Не только о лунной афере. ч. 13

[Севыч]

+@>
Тебе делать нечего?

Ага. Полевой сезон кончился, камеральный толком не начался...

[Coзерцaтeль]

Ага. Полевой сезон кончился, камеральный толком не начался...

Делом займись. Посади дерево. Подмети улицу.

[Севыч]

Делом займись. Посади дерево. Подмети улицу.

Поприщучивай НАСАрогов...
 +@>

[Coзерцaтeль]

Поприщучивай НАСАрогов...
 +@>

Если хочешь - начни по старшинству: с Бориса Евсеевича. Или с Сергея Павловича.
Давай, начинай прищучивать по крупному! Пропой нам песнь про то, как Б.Е.Черток плясал под дудки КПСС и писал свои "книжонки" под диктовки насы. Или про С.П.Королева, который утверждал (со слов "знатного ракетчика"), что F-1 "двигатель на криогенных компонентах" и про массовый падеж Байконурских Сусликов по этому поводу.

[BigPhil]

Джек Уайт, «Скелет в скафандре НАСА» ... Я посетил несколько официальных вебсайтов НАСА, чтобы узнать, СКОЛЬКО БЫЛО СДЕЛАНО ФОТОГРАФИЙ на поверхности Луны. Удивительно, но НАСА почти полностью ИЗБЕГАЕТ ЭТУ ТЕМУ. Два дня поиска документов и текстов оказались бесплодными... Поэтому я занялся подсчётами фактического количества фотографий, сделанных астронавтами ВО ВРЕМЯ ВНЕКОРАБЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ — время, проведённое на поверхности, снаружи ЛЭМ. Оказалось, что 12 астронавтов, находясь на поверхности Луны, сделали в общей сложности 5771 фотографию... Джек Уайт (Jack White, 1927–2012) имел степень бакалавра в области журналистики, интересовался искусством и историей, и он сделал успешную карьеру в рекламном бизнесе. Будучи в течение более половины столетия профессиональным фотографом, Джек Уайт был специалистом во всех областях фотографии, но его специализацией был фотоанализ. Несомненно, Джек Уайт являлся экспертом в деле об убийстве президента Джона Ф. Кеннеди и работал в качестве фотоконсультанта для специального комитета по политическим убийствам (HSCA) Палаты представителей США во время слушаний. Уайт выпустил две видеокассеты о своих фото-исследованиях этого убийства, а также был консультантом фильма Оливера Стоуна "Джон Ф. Кеннеди: Выстрелы в Далласе".

[viewer]

Джек Уайт, «Скелет в скафандре НАСА» ... Оказалось, что 12 астронавтов, находясь на поверхности Луны, сделали в общей сложности 5771 фотографию...

Статистика великое дело!
Отдельный факт можно подделать с любой необходимой степенью убедительности, ряд фактов можно подделать с мало-мальски терпимой степенью убедительности, все факты подделать даже с минимальной степенью убедительности нельзя - обязательно полезут шилья из мешков..
На чём постоянно и сыпятся жулики.

[[SGN]]

Оказалось, что 12 астронавтов, находясь на поверхности Луны, сделали в общей сложности 5771 фотографию...

Я так понимаю, это без учёта бракованных негативов?

[BigPhil]

Если хочешь - начни по старшинству: с Бориса Евсеевича. Или с Сергея Павловича.
Давай, начинай прищучивать по крупному! Пропой нам песнь про то, как Б.Е.Черток плясал под дудки КПСС и писал свои "книжонки" под диктовки насы. Или про С.П.Королева, который утверждал (со слов "знатного ракетчика"), что F-1 "двигатель на криогенных компонентах" и про массовый падеж Байконурских Сусликов по этому поводу.

Кстати, офтоп 1

В конце августа жительница СПб Наталья Львова наткнулась в сети вКонтакте на рекламные объявления, приглашающие питерскую молодёжь на работу в некую компанию, расположенную на Лахтинском проспекте, 131. Кандидатам обещали 1180 рублей за 8-часовую рабочую смену и бесплатный обед в офисе. О характере работы в объявлении говорилось уклончиво.
Львова приехала по указанному адресу и обнаружила там охраняемую по самым анальным правилам постсоветского секьюрити фабрику по производству заказных статей и комментариев в блогах. Норма выработки для комментатора — 100 комментариев за одну восьмичасовую смену. В соседнем цеху трудятся за ту же зарплату "блоггеры", их нагрузка составляет 4 поста за рабочий день. Ещё одна группа занимается ссылочным спамом, т.е. распихиванием кросспостов на эти записи по соцсетям и форумам.
...
В принципе, конечно, большой сенсации тут нет. О том, что определённой направленности посты и комментарии в огромных количествах пишутся за деньги, в том числе — хомячками на постоянной зарплате, известно всем обитателям российской блогосферы давно и не понаслышке. Даже не располагая ни единым фактом по этому поводу, не читав финансовых отчётов об активности в почте Кристины Потупчик, любой разумный человек может догадаться о масштабах этой деятельности по однотипным комментариям, которых в последние месяцы всё больше становится в популярных ЖЖ.

В конце пассаж о том, что этим занимается только власть, а мы чистые и пушистые.

[Lbktnfyn-2]

Если хочешь - начни по старшинству: с Бориса Евсеевича. Или с Сергея Павловича.
Давай, начинай прищучивать по крупному! Пропой нам песнь про то, как Б.Е.Черток плясал под дудки КПСС и писал свои "книжонки" под диктовки насы. Или про С.П.Королева, который утверждал (со слов "знатного ракетчика"), что F-1 "двигатель на криогенных компонентах" и про массовый падеж Байконурских Сусликов по этому поводу.

- Старо уже! Об этом все знают...

[Sevastopol]

Норма выработки для комментатора — 100 комментариев за одну восьмичасовую смену.

По пять минут на коммент.
На короткий, конечно, хватит, но на длинный - вряд ли.
Это объясняет, почему агентура типа Oleg K так часто подхалтуривает - копипастят сами себя.

[Coзерцaтeль]

агентура типа Oleg K

Везде вам агенты и шпиёны чудатся!
Прекратите паранойечать.

[Олег Владимирович Лавринович]

Угу. Судя по карте наклонение должно было быть градусов, эдак, 70-75, а не 50. Впрочем, тут НАСАроги могут смело отмазываться неграммотностью рисовавшего карту музейщика.
Вид сбоку.


АХТУНГ! Несгораемая мириканьска фанера свистит над Западной Австралией! Срочно организуйте вывод овец и выпрыг кенгурей!

Вообще-то,это корпус РДТТ или твердотопливной ,относительно не тяжелой ракеты(корпус ракеты и есть сам РДТТ) , после выгорания всего топлива и падения на землю.Какое отношение к небесной лабе имеет,не представляю.
Корпус изготавливается намоткой ,толщиной несколько сантиметров, стеклоткани на эпоксидном или фенольном связующем.

[Lbktnfyn-2]

Шо то значить - техника заграничная! И так шесть раз подряд!

[Coзерцaтeль]

приземлялся на палубу авианосца....

 
как можно ПРИЗЕМЛИТЬСЯ на палубу?

[Дальний]

+@>
Тебе делать нечего?
Ты считаешь себя умнее аферистов специалистов НАСА?   

Да, действительно! Сервейер утопил в грунте Луны свои башмаки как минимум сантиметров на пятнадцать.  Аполлону  при посадке такая глубина погружения в грунт даже и не снилась. По легенде НАСА, А-15 имел самую жёсткую посадку. Имело место и скольжение. Так почему, так диаметрально различаются фото посадочных опор Сервейера и лунных Аполлонов?
Первое что приходит на ум это необычно малый вес ЛМ. Второе, что его действительно аккуратно ставили на песок в студии, так как не наблюдается никаких следов  динамических процессов происходящих при посадке, кои следы мы явно видим на фото Сервейера.
 http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS12/48/7120.jpg

Но к счастью, нашёлся, необычайно знающий всё о программе Аполлон, поклонник НАСА – Созерцатель,  который с цифрами в руках  докажет нам что ЛМ (А-15) имеет давление на грунт значительно меньше чем Сервейер, и поэтому он ни на дюйм не погрузился в реголит. 
Ну, всё знающий поклонник НАСА, ваш выход! Жги!
P.S.
Большинство цифр можно взять из правдивой Википедии про Аполлон-15.

[Coзерцaтeль]

Да, действительно! Сервейер утопил в грунте Луны свои башмаки как минимум сантиметров на пятнадцать.

Правда? А почему не на 14?

Аполлону  при посадке такая глубина погружения в грунт даже и не снилась.

Вы видный специалист по данным вопросам?
Или просто дилетантствуете?

И определитесь уже в своих клоаках, Сервейры афера или все же нет?

[Дальний]

Правда? А почему не на 14?
Вы видный специалист по данным вопросам?
Или просто дилетантствуете?

И определитесь уже в своих клоаках, Сервейры афера или все же нет?

Всё?
 И это всё?!
Не густо.
Видать эти фортели считаются высшим пилотажем у  поклонников НАСА.
Хотя одна цифра 14 промелькнула, но как всегда ни о чём.
И так... По делу что ни будь будет?
Или мы присутствуем при самом жидком сливе поклонника НАСА ?

[Coзерцaтeль]

Всё?
 И это всё?!
Не густо.

А что ты хотел увидеть? Ведь при посадке АМС на неподготовленную поверхность происходит следующее: плазма движется вниз, отражается от поверхности , смесь газа и пыли движется вверх, сталкивается с потоком плазмы из струю выхлопа; возникает уплотнение, содержание которого движется ХАОТИЧЕСКИ по разным направлениям... Поэтому опора и покрыта цементом обрыголитом!

И так... По делу что ни будь будет?
Или мы присутствуем при самом жидком сливе поклонника НАСА ?

А чего это так "поклонники наса" тебя интересуют?
Или ты уверовал, что их некие мифические сливы докажут аферу?
Расслабься!


"В западной прессе были опубликованы неопровержимые данные, утверждающие, что канцлер ФРГ Ангела Меркель является дочерью Адольфа Гитлера. Согласно появившейся достоверной информации, она была рождена Маргарет (Гретль) Фегелейн, сестрой любовницы фюрера Евы Браун, от замороженной спермы Гитлера, а затем передана на воспитание приемным родителям. Советские и американские спецслужбы приложили руку к тому, чтобы появился новый Гитлер в юбке...
Тот же источник утверждает, что Б.Обама является ни кем иным, как пра-пра-пра... внуком (родственником) А.С.Пушкина.  Именно этим объясняется его медлительность в принятии решения об интервенции в Сирию. Это неизбежно приведет к ухудшению отношений с его прародиной... К сведению (и со слов самого Б.Обамы) имя своей дочери он дал в честь жены Александра Сергеевича Натальи Гончаровой - Наташа. А в семье её зовут Саша - в честь самого поэта. Известно так же, что Обама  читает русских писателей-классиков, и больше всего ему нравятся Пушкин А.С..."

[Pribavkin]

И определитесь уже в своих клоаках, Сервейры афера или все же нет?

Это, естественно Сервейеры - тока они сфотаны на Земле. Поскольку сфотать их на Луне у амеров не было никаких технических возможностев. Поясню на примере этого снимка.

На двух снимках этой же тарелки есть четкий слет от тарелки на расстоянии примерно 0,5 диамера тарелки:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS12-48-7110
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS12-48-7111
Этот след виден и на этих снимках:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS12-48-7099
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS12-48-7100
Но на следующих двух снимках этот след уже аккуратненько присыпан:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS12-48-7112
и http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS12-48-7113
Нет этого следа и других трех снимках:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS12-48-7127
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS12-48-7128
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS12-48-7129
А также на этих трех снимках тоже нету:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS12-48-7133
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS12-48-7134
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS12-48-7135

Я думаю, на съемочной площадке произошло следующе:
У кукловода возникла мысль изобразить горизонтальный юз от одной ноги
Сервейера-3:  
 http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS12/48/7120.jpg
Для этого аппарат приподняли за другую ногу, которая направлена в сторону Солнца (то бишь - прожекторов) и сдвинули. Поскольку аппарат сдвигали вручную,то есть аккуратно, то на той забурившейся тарелке так аккуратненько насыпался цемент, что ее поверхность по большей части осталась чистая. Если бы аппарат плюхнулся с неба на Луну, то вся эта тарелка была бы завалена реголитом. Хотя бы так, как это изображено на Вашем снимке, хотя на Вашей ноге вообще-то не должно быть цементу, так как она не забурилась. Кроме того, след юза должен быть от всех трех ног аппарата - иначе невозможно. А этих следов юза у других ног нету. Это тоже пролет режиссеров.
Причем приподнимали они аппарат дважды, поэтому там двойной след отпечатан.
А сразу замаскировать оба отпечатка тяму не хватило. Только потом спохватились и засыпали. Ну, а потом монтажник просмотрел снимки и пропустил промах.
Так что, Созерцатель, благодарю за предоставленный снимок, благодаря которому нам вместе с тобой удалось воткнуть еще одну шпильку в задницу НАСАлжецов.  

[Coзерцaтeль]

На двух снимках этой же тарелки есть четкий слет от тарелки на расстоянии примерно 0,5 диамера тарелки:
Этот след виден и на этих снимках:
Но на следующих двух снимках этот след уже аккуратненько присыпан:

+@>
И это, конечно же, неоспоримо доказывает аферу?  

Я думаю, на съемочной площадке произошло следующе:

Думать и верить ты можешь во что угодно: хоть в Деда Мороза, хоть в Санта Клауса. Или например в Величие В.И.Сталина. Или в Синьоры Бога. Или во все это вместе взятое  #&
Только аферу это не доказывает.