Не только о лунной афере. ч. 13

[Track-Dbf]

 Про закрылки просто шедевр. Жаль лёдчиги об этом не знают.

eugenes1, если вам известны принципы и цели механизации крыла самолёта, не следует местную обЧественность ограничивать в их шедевральном трындеже.

Цените натуру.  

[Sevastopol]

Эжекторное сопло, это, наверно, уже вариация дробеструйки или пескоструйки, 
и годится для самолета летающего в среде,  и бессмысленно для космической ракеты.

Ну а "регулируемые сопла" летчик делает расширяющимся, когда ему нужно тормозить.

Так.
То есть сначала Вы сами ссылаетесь на самолеты ("Конструктора самолетных двигателей так и сделали, и у них нет расширяющегося сопла"), а когда Вам показывают, что Вы неправы, то самолеты сразу начинают летать в среде?)))
Замечательно.
Но, поскольку сегодня вторник, а не среда, то разговор имеющим перспектив не считаю, всего хорошего.

[eugenes1]

eugenes1, если вам известны принципы и цели механизации крыла самолёта, не следует местную обЧественность ограничивать в их шедевральном трындеже.

Цените натуру.  

Так разный люд по нету шастает. Какой нить лёдчиг из новоделов про закрылки прочитает и решит оными потормозить?

[Track-Dbf]

 Так разный люд по нету шастает. Какой нить лёдчиг из новоделов про закрылки прочитает и решит оными потормозить?

Зачем тормозу закрылки?    

[Вашкевич Виктор]

Вить,дружище! Ну не надо больше троллить! Ты ж не придурок!

Я упрямый осёл с бульдожьей хваткой и куриными мозгами.
И спецы  космонавтики ответят, почему они делают ракеты не так, как делают самолеты.

[Вашкевич Виктор]

Так.
То есть сначала Вы сами ссылаетесь на самолеты ("Конструктора самолетных двигателей так и сделали, и у них нет расширяющегося сопла"), а когда Вам показывают, что Вы неправы, то самолеты сразу начинают летать в среде?)))
Замечательно.
Но, поскольку сегодня вторник, а не среда, то разговор имеющим перспектив не считаю, всего хорошего.

Ну ланно. Всего хорошего,  пламенный привет новаторам песко-дробестуйных аппаратов.

[Pribavkin]

Про закрылки просто шедевр. Жаль лёдчиги об этом не знают.

Некоторые летчики знают и даже выпускают закрылки при посадке. Я летал на самолетах и много раз убеждался в том, что знают.
Ну, а те лёдчиги, которые не знают, могут прочитать об этом в статье "Механизация крыла" Википедии: "выпуск закрылков является эффективным способом снизить взлётную и посадочную скорости".

[Andron45]

Некоторые летчики знают и даже выпускают закрылки при посадке. Я летал на самолетах и много раз убеждался в том, что знают.
Ну, а те лёдчиги, которые не знают, могут прочитать об этом в статье "Механизация крыла" Википедии: "выпуск закрылков является эффективным способом снизить взлётную и посадочную скорости".

Вот тут ты не прав. Под этой фразой подразумевается то, что потребная скорость взлета и посадки становится меньше из-за увеличения подъемной силы крыла в следствии выпуска закрылков.

[Олег Владимирович Лавринович]

Я упрямый осёл с бульдожьей хваткой и куриными мозгами.
И спецы  космонавтики ответят, почему они делают ракеты не так, как делают самолеты.

Регулярно отвечают студентам соответствующих специальностей.А не так, как самолеты,так бескрылые от крылатых слегка отличаются.

[Track-Dbf]

Вот тут ты не прав. Под этой фразой подразумевается то, что потребная скорость взлета и посадки становится меньше из-за увеличения подъемной силы крыла в следствии выпуска закрылков. 

Он просто дебил и трындит о вещах, которых конституционно на биологическом уровне понять не может. 


Уходящая натура, Andron45.  Отзвуки "общества благоденствия XX века". Которые, весьма скоро, кстати, исчезнут.

Изведут дебилов, ну, не самим же в самом деле подыхать.  +@>

[eugenes1]

Некоторые летчики знают и даже выпускают закрылки при посадке. Я летал на самолетах и много раз убеждался в том, что знают.
Ну, а те лёдчиги, которые не знают, могут прочитать об этом в статье "Механизация крыла" Википедии: "выпуск закрылков является эффективным способом снизить взлётную и посадочную скорости".

И где здесь написано, что закрылки используются для торможения? Полное непонимание физики процесса или абсолютное непонимание прочитанного.

Зачем тормозу закрылки?

Согласен. Тока не могу понять, как можно так тупить.

[eugenes1]

"выпуск закрылков является эффективным способом снизить взлётную и посадочную скорости".

Вывод:

Для торможения самолеты используют реверс тяги двигателя или опускают вниз закрылки крыла

Маразм.

[Pribavkin]

Так разный люд по нету шастает. Какой нить лёдчиг из новоделов про закрылки прочитает и решит оными потормозить?

А вот у этого лёдчига не получилось закрылками тормозить и пришлось садить самолет в аварийном порядке:
http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2013/07/130727_rn_plane_emergency_landing.shtml
У "Боинга" при посадке в Сургуте не вышли закрылки
27 июля 2013 г.
Пассажирский "Боинг" авиакомпании "Северный ветер", летевший из Греции в Сургут, приземлился с невыпущенными закрылками, передает Интерфакс.
"Инцидент произошел в ночь на субботу. На четвертом развороте командир объявил пассажирам о подготовке к аварийной посадке из-за невыпуска закрылков в посадочное положение.
...В авиации посадка тяжелого самолета с невыпущенными закрылками считается чрезвычайным происшествием: она требует увеличения посадочной скорости и, соответственно, удлиняет тормозной путь.

[Xolts]

Pribavkin
 Закрылки увеличивают подьемную силу , поэтому выпуск закрылков позволяет уменьшить посадочную скорость
 Что не понятного?
Для торможения истребителя например используют аэродинамический тормоз.Закрылки не используют для торможения.

[eugenes1]

А вот у этого лёдчига не получилось закрылками тормозить и пришлось садить самолет в аварийном порядке:
http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2013/07/130727_rn_plane_emergency_landing.shtml
У "Боинга" при посадке в Сургуте не вышли закрылки
27 июля 2013 г.
Пассажирский "Боинг" авиакомпании "Северный ветер", летевший из Греции в Сургут, приземлился с невыпущенными закрылками, передает Интерфакс.
"Инцидент произошел в ночь на субботу. На четвертом развороте командир объявил пассажирам о подготовке к аварийной посадке из-за невыпуска закрылков в посадочное положение.
...В авиации посадка тяжелого самолета с невыпущенными закрылками считается чрезвычайным происшествием: она требует увеличения посадочной скорости и, соответственно, удлиняет тормозной путь.

Идиот. Закрылки увеличивают подъёмную силу крыла (по простонародному), что позволяет уменьшить скорость (посадочную и взлётную).

[Track-Dbf]

И где здесь написано, что закрылки используются для торможения? Полное непонимание физики процесса или абсолютное непонимание прочитанного.  

Согласен. Тока не могу понять, как можно так тупить.

Возможно - плохо знает русский язык. А на том языке, который он знает - просто описания полёта самолёта нет. Отсюда и весь его бред. Но, скорее всего - заурядный даун. Тётечки после семи обортов только даунов и рожают.

Ничего личного - просто биология.

[Track-Dbf]

А вот у этого лёдчига не получилось закрылками тормозить и пришлось садить самолет в аварийном порядке:
http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2013/07/130727_rn_plane_emergency_landing.shtml
У "Боинга" при посадке в Сургуте не вышли закрылки
27 июля 2013 г.
Пассажирский "Боинг" авиакомпании "Северный ветер", летевший из Греции в Сургут, приземлился с невыпущенными закрылками, передает Интерфакс.
"Инцидент произошел в ночь на субботу. На четвертом развороте командир объявил пассажирам о подготовке к аварийной посадке из-за невыпуска закрылков в посадочное положение.
...В авиации посадка тяжелого самолета с невыпущенными закрылками считается чрезвычайным происшествием: она требует увеличения посадочной скорости и, соответственно, удлиняет тормозной путь.

Pribavkin, вы всё знаете на свете. Так?

[Вашкевич Виктор]

Регулярно отвечают студентам соответствующих специальностей.А не так, как самолеты,так бескрылые от крылатых слегка отличаются.

Да. В моей теме про дезу разобран пример из учебника про расширяющееся сопло.
По статье  УК за вредительство  эти специалисты пойдут.

[vur]

И при этом,поставить на ледяные горки . На луне низкий вес и низкая сила сцепления с грунтом .Равносильно перемещению по скользкой поверхности .

Она еще ниже, если также учесть отсутствие прижимающего воздействия давления атмосферного столба.

[Ltlekz49]

Она еще ниже, если также учесть отсутствие прижимающего воздействия давления атмосферного столба.

Атмосферный столб даёт силу Архимедову, т.е. ВЫТАЛКИВАЮЩУЮ.