Не только о лунной афере. ч. 13

[Дальний]

Ещё раз о «толстом оцинкованом  железе»
Почему оцинкованном? Известно, что цинком покрывали готовые металлические изделия для защиты от окисления. Сначало железо пилили, гнули, сваривали и только потом готовое изделие покрывали цинком. Но никогда не наоборот, так как защитный слой цинка терял защитные свойства по причине образования микротрещин.
Итак, откуда пошла легенда о толстом оцинкованном железе?
1.   Версию о толстом оцинкованном железе приписали (с согласия или без) А. В. Благову (в те годы – конструктор-проектант ВА кораблей ЛК и ТКС), так как грамотный инженер такую глупость даже не смог бы себе даже вообразить.
2.   Такую «изящную» версию мог выдвинуть напористый но малограмотный функционер КГБ, выходец из деревни, для которого лист оцинкованного железа олицетворял вершину технологического прогресса. Без дураков, для жителя деревни того времени, оцинкованное железо это чудесный материал, лучше которого быть не может.
3.   А. В. Благов не соврал. Он действительно видел оцинкованное железо. Тогда возникают законные сомнения в грамотности американских инженеров, которые создают сами себе искуственные технические трудности. А вот в этом у меня большие сомнения. Это грамотные ребята  с большим опытом и высокой технологической культурой. Не вяжется это с оцинкованным железом. Значит, такую конструкцию им навязали «сверху», а вот зачем?

И ещё, модуль для тренировки обязательно должен иметь люк. Тренировка с макетом состоит не только в быстрейшем его обнаружении и подёма на борт, но и в быстром открывании люка в экстренных случаях. Допустим астронавты не в состоянии открыть люк, тогда это должна сделать команда которая первая обнаружит модуль. Но если в  габаритно-весовом макете командного модуля Apollo нет действующего люка(а судя по всему его и не было) то он не выполняет свою функцию по тренировке экипажей кораблей.

Предварительный вывод: это действительно, как минимум, габаритный макет командного модуля Аполлон. Материал - однозначно не толстое оцинкованное железо. Предназначен этот макет для чего угодно, но только не для отработки спасения астронавтов(нет люка). А если с таким макетом и проводились тренировки, то спасение астронавтов  не входило в список первоочередных задач.

P.S. Хорошо бы, по зарубежным источникам, уточнить момент о наличии действующего люка и материала тренировочных капсул.

[НеПрохожий]

Не только Вы  не могли понять!США полагались на стратегическую авиацию ,реально блефовали.
Я близко знаком с нашими ребятами,которым было поручено уничтожать наши БРСД под присмотром штатовских . Американские спецы были в шоке и не могли понять,как такое совершенство можно было согласиться уничтожить!

Несмотря на предательство, чудовищные формы воровства и коррупции в РФ соотношение сил по ракетами не в пользу США, они доблефовались. Все их показательные пуски ракет на 16000 км это пуски ракет пустышек, без тяжёлых боеголовок. Ну не могли они нашу семерка переплюнуть.
И результат плачевный, у РФ  есть Тополь, у США ничего подобного нет и не будет, за космический обман надо будет рано или поздно платить, и США заплатит по гамбургскому счету.
Они испытают все то, что испытали мы при развале СССР только последствия для них будут совсем плохими

[Хома Брут]

Армстронг разъясняет технические нюансы программы Аполлон...



Присмотрелся я, однако, - а формулы-то Армстронгом взяты из советского фильма...



ЗЫ. Вообще, нижняя картинка могла бы стать официальным гербом Клуба Идиотов - это как раз то, чем они занимаются.

[vitalyn]

Позвонил сейчас водителю луноходов профессору, генерал-майору, академику Российской академии космонавтики Вячеславу Георгиевичу Довганю.  &/

В общем, он всегда ставил луноходы мордой строго на восток, чтобы как только Солнце появится, открыть панель солнечной батареи на 90 градусов и сразу же ловить солнечный свет без дополнительного маневрирования. Чтобы можно было лоцировать луноход-1, его нужно было поворачивать на юго-восток, а луноход-2 - на юго-запад, но Довгань всегда ставил оба лунохода на восток. Теперь понятно, почему их оба не видно.

Я ему рассказал про лазерную локацию и какое значение для неё имеет ориентация луноходов. Рассказал, что я из скептиков и сомневаюсь в американской космической программе.

Поблагодарил его за интересную информацию. Ему было действительно приятно узнать, что кто-то сейчас ещё интересуется луноходами.

[BigPhil]

Калберсон: И, наконец, мистер Председатель, позвольте мне указать на это ... 10 марта Лори Гарвер выступила в Американском обществе астронавтики. И я был ошарашен. В уставе создания НАСА, направлении НАСА Конгрессом и страной, говорится, что НАСА должно "быть пионером в освоении космоса, в научных открытиях и в аэронавтике". Лори Гарвер сказала Американскому обществу астронавтики, что приоритеты НАСА состоят в борьбе с нищетой, содействие миру во всём мире, прогрессу общества и защите окружающей среды... Она говорит: "Президентский бюджет позволит НАСА соответствовать приоритетам страны, и этими ключевыми национальными приоритетами, которые я имею в виду, являются экономическое развитие, борьба с бедностью и голодом, рабочие места, лидерство в международных делах и геополитике, мир во всём мире, образование, развитие общества, охрана окружающей среды, будущее планеты и гуманизм". И я предполагаю, что мисс Гарвер совершенно потеряла из виду основные цели НАСА, которые состоят в сохранении и защите лидерства Америки в пилотируемой космонавтике, пилотируемые и роботизированные космические исследования, чтобы быть пионерами в освоении космоса, научные открытия и исследования в аэронавтике. Чтобы продвигаться туда, где ещё никто не бывал и исследовать новые миры... Это цель НАСА, а не борьба с бедностью, мир во всем мире и защита окружающей среды... Вы знали об этом?

Генерал Болден: Конгрессмен, я...

Калберсон: Ваше видение первостепенной задачи НАСА это борьба с бедностью и мир во всем мире? Конечно, нет.

Генерал Болден: Конгрессмен, я очень хорошо знаю Лори и я знаю, что Лори знает какова цель НАСА.

Калберсон: Ну, это то, что она сказала астрономам в...

Генерал Болден: Я не думаю, что она как-нибудь сомневается в нашей цели и задаче в рамках Национального космического акта и последующих актов ассигнований.

Калберсон: Не могли бы вы поговорить с ней и добиться, я имею в виду, что это нужно убрать. Это неприемлемо.

Генерал Болден: Да, сэр.

Калберсон: Вы не согласны с этим, не так ли?

Генерал Болден: Цель НАСА, установленная в Национальным космическом акте не изменилась. Цель НАСА, по-прежнему, такая же.

Калберсон: Так значит вы не согласны с мисс Гарвер? Вы не согласны с этой речью?

Генерал Болден: Конгрессмен, я впервые вижу это.

Калберсон: Я покажу это вам, чтобы убедиться, что вы его видели. Спасибо. Большое спасибо, мистер Председатель.

Полностью в моём блоге: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=1551;uid=14906

(окончание следует)

[BigPhil]

(окончание)

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=1551;uid=14906

Youtube юзер c1cl0ps уже собрал вместе самые смешные места из слушаний в Конгрессе о бюджете НАСА на 2011г. Это когда закрывали "Созвездие". Я просто перевёл ролик. Можете и просто почитать перевод стенограммы у меня в блоге, но видео интересней. Кто не знает о лунной афере, для того это покажется дурдомом: Болден не может ответить на простые вопросы, путается в цифрах, выгораживает свою подчинённую... Чтобы понять этот дурдом, надо знать подтекст. Болден бывший астронавт, четыре раза летал на шаттле и бывал в местах, где немногие были до него, и он видел космос своими глазами. И уж он то, будьте покойны, знает что к чему, и что в космосе можно делать, а чего нельзя. Может ещё и поэтому Обама выдвинул его на этот пост, которому он в нормальном космическом агентстве не соответствовал бы. Болден вояка-генерал и хорошо знаком с оперативным управлением и решением кризисных проблем. А на этот пост нужен бы генератор идей, учёный или человек индустрии, знающий космическую отрасль. Но НАСА, как мы все знаем, всё что угодно, но не обычное космическое агентство. Болден — могильщик "Созвездия", этим он на видео и занимается, хоронит программу "возвращения на Луну", так непродуманно открытую его предшественником.
Его зам Лори Гарвер, ещё менее на своём посту, но она даже более из команды Обамы, чем Болден, и Обама с ней расплатился этим синекуром. Она мелет языком, а Болден даже не может её одёрнуть и вынужден за неё отдуваться.

Как я говорил, это дурдом, и в нём конгрессмены-члены комиссии не в курсе лунной аферы и поэтому задают глупые вопросы Болдену о лидерстве США в космосе, о том почему русские и китайцы обходят нас, истинных хозяев вселенной. Это в других клипах, там присутствуют и 3 клоуна: Армстронг, Сернан и этот, как его, Янг, кажется. Там один член комиссии высказал суперсмешную, но верную мысль: "Из всех присутствующих в зале, через 1000 лет будут помнить только одного Нила Армстронга" Верно, помним же мы Герострата и Нерона, хотя рядом с ними были и более достойные люди.

Зашёл разговор и о цифрах в отчёте комиссии Огустина. Конгрессмены считают их завышенными. $50 млрд. на разработку Арес-5 из существующих технологий!? $1,3-1,6 млрд. за полёт Арес-1 !? Есть мысль, что комиссия Огустина настолько завысила цифры разработки, чтобы выполнение "Созвездия" потеряло смысл, и у Обамы появился удобный повод закрыть программу, что и заметили непосвящённые "слуги народа".

[константин белов]

ОФФТОП 2

Хома спасибо. Я прочитал Ваш отзыв у Переслегина.
Когда планируете выпустить книгу?

Я тут себе забабахал крутую аватарку, может кто помочь как её посветлее сделать? 

[sergsh]

Позвонил сейчас водителю луноходов профессору, генерал-майору, академику Российской академии космонавтики Вячеславу Георгиевичу Довганю.  &/

В общем, он всегда ставил луноходы мордой строго на восток, чтобы как только Солнце появится, открыть панель солнечной батареи на 90 градусов и сразу же ловить солнечный свет без дополнительного маневрирования. Чтобы можно было лоцировать луноход-1, его нужно было поворачивать на юго-восток, а луноход-2 - на юго-запад, но Довгань всегда ставил оба лунохода на восток. Теперь понятно, почему их оба не видно.

Я ему рассказал про лазерную локацию и какое значение для неё имеет ориентация луноходов. Рассказал, что я из скептиков и сомневаюсь в американской космической программе.

Поблагодарил его за интересную информацию. Ему было действительно приятно узнать, что кто-то сейчас ещё интересуется луноходами.

Может быть его можно было пригласить сюда ?

[sokrovennui]

Позвонил сейчас водителю луноходов профессору, генерал-майору, академику Российской академии космонавтики Вячеславу Георгиевичу Довганю.  &/

В общем, он всегда ставил луноходы мордой строго на восток, чтобы как только Солнце появится, открыть панель солнечной батареи на 90 градусов и сразу же ловить солнечный свет без дополнительного маневрирования. Чтобы можно было лоцировать луноход-1, его нужно было поворачивать на юго-восток, а луноход-2 - на юго-запад, но Довгань всегда ставил оба лунохода на восток. Теперь понятно, почему их оба не видно.

Я ему рассказал про лазерную локацию и какое значение для неё имеет ориентация луноходов. Рассказал, что я из скептиков и сомневаюсь в американской космической программе.

Поблагодарил его за интересную информацию. Ему было действительно приятно узнать, что кто-то сейчас ещё интересуется луноходами.

Уважаемый vitalyn, может я не очень внимательно следил за Вашими разборами лазерной локации луноходов, но то, что для лазерной локации Лунохода-2 например, уголковый отражатель был и не нужен, я узнал из другого места
 http://selena-luna.ru/russkie-na-lune/otrazhatel-lunoxoda-2
"В соответствии с планом научных экспериментов по использованию оптических квантовых генераторов (лазеров) при исследовании космического пространства на «Луноходе-2» был установлен фотоприемник лазерного излучения «Рубин-1», предназначенный для отработки системы измерения координат лунных космических станций. В период работы лунохода проведен ряд сеансов с включением фотоприемника «Рубин-1»."
"При попадании лазерного луча в фотоприемник «Рубин-1» в нем происходит преобразование световой энергии в электрическую, и «радиоквитанция» о попадании луча передается на Землю."
"Всего было зарегистрировано свыше 4000 попаданий лазерного лvчa в фотоприемник «Рубин-1» и получено 1500 фотографий Луны с отметками направления лазерного луча для определения местонахождения лунохода. Полученные данные позволили, независимо от других способов измерений, определить координаты лунохода с высокой точностью."
 Не нашёл я ничего о "Рубине-1" и в Вашем блоге. Вы считаете эту информацию не важной?? Что Вы вообще думаете об информации в этой статье? Там не всё лажа? Просто мне интересно другое:
"За время работы самоходного аппарата было проведено 14 включений установленного на его борту астрофотометра, позволяющего измерять яркость лунного неба. Неожиданно высокой оказалась яркость в видимых лучах дневного и«сумеречного» (после захода Солнца за местный горизонт) неба Луны. В то же время одновременно измеренная светимость лунного неба в ультрафиолетовых лучах оказалась невысокой.

Эти данные нуждаются в дальнейших экспериментальных уточнениях, но они могут, в частности, свидетельствовать о том, что Луна окружена слоем пылевых частиц, сильно рассеивающих видимый солнечный свет и свет Земли."
   Если это правда, то это по круче "невидимости звёзд с луны" первопроходимцами.

[МИСТЕР Х]

Ещё раз о «толстом оцинкованом  железе»
Почему оцинкованном? Известно, что цинком покрывали готовые металлические изделия для защиты от окисления. Сначало железо пилили, гнули, сваривали и только потом готовое изделие покрывали цинком. Но никогда не наоборот, так как защитный слой цинка терял защитные свойства по причине образования микротрещин.
 

Цинк за счет большей электроотрицательности не дает окисляться железу даже в местах где покрытие повреждено. Это называется электрохимическая защита.
Тему с цинком вообще лучше закрыть., так как от пустоголовых насабаранов итак только перья летят.
Уже более года ничего не писал ,но поглядывал форум. Хочу выразить величайшую благодарность тов.Хоме Бруту и тов.БигФилу. Огроменная работа и многих других участников. Но так приятно смотреть как форум стал просто монстром-флагманом разоблачения насавской клоунады.

[Lbktnfyn-2]

Сплюньте через левое плечо и постучите по дереву!

[МИСТЕР Х]

Сплюньте через левое плечо и постучите по дереву!

Если слева насабаран то обязательно. А по дереву так это надо очередного насабарана искать )))

[Хома Брут]

...от пустоголовых насабаранов итак только перья летят.
...

А поржать?

 - Например, спрашиваем у НАСА - как храним национальное достояние, сэры и сэрухи?

 - Сэры и сэрухи отвечают: на 1979 год НАСА потеряло или утеряло 11.2 килов национального достояния.



 - Чудненько. А скоко ж всего было на 1979 год исследовано достояния национального?

 - Сэры и сэрухи отчеканивают: 7.6 килов!

Подбиваем хьюстонские бапки. На 1979 год:

 - 7.6 кг исследовано
 - 11.2 кг потеряно, пропали без вести, усохло или испарилось.

А поржать?  



А поаплодировать? )<



Армстронг: - А помните, как я пи*данул, что звезд с Луны не видать?
Коллинз: - А я не удержался, и спи*дел, что их и с орбиты Луны не видно!
Олдрин: - И весь ваш пи*дежь потом мне приписали. Вот этой вот рукой пришлось даже в бубен одному настучать...

[vitalyn]

"В соответствии с планом научных экспериментов по использованию оптических квантовых генераторов (лазеров) при исследовании космического пространства на «Луноходе-2» был установлен фотоприемник лазерного излучения «Рубин-1», предназначенный для отработки системы измерения координат лунных космических станций. В период работы лунохода проведен ряд сеансов с включением фотоприемника «Рубин-1»."

Я спрашивал Довганя про "Рубин", но Довгань с ним не работал и никак его не использовал. Эта тема у меня пока в непроверенных болтается.

Я по наводке Довганя попробую сейчас ещё пару человек выцепить и пообщаться с ними.

[Pribavkin]

Я спрашивал Довганя про "Рубин", но Довгань с ним не работал и никак его не использовал. Эта тема у меня пока в непроверенных болтается.

Я по наводке Довганя попробую сейчас ещё пару человек выцепить и пообщаться с ними.

vitalyn, если будет возможность, то спросите: видны ли звезды на их телеэкранах? Если ответят, что видны, то тут же можно спросить: почему же астронавты не видели звезд и почему на американских лунных экранах звезд не видать? Возможно, собеседник выскажет свое мнение.
Ведь лазерную локацию можно проводить только во время полноземия, то есть, когда Земля вся в тени. Тогда есть шанс увидеть фотомерами лазерный луч. Но видели ли они рядом с Землей звезды? И не забивается ли лазерный луч светом ночных городов? И направляли ли они на Землю кроме фотомеров еще и телекамеру? Например, "Сервейеры" телекамеру направляли и видели лазерные лучи - во всяком случае, так они пишут. 

[НеПрохожий]

vitalyn, если будет возможность, то спросите: видны ли звезды на их телеэкранах? Если ответят, что видны, то тут же можно спросить: почему же астронавты не видели звезд и почему на американских лунных экранах звезд не видать? Возможно, собеседник выскажет свое мнение.
Ведь лазерную локацию можно проводить только во время полноземия, то есть, когда Земля вся в тени. Тогда есть шанс увидеть фотомерами лазерный луч. Но видели ли они рядом с Землей звезды? И не забивается ли лазерный луч светом ночных городов? И направляли ли они на Землю кроме фотомеров еще и телекамеру? Например, "Сервейеры" телекамеру направляли и видели лазерные лучи - во всяком случае, так они пишут.  

ВИДНЫ!!!Это расплывчатые светлые точки, не путать с яркими контрастными точками-убитыми пикселями
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm

[[SGN]]

Зашёл разговор и о цифрах в отчёте комиссии Огустина. Конгрессмены считают их завышенными. $50 млрд. на разработку Арес-5 из существующих технологий!? $1,3-1,6 млрд. за полёт Арес-1 !? Есть мысль, что комиссия Огустина настолько завысила цифры разработки, чтобы выполнение "Созвездия" потеряло смысл, и у Обамы появился удобный повод закрыть программу, что и заметили непосвящённые "слуги народа".

Обратил внимание на цифры после назвалия летательного аппарата: Арес-1 и Арес-5. У них ГОСТы такие, или фантазии не хватает?

[it]

(окончание)

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=1551;uid=14906

Youtube юзер c1cl0ps уже собрал вместе самые смешные места из слушаний в Конгрессе о бюджете НАСА на 2011г. Это когда закрывали "Созвездие". Я просто перевёл ролик.
...
Как я говорил, это дурдом, и в нём конгрессмены-члены комиссии не в курсе лунной аферы и поэтому задают глупые вопросы Болдену о лидерстве США в космосе, о том почему русские и китайцы обходят нас, истинных хозяев вселенной. Это в других клипах, там присутствуют и 3 клоуна: Армстронг, Сернан и этот, как его, Янг, кажется. Там один член комиссии высказал суперсмешную, но верную мысль: "Из всех присутствующих в зале, через 1000 лет будут помнить только одного Нила Армстронга" Верно, помним же мы Герострата и Нерона, хотя рядом с ними были и более достойные люди.

Ложь всегда была орудием обоюдоострым (с). Невзначай можно и зарезаться.
А тут...  все в процессе.
Ноги они себе уже отпилили, лет сорок назад, циркулярной пилой.
Нет, крыльев не было, не отросли - медицинский факт. Теперь режутcя где-то у головы. Могут нечаянно высверлить себе остатки здравого смысла. Но, похоже, нет у них иного выхода.

[vitalyn]

vitalyn, если будет возможность, то спросите: видны ли звезды на их телеэкранах?

Уже спрашивал. Довгань не видел. Он ведь видел только малокадровое ТВ, которое с курсовых камер шло, а они смотрят вперёд и вниз. А вот панорама - это совсем другое дело, туда небо попадает, но панораму не он разглядывал.

[Хома Брут]

Обратил внимание на цифры после назвалия летательного аппарата: Арес-1 и Арес-5. У них ГОСТы такие, или фантазии не хватает?

Мы уже должны были много раз убедиться, что в 60-х жулики (хорошо поломав головы) отвергли все прежние методы информационного шахер-махера, изобретя новаторский и совершенно оригинальный метод сокрытия информации (хотя, впрочем, и не совсем новаторский - об этом чуть ниже). Причем сокрытия на огромную глубину, а в век отсутствия интернета (как базы данных) - на глубину совершенно недостижимую. Тем самым они убили сразу двух зайцев - надежно спрятали информацию, и сделали программу Аполлон беспрецедентно открытой. По технологии обмана получалось так, что, чем более она открыта - тем менее достижима реальная та или иная информация, база данных, статистические данные и так далее.

Достигнут этот парадокс был одним простым, но гениальным методом, описанным еще Львом Толстым в его сочинении "Разрушение ада и восстановление его": в разных официальных и прочих (журнальных, медийных, научно-популярных) источниках ЗАВЕДОМО, УМЫШЛЕННО, ПРЕДНАМЕРЕННО (это не раз доказано) давалась и дается РАЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ, часто - вопиюще разная. "Истин" стало так много ("такой открытой космической программы мир еще не знал!"), что единственное "зерно истины" отыскать стало невозможно - каждый по желанию мог козырять удобным ему числом (например, проб и образцов), "нужными" весами (скажем, Сервейеров), "хорошими" параметрами (движков, например), даже "правильными" датами и именами.

Этого, однако, казалось мало, и НАСА дополнительно запутало следы, значительно затруднив всякое расследование. Могу назвать три "дополнительных" приема, с которыми мне приходится постоянно сталкиваться.

 - система "прецедентов"
 - ложные (часто попросту закрытые) ссылки
 - скомканная "метрология" (ГОСТ)

Здесь же искусственное "загрязнение грунта", здесь же отсутствие единой базы данных по наиболее
интересной статистике, здесь же полнейшее молчание НАСА (им отвечать нельзя ни на один вопрос - все тут же вскроется уже публично), и так далее и тому подобное.

По затронутой Вами теме - "ГОСТ" - в каменном секторе все запутано настолько, насколько это возможно было сделать. Начиная с "метрологии грунтов" (разные "метрические" форматы отображения образцов ЛГ разных миссий) и сокрытия места исследования, заканчивая элементарной нумерацией. Как пример (взяты подряд первые 30 номеров образцов миссий А-11, А-14 и А-17)...  

А-11

10002   10003   10004   10005   10009   10010
10017   10018   10019   10020   10021   10022
10023   10024   10025   10026   10027   10028
10029   10031   10032   10044   10045   10046
10047   10048   10049   10050   10056   10057
...

Где образцы 10001, 10006-10008, 10011-10016 и так далее? Ответ я знаю, и ответ этот, как ни крути, может быть только один: такое "расслоение" давало возможность жульничать. То же самое произошло не только с образцами (их точное число, как легко догадаться, никто даже примерно не знал и знает), но и с пробами (следы многих из них теряются, многие - в разные периоды - имеют разные веса, многих попросту нет - как, например, нет у НАСА и никогда не было проб 12028.хх, якобы переданных в СССР).

Шахер-махер с нумерацией образцов А-11 насабарашки пытались пояснить тем, что-де второй баг (13 кг за пять минут!) Армстронг просто забросал чем попало, но то же самое происходило и в дальнейшем, когда каждый образец тщательно фоткался (дважды), описывался, упаковывался и предварительно нумеровался еще "на Луне". И что же..?

А-14

14003   14006   14041   14042   14045   14047
14049   14051   14053   14055   14056   14057
14059   14060   14061   14063   14064   14066
14068   14069   14070   14071   14072   14073
14074   14076   14077   14078   14079   14082
...

Что значат отсуттвующие номера? Где образцы 14001, 14002, 14005, 14006, и что означают остальные множественные "хронологические дырки"? И так было до самого конца...

А-17

70009   70011   70012   70017   70018   70019
70035   70050   70060   70075   70135   70139
70147   70161   70170   70175   70180   70181
70185   70215   70255   70271   70275   70295
70311   70315   71035   71036   71037   71041
...

Причины возникновения "дыр" НАСА нигде не сообщает, и я их хорошо понимаю.

ЗЫ. Знаете, никогда бы не подумал, что рассматривать голого короля может быть насколько интересно, особенно, если "король" об этом не знает, или делает вид, что он в царском платье..