Не только о лунной афере. ч. 13

[ival]

1) сразу после "полётов" в самой Юсанеции появились сомнения насчёт подлинности и насколько я знаю из Лунки, вышла книга на англ языке разоблачающаю лунную афёру. Что стоило КаГеБе её перевести и проанализировать, раз уж у них в НАСА не было агентов?

2) Даже если бы юсанецы отбомбил СССР 5000 ракетами, то весь Совок мигрировал бы в Европу. Прикиньте как бы обалдела Англия, Франция и прочие Италии?! С учётом советской западной группировки войск и войск стран Варшавского договора это было бы сделать под силу. У Юсанеции тоже не было ПРО и 300 советских МБР тоже долетели бы куда надо.

Так что представители нашей власти либо были идиотами, либо предателями. Выбирайте одно из двух. Третьего не дано...

Здесь посередине статьи ролик, где-то в середине Б. Миронов выкладывает кое-какие материалы о лжи и работе внешней разведки СССР в пользу США, и какие потери несла экономика.

[vitalyn]

Докладываю: в газете "Известия" за начало сентября 1970 года искомого сообщения ТАСС нет. Газеты целенькие, без изъятий.

[Хома Брут]

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?p=58411539#58411539
Хохма месяца.
Мда,друзья,так откровенно хоронить насу это ещё надо постараться.
Местные бараны молча жуют травку.
...
Ужас...Тихий ужас

Все, "Тема находится в мусорке"... Две страницы мусолили, пока народ с Большака не подтянулся и томно не испросил уверовавших - сикока будет, ежели от 11.2 килов да отнять 7.6 кила? +@> Тоись, на сикока килов на 1979 год НАСА потеряло грунту больше, чем выдала изследователям?
 
ЗЫ. (шопотом): на 3.6 кила (простая ж арифметика!). А мне казалось, что насабараны арифметику как раз крепко уважают.

[константин белов]

Предателями, однозначно. Идиотов там сжирают ещё на подступах к Кремлю. Выжить хотя бы пол-года в этой банке с пауками и не быть съеденным идиот не сможет.

Ну что сказать. Весело живём.

"Игра в поддавки"


http://www.youtube.com/watch?v=zrtcVd1LASc

[BigPhil]

офтоп 5

Решив узнать в чём тайный смысл передвижения постов, я последовал примеру.
Спасибо, it, что подтвердили мои подозрения. Наши сообщения имеют между собой связь.
Большим адептом передвижек был Север.

Так и есть. В этом и смысл "тайного передвижения постов". В каком-то смысле воспитательный, у особо невменяемых может появится чувство ответственности.
В каком то смысле это "баг", позволяющий "задвигать" сомнительные посты в глубь ветки, удерживая внимание посетителей. Маловероятно, но, надеюсь, что это не сможет привести к эффекту "гонки на выживание" при массовом применении.

Очень смешно, что об "особой невменяемости" посетителей Лунки говорит человек не сумевший освоить довольно простой и изучаемый в средней школе принцип относительности движения
Не знаю как другие, но лично мной наблюдается интересный парадокс. В офлайновой жизни, встречаясь с людьми и беседуя с ними на разные темы, я в основном вижу людей разумных и освоивших основные принципы мироздания.

А вот логинясь на форумы, и в частности на БФ, наблюдается явный перекос в сторону людей с нечёткими воззрениями на физическую картину мира. Должен ли я верить, что по какой-то причине интернет-сообщество сильно отличается от людей реального мира, которые живут рядом с нами, и с которыми мы встречаемся каждый день на работе и на улицах? Я в жизни не встречал людей, утверждавших бы, что МКС не существует, или что динозавры жили бок о бок с пещерными людьми, или что принцип относительности движения неверен. Даже если в реальном мире всплывают пробелы в образовании, то обычно люди признают, что что-то подзабыли и в дальнейшем не развивают эту тему.

Здравый смысл подсказывает, что обычно людям не нужно больше одного аккаунта на форум, и что вести себя они должны более или менее как в жизни. По крайней мере, сужу по себе и по своим друзьям. Но это не так на интернет-форумах БФ! Мне кажется, дело в том, что наши форумы специально населены такими троллями, задача которых именно и состоит в искажении реального соотношения людей здравых к количеству аккаунтов-людей-идиотов. Но зачем? Видимо задача состоит в дискредитации идей нами обсуждаемых. Мысль не новая, и наш топик в этом смысле не уникален. Каждый раз встречая участника форума, несущего явную чушь, спросите себя: "А зачем он это делает?" Не исключаю существование графоманов и пр., но в таком количестве! Это явный перебор.

[sergsh]

офтоп 5

Здравый смысл подсказывает, что обычно людям не нужно больше одного аккаунта на форум, и что вести себя они должны более или менее как в жизни. По крайней мере, сужу по себе и по своим друзьям. Но это не так на интернет-форумах БФ! Мне кажется, дело в том, что наши форумы специально населены такими троллями, задача которых именно и состоит в искажении реального соотношения людей здравых к количеству аккаунтов-людей-идиотов. Но зачем? Видимо задача состоит в дискредитации идей нами обсуждаемых. Мысль не новая, и наш топик в этом смысле не уникален.

+1000 !

[Попов А.И.]

Эти фотографии не имеют никакого отношения к реальной луне, перед нами макет Глобуса Луны, и макет места посадки из картона. Крупных иные планы это кино площадка с фондовый экраном на дальнем плане.
Макет места посадки и глобус Луны были выполнены с ошибками, отличия макета и реального рельефа Луны имеется.
Все это было слеплено на основе фотографий Луны с орбитеров, качество фотографий оставляло желать лучшего, цвета Луны американцы не знали. Вот и получили эту сферую гладенкую  луну

Добрый вечер, Не Прохожий! А нельзя указать эти отличия? Это помогло бы снять с обсуждения эти снимки. Или дать ссылку на пост, где всё это обсуждалось? С уважением! А. Попов

[НеПрохожий]

Добрый вечер, Не Прохожий! А нельзя указать эти отличия? Это помогло бы снять с обсуждения эти снимки. Или дать ссылку на пост, где всё это обсуждалось? С уважением! А. Попов

Добрый вечер Александр Иванович!
Отличия указаны на сайте Олейника Эхо, очень грамотный физик, хорошо разбирается в оптике и фотографии, он нашёл много различий между реальным рельефом и Луной США. Олейник ошибся в одном, он считает что американцы использовали на кино площадке кадры с Орбитера. Нет ничего подобного, это кадры комбинированных съёмок глобуса и Макета места декларируемой посадки!
http://ligaspace.my1.ru/news/2011-09-27-325
Несмотря на это заблуждение, которое оправдано тем, что Олейник не знал как снимают фантастическое кино, автор пишет все очень грамотно, доступно и очень выверено.
Обсуждалось это не раз, я тоже находил не соответствия фотографиям макета посадки Пепелацов с реальным рельефом Луны, но самая точная картина такого несоответствия, наиболее грамотная у Олейника.
Макет американцы делали из картона и он был объемным, потом снимали его с разных позиций и увеличивали изображение при демонстрации актёров на экране в сценах ближнего плана. В сценах дальнего плана роль актёров играли куклы.
 С уважением АВП

[it]

офтоп 5

Очень смешно, что об "особой невменяемости" посетителей Лунки говорит человек не сумевший освоить довольно простой и изучаемый в средней школе принцип относительности движения
Не знаю как другие, но лично мной наблюдается интересный парадокс. В офлайновой жизни, встречаясь с людьми и беседуя с ними на разные темы, я в основном вижу людей разумных и освоивших основные принципы мироздания.

А вот логинясь на форумы, и в частности на БФ, наблюдается явный перекос в сторону людей с нечёткими воззрениями на физическую картину мира. Должен ли я верить, что по какой-то причине интернет-сообщество сильно отличается от людей реального мира, которые живут рядом с нами, и с которыми мы встречаемся каждый день на работе и на улицах? Я в жизни не встречал людей, утверждавших бы, что МКС не существует, или что динозавры жили бок о бок с пещерными людьми, или что принцип относительности движения неверен. Даже если в реальном мире всплывают пробелы в образовании, то обычно люди признают, что что-то подзабыли и в дальнейшем не развивают эту тему.

Здравый смысл подсказывает, что обычно людям не нужно больше одного аккаунта на форум, и что вести себя они должны более или менее как в жизни. По крайней мере, сужу по себе и по своим друзьям. Но это не так на интернет-форумах БФ! Мне кажется, дело в том, что наши форумы специально населены такими троллями, задача которых именно и состоит в искажении реального соотношения людей здравых к количеству аккаунтов-людей-идиотов. Но зачем? Видимо задача состоит в дискредитации идей нами обсуждаемых. Мысль не новая, и наш топик в этом смысле не уникален. Каждый раз встречая участника форума, несущего явную чушь, спросите себя: "А зачем он это делает?" Не исключаю существование графоманов и пр., но в таком количестве! Это явный перебор.

А почему же оффтоп? И не смешно, а занятно. Весьма. Разное видел, но такое...
Большой Фил, а соблазн был велик, правда?
Просто отменно. На все предельные пять с плюсом по  шкале недалекости.
А чего остальную часть личного поста в пункте P.S. не удосужились воспроизвести?
Мне не трудно это личное послание целиком оформить, для остальных.  Особенно будет интересен пункт 30-ой главы, по ссылке. Я же вам и посоветовал начать с 29. и 30. пунктов оглавления. И там рассуждения автора об отрицательных сторонах публичности обсуждений на форумах, которые вы взялись тут озвучить, несколько по круче будут... а? Но благодаря "багу"публичности это обсуждения вообще и существуют, как явление. Не так ли?
Мда... сударь переводчик. Ну не надо вам в психологические бездны лезть. Сие не ваше. Просто занимайтесь своим прямым делом, переводите, в плане темы Лунки, и ради Христа, удерживайтесь от безапелляционного тыканья собеседников в свое восприятие иных аспектов бытия, и все у вас будет пучком.

Увы, теперь без уважения.

[sokrovennui]

Добрый день, Сокровенный! Если я правильно Вас понял, то резюме Вашего выступления таково. Несмотря на все наши разоблачительные старания, Империя ЛЖИ наступает по всем направлениям. Такова реальность. Думаю, что Вы правы. Реальность именно такова. А делать то что в связи с этим? Поднять руки вверх?
 

  Доброй ночи Александр Иванович. Что делать? Конечно в идеальном варианте, нужно было бы объединяться. Лично я не знаю ни одну группу хотя бы из 3-5 человек разбирающей какой либо эпизод Опупеи. Каждый "копает" сам, в силу своих способностей, что объективно ведёт к хрестоматийной ситуации как несколько слепых ощупывают слона, причём разные его части... Отсюда у каждого и своё мнение о "слоне", разумеется самое правильное... Не плохо было бы также выработать общую позицию хотя бы по границам Опупеи, которые не вызывали бы споров...
  В связи с Вашей новой позицией по пилотируемым полётам СШП, я тут произвёл классификацию видов подачи информации, по крайней мере известные мне. Думаю Вам это тоже будет интересно. Начну по восходящей от лжи к правде с несколькими поясняющими примерами. Итак:
1) Фальсификация (ЛАЖА) - Информация за которой не стоят никакие реальные события. Классическим примером ЛАЖИ является собственно информация о каком-либо пребывании человека на Луне. Так же доказанным примером ЛАЖИ является информация об оружии массового поражения в Ираке, как предлог для нападения.
2) Дезинформация (ДЕЗА) - Информация за которой стоят реальные события, но которая отличается от этих событий кардинально, чаще всего противоположно. Хорошим примером ДЕЗЫ являются официальные сообщения в СССР о самочувствии наших космонавтов, прилетевших с орбиты. Так же хороший пример ДЕЗЫ, информация переданная в FAI о способе приземления Ю.А. Гагарина.
3) Досъёмка (КИНО) - Информация за которой стоит реальное событие, которая реально отражает это событие, но главная особенность которой в том, что это не оригинал событий. Может отличаться от оригинала незначительными деталями. В качестве примеров КИНО на память приходят два культовых события так же в СССР. Первое - это съёмка предстартового доклада Ю.А.Гагарина который как известно снимали... уже после его приземления, говорят постарались хорошо, даже ракета, на фоне которой снимали КИНО была настоящей. Второй пример КИНО имел больше социальных последствий, это речь т. Сталина на Параде 7 Ноября 1941 года, которую из-за накладки со съёмкой оригинала пересняли в одном из помещений Кремля, соорудив декорации.
и 4) Оригинал (ПРАВДА) - Информация переданная без искажений. Не смотря на то, в каком мире мы живём, примеров ПРАВДЫ тем не менее много. Я лишь приведу один - это полёт первого Человека в космос 12 апреля 1961 года Ю.А. Гагарина.
  Хочу обратить Ваше внимание, что перечисленные способы подачи информации, имеют свою нишу применения, практически не пересекаются, требуют разный уровень подготовки к передачи, разной эмоциональной и главное моральной подготовки как исполнителей, так и организаторов...
  Вы Александр Иванович поместили всю дошаттловскую пилотируемую космонавтику СШП в разряд фальсификации. Но ведь ЛАЖА - это пустота, за ней ничего не стоит, ей нельзя злоупотреблять. Это как сахарозаменители - можно обмануть вкус, но желудок не обманешь, можно очень быстро и кони двинуть. Ведь почему не вызывает сомнений, что Аполлон это - Оболонь?? Именно потому, что там везде пустота; и на этапе подготовки, и в железе, и в научной информации, и в историческом контексте - везде пусто. Но разве в остальном ракетостроении СШП такая же пустота?? Думаю если покопаться по каждому конкретному эпизоду американского ракетостроения, мы увидим весь "натюрморт" из всех перечисленных способов подачи информации...

[Lbktnfyn-2]

" Свобода как осознанная необходимость 1 минуту назад #

Что интересно, китайцы планируют пилотируемый полет на Луну. Как ни грустно это осознавать, но первым человеком на Луне, вероятно, будет китаец...
ответить
Евпатий Semenov только что # -1

там же уже высаживались
ответить
Свобода как осознанная необходимость только что #

С дуба рухнул? Кто высаживался?
ответить"

- Вот такие теперь диалоги в сети! Те, кто лжёт о полётах амеров на Луну для всего человечества, так называемые "НАСАзащитники", могут тушить свет и сливать воду...

[Empyros]

Добрый вечер, Не Прохожий! А нельзя указать эти отличия? Это помогло бы снять с обсуждения эти снимки. Или дать ссылку на пост, где всё это обсуждалось? С уважением! А. Попов

Доброго времени уважаемым форумчанам!
Ссылкой на лунный глобус хочу поделиться, который мне тут кстати подвернулся - в ряду других фотосвидетельств "свершений" 1961 года.
Вот он, во всей красе:

29. Симулятор приземления на поверхность Луны Lunar Orbit and Landing Approach, принадлежащий НАСА. Стоимость его постройки составила два миллиона долларов.

Полагаю, стоит зафиксировать: 1961 год - и уже - симулятор!

Стоит заметить, что на русскоязычной странице, иллюстрирующей "Мир полвека назад" (т.е. достижения 1961 года), целых полста фотографий, но лишь на одной изображен Юрий Алексеевич, причём подписана фотография так:

6. Советский космонавт Юрий Гагарин пожимает руку Леониду Ильичу Брежневу, генеральному секретарю ЦК Коммунистической партии Советского Союза, после того, как Брежнев наградил Гагарина орденом Ленина и Золотой Звездой Героя Советского Союза.

Брежнев тут - в эпицентре. Это он от доброты душевной - просто так взял и наградил, и... поехали дальше: "7. Двадцатиоднолетний Майк Хэилвуд из Оксфорда на своем мотоцикле Нортон участвует в гонке...."
Там дальше Шепард костюм космический наденет "...для участия в первом пилотируемом космическом рейсе...", и даже "шимпанзе Хэм в космосе" случится, а советский космонавт... он как бы только руку Леониду Ильичу в 1961 году пожал.... Такова подача информации по приведенной мной ссылке.

До чего же изощренно вчерашняя история в сегодняшнем медиапространстве преломляется!
Но симулятором посадки для Орбитера американофилы себя порют!

[НеПрохожий]

Судя по фотографиям Лунный глобус был вместе с выпуклым панно:
http://www.laboiteverte.fr/wp-content/uploads/2012/12/lola-simulateur-alunissage-04.jpg
Часть "Луны" на выпуклой поверхности и сам Глобус:


Заготовка глобуса Луны и панно слева для имитации лунной поверхности.
Вот это "Луна" и фигурирует в доказательствах "полетов" НАСА

[trc]

НеПрохожий

Макет американцы делали из картона и он был объемным

А вот он уже готовый.


Ну а этот снимок считаю самым убийствеенным.
Ну ни как он не тянет на тренажер, с такими софитами.
Явно это сцена подготовлена для кадров полетов над луной.

[НеПрохожий]

Нет это не то. Макет места посадки  показан в ролике, где кукла едет на макете "лунной" телеги.
Вот этот макет:


http://www.youtube.com/watch?v=eLrBEW0woW0
Каждое место посадки  они дублировали и потом уничтожали. Это была миниатюра  Луны, где снимались в основном сцены дальнего плана, делались кукольные мультики
например движение вдалеке двух астронахтов - размытые кадры...куклы на нитках
На ближних планах снова актеры...с подвесами за спиной на фоне экранов с изображениями макета места посадки:

http://www.youtube.com/watch?v=S7n3flUpYz0

[Хома Брут]

НеПрохожий

А вот он уже готовый.



Ну а этот снимок считаю самым убийствеенным.
Ну ни как он не тянет на тренажер, с такими софитами.



Явно это сцена подготовлена для кадров полетов над луной.

Но ведь это не доказано и вряд ли доказуемо. Опупею констролили не дураки - они практически полностью стерли грань между кадрами "тренировок" и "репетиций", и кадрами "высадки", и иначе было нельзя. Если бы они пытались прятать инсценировки, и если бы фотки инсценировок как-то случайно просочились за пределы круга, мистификация получила бы серьезное обвинение, а скептики - убийственную улику. И жулики приняли единственно правильное решение - ландшафтные и прочие павильонные элементы инсценировки (вроде громадных гипсовых Лун) не прятать, но объявить все это элементами подготовки к высадке.

Конечно, можно обвинить жуликов в идиотизме - и это действительно идиотизм: никакой необходимости в сооружение всех этих имитаций не было и быть не могло. Но на это и был наглый расчет: пусть нас обвиняют в идиотизме, маразме и дебилизме, но зато никто не поймает нас за руку. А чтобы уж точно не поймали, мы будем молчать, что бы ни происходило.

Ну, вечером мужик одевает болотные сапоги, дождевик, берет бутерброды, приманку, удочки, отвязывает пса - и выходит из двора по направлению к реке. Проходит десять метров, возвращается, раздевается, - и так раз пять. Зачем? Мужик поясняет: утром он собирается на рыбалку, а вечером репетирует, как он будет это делать. Перед нами слабоумный дебил, но во лжи его обвинить невозможно - точно так поступили и госдеповские жиды: пусть мы дебилы и подлецы, но попробуйте доказать, что ни на какую рыбалку мы утром не ходили. Чисто жидовская штучка...

И теперь госдепу хоть тыщу раз показывай торчащий из "лунной" скалы крючок - они будут отмалчиваться, а нанятые сетевые жиды (и бесплатные русофобы) будут "растолковывать": это повреждение эмульсии.



Не надоесть весь этот кооперативный жидовский маразм может только скептикам-мазохистам, которые никак не могут сообразить, что доказывать "отсутствие бога" папе Римскому не только бессмысленно, не только глупо, - но и смешно. И беда не в том, что жиды не желают переходить в скептики, а в том, что фото это висит на 2-3 сетевых ресурсах, тогда как им должна быть забита вся сеть. На многих (очень многих) одно такое фото действует куда сильнее, чем пять разоблачающих опупею книг.

[trc]

Хома Брут

они практически полностью стерли грань между кадрами "тренировок" и "репетиций", и кадрами "высадки", и иначе было нельзя.

Не согласится с такими выводами, просто не возможно.
Получается так: все кто строили, аферу даже и не подозревали об этом. Сегодня у них тренировки,  для лохов, ротозеев, кухарок, а завтра, когда у лохов выходной, получка, барбекю, шла запланированная по плану съемка аферы, где находились несколько проверенных махинаторов, и трюкочей....теперь все концы по жуликам сходятся на живописном восходе земли.

[НеПрохожий]

Но ведь это не доказано и вряд ли доказуемо. Опупею констролили не дураки - они практически полностью стерли грань между кадрами "тренировок" и "репетиций", и кадрами "высадки", и иначе было нельзя. Если бы они пытались прятать инсценировки, и если бы фотки инсценировок как-то случайно просочились за пределы круга, мистификация получила бы серьезное обвинение, а скептики - убийственную улику. И жулики приняли единственно правильное решение - ландшафтные и прочие павильонные элементы инсценировки (вроде громадных гипсовых Лун) не прятать, но объявить все это элементами подготовки к высадке.

Конечно, можно обвинить жуликов в идиотизме - и это действительно идиотизм: никакой необходимости в сооружение всех этих имитаций не было и быть не могло.

1. Наличие макетов места посадки на "Луне" НАСА четко доказано, у нас Леонид Коновалов и Юрий Елхов сделали это предельно грамотно и четко. Безупречно! На примере указанного ролика. Тут вообще никаких вопросов.
2. Это шоу делали разгильдяи, самоуверенные и наглые до предела! Разгильдяйство напоминает идиотизм, бывает, проколов они сделали  очень много именно благодаря своему разгильдяйству и халатному отношению к делу, им порученному.
3. Необходимость таких имитаций диктуется законами съемки фантастических фильмов. И те кто снимал эти фильмы Коновалов Леонид и Елхов Юрий четко и сразу поняли, где куклы, где актеры, где макет, где киностудия..
Они же уделали НАСАклоунов "Разрушителей" и показали где эти клоуны смахинировали:

[Хома Брут]

Получается так: все кто строили, аферу даже и не подозревали об этом.

Только так. Даже те, кто лепили громадные гипсовые глобусы (Кемпер), создавали "лунные" ландшафты в пустынях (Эль Баз), готовили имитаторы реголита и лунных камней (USGS), оборудовали "тренировочный городок" в Лэнгли (группа товарищей) и так далее - все они были уверены, что готовят тренировочный реквизит, максимально, конечно, приближенный к натуре. Полагаю, что, когда в ходе "репетиций" жулики неосторожно стирали грань между "репетицией" и "высадкой", появлялись люди, которые задумывались - что происходит!? Это что, тоже репетиция?



Выглядит, как если бы футболисты выходили на тренировки в игровой форме, а музыканты симфонического оркестра репетировали бы в смокингах и бабочках. Кого-то такая наглость, видимо, покоробила, и этот кто-то - шутник и затейник - взял, да и засунул в "тренировочный" "лунный" валун рыболовный крючок, превратив жуликов в дураков, а "высадки" в посмешище. 

И госдеповские дураки пытались и пытаются убедить кого-то, что для тренировки "сбора грунта" жизненно необходим подобный антураж - хотя тренировать "сбор грунта" вообще нет никакой необходимости (это все равно, что тренировать технику чесания носа).



Смех в зале усилится, когда публика узнает, как показанные на снимке выше "спортсмены" собирали на "Луне" грунт - 13 кг за пять минут: что попало и как попало.

Сегодня у них тренировки,  для лохов, ротозеев, кухарок, а завтра, когда у лохов выходной, получка, барбекю, шла запланированная по плану съемка аферы, где находились несколько проверенных махинаторов, и трюкочей...

Так, вероятно, и было (обкатывали освещение главным образом, но и все остальное тоже - делали снимки, учитывали недостатки, корректировали "лунный ландшафт" - и продолжали "репетировать"; уверен, что так и было). Все декорации сооружены легально, и в дни и месяцы отсутствия "тренировок" на этих площадях шарлатаны вовсю снимали уже свои жидовские выходки. Случайно застукали? Э, нет, - это мы так "тренируемся"! - есть куча свидетелей, да и бюджет под "тренировки" выделен совсем легально и гласно.

Сложнее было "совместить" Кубрика, но здесь пошли по проторенному пути - в период съемок опупеи Кубрик официально и легально работал над съемками фильма о... высадках на Луну. В общем, все тщательно продумали, но нет такой лжи, которая рано или поздно не была бы разоблачена.

[Kraft]

А мне нравится рассказ про взрывы, которые смертники устраивали на Луне, в научных, так сказать, целях. Наверное, это здорово - ехать на Луну и везти с собой ящик динамиту. Интересно, рассказчики вообще в курсе, что обычный взрыв тротиловой шашки легко может некоторое количество лунного гравия запустить в космос, а укрыться от камней достигших более мелкой скорости в принципе несколько затруднительно, даже отойдя на километр. А некоторая часть этих метеоритов может пробить обшивку лунного сарайчика, или баки с топливом, после чего полет взад может быть невозможным.

Кстати, интересно: как проводились тренировки с закладкой зарядов на земле - это были учебные гранаты или настоящие. Вообще довольно прикольно, когда впервые жизни добираешься до другой планеты, и начинаешь взрывать там что-то, если раньше никогда этого не делал. Даже если это военные летчики, то все равно не саперы, нужны тренировки. Спросите военных - имеет ли смысл тренироваться только на учебных гранатах? Если они не взрываются и взорваться не могут.

А ведь условия взрыва тоже отличаются. На Луне нет атмосферы, и сила тяжести в 6 раз меньше. Достаточно камешку приобрести скорость 1 км/c и он полетит по эллиптической траектории и где-то через полчасика прилетит на то же место, только с другой стороны. Помнится, Носов в Незнайке на Луне этот момент красиво нарисовал. Только гравитация на Луне уже достаточно хорошая, и антигравитатор не нужен, все условия уже созданы, можно начинать тренироваться.

И все-таки, интересно знать, в каком месте Липового Модуля была прикручена взрывчатка, и какие меры были предприняты, чтобы она не сдетонировала, например, при очень жесткой посадке, или при не очень удачной перестыковке. Или при перегреве. Или при взрыве кислородного баллона.