Не только о лунной афере. ч. 13

[Zhnets]

Это может оказаться интересным!
Я несколько дней ходил и думал...  считал и думал... Получилось вот что:
Если на Луну взять прожектор, типа того, которыми освещают самолёты, хорошую стоваттную лампочку и серебряно-цинковый аккумулятор весом  в пару килограммов, да взять и навести это дело лунной ночью на Землю, то можно будет даже в телескоп диаметром 20 сантиметров увидеть на тёмном фоне светящую звёздочку в день и час, который объявят авторы запуска. Насколько я понимаю - такие телескопы на Земле есть?
 Тогда: Почти все вопросы относительно наличия на Луне заявленного девайса отпадают сами собой.
Можно определить, куда аппарат сел на самом деле...
 Никто до меня об этом не подумал? Сомневаюсь! Тогда почему этого не сделали?

Взрыв на Луне, чтобы все видели:

http://www.youtube.com/watch?v=UEPf9e8hE2A

[Lbktnfyn-2]

Опупея давно и убедительно разоблачена, и держится пока еще на известном "консенсусе" государственных элит. Собственно, США сегодня - это и есть такие достаточно множественные (экономически компрадорские и политически коллаборационистские) элиты, без поддержки которых паразит в виде "государства США" давно недееспособен и более того - нежизнеспособен. 300 миллионов граждан, а думать, работать и воевать там уже некому. Ввоз мозгов не помогает и не поможет, поскольку нет той культурно-исторической почвы, на которой, говоря образно, способны произростать цветы культуры и науки, как ее производного. Выход в такой ситуации у один - раскультурить и превратить в себе подобных варваров все остальное человечество, чем множественные государственные элиты - под управлением еврейских "культурологов" и банкиров - усердно и занимаются.

Не Офтоп!
 Именно так и работает эта сволочь! У этого кадра руки в крови миллионов людей, но морда таки вполне приличная - амерам это очень важно.
-"Почему рецепты «цветных революций» перестают работать?

Имя Джина Шарпа известно довольно узкому кругу посвященных. А жаль – он заслуживает гораздо большего. Потому что его вклад в историю последних десятилетий мировой истории сложно переоценить. Его пособия «От диктатуры к демократии» и «198 методов ненасильственных действий» стали инструкцией по свержению власти в ряде стран и библией для современных революционеров. Революция в Бирме в начале 1990-х, распад СССР, акции протеста в Таиланде, Тибете, Сербии, на Ближнем Востоке, череда «цветных революций» на постсоветском пространстве, – все они происходили с использованием технологий, разработанных Шарпом. "
http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=23041

[Дальний]

Даже при отличном информаторе степень информированности информируемого весьма сильно зависит от содержимого его коробки скоростей. Вопрос о преемственности заключённых полвека назад договорённостей так и повис в воздухе. Не знаем мы, может, эстафета и прервалась на революционном рубеже сов-власти: скажем, Горбач ещё  "ДА", а БНЕ -- уже "НЕ".

Да и другое тоже важно - а на каком уровне власти эти договорённости перестают соблюдаться?
Ну договорилась верхушка молчать и соблюдать некие договорённости - так это их проблема!
Единственное, пожалуй, что помогает устоять этой "тайне" так это то что она уж очень "далека от народа".

Как тут недавно заметили.

[Дальний]

Прошу прощения за оффтоп. Но всё же. Пытаюсь посчитать. Расстояние до луны 380000 км. Для простоты предположим, что заяц разогнался до 10 км/с и вышел на вытянутую орбиту вокруг Земли. 380000/10=38000 с или 10,5 часов (примерно). Ладно. Летим не по прямой. Умножим на 2. Ну хрен с ним, пусть будет 24 часа. Пусть туда сюда, нахождение на опорной орбите, торможение возле Луны. 2 суток. Почему он летел неделю?
  Пойдем от обратного  . 380000/7=54286 км/сут или 2262 км/ч. Похоже, они летели на МИГ 31!

Добро пожаловать в лунку.
Не всё так просто.
К примеру.
КА по элиптической орбите вращается вокруг Земли.
Чтоб экономно посадить космический аппарат, двигатели торможения включаются на максимальном удалении от Земли.

P.S.
Главное что у вас возникло желание разобраться!
Это очень опасная тенденция в обществе потребления!
Ну а ответ на свой вопрос вы найдёте сами, это не сложно, надо только немножко поработать.

[Pribavkin]

Прошу прощения за оффтоп. Но всё же. Пытаюсь посчитать. Расстояние до луны 380000 км. Для простоты предположим, что заяц разогнался до 10 км/с и вышел на вытянутую орбиту вокруг Земли. 380000/10=38000 с или 10,5 часов (примерно). Ладно. Летим не по прямой. Умножим на 2. Ну хрен с ним, пусть будет 24 часа. Пусть туда сюда, нахождение на опорной орбите, торможение возле Луны. 2 суток. Почему он летел неделю?
  Пойдем от обратного  . 380000/7=54286 км/сут или 2262 км/ч. Похоже, они летели на МИГ 31!

Удивлённый, Вы меня, прям, удивляете. То же МИГ-31 может и месяц лететь, если летчик куда-то налево  свернет и забурится в шинок.
Беременная зайчиком зайчиха за 4 дня до Луны добежала по вытянутой орбите, а потом 10 дней бегала вокруг Луны, чтобы выбрать место посадки. Ей же хотелось получше место выбрать где разродиться.
Да и полюбоваться тоже хотелось - перед родами положительные эмоции пользительны. 

[Pribavkin]

Жалко, не успеет зайчик до "рюмки" добежать к Новому Году! Но двинулся именно к ней.
Может быть, прискачет к Новому Году по восточному календарю?

[ival]

Удивлённый, Вы меня, прям, удивляете. То же МИГ-31 может и месяц лететь, если летчик куда-то налево  свернет и забурится в шинок.
Беременная зайчиком зайчиха за 4 дня до Луны добежала по вытянутой орбите, а потом 10 дней бегала вокруг Луны, чтобы выбрать место посадки. Ей же хотелось получше место выбрать где разродиться.
Да и полюбоваться тоже хотелось - перед родами положительные эмоции пользительны. 

Он хороший вопрос задал: чтобы оторваться от около-земной орбиты надо набрать 2-ю космическую, и тогда как ни виляй по бабам и шинкам, а через двое суток у Луны.

[Ltlekz49]

Он хороший вопрос задал: чтобы оторваться от около-земной орбиты надо набрать 2-ю космическую, и тогда как ни виляй по бабам и шинкам, а через двое суток у Луны.

1. Можно и чуть меньше второй, поскольку достаточно сильно вытянутой эллиптической, с апогеем в 380000км.
2. При движении по вытянутой орбите скорость корабля падает по мере "подъёма" к верхней точке орбиты, и "наверху" падает много ниже круговой, которая для Луны порядка 1км/сек.
Поэтому путь до Луны гораздо дольше, чем прикидывают те, кто забывает механику Ньютона.

[ival]

1. Можно и чуть меньше второй, поскольку достаточно сильно вытянутой эллиптической, с апогеем в 380000км.
2. При движении по вытянутой орбите скорость корабля падает по мере "подъёма" к верхней точке орбиты, и "наверху" падает много ниже круговой, которая для Луны порядка 1км/сек.
Поэтому путь до Луны гораздо дольше, чем прикидывают те, кто забывает механику Ньютона.

"Самый первый полет к Луне совершил советский спутник Луна-1. Спутник прошел на расстоянии всего в 500 км от Луны, после чего вышел на гелиоцентрическую орбиту. Спутнику потребовалось всего 36 часов чтобы достичь Луны."

Съешь механику Ньютона сам.

ЗЫ- чтобы достигнуть Луны со скоростью 1-й космической для Луны и выйти на круговую орбиту вокруг нее как раз и требуется около 2-х суток. Где и как прохлаждался крольчатник, и сколько топлива сжег впустую и зачем - это интересная тема сама по себе.

[Дальний]

Спасибо Вам, Хома Брут, за развязку!

Не, ну не курвы, а? Сперли у девки текст слово в слово. «Лишнее» про Богатикова выкинули. Какой там копирайт, о котором на каждом углу жидовины орут как недорезанные. Это даже не плагиат, это простое воровство. А с получением гонорара так и вовсе кристально чистая незамутнённая хуцпа. Ай да доценты с кандидатами!

Представляю жуликов, причастных к написанию ворованию у Лены Славиной части подглавы 1.6. Состав лунных горных пород и реголита.

От ГЕОХИ РАН: А.М. Абдрахимов (1.6), А.Т. Базилевский (1.5-1.6), М.Я. Маров (1.5-1.7), О. Л. Кусков (1.4), Е.Н. Слюта (1.5, 1.6)
От ГАИШ РАН: В.В. Шевченко (1.2, 1.3, 1.6, 2.3), Е.А. Козлова (1.6), A.А. Бережной (1.6)

Куда ни сунься – уши мадам Опупеи везде торчат. Хотел в «солидном», по составу авторов, издании про цвет Луны узнать чего-то, а напоролси на мелких шулеров с титулами. Аж невдобно.
А по битым ссылкам того приложения пишут – удалено за нарушение авторских прав…
Капец. Нарочно не придумаешь!

Visitor, сдаётся мне, что вы с Хомой вышли в ту область, где можно чётко, и главное документально, проследить след сговора между правительствами (правящими элитами) США и СССР.
Если на верхнем политическом уровне можно обойтись минимум документов, то на уровне пониже (научном сообществе), где и народу побольше, да и разные они все, и где надо разъяснять «политику партии» должно быть ( и есть как вы показали) ещё много интересного и сенсационного. Просто в этом направлении ещё планомерно и серьёзно никто на копал.
Полагаю, что чёткие доказательства сговора можно найти  в документах связанных с наукой, научными работами, её управлением и перераспределением финансовых потоков.
Так, к примеру в лунке уже освещались непонятки с научной программой лазерного лоцирования Луны связанного с УО.
Метеоритная тематика. Детектив с Лунным грунтом (нашим, про американский вообще молчу).
Какие-то ненаучные (детские?) запреты на критику ОТО.  Внезапные прекращения программ исследования Луны.
Некоторые «странные смерти» ведущих учёных. (Александров, Келдыш)
Возня со Спектром и передача её в параллельное управление штатам!( Тут китайцы фотки низкого качества выдают в неделю по чайной ложке).
Странная тематика, полное отсутствие вменяемой программы исследования дальнего и ближнего Космоса.
Такое впечатление,  что сейчас академическая наука работает на кого угодно, но только не на Россию.
Когда началось (закончилось?) перерождение нашей науки?

[BigPhil]

Китайский зайонц наделал много шухера среди пропагандистов. Цвет китайской Луны не совпал с американской.

Оперативно-послушный Хабрахабр оперативно отозвался статьёй (за)штатного агитатора Какого цвета Луна?

...
Обсуждать эту тему бросились не только многочисленные доморощенные разоблачители, но и некомпетентные журналисты некоторых популярных СМИ.

Срочно перевели в голос первопроходимца (Published on Dec 22, 2013), но почему-то переименовали его британское интервью и назвали Нил Армстронг о цвете Лунной поверхности (?)


http://www.youtube.com/watch?v=wbfpc-ep93k

Паника или рабочие будни?

Поэтому путь до Луны гораздо дольше, чем прикидывают(ся) те, кто забывает механику Ньютона.

Всем прикидывающимся: до Луны больше одной дороги. ОБ ОПТИМАЛЬНЫХ ТРАЕКТОРИЯХ ПОЛЕТА КА К ЛУНЕ

[Ltlekz49]

"Самый первый полет к Луне совершил советский спутник Луна-1. Спутник прошел на расстоянии всего в 500 км от Луны, после чего вышел на гелиоцентрическую орбиту. Спутнику потребовалось всего 36 часов чтобы достичь Луны."

Съешь механику Ньютона сам.

Чем выше начальная скорость, тем короче путь, строго в соответствии с механикой Ньютона. Чтобы пройти так близко от Луны и не остаться с ней навсегда, нужна была очень приличная скорость.
Кушайте на здоровье!
Пошёл на фиг! С Новым Годом!

[Pribavkin]

Он хороший вопрос задал: чтобы оторваться от около-земной орбиты надо набрать 2-ю космическую, и тогда как ни виляй по бабам и шинкам, а через двое суток у Луны.

Чего-то Вы торопись! Хотите к Новому Году успеть?
Амеры позиционировали полет до Луны за 3,5 суток в один конец.
Наш "Зонд-7" с черепашками на борту вылетел 8 августа 1969 г., облетел Луну и сел на Земле 14 августа.
Черепашки быстрее обернулись - за 3 дня в один конец.
То есть наши черепашки летали быстрее виртуальных америкосов.
Доктор наук Багров из Института астрономии предлагает ездить на лифте прямо до поверхности Луны за 3,5 часа. Правда, троса покамест нет, но ученые пишут, что через 5 лет будет.  
Пока производят в год 1000 тонн углеродного нановолокна, хотя потребность 10000 тонн. Но это разное волокно. Пока для троса выращен первый кусок волокна километровой длины. То есть это вопрос не принципа, а производства.

[ival]

Чего-то Вы торопись! Хотите к Новому Году успеть?
Амеры позиционировали полет до Луны за 3,5 суток в один конец.
Наш "Зонд-7" с черепашками на борту вылетел 8 августа 1969 г., облетел Луну и сел на Земле 14 августа.
Черепашки быстрее обернулись - за 3 дня в один конец.
То есть наши черепашки летали быстрее виртуальных америкосов.
Доктор наук Багров из Института астрономии предлагает ездить на лифте прямо до поверхности Луны за 3,5 часа. Правда, троса покамест нет, но ученые пишут, что через 5 лет будет.  
Пока производят в год 1000 тонн углеродного нановолокна, хотя потребность 10000 тонн. Но это разное волокно. Пока для троса выращен первый кусок волокна километровой длины. То есть это вопрос не принципа, а производства.

У китаецев была ракета с вполне известными возможностями доставки веса на промежуточную орбиту, и известен декларирумый вес, доставленный на Луну. Специалисту-ракетчику ничего не стоит рассчитать необходимый расход топлива для медленного разгона по спиральной траектории или быстрого по параболической для доставки к Луне вполне конкретной массы. Помощь требуется?

А бред Багрова и Прибавкина с лифтом мог впечатлить юных техников во времена СССР, и то не надолго.

Успехов!

[vur]

Оперативно-послушный Хабрахабр оперативно отозвался статьёй (за)штатного агитатора Какого цвета Луна?

У автора прелестный образец насабарановской логики: Луна вся такая разноцветная... но цвета увидеть нельзя, потому что вся она покрыта слоем пыли серо-цементного цвета... Но она разноцветная! Но не коричневая!- это просто отражение в золотистом покрытии шлема.   +@>
Хотя в интервью Армстронга прямым текстом - об угольно-сером цвете мунного грунта и "других цветов нам обнаружить не удалось"...
И как правильно заметили в комментариях - цветовую мишень обозвал гномоном (прибором для измерения угловой высоты Солнца).

[Pribavkin]

А бред Багрова и Прибавкина с лифтом мог впечатлить юных техников во времена СССР, и то не надолго.
Успехов!

Это Вы пытаетесь облить помоями учителя Королева Цандера, который 103 года назад предложил проект Лунного лифта. Королев, как только появилась возможность, начал готовиться к экспериментам со спутниковыми тросовыми системами.
Но умер, а его ученики эту идею похоронили.
Кстати, сейчас уже есть зайлоновый трос, который можно использовать для проекта Лунного лифта по системе Цандера. 
Но много скептиков, подобных ivalу.
Успехов ivalу в деле похорон космических лифтов! 

[Kraft]

Жалко, не успеет зайчик до "рюмки" добежать к Новому Году! Но двинулся именно к ней.
Может быть, прискачет к Новому Году по восточному календарю?

Не понял. А где же след? Нужно смотреть под другим углом? Или голову наклонить надо?

P.S. Дабы не запропастилось, оформил историю с мешком на Луне. У меня в блоге:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=2591;uid=16587

P.P.S. Всех с наступающим НГ !

[sokrovennui]

Китайский зайонц наделал много шухера среди пропагандистов. Цвет китайской Луны не совпал с американской.

Оперативно-послушный Хабрахабр оперативно отозвался статьёй (за)штатного агитатора Какого цвета Луна?


Паника или рабочие будни?

 Значит правильно я подумал, что несколько дней назад, на нас обкатывалась новая версия, почему у первопроходимцев луна серая...

 

http://habrahabr.ru/post/207824/

Называлась она так: "как минимальными инструментами превратить серую луну в коричневую".

Здравствуйте, детишки!

Вы не знаете что такое коррекция экспозиции и пересвет? Не знаете что такое цветовая температура? Не знаете зачем в кадре бумажки смешные с цветными квадратиками помещают? Не знаете. Поэтому только для вас и новость коричневый цвет поверхности Луны.

Ниже фотки, в них: увеличен контраст, так как на Луне он огромный, снижена яркость, так как фото все пересвечены ступени на 2-3, изменена цветовая температура (чтобы было как на Земле), увеличина насыщенность цвета. Никаких цветовых коррекций не было. Смешная бумажка имеет на себе не только синий и красный цвета, но сразу за ними зеленый. Поэтому, если на фото не видно зеленого квадратика, то цветопередача ни к черту. Или вы не знаете про красный\синий\зеленый, то бишь RGB?

Ладно сектаны из секты свидетелей Аполлонов, что с них взять - веруют ибо абсурдно, но вы, атеисты, стыд не видеть очевидного!

На сектантских фотках даже синий с красным выглядят дико, зеленого вообще нет. А вы, блин, серая-серая! Потому и в павильоне землица коричневая.

 Отсюда то это быстро срулило, но за неимением лучшего, этот бред теперь долго гулять будет по Рунету...
Только вот проблема, у алекса(а) только снижением яркости не получалось превратить серую американскую луну, в коричневую китайскую:



Нужно еще и цветовую палитру повышать...

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=306677.msg4291504#msg4291504

О чём Хабрахабр мужественно промолчал...
 
 Халтура... $

[vur]

P.S. Дабы не запропастилось, оформил историю с мешком на Луне. У меня в блоге:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=2591;uid=16587

P.P.S. Всех с наступающим НГ !

На последней анимации - очень похоже на мешок с упакованной в нем индейкой...

[skriminator]

Всех с наступающим!


Проголосовал за китайских товарищей. Немного цемента и золотистой фольги с тарелками - и вот скептики уже верят в зайца, несмотря на то, что в вместо доказательств - исключительно тухлые, совершенно мутные и смешные фото. Политические соображения блокируют способность мыслить самостоятельно? Какая цветная-коричневая Луна? Вы что там празднуете уже? Как можно всерьёз воспринимать китайцев уже хотя бы после пузырьков акрила?