Не только о лунной афере. ч. 13

[Sevastopol]

Тёрто-перетёрто. Но удалять не надо.  )<

О, и тут Вы.)
Я почитал по диагонали Вашу ссылку - там достаточно много неточностей.
Например, фраза " Тем не менее, после касания контактными щупами грунта реактивный двигатель выключался и 7-тонная махина падала на грунт с высоты более 1 м. Похоже на то, что этот диск удерживает на себе 7-тонную конструкцию? "
Разные Пепелацы падали с разной высоты, и Покорители Космоса несли самый разнообразный бред о высотах выключения движков, так что нельзя говорить именно о метре.
Да и щупы были разные - у первых Аполлонов 170 см, у последних 240.
7 тонн весил модуль "Аполлон-11", а у "А-15", например - 16 тонн.

[sergsh]

В новостях настойчиво повторяют - ВПЕРВЫЕ В МИРЕ стыковка на орбите прошла так быстро, за 6 часов.

И ни кто не вспоминает наших "героев" с их "стыковкой" за 2 часа.

У меня подозрение - может быть срок соглашения СССР и США про аферу имел срок давности ?
И он истек в 2012 году ?

2012-50=1962 г. ?
2012-45=1967 г. ?
2012-40=1972 г. ?

И теперь можно честно говорить что ВПЕРВЫЕ В МИРЕ ...

[Верт]

Нагрузки - только вниз, на вырыв оно не работает. Тарелка с нижней стороны цельная.
Другой дурацкий вопрос - как (и зачем) пропускали провода датчиков, аж с нижней точки дурацкого щупа, оставляя возле единственной ответственной вещи (и потому, вероятно, незащищенной) - шарового шарнира - открытый кусок проводов.
Идиотское инженерное решение.

Нагрузки не только вниз, иначе зачем нужна шаровая? Стоит он кстати на предельном угле, будь уклон чуть больше пошли бы нагрузки на вырывание шарика. Да и шейка... сколько там см, оцените примерно, уж больно тонкая, и на неё приходится масса 4 тонны?!

[Хома Брут]

...
Но это ж все наглое вранье: тарелки-то блестят.



...

Надо, наверное, выяснить, куда вообще могла деться поднятая пыль. Можно попытаться установить это методом исключения, прежде приняв во внимание все возможные варианты. Скажем...

1. - осела обратно
2. - ушла вверх
3. - так и висела неподвижно над площадкой прилунения
4. - сдул боковой ветер
5. - ...впрочем, это и все, кажется.

В пользу того, что пыль должна была осесть обратно, говорит советская литература по лунным автоматам, в частности, "Первые итоги..." (1970) и "Грунт Луны" (1975) - и там, и там указывается, что опоры АС после посадок покрывались пылью. Надо, однако, учитывать, что дело происходило на американской Луне, на которой все могло быть, следовательно, необходимо рассмотреть варианты 2-4. Мне кажется, что единственным реальным вариантом остается вариант № 4 - все остальное сомнительно.

[Sevastopol]

Надо, наверное, выяснить, куда вообще могла деться поднятая пыль. Можно попытаться установить это методом исключения, прежде приняв во внимание все возможные варианты. Скажем...

1. - осела обратно
2. - ушла вверх
3. - так и висела неподвижно над площадкой прилунения
4. - сдул боковой ветер
5. - ...впрочем, это и все, кажется.

В пользу того, что пыль должна была осесть обратно, говорит советская литература по лунным автоматам, в частности, "Первые итоги..." (1970) и "Грунт Луны" (1975) - и там, и там указывается, что опоры АС после посадок покрывались пылью. Надо, однако, учитывать, что дело происходило на американской Луне, на которой все могло быть, следовательно, необходимо рассмотреть варианты 2-4. Мне кажется, что единственным реальным вариантом остается вариант № 4 - все остальное сомнительно.

Само собой.
Только в правильной редакции варианта №4: сдул свежий боковой лунный вакуум.

[C-Real]

Сейчас минут 20 (может и больше) терзал интернет в попытках найти эту деталь на Ф-1



Нас опять обманули, но почему меня это не удивляет?

Нашли? На дне? Ф-1!? А, ну да, конечно...

[Хома Брут]

Само собой.
Только в правильной редакции варианта №4: сдул свежий боковой лунный вакуум.

Ну а защитникам НАСА такие вопросы никто не задавал (например, Ланцелоту, Свернувшему Голову Мухинизьму)? Что они отвечают, как поясняют хотя бы отсутствие пыли на опорах и тарелках? Быть может, они не верят отчетам НАСА, согласно которым поднятая пыль была настолько густа, что снижала видимость до нуля? Дескать, НАСА опять наврало и все такое... 

[Хома Брут]

Сейчас минут 20 (может и больше) терзал интернет в попытках найти эту деталь на Ф-1
...

Может быть, надо здесь поискать?

[Sevastopol]

Ну а защитникам НАСА такие вопросы никто не задавал (например, Ланцелоту, Свернувшему Голову Мухинизьму)? Что они отвечают, как поясняют хотя бы отсутствие пыли на опорах и тарелках? Быть может, они не верят отчетам НАСА, согласно которым поднятая пыль была настолько густа, что снижала видимость до нуля? Дескать, НАСА опять наврало и все такое... 

Я пытался.
Из всемирно известных - Веничке 7-40 и Корнею.
Результат примерно тот же, что и всегда - тупые съезды.
Типа, не субъективным описаниям Покорителей Космоса надо верить, а роликам - там пыли меньше.
Ну, и модер тут же меня забанил на всякий случай. Причем на моем же родном севастопольском форуме, где эти уроды - по идее вообще никто.

[Lbktnfyn-2]

ОФФТОП-1

"Это было единственным НЕправильным решением, как показало дальнейшее развитие событий, но НЕ правильным для страны и для народа. А вот для верхушки, сумевшей в "перестройку" конвертировать политическую власть (сиюминутную и не наследуемую) в власть экономическую (вечную, передаваемую по наследству), такое решение, видимо, было действительно единственно правильным. "

-Жернова истории крутятся, хотя и медленно! Увидит и свинья небо, когда смалить будут! Не мы, так другие...
http://forum-msk.org/material/news/9855854.html

И вот тоже шуточка кладбищенская: "Приставы пристанут к семье Березовского в поисках его миллиардов"
"Новая денежная единица для измерения уровня коррупции в России: с***илион..."

[vur]

Нагрузки не только вниз, иначе зачем нужна шаровая? Стоит он кстати на предельном угле, будь уклон чуть больше пошли бы нагрузки на вырывание шарика. Да и шейка... сколько там см, оцените примерно, уж больно тонкая, и на неё приходится масса 4 тонны?!

Мало того, там чашка шаровой - вроде пластиковая. А что будет с пластиком в космическом холоде (ставшим хрупчее) при ударе металлического стержня шаровой (ударная нагрузка при посадке)?

[Visitor]

"Союз" с космонавтами пристыковался к МКС после первого в истории полета по "короткой схеме"

Самым гнусным образом замалчивается Величайшее Достижение Всего Человечества, когда взлётная ступень курятника состыковывалась с ожидавшим её на орбите командным модулем спустя всего 2 часа после взлёта! 6 раз без единой проблемы!!! 

  vitalyn, разрешите Вас слегка поправить. Вернее, дополнить. 6 раз без единой проблемы – это на лунной орбите!!!!!!!!
При всём уважении к старейшему из ныне летающих космонавтов (Виноградов на орбите отметит 60-летие), нельзя не упомянуть его неуклюжие попытки выгородить новых друзей-пассажиров на предполётной пресс-конференции. Стенограмма.


Кэссиди, Виноградов, Мисуркин

Сначала довольно толково и подробно рассказал, как к “быстрой схеме” пришли с новыми бортовыми вычислителями, как проверили на “грузовиках”, а затем началось.

Павел Виноградов: Я, может быть, вас разочарую, но дело в том, что давным-давно и в Советском Союзе, и в Америке выполнялись такие быстрые схемы. Они, конечно, не всегда приводили к положительным результатам. Наши первые «Союзы» летали по коротким схемам, летали американцы на “Джемини”.

А под конец и вовсе выдал

Представители СМИ: Вопрос о планах Роскосмоса на ближайшие 20 лет. Будут ли это полеты на Луну, на Марс или на другие планеты?

Павел Виноградов: Безусловно, это возможно! Скорее всего, человечество не останется на орбите вокруг Земли. Понятно, что полетим и к Луне, и к Марсу. Мне сложно комментировать планы Роскосмоса, их, наверное, все знают, и я ничего нового не скажу. Есть совместные работы у Роскосмоса с НАСА, с ЕКА. Планы достаточно амбициозны, и их огромное количество. Один из них – строительство в России нового корабля. Мы за то, чтобы летать больше и дальше.

Отвезём, типа, первопроходцев-амеров хоть куда.

Чем-то наши космонавты шерпов стали напоминать. Как говорят сами альпинисты: “Когда команда поднялась на вершину, их ожидала палатка, услужливо разбитая десятью шерпами накануне”.

Прочитайте в Википедии, к примеру, о покорении Джомолунгмы. 885 слов написано в разделе о покорителях. Слово же “шерп” упоминается трижды вскользь. Как носильщики. А в следующем разделе, “Рекорды восхождений”, всё шерпы сплошняком, не считая одного слепого и одного самого молодого американцев, которых те же шерпы туда и доставили.

Шерпизация российской космонавтики – свершившийся факт, к сожалению.
Рискну сей термин к употреблению заявить.
Потому как с такой тенденцией в Вики, лет этак через 50, красочно распишут болом о покорении Вселенной великими и могучими амерами, а в примечании, может быть, мелким петитом упомянут, что шерпы загодя палатки ставили, тьфу!, что там ещё какие-то русские у них извозчиками были.

P.S. А этот “морской котик” Кэссиди не родственник ли того капитана Кэссиди (Captain Edward D. Cassidy, USCG), что “Южным ветром” из Мурмана “командный модуль А-13” вывозил?  +@>

[Хома Брут]

Я пытался.
Из всемирно известных - Веничке 7-40 и Корнею.
Результат примерно тот же, что и всегда - тупые съезды.
Типа, не субъективным описаниям Покорителей Космоса надо верить, а роликам...

Если верить роликам, то по пути из автобуса в Сатурн кацманавты 8 раз переодевались и 5 раз меняли шланги с черного на белый и наоборот. 

Что до "субъективных описаний", то ольманкинд имеет дело с наглой кацманавтской ложью, ведь, согласно роликам, которым "надо верить", максимальная высота прыжка составляла 40 см, а о чем чирикают кацманавты? Маленький фрагмент:

"В мае 1970-го в СССР приезжает уже сам Нил Армстронг. Визит был приурочен к XIII сессии КОСПАР, которая проводилась в городе на Неве. В Москве Валентина Терешкова от имени и по поручению советского руководства награждает первопроходца медалью.



В ответ Нил Армстронг дарит Председателю Совета министров СССР Алексею Косыгину лунный камень. И опять в советских СМИ стоит гробовая тишина – о подарке нам поведала газета "The Montreal Gazette" от 3 июня 1970 года.



"Тоталитарная атмосфера" и наградной советский металл самым парадоксальным образом освежают память первопроходца. Войдя во вкус, в городе на Неве Нил Армстронг (через год после экспедиции) вдруг удивительно ясно, во всех деталях вспоминает, что на Луне ему удавались лишенные всякого риска прыжки до двух метров в высоту, о чем он ранее никак не мог вспомнить.

Его ленинградское выступление внимательно слушают находившиеся в этот момент в зале около тысячи ученых – как советских, так и зарубежных, в том числе американских. Из интересующих нас людей в зале находился отец американской лунной алхимии доктор Д. Вассербург, о котором речь впереди. Джеральд Вассербург на память не жалуется. В своей книге «Приключения изотопа» (стр 41-42) он вспоминает, что в подарок советским геохимикам он привез почему-то не лунные камни, а огромные фотографии (80х80 см) лунных кратеров, которыми – после миссии советских "Лун" - и без того были завалены советские научные сейфы.  Интерес к первопроходцу и к сопровождавшим его американским ученым был огромным – люди в зале сидели на ступеньках и даже на корточках. Армстронга организаторы встречи оставили «на закуску» – его речь заключала конференцию и сопровождалась бурными продолжительными овациями. А когда Нил рассказал о своих гигантских лунных прыжках, и, как вспоминают некоторые свидетели, для убедительности прямо на сцене подпрыгнул сантиметров на 40, зал стал напоминать пылающую нефтебазу. 

Д. Вассербург пишет: «Встреча продемонстрировала ее перспективность. Миссия Аполлон-11 выглядела настолько гигантской в мировом масштабе, что ни о каком преувеличении не могло быть речи. Употребив огромное количество водки с закуской, я отправился домой» (там же).

А восхищенные исполинскими прыжками Армстронга ленинградцы тут же отвозят первопроходца в одну из школ фигурного катания. Все – включая и советскую школьную детвору – чувствуют, как мир на планете с каждой секундой становится все крепче и все нерушимее.



На следующий год Армстронг опять приезжает в Ленинград. Ему предлагают трибуну, но он наотрез отказывается – как бы часом не вспомнить еще что-нибудь, например, о прыжках в длину метров на 15. Но по городу Ленина Нил, сопровождаемый Феоктистовым и Береговым, прогуливается с удовольствием.



И не только по Ленинграду...



В Шереметьево Армстронг прощается с Георгием Береговым, и покидает СССР - уже навсегда".

Ну, и модер тут же меня забанил на всякий случай. Причем на моем же родном севастопольском форуме, где эти уроды - по идее вообще никто.

Так пишите здесь - здесь Вас никто банить не будет.

[Хома Брут]

...

Шерпизация российской космонавтики – свершившийся факт, к сожалению.
Рискну сей термин к употреблению заявить.

Sherpизация уничтожает отечественный Космос, точно так, как Sharpизация уничтожила СССР. Поклонение перед Западом и "партнерство" с ним равносильно смерти и может вести только в могилу.

А этот “морской котик” Кэссиди не родственник ли того капитана Кэссиди (Captain Edward D. Cassidy, USCG), что “Южным ветром” из Мурмана “командный модуль А-13” вывозил?  +@>

А я в списках USGS штук пять Кассидей повстречал. Мне кажется почему-то, что это родственник этого...

[Хома Брут]

Мало того, там чашка шаровой - вроде пластиковая. А что будет с пластиком в космическом холоде (ставшим хрупчее) при ударе металлического стержня шаровой (ударная нагрузка при посадке)?

С американской пластмассой ничего не будет. Даже не американское, попадающие в американские руки, тут же обретает уникальную надежность и прочность - фотоаппараты, например, и фотопленки, которые прекрасно отработали при "уличной" температуре порядка 130 С.  

Исключение составляют снятые на Луне кинопленки, ни метра которых ольманкинд за 44 года так и не увидел - здесь, видимо, мы имеем дело с чем-то потусторонним, ужасно-мистическим.  

Это же касается и лунных камней, но это инопланетный материал, поэтому ответственность за их позорно-трусливое поведение (усыхают и бегают от людей) я бы с американцев снял.  

[Sevastopol]

Если верить роликам, то по пути из автобуса в Сатурн кацманавты 8 раз переодевались и 5 раз меняли шланги с черного на белый и наоборот. 

Что до "субъективных описаний", то ольманкинд имеет дело с наглой кацманавтской ложью, ведь, согласно роликам, которым "надо верить", максимальная высота прыжка составляла 40 см, а о чем чирикают кацманавты?

Ну, да.
Это все тоже им говорилось. Я где-то с месяц ежедневно с ними общался - была ситуация, когда из дома выйти не мог, надо было хоть чем-то заняться, начал разбираться с Луной.)
Но у этой стаи ведь как - тут верьте, тут не верьте.
Шланги - да, документальный фильм, но ему верить смешно, кто верит - тот лох; а вот тем роликам посадки курятников, где нет пыли, надо верить в обязательном порядке, и кто не верит - тот лох.
Надо отдать Корнеям, 7-40 и всей их компании должное - хоть они и явные продажные сволочи, но  инфы за много лет у них накопилось достаточно, чтобы если даже не отбить почти любой аргумент, то создать видимость его отбития для случайно зашедших на форумы людей. А это важнее - задает вопрос один человек, а читают несколько сотен.
Та же ситуация, кстати, и с 9\11 - набегают одни и те же люди, забалтывают любые вопросы, а если вдруг не получается - модераторы под тупыми предлогами банят.
Проверено.

[it]

А теперь, дети, посмотрим на фото и поищем смятую в гармошку фольгу.
Амортизаторы даже не изменили свою геометрию. Почему?
А чем компенсировались ударные нагрузки? Ничем?
Вся система стоек, вдоль и поперек, замотана в упаковку от пряников. Где гармошка на фольге от сжатия?

Слева - он еще в "космосе". Разница в состоянии одноразовых посадочных опор - отсутствует. Даже не нужно накладывать снимки друг на друга. Можно не заморачиваться с поиском "гармошек", палки от швабр из которых этот конструктив собран - морщин не образуют.
Посадочные штыри будто просто проткнули кусок старого лунного холста и торчат по ту сторону.

[Хома Брут]

...
Надо отдать Корнеям, 7-40 и всей их компании должное - хоть они и явные продажные сволочи, но  инфы за много лет у них накопилось достаточно...

Да-да, но на каждого мудреца довольно простоты: этой инфы у насабаранов накопилось настолько достаточно, что они сбежали отсюда после получения простейших вопросов, например: сколько образцов лунного грунта было доставлено на Землю в ходе реализации программы Аполлон?

Попробуйте ради хохмы задать им этот вопрос, и если они начнут отвечать, они либо начнут врать, либо вынуждены будут признать, что врет НАСА.

Можно начать и с более простого: сколько образцов лунного грунта было доставлено на Землю экипажем Аполло-11? И опять им придется признать, что НАСА лжет - какую бы цифру они ни показали.

Или так: в 1982 году НАСА заявило, что по состоянию на 1979 год исследователям было выдано 45 кг ЛГ.
И начать по порядочку:

 - зачем лжет Красильников, который заявил, что 45 кг были выданы по состоянию на 2004 год (скептик.морг)? Что, 25 лет НАСА ЛГ никому не выдавало - именно это Красильников и утверждает, причем исправить этот дикий косяк в своем "скептике.морг" он не может - какую бы цифру туда ни вставить - получится еще хуже! Получится такой ржачец, что читать красильницкое сочинение сбежится вся мировая паутинка.

 - а зачем лжет НАСА, которое в другом документе заявляет, что по состоянию на 1979 год были исследовано всего 7.6 кг ЛГ?

Вот пусть они - НАСА и насабараны - теперь и начинают опровергать друг друга и обзывать лжецами, брехунами и жуликами. А мы поржем, глядя на эту грандиозную Куликовскую битву между сердечными брехунами.  


Понимаете, не надо устраивать противостояния скептики-насабараны, надо устраивать поединки НАСА-насабараны. О, это много интереснее! Потрясающие баталии! В ход идут "опечатки", "неверные понимания", "кривые прочтения" и "дурацкие переводы". И лучше всего этому служит как раз "накопление инфы", которую НАСА выдает насабаранам и зевакам в десяти вариантах для всех возможных случаев.  )<

Попробуйте, и если нужна будет моя помощь в фактуре, я Вам обязательно подскажу, как лучше столкнуть лбами НАСА и насабаранов. Они будут бить друг другу физии, а мы постоим и посмеемся.  &/

Еще раз: Вы знаете, почему насабараны обходят Лунку десятой дорогой? Вот Вам правда, как бы смешна она ни была: они боятся отвечать на вопрос - сколько образцов лунного грунта было доставлено на Землю в ходе реализации программы Аполлон?

Боятся, поскольку придется признавать, что НАСА нагло лжет. Это не вся причина, конечно, но одна из них...

Чтобы Вам было понятно, что мы имеем дело с умышленной ложью, а не с "опечатками", вот сводная таблица (взято из разных документов НАСА; верхняя часть - от 2007 г., нижняя - от 2011 г.)



Общая разница - в сотни образцов, а общий их вес между тем стандартный – 381.7 кила.

Это только один маленький пример, но ведь больше вообще ничего и не надо: одной этой маленькой таблицы более чем достаточно, чтобы доказать, что НАСА лжет. Вот Вы и попробуйте для начала показать эту таблицу насабаранам, и спросите их - в чем причина столь наглой лжи НАСА? И когда они начнут "толковать", смеяться будете до Нового Года - 2020-го.

ЗЫ. И не надо никаких "срезов сопла", "оппозиционных эффектов", "парциальных давлений" и прочей навороченной зауми, в которой насабараны чувствуют себя, как Опупея Моисеевна у Стены плача - не раввинский нож, но бритва Оккамы обрезает насабарановские яйца аккуратно и по самый пупок.

[vitalyn]

P.S. А этот “морской котик” Кэссиди не родственник ли того капитана Кэссиди (Captain Edward D. Cassidy, USCG), что “Южным ветром” из Мурмана “командный модуль А-13” вывозил?  +@>

  Вот этот бы вопрос задать бы ему на пресс-конференции!

[Верт]

Чтобы Вам было понятно, что мы имеем дело с умышленной ложью, а не с "опечатками", вот сводная таблица (взято из разных документов НАСА; верхняя часть - от 2007 г., нижняя - от 2011 г.)



Общая разница - в сотни образцов, а общий их вес между тем стандартный – 381.7 кила.

Это только один маленький пример, но ведь больше вообще ничего и не надо: одной этой маленькой таблицы более чем достаточно, чтобы доказать, что НАСА лжет. Вот Вы и попробуйте для начала показать эту таблицу насабаранам, и спросите их - в чем причина столь наглой лжи НАСА? И когда они начнут "толковать", смеяться будете до Нового Года - 2020-го.

ЗЫ. И не надо никаких "срезов сопла", "оппозиционных эффектов", "парциальных давлений" и прочей навороченной зауми, в которой насабараны чувствуют себя, как Опупея Моисеевна у Стены плача - не раввинский нож, но бритва Оккамы обрезает насабарановские яйца аккуратно и по самый пупок.

Хома! Так во второй таблице от 2011 года , если сложить все колонки выходит 381,9.

Они даже в одной таблице конец с концом не сводят, а! херня какая, больше на 200 гр. По чём сейчас там на рынке ЛГ? Вот бы мне той неучтёнки отсыпать!

Счетоводы, мать их за ногу!

ЗЫ: Видно , что грунту за прошедшие 4 года в миссии л-11 прибавилось!
 Он там разбухает у них, а вы говорите, камни разбегаются!