Не только о лунной афере. ч. 13

[viewer]

Я думаю что наш БомБарДир на это сообщение должен ответить примерно так - "тут надо засунуть язык в ж....опу."

Так он у него оттуда и растёт!  +@>

[Lbktnfyn-2]

Зачем ставить прожектор со стоваттной лампочкой, когда на Луне постоянно светит Солнце? Которое регулярно выдает на 1 кв.метр Луны почти 1,3 КВт мощности. Причем это чисто световое излучение.
Достаточно луноходу развернуть на Луне рулончик блескучей пленочки шириной 1 метр и длиной 100 метров и готов лунный излучатель мощностью 100 КВт.
Я бы российским космонавтам, которые впервые в истории человечества сядут на Луну, предложил развернуть 3 рулончика разных цветов: белый, синий и красный. Естественно, развернуть российский флаг подальше от корабля, чтобы ракетный выхлоп не сдул. Да еще, для надежности, лунными каменьями по краям придавить.
Тогда любая самая верующая аполловерка сможет прийти в планетарий и в телескоп увидеть российский флаг на Луне. Впрочем, это блондинку Верку не убедит.
А ученые очень обрадуются, так как смогут проводить эксперименты по ниспровержению ТО. И смогут, сидя на Земле, изучать процессы лунной эрозии на примере исчезновения пленочки.  
А электронные технари наладят лазерную телефонную связь между двум точками Земли через посредство Луны. То есть - через посредство российского флага.

-Блестящую плёнку ставить нельзя, так как она будет отражать только в одну сторону и с Земли будет видна только в очень определённые моменты на фоне полной Луны. Просто белую - будет отражать в два пи,  а 180  в квадрате - это не два в квадрате, а в десять тыщ раз меньше!
 Вряд-ли из этого дела что-то путнее получится! Вот гектар белой плёнки будет видно наверняка!

[Дальний]

Всех коллег поздравляю с очередной - юбилейной - годовщиной выдающегося достижения советской ( )@№) науки и техники!
Ровно 55 лет назад 2.1.1959 в СССР была запущена в сторону Луны автоматическая межпланетная станция «Луна-1»




 

Странно...
Ни картона космического... Ни скотча...

[ramta]

Сейчас LRO летает относительно высоко, соответственно, разрешение снимков примерно 1.5 м на пиксель. При таком разрешении весь "заяц" занимает аж 2 пикселя. При таком разрешении его след (шириной, скажем, 20 см) в принципе не может быть виден.

http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/archives/849-Change-3-Lander-and-Rover-From-Above.html

 Тут  не совсем понятно. Надо бы разобраццо.

Во -первых, размер зайца. Какая то разноголосица до сих пор. Неужели ни у кого ещё официальных данных нет?
 В большинстве новостей сообщают только ширину  - 1,5 метра. Но это ширина чего? Корпуса?
 По колёсам? (у меня так выходило)
 Или вообще по краям развёрнутых солнечных батарей? +@> ( Но тогда зайонц совсем масенький получается!.)

Тут вот размеры другие дают.(откуда взяли кстати? сами высчитали?)
http://habrahabr.ru/post/207268/
   "...1,5 метра в длину, 1 метр в ширину и 1,1 метр в высоту..."
И опять не уточняется- ширина и высота чего? Но , видимо , по краям колёс и от земли до верхнего края корпуса.

Судя по  фото макетов  это так и есть. Но то- макеты и отличаются  по конструкции даже.( там высота аппарата на уровне пояса,  действительно ~ 110 см.):


 Всезнающая Вики вообще воды в рот набрала по этому поводу. "=? Упс.. нет, уже указывает те же 1,5-длина; 1 метр- ширина; и 1,1 метра -высота. Плюс высота с мачтой -1,5 метра. Но тогда не сходится с данными ЛРО вообще

Может , просто плохо ищу?

 Напомню размеры зайца , высчитанные исходя из размеров зайчихи и сборщиков рядом с ней в цеху:
  

Получилось:
   Колёса -                                       50см на 20 см.
  
   Ширина с развёрнутыми панелями -   370 см.
   Ширина зайца (по колёсам) -          150 см.
   Длина корпуса                           -  150 см.
   Высота  по корпусу             -          150 см.
   Высота по надстройкам       -            270 см.
    
Дополнительно:
    Тарелка антенны, диаметр -            60 см.
 
    Ширина корпуса вверху         -       130 см.
    Ширина корпуса внизу           -       90 см.
    Ширина панелей (до корпуса) -       120 см.

   Высота корпуса                       -      100 см.
   Высота  широкой часи корпуса -       35 см.

Возможно, размеры  меньше на самом деле. Но не более 20%.

 Т.е при раскрытых солнечных батареях зайцеход в ширину (3,7 метра) занимал бы больше двух пикселей. Либо он свернул батареи в ожидании пролёта ЛРО. Приготовился, так сказать. -*' )))

[Дальний]

Я всегда говорил - не мешайте этим тупорылым и они сами, как перегрев Фук-Первого, опровергнут полеты амеров на Луну.
Потому что страшнее дебила, только дебил инициативный, он же насарог примитивный тупой.

Выгнали значит аполоверов из НАСА за усердие и решили они пойти защищать аферу «11 сентября». Заполнили, они значит анкеты и собрались в классе. Вышел куратор, рассказал официальную версию, ну потом там о  защите демократии, передовом отряде, о святынях Америки, что олицетворяли собой небоскрёбы… Бла, бла, бла…Бла, бла, бла… .
Ну и под конец спрашивает:
- всё понятно?
Встаёт самый умный аполовер и говорит:
- ну-у-у, то что эти великолепные небоскрёбы были сделаны из говна – это понятно. Непонятно только одно, какого они были цвета?

[Хома Брут]

Н-да!
На этой ветке - Не только о программе Аполлон - впору объявленьице вешать



то что эти клоуны там отжигают - хоть Год Лошади только начался, а уже ржать сил нету!  

Мне кажется, защитники получили установки довести скептиков до леталки смехопанорамой. Ничем иным объяснить то, что усердно креативит гражданин БомБарДир я не могу...

Мы всегда говорили, что:

1. Цвет… не обнаруживается вообще.

Это грандиозный прорыв, открытие целого нового научного направления, которое в корне меняет наше представление о Луне и о лунном грунте. Оно гласит: лунный грунт НАСА является прозрачной субстанцией, невидимкой. Точка.

Мне лишь осталось тебя поздравить, поскольку - еще до открытия БомБарДира - полнейшая невидимость ЛГ НАСА была доказана в бессмертной работе о «полубессмертном соотношении».

Видимо, дело обстояло так: получают какие-нибудь шведы лунный камень НАСА весом в 5-10 граммов, привозят к себе в Стокгольм, кладут под микроскоп, смотрят в видоискатель - а там пусто.  

Далее следует еще одно грандиозное открытие...

…4. цвет напоминает цвет сухого цемента или песчаного пляжа.

5. обломки пород и частицы лунного грунта имеют темно-серый или угольно-серый цвет.

Вопросы есть?

Ниже – обломки пород и частицы лунного грунта, которые имеют совершенно не «темно-серый или угольно-серый цвет», а теплый, густой и насыщенный коричневый…



Прямая ссылка с сайта лаборатории JSC (НАСА): http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/cores/images/cores/lores/s77-20660_10005_cropped.jpg

Мне, признаться, уже надоело наблюдать за эпической куликовкой НАСА-насабараны, поскольку победа крикливых, беспринципных и сварливых насабаранов предрешена. В связи с чем предлагаю на какое-то время взять на себя бремя защиты уважаемого агентства от вранья и нападок разного рода лжецов, прохвостов, провокаторов и прочих нехороших людей.

[Lons]

Перечислите номера проб амерского грунта, переданного советским учёным, и я Вам отвечу.

     А что, там были номера? Вот так номер! Я-то думал, что обменялись по весу "око за око, зуб за зуб" да и всё тут. Как бы то ни было, наши геохимики ведь должны поработать над заморским "подарочком". Интересно, обнаружилась фальшь или нет? Не исключено, что амеры всё-таки добыли грунт с Луны с помощью автомата.

[sergsh]

А я тем временем попробовал найти объект, который по цвету похож на лунный грунт из Моря Дождей.
К сожалению, китайский график спектрального отражения начинается от 450 нм, но это не мешает сделать вывод, что грунт не является серым - линия отражения постепенно поднимается по мере смещения к длинноволновой части спектра. Такой грунт визуально должен быть темно-коричневым.

Ув Fax,  только вы не забывайте, что солнечный свет на Земле проходит через атмосферу Земли, и при этом он меняется. В видимом диапазоне особенно мешают водяные пары, которые поглощают большие куски спектра. Ну и другие примеси тоже поглощают свет, в том числе и твердые пылевые частицы.
Вам же нужно для условий Луны брать Солнечный спектр "на границе атмосферы".

Такой спектр есть :
http://webfile.ru/ea328a157afde5aba83d139f1d1c1822

Это среднее из измеренного спутником за несколько лет, так сказать "принятое" мировым сообществом за некий стандарт. Хотя реальный спектр и меняется, но в видимой области не сильно, а вот начиная с 2000 нм уже может меняться и сильно.  

[ramta]

[


  

 Ну, вот , походу, откуда данные хабра и вики.

Но ясно ж видно: и заяц не тот, и зайчиха не такая.

 Кстати, тов.Прибавкин, а что Вы сами думаете о размерах обоих? Судя по всему, сейчас они (размеры) пойдут в ход.
Вообще, хотелось бы выслушать всех, кому это интересно.

[sergsh]

Солнечный спектр на границе атмосферы

[ramta]

И вот что получилось в результате сравнения:





Наиболее близкий цвет оказался у шляпы. Другими словами, лунный грунт в Море Дождей визуально похож на цвет темно-коричневой кожаной шляпы.

 При всём к Вам уважении, не сходятся графики в самой чувствительной для глаза, жёлто-зелёной области спектра . Там  по китайскому грунту идёт превышение над графиком шляпы от голубого до оранжево-красного включительно. А в тёмно-красном, наоборот, отставание.
Притом китайский график достаточно ровный , с небольшим наклоном и превышением над чёрным. То есть, получается, тёмно серый, с коричнево-зеленоватым отливом.
 Как они и рисовали в последнее время.

[sokrovennui]

Очень грубая работа, дятел
 $

У тебя вместе с покоричневевшим серым грунтом пожелтели поля и скафандры.

Такое фуфло даже эстонскому лошку Пустынскому, охеревшему от пьянок, уже не впаришь.
Иди проспись, дебил.

ПыСы.
Кстати, дебилушко сраное, посмотри-ка на задний фон твоих откорректированных фотожопок.
Там что, звезды  +@> +@> +@> ???
Или задний план павильона с бликами проступать начал?
 +@> +@> +@>

Я всегда говорил - не мешайте этим тупорылым и они сами, как перегрев Фук-Первого, опровергнут полеты амеров на Луну.
Потому что страшнее дебила, только дебил инициативный, он же насарог примитивный тупой.

 

[ramta]

 
 

 )))

[ival]

При всём к Вам уважении, не сходятся графики в самой чувствительной для глаза, жёлто-зелёной области спектра . Там  по китайскому грунту идёт превышение над графиком шляпы от голубого до оранжево-красного включительно. А в тёмно-красном, наоборот, отставание.
Притом китайский график достаточно ровный , с небольшим наклоном и превышением над чёрным. То есть, получается, тёмно серый, с коричнево-зеленоватым отливом.
 Как они и рисовали в последнее время.

Уважаемый профессиональный профессионал постарался не заметить, что на всех почти картинках с китайской Луны освещение пятнами от прожекторов. Теперь вот и шляпа пошла в ход, на  наши непрофессинальные головы.

[Lbktnfyn-2]

Кстати! Я видел (и даже ел!) новый сорт макарон! В виде гранул. Такие уже на уши не повесишь...

[Digidiver]

Новые фильмы об афере как из рога изобилия посыпались. Ув. Хома, с 41 мин 30 сек говорят о лунном грунте.


http://www.youtube.com/watch?v=mBoqG1ooqVg

[ramta]

Уважаемый профессиональный профессионал постарался не заметить, что на всех почти картинках с китайской Луны освещение пятнами от прожекторов. Теперь вот и шляпа пошла в ход, на  наши непрофессинальные головы.

Ничего он страшного там не написал, просто постарался  подобрать пример под китайский график. А он ( этот самый график) входит в противоречие по яркости с большинством заячьих фоток. ИМХО. Так как, по его показателям, они должны быть гораздо темнее. Возможно сравнимыми с панорамами с нашего Лунохода. ( Очень тёмные)

То , что насазащитники шум подняли, так это они глупость сморозили.  Не въехали в тему, и даже не пытались, по моему. Увидели шляпу и сходу повелись на неё, не заметив китайской подлянки с графиком. 

 +@>

[ival]

Ничего он страшного там не написал, просто постарался  подобрать пример под китайский график. А он ( этот самый график) входит в противоречие по яркости с большинством заячьих фоток. ИМХО. Так как, по его показателям, они должны быть гораздо темнее. Возможно сравнимыми с панорамами с нашего Лунохода. ( Очень тёмные)

Он написал это так при полной своей уверенности что картинки действительно с Луны. И напрочь проигнорировал бросающуюся в глаза пятнистую искусственность освещения на заячьих фотках. Именно благодаря таким профессионалам аферисты и мошенники плодятся и множатся.

[ramta]

Он написал это так при полной своей уверенности что картинки действительно с Луны. И напрочь проигнорировал бросающуюся в глаза пятнистую искусственность освещения на заячьих фотках. Именно благодаря таким профессионалам аферисты и мошенники плодятся и множатся.

ФАКСа просили оценивать китайские данные с зайца по цвету. Он и оценивает. Вот и нестыковку новую нашёл.
А нестыковки по картинке у Вас неплохо получается отмечать. Так со всех сторон и разберём по винтику. Насчёт летал-нелетал пока не так и важно. Два пишем, один - в уме. Пусть об этом защитники больше бесппокоятся. Это им определиться надо. +@>

[BigPhil]

ФАКСа просили оценивать китайские данные с зайца по цвету. Он и оценивает. Вот и нестыковку новую нашёл.
А нестыковки по картинке у Вас неплохо получается отмечать. Так со всех сторон и разберём по винтику. Насчёт летал-нелетал пока не так и важно. Два пишем, один - в уме. Пусть об этом защитники больше бесппокоятся. Это им определиться надо. +@>

ramta, не мечите бисер. ival (и lons) являются выявленными госдеп-провокаторами. ival работает по методу форума falsehood - Все кругом враньё! Это русскоязычная версия аналогичного англоязычного форума http://cluesforum.info. В принципе, в условиях ведущейся мировым гегемоном инфо-войны, я бы таких банил, но у администрации другой подход.