Не только о лунной афере. ч. 13

[vitalyn]

А вот тут, надо уточнить. Это очень интересно! На каком уровне признали?

На уровне Марка Робинсона из Аризонского университета, главного исследователя LROC. У них это абсолютный авторитет по тому, что касается снимков LROC.

http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/archives/849-Change_3_Lander_and_Rover_From_Above.html#extended

[Шнуфель]

А вот тут, надо уточнить. Это очень интересно! На каком уровне признали?
На уровне жёлтой прессы? И смогут ли откатить всё это назад?
А то заявят, что знать ничего не знают, а зайца с камнем перепутали какие-то любители!
А какой-то дурачёк, взял, да и всё это раструбил по интернету.

Насатые обожают подобные ходы.

[skriminator]

skriminator не привел ни одного факта отсутствия зайчонка на Луне

Знакомый почерк. Странно, что Pribavkin не включён в список "Наиболее повеселивших насарогов года". Он давно уже копипастит в Лунке всякий бред, но здесь откровенный прокол. От скептиков опять требуют "факты нелетания".

Восхитивший здесь скептиков коричневый цвет уже упоминался на БФ задолго до зайцехода. Я сообщал на форуме, что Олдрин назвал реголит под своими сапогами "цвета какао" ("cocoa color" в расшифровке) Это было в То+110 ч 23 мин. Также в расшифровках переговоров можно найти упоминания даже оранжевых пятен. Но откровения Олдрина читателей не впечатлили. Вероятно, тема становится популярной и годной для обсуждения лишь после показа по зомбовизору.

Отмечу, что не собираюсь своим ответом кого-либо задеть. Просто хотелось выразить недоумение: отчего обильный нетематический копипастинг о тросах, о зайце из обёрнутого фольгой курятника - происходит здесь, а не в специально созданных для этого флуда ветках, в то время, как имеющие непосредственное отношение к афере китайские пузырьки и 911 считаются оффтопом? Почему такое сильное желание пропиарить сомнительные китайские "достижения" именно здесь?

[skriminator]

Я полагаю в данном случае самым существенным является то, что пeндocы факт прилунения зайца признали!
И сразу получили по полной по части цвета грунта, раздува кратера, засветки и т.п.

Коллега, неужели для Вас оказался неожиданным факт сговора? Его очевидность была вопиющей ещё когда китайские товарищи раскурочили подарочный акрил с "лунным грунтом". Азиатское коварство и восточная хитрость как минимум общеизвестны. Об их менталитете можно кое-что подчерпнуть из китайских стратегем. Для читателей не составит труда погуглить и повикипедить.

Обращаю Ваше внимание, что лунная афера в общем-то не особо нуждается в каких-то дополнительных признаниях неких гипотетических "китайских достижений". В этом смысле она как бы самодостаточна. Такая уйма противоречивой лжи нелепа сама по себе и не требует привлечения дополнительных сомнительных сущностей.

Ещё один момент - никто так и не ответил: за что все так дружно полюбили китайцев? Всё же по политическим соображениям? Некий классовый подход, или что-то в этой загадочной стране показалось похожим на социализм? Меня действительно интересует - читатели считают реальностью выложенный по фэн-шую сад камней, или уважают китайцев по другим причинам?

[trc]

Ещё один момент - никто так и не ответил: за что все так дружно полюбили китайцев?

Походу китайцы со своей клоунадой  "Выходом в открытый космос, прогулкой зайцеподобного кролика", выступают в роли громоотвода от действительно грандиозной афере ХХ века.
И всему альмакинду это китайское шоу, действительно на руку.

[Xolts]

Походу китайцы со своей клоунадой  "Выходом в открытый космос, прогулкой зайцеподобного кролика", выступают в роли громоотвода от действительно грандиозной афере ХХ века.

По всему ходу китайцы действительно на луне

[trc]

По всему ходу китайцы действительно на луне

Слово "клоунада" - означает шут, шутки, смех, пародию на что либо .... по ходу они в дерьме, а не на луне.

[Ltlekz49]

Ещё один момент - никто так и не ответил: за что все так дружно полюбили китайцев?

Вера в добро и правду.
Всем хочется, чтобы хоть кто нибудь в в этом насквозь продажном мире делал реальное дело, а не занимался махинациями и лживыми проповедями (хотим, плонируем).
И пока, доказательств реальности посадки китайского аппарата на Луну вполне достаточно.
А профессиональным опровергунам везде видится обман,

[Xolts]

Слово "клоунада" - означает шут, шутки, смех, пародию на что либо .... по ходу они в дерьме, а не на луне.

Это клоуны пен до стана привезли яко бы триста с лишком кг грунта

[trc]

Всем хочется, чтобы хоть кто нибудь в в этом насквозь продажном мире делал реальное дело

Вот именно хочется, но китайцы очень стараются уподобляться  насатым, своими ужимками в цветах, мутными фотками, ждать днями, неделями их подачек , с  нормальным разрешением фото и видео... и.т.п. ...которых мы пока не видели в упор.

[sokrovennui]

. Просто хотелось выразить недоумение: отчего обильный нетематический копипастинг о тросах, о зайце из обёрнутого фольгой курятника - происходит здесь, а не в специально созданных для этого флуда ветках, в то время, как имеющие непосредственное отношение к афере китайские пузырьки и 911 считаются оффтопом? Почему такое сильное желание пропиарить сомнительные китайские "достижения" именно здесь?

 ... Эх, хоть и обещал больше с Вами не общаться... Но... Вы уже поменяли ориентацию... политическую?

Москва, 19 декабря (Инга Слажинскайте). Посадка на Луну первого китайского лунохода - свидетельство серьезного развития науки и техники Китая. Такое мнение высказал президент России Владимир Путин в ходе ежегодной большой пресс-конференции, передает корреспондент «БалтИнфо».

Отвечая на вопрос журналистки из Китая, Владимир Путин поздравил китайский народ и руководство страны с успешной посадкой первого китайского лунохода на поверхность Луны.

«Жду результатов этого эксперимента. Это свидетельство серьезного развития науки и техники Китая», - считает президент.

Как же так, Ваш кумир, "подниматель пингвинов России с колен", в ногу, а Вы уже нет? Вы уже перековались политически?...
 Здесь же и ищите ответ на: "Почему такое сильное желание пропиарить сомнительные китайские "достижения" именно здесь?"

Восхитивший здесь скептиков коричневый цвет уже упоминался на БФ задолго до зайцехода. Я сообщал на форуме, что Олдрин назвал реголит под своими сапогами "цвета какао" ("cocoa color" в расшифровке) Это было в То+110 ч 23 мин. Также в расшифровках переговоров можно найти упоминания даже оранжевых пятен. Но откровения Олдрина читателей не впечатлили. Вероятно, тема становится популярной и годной для обсуждения лишь после показа по зомбовизору.

 С чего Вы решили, что тут никто не знает, что цвет луны у аферистов с самого начала - разнообразный, какой "Бог в конкретный момент на душу положит", всё зависит от вопроса, и его задавшего??
 По моему тут всех умиляет та движуха в определённых кругах, которая началась из-за с китайца, всвязи с отсутствием официальных разъяснений, по поводу разницы в цвете с "поверхности"...

[maestroIII]

Интересно, долго ли провисит это видео:
http://vk.com/manoylovoleg?z=video-41832683_167366222%2F8d6afdeb12062a040a
о подлинной "высадке" пиZдаболов на Луне? 

[Дальний]

 По моему тут всех умиляет та движуха в определённых кругах, которая началась из-за с китайца, всвязи с отсутствием официальных разъяснений, по поводу разницы в цвете с "поверхности"...

Есть немного! Правда, вот официальных разъяснений никогда не будет.
Будем работать с посредниками!

Аникдот.

Занемог как-то аполовер и пошёл к врачу.
-   Ну-с батенька, что вас беспокоит?
-   цвет Луны!!!

[ramta]

Все разговоры про зайца на Луне упираются почему то только в цвет.
Хочу ещё раз обратить внимание на освещённость. Здесь вторая китайская засада для Оболоней и  защитников. ( к слову,пожалуй, и для наших Лун).
 Глимунг, например, уже в неё попал, уходя из своей собственной ловушки с шляпой ФАКСа.

вопрос совсем в другом.
   Пластилин сударь Коновалов наминал тоже исходя из графиков спектрального отражения по миссии А-16.  
 ... когда тот же автор по той же методике извлёк шляпу, а она не совпадает по цвету с китайскими снимками, почему молчим? Где победные пляски, ведь, по логике, это доказательство китайской аферы.
-------------------------------------------------------------------------------
Цитировать
-Причём этот график ,первым делом(!) ,сравнивался с данными лун и аполлонов ...
...Как видите, китайский в два раза темнее.
--------------------------------------------------------------------------------
  -  Не понял. ... Ну прилунился Заяц в более тёмную область, ну и что? Луна далеко неоднородна ни по цвету пов-сти, ни по составу.

То есть :
ему надо либо  объявлять китайцев аферистами в противовес НАСА,
либо объяснять их альбедо в 4-6%, в противовес американским и нашим данным, и при этом приводить первоначальные китайские фотки в соответствие с шляпой ФАКСа. Ну и об американских так же подумать!
 +@>

 Сейчас попробую ему обяснить. Но тут неизбежно приходим уровню альбедо и на наших, луноходовских снимках. Они гораздо темнее амерских, но всё же... Кто то приводил данные в процентах, не напомните их?

Думаю, стоит  показать последний вариант зайца и лунной поверхности.



Опубликован вместе с графиком, где альбедо 4-6%. Каков стал?
Я вначале его даже с Луноходом -1 попутал! )))

К нему та самая шляпа, (не совсем согласен с оттенком):

китайский цвет тут(относительно графика), видимо, правильней...ИМХО.

[DonJon]

Пересмотрел ролики этого "рекорда".
Всё клиповано.
Но есть в ролике "Fearless Felix Baumgartner Space Jump from 127,000 Feet.flv" одна интересная странность. Когда Баумгартнер прыгнул, кабина качалась с такой частотой когда точка подвеса находится на вверху кабины(в точке подвеса). Но абсолютно не наблюдается  качание кабины(маятника) с точкой подвеса на уровне балона аэростата. То есть в реале мы должны наблюдать сложную картину, когда накладываются одно колебание на другое с разной частотой и амплитудой.
Сравнить, к сожалению, мы можем только с воспоминаниями наших испытателей, когда они вдвоём в подобных условиях прыгали с высотного стратостата. Там наблюдалась другая картина(со слов). После покидания первого испытателя, кабина стала сильно качаться, настолько сильно, что второй испытатель при попытке покинуть кабину (кажется через 30 секунд) повредил шлем и погиб.
Интересно, а есть продолжение видео из кабины после покидания Баумгартнера длительностью хотя бы минуту? А то они рвут видео на самых интересных (для расчета) местах.

Феликс - каскадер из команды Красного Быка НАСА руководила проектом, но демонстрировала свою непричастность к проплаченному Быком трюку.

http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=1451- здесь янки-Форум по теме Феликса (м.б. найдете колебание капсулы...)
Ветка Форума закрыта, - обсуждать больше нечего. Все участники дискуссии единодушно признали "фейк"

Феликс прыгал и многие видели как он приземлился! ... упав с 39-ти км над Землей. Это официально и занесено в рекорды FAA. (против НАСА не попрешь )

Фактическая высота десантирования - неизвестна (НАСА-фокусы не для любознательных)

[DonJon]

Спрашивается почему? Почему среди противников амерской Апупеи имеется примерно треть противников китайской посадки? Да очень просто!:
 
http://www.factroom.ru/facts/1366
Каждый третий россиянин считает, что Солнце вращается вокруг Земли, а не наоборот.

система планет по Тихо Браге - вокруг Земли всё и вертится

чтоб каждый третий россиянин?? ... то выборка должна быть равна числу Россиян.

а вот каждый третий из опрошенных - этто интересно  Откуда они знают про труды Тихо Браге?

Неужели Интернета обчитались? Не мудрено, - тема из увлекательнейших.

- или, не читая учебников, проигнорировали каноническую доктрину Кеплера-Коперника?

- или всё-таки рабоче-крестьянская интуиция  ... на базе альтернативного мышления?  

Горжусь этой третью крепких Россиян из опрошенных

http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=1647  -  здесь Форум (на англ. 10 стр.)
смотреть рекомендую - масса изобразительного материала про нашу с Вами систему планет.

http://earth-chronicles.ru/news/2013-03-01-40008  -  а здесь наш соотечественник С.К. Кудрявцев
излагает материал по геоцентрическому пониманию системы ближайших планет

[Lons]

Трос натянет сила тяготения так, что он звенеть будет. А конец для того и оставляют на высоте 30-50 км, что там ветров нету.
А с облаками и того проще - на том же тросе из наноуглерода или из зайлона, достаточно подвесить аэростат и выпустить его за облака. Амеры уже выпускают за облака на тросах ветрогенераторы и получают много энергии.
Вот с них и можно связь держать. Но, конечно, Луна зайдет за горизонт и связь - йог.

  Индийские йоги на вас в обиде. Вот видите, вы уже включили в свою оптимистскую, но далеко не оптимальную схему дополнительный элемент -- заатмосферный ретранслятор... то ли ещё будет! Насчёт "звенящего" троса вы забыли про ПРИЛИВНЫЕ силы, а они очччччень коварного свойства: так и норовят перекосить и закрутить! Чтобы это как-то компенсировать, в стратосферу придётся запускать ещё один дирижёбль с моторами мощностью в несколько ниагар.

[BigPhil]

http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=1647  -  здесь Форум (на англ. 10 стр.)
смотреть рекомендую - масса изобразительного материала про нашу с Вами систему планет.

Некоторые топики cluesforum.info:

• Почему ракеты не работают в вакууме;
• Симулированные жертвы 9/11;
• Буран - фальшивка;
• Эндевор - фальшивка;
• Надувательство на орбите: МК$.

При регистрации на этом форуме нужно обязательно написать вступительную статью о себе (!), в которой нужно указать своё гражданство и профессиональный опыт. Моя попытка писать на форуме через tor-браузер привела к немедленному и пожизненному бану без каких-либо объяснений со стороны администрации (Ах, эта воспеваемая либeрастами западная свобода слова. Большой брат должен знать, где ты находишься, не так ли?).

Поговорив с одним из бывших участников форума, я выяснил, что он его покинул, потому, что не хотел писать статью о себе, и что его сведения показывают, что в среде скептиков существует мнение, что этот форум создан структурами близкими разведсообществу США. И зачем бы DonJon рекламировать такой форум, о чём он не может не знать? Впрочем, DonJon не единственны на этом форуме глашатай принципа "Всё кругом враньё". Надавно Хома Брут повторил притчу об обильно рассыпанных зёрнах лжи для маскировки правды. И вот как раз появляется один из таких сеятелей.

[Kraft]

Некоторые топики cluesforum.info:

• Почему ракеты не работают в вакууме;
• Симулированные жертвы 9/11;
• Буран - фальшивка;
• Эндевор - фальшивка;
• Надувательство на орбите: МК$.

При регистрации на этом форуме нужно обязательно написать вступительную статью о себе (!), в которой нужно указать своё гражданство и профессиональный опыт. Моя попытка писать на форуме через tor-браузер привела к немедленному и пожизненному бану без каких-либо объяснений со стороны администрации (Ах, эта воспеваемая либeрастами западная свобода слова. Большой брат должен знать, где ты находишься, не так ли?).

Tor'ом пользоваться не надо. Это опаснее, чем работать обычным браузером. Во-первых, это может быть уже подстава от спецслужб. Во-вторых, если это и не подстава сейчас, то начиная с некоторого момента (который, возможно, уже наступил - это никому неизвестно), его использование может привести к гораздо более серьезным последствиям. Впрочем, что это я - каждый сам для себя решает.

Поговорив с одним из бывших участников форума, я выяснил, что он его покинул, потому, что не хотел писать статью о себе, и что его сведения показывают, что в среде скептиков существует мнение, что этот форум создан структурами близкими разведсообществу США. И зачем бы DonJon рекламировать такой форум, о чём он не может не знать? Впрочем, DonJon не единственны на этом форуме глашатай принципа "Всё кругом враньё". Надавно Хома Брут повторил притчу об обильно рассыпанных зёрнах лжи для маскировки правды. И вот как раз появляется один из таких сеятелей.

Выделенное - однозначно.

Как только начинают нести ахинею про НЛО и братьев-инопланетян (или злыдней-инопланетян, неважно), или про прочую небывальщину, типа живые камни на муне, про ангелов небесных, трех слонах с плоской Землёй, небесную Твердь, или там предсказания НастраВангуса - это всё. Эту радиоточку надо выключать, и неважно, это просто неадекват, или агент мозготраха. Хорошо бы таким сразу в подпись добавлять что-нибудь типа "Агент инопланетян". Но я не настаиваю. У каждого должна быть своя соображалка.

[DonJon]

При регистрации на этом форуме нужно обязательно написать вступительную статью о себе (!), в которой нужно указать своё гражданство и профессиональный опыт. Моя попытка писать на форуме через tor-браузер привела к немедленному и пожизненному бану без каких-либо объяснений со стороны администрации (Ах, эта воспеваемая либeрастами западная свобода слова. Большой брат должен знать, где ты находишься, не так ли?).

Поговорив с одним из бывших участников форума, я выяснил, что он его покинул, потому, что не хотел писать статью о себе, и что его сведения показывают, что в среде скептиков существует мнение, что этот форум создан структурами близкими разведсообществу США. И зачем бы DonJon рекламировать такой форум, о чём он не может не знать? Впрочем, DonJon не единственны на этом форуме глашатай принципа "Всё кругом враньё". Надавно Хома Брут повторил притчу об обильно рассыпанных зёрнах лжи для маскировки правды. И вот как раз появляется один из таких сеятелей.

OFF TOPIC label - sticker - marker - symbol - pointer

- про регистрацию знаю, поэтому только читаю.
Локация людей, всех поголовно - не проблема и уже давно решена.  Заметил у малыша дет.садовского возраста мобильник. Видимо персональный. Он отошел от мамы на 50 шагов, сделал вызов и по мобильнику рассказал где он и что делает

- Почему читаю?
Мне нравится, что разведсообщества США (где НАСА на видном месте) создают сайты с весьма интересной, зачастую альтернативной, анти-НАСА-вской информацией, - скептикам бальзам на душу .
Вопрос лишь в том, как самостоятельно  читать, как самостоятельно понимать, как коллективно опознать враньё теперь уже трёх великих Держав.

Представьте себе ... читает этот сайт сотрудник газеты "Московский Комсомолец" Как он сможет интерпретировать сложную технико-политическую тематику для своих читателей. Для сотрудника всё не просто. Далее его измышления и впечатления пойдут на ТВ, т.е. в народ.

- меня Вы приписали к сеятелям лжи, помянув всуе Хому Брута, не объяснив для первого раза, как опознавать вражеские сайты и почему их вредно читать.
Что же мне-то   делать?  А припишу-ка BigPhilа в конец списка "игнора".
В верхней части списка трудоwiki: Лоренц, Бомбардир, Олег К, Сажа, Глиммунг ... всех не упомню.

...грустно , думал, что мы коллеги - ведь BigPhil один из немногих, кто знает англ.яз.  ... могли бы обмениваться мнениями,  интересными находками в Интернете, перлами из океана информации космического направления и пр.