Не только о лунной афере. ч. 13

[ramta]

И ваобче, видали мы тот куриосити.... Он вот тут, взаде... песочком присыпан !  ( чорнинко пятнышко тама)


 Наш марсоход  шибче!  

  -*' )))

 

  Николай, а где Ваш вариант   репортажа с марсианских межпланетных гонок Канаверал-Аризона, перегон  место Бредбери - гора Шарпа? )))
Оченно хочется Марсианину показать, а то он заскучал без своих, уже и в цветах путается...

[Шнуфель]

Насатые заходят с другого ракурса  

Сейчас по РЕН-ТВ идет очередная телехуцпа про лунные высадки. Наслаждаюсь от души.

Тезисы:

1. Американцы были на Луне. (Всё остальное - вторично)
2. Советские радиотехнические средства отслеживали взлет Атласа-5 (да-да, именно Атласа, безграмотные опровергасты, считающие, что взлетали Сатурны!!!) и радиопереговоры с астронавтами на Луне (чего, как знает любой уважающий себя обыватель, подделать просто невозможно).
2. Часть фото и видео "подсняты" на Земле.
3. История с потерей и смывкой 700 коробок пленок - блеф, все пленки в целости-сохранности.
4. На пленках зафиксировано то, что рядовому избирателю видеть не положено. Ну, вы сами догадались - лунатики и их тарелки. Именно поэтому и часть фото была подделана на Земле.
5. Все наиболее известные скептики, начиная с Рене и Кейзинга, работали и работают под прикрытием по тайному заданию НАСА - уводят мировое сообщество по ложному следу от настоящего - .
6. Сталин мечтал первым вступить в контакт с космическими пролетариями умственного труда. Об их существовании вождю рассказали советские астрофизики.

Как низко пала уважаемая организация  

[Pribavkin]

http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/?PAGEN_1=6
20.12.2013
Облик сверхтяжелой ракеты будет сформирован в ближайшее время
Облик сверхтяжелой ракеты-носителя будет сформирован Роскосмосом в ближайшее время, сообщил в четверг журналистам по итогам заседания экспертного совета в Совете Федерации руководитель Роскосмоса Олег Остапенко.
"В ближайшее время мы уже будем иметь представление, по какому пути будем развиваться", - сказал Остапенко.
Он напомнил, что для выработки облика сверхтяжелого ракеты-носителя сформирована рабочая группа. "Завтра у нас очередное заседание", - сказал глава Роскосмоса.
Как считает президент, генеральный конструктор Ракетно-космической корпорации (РКК) "Энергия" Виталий Лопота, РКК вместе с "ЦСКБ-Прогресс" и НПО "Энергомаш" могли бы за 3-5 лет создать сверхтяжелую ракету-носитель на основе заделов, созданных при разработке ракет "Энергия" и "Русь-М". По его оценке, на первом этапе грузоподъемность такой ракеты должна быть 70 тонн, а в перспективе - до 130 тонн, передает "Интерфакс-АВН".

Итак, Остапенко начинает работать. Надо заметить, что сверхтяжелая ракета появится после 2018 г.

[Serg1975]

Даже страшно делается, когда осознаешь, что вокруг тебя очень много людей, которые реально верят в то, что показывает REN TV!
Реально страшно!  

[Шнуфель]

Даже страшно делается, когда осознаешь, что вокруг тебя очень много людей, которые реально верят в то, что показывает REN TV!
Реально страшно!  

Зная отношение основной массы к лунной афере, картина кажется все же не столь печальной.

[ramta]

http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/?PAGEN_1=6
20.12.2013
Облик сверхтяжелой ракеты будет сформирован в ближайшее время
Облик сверхтяжелой ракеты-носителя будет сформирован Роскосмосом в ближайшее время, сообщил в четверг журналистам по итогам заседания экспертного совета в Совете Федерации руководитель Роскосмоса Олег Остапенко.
"В ближайшее время мы уже будем иметь представление, по какому пути будем развиваться", - сказал Остапенко.
Он напомнил, что для выработки облика сверхтяжелого ракеты-носителя сформирована рабочая группа. "Завтра у нас очередное заседание", - сказал глава Роскосмоса.
Как считает президент, генеральный конструктор Ракетно-космической корпорации (РКК) "Энергия" Виталий Лопота, РКК вместе с "ЦСКБ-Прогресс" и НПО "Энергомаш" могли бы за 3-5 лет создать сверхтяжелую ракету-носитель на основе заделов, созданных при разработке ракет "Энергия" и "Русь-М". По его оценке, на первом этапе грузоподъемность такой ракеты должна быть 70 тонн, а в перспективе - до 130 тонн, передает "Интерфакс-АВН".

Итак, Остапенко начинает работать. Надо заметить, что сверхтяжелая ракета появится после 2018 г.

 Итить колотить.
Ракета "Энергия".



Стартовая масса — около 2400 тонн (в варианте с четырьмя боковыми блоками) способна вывести на орбиту около 100 тонн полезного груза — в 5 раз больше, чем эксплуатируемый носитель «Протон». Также возможны, но не были испытаны, варианты компоновки с двумя («Энергия-М»), с шестью


 и с восемью («Вулкан») боковыми блоками, последний — с рекордной грузоподъёмностью до 200 тонн.


«Энергия II» (также называемая «Ураган») проектировалась как полностью многоразовая. В отличие от базовой модификации «Энергии», которая была частично многоразовой (как американский Спейс шаттл), конструкция «Урагана» позволяла возвращать все элементы системы «Энергия» — «Буран», аналогично концепции Space Shuttle. Центральный блок «Урагана» должен был входить в атмосферу, планировать и садиться на обычный аэродром.

В начале 1990-х работы по программе «Энергия-Буран» были приостановлены. К моменту окончательного закрытия программы (1993) на космодроме «Байконур» в различной стадии готовности находились не менее пяти ракет-носителей «Энергия». Две из них в незаправленном состоянии до 2002 года хранились на космодроме Байконур и являлись собственностью Казахстана; были уничтожены 12 мая 2002 при обрушении крыши монтажно-испытательного корпуса на площадке 112. Три находились на различных стадиях строительства на стапелях НПО «Энергия» (ныне РКК «Энергия»), но после закрытия работ задел был уничтожен, уже изготовленные корпуса ракет либо разрезаны, либо выброшены на задний двор предприятия, где продолжают пребывать до сих пор.
 Пля! Поневоле Сталина вспомнишь!

 А ещё раньше были УР-700 и УР-900 , развитие "Протонов".
--------------------------------------------------------------------------
 
ЗЫ. Ну и вдогонку, для порядку )@№ :


 

[Pribavkin]

Знакомый почерк. Странно, что Pribavkin не включён в список "Наиболее повеселивших насарогов года". Он давно уже копипастит в Лунке всякий бред, но здесь откровенный прокол. От скептиков опять требуют "факты нелетания".

Восхитивший здесь скептиков коричневый цвет уже упоминался на БФ задолго до зайцехода. Я сообщал на форуме, что Олдрин назвал реголит под своими сапогами "цвета какао" ("cocoa color" в расшифровке)

Очень знакомый мотив! Есть понятие "слепая вера", а skriminator предлагает понятие "слепое неверие". Только какая разница-то? Где у skriminatorа можно найти хоть какой-то анализ хоть какой-то фотографии зайца? Или хоть какой-то другой анализ.
Нету! Хоть шаром покати!
Вот он не верит и все! Таков его внутренний чуй! И все остальные должны следовать слепо ему.
Вот он не верит, что Луна коричневая - и тут хоть лопни! Все должны не верить!
Не верить астрономам, которые давным давно измерили и ввели в справочник данные о показателе цвета Луны.
Не верить советскому "Зонду-7", который в августе 1969 г. сфотал коричневую Луну.
Ну, а что skriminator-то предлагает? Какой, все-таки, цвет-то у Луны?
Ну ясно какой цвет! Достаточно взглянуть в божий день божую ночь на Луну - она серая.
И достаточно взглянуть на фотографии, сделанные тем же Олдрином - там все серым серо.
Только, похоже, слова Олдрина о шоколадной Луне были вписаны в протокол полета уже опосля полета "Зонда-7". Вообще америкосы опосля очень смелые. Они неокисляемую пленку раньше советских ученых обнаружили. Они много воды на Луне раньше советских ученых нашли... Они очень смело... врут. Они в этом смысле прямо героические!
А о  skriminatorе что сказать? - Слепой пытается вести слепых.

[Вашкевич Виктор]

Итить колотить.
Ракета "Энергия".


...

Ужас! И все это клоны ракеты Вернера фон Брауна - годные для полета в одну сторону.
Где-же камикадзев на эти ракеты набирать?

[Lons]

К примеру, потому, что советский "Зонд" тоже показал, что цвет коричневый:
 А также потому, что астрономы так считают:

                                                      ЗАГАДКА ВЕКА

       Почему, заведомо зная подлинный колер поверхности Луны, НАСА осерила свою "луну"?

ОТГАДКА: (атшуматаП кошороп оакак огонм ежород атнемец.)  

[DonJon]

                                                      ЗАГАДКА ВЕКА

       Почему, заведомо зная подлинный колер поверхности Луны, НАСА осерила свою "луну"?

ОТГАДКА: (атшуматаП кошороп оакак огонм ежород атнемец.)  

мастера киноискусства о цвете Луны

да, отгадка лежит на поверхности   ... съемочного павильона


http://vimeo.com/49540391
материал для фильма любезно предоставлен НАСА, Мин.Обороны, Мин.Геодезии и Картографии США.

Сугубо личное впечатление.
Позитив:            весьма зрелищно. Снимала "Клементина" (?) ... м.б. помогал Хаббл (?), но про него ни гу-гу, иначе задолбают: "покажи да покажи места прилунения, флаг, ровер и пр." А как показать то, чего нет?

Негатив:             в тексте, как изюм в булке, натолканы упоминания о пребывании Аполлонов на Луне. Знатокам давно не смешно, а "олмэнкаинду" в самый раз для повторения пройденного материала.

[viewer]

мастера киноискусства о цвете Луны

да, отгадка лежит на поверхности  ... съемочного павильона


http://vimeo.com/49540391
материал для фильма любезно предоставлен НАСА, Мин.Обороны, Мин.Геодезии и Картографии США.

Зашибатый фильмец! 

Снимают, значица, Борман и Ловелл впервые в истории Луну на цветную плёночку



а сами приговаривают - "Ну какая же она, падла, серая! Как жёванная бумага. Ни малейшего цвета нету, ну ни дать, ни взять - гипсовая штукатурка" 

[sokrovennui]

Зашибатый фильмец!  

Снимают, значица, Борман и Ловелл впервые в истории Луну на цветную плёночку



а сами приговаривают - "Ну какая же она, падла, серая! Как жёванная бумага. Ни малейшего цвета нету, ну ни дать, ни взять - гипсовая штукатурка"  

 Фильм не смотрел, но тоже осуждаю...


 $

[Lbktnfyn-2]

Даже страшно делается, когда осознаешь, что вокруг тебя очень много людей, которые реально верят в то, что показывает REN TV!
Реально страшно!  

- Потивоядие простое! Нужно везде в названии этого канала добавить всего одну букву - просто, надёжно и русскому человеку таки сразу понятно!

[viewer]

- Потивоядие простое! Нужно везде в названии этого канала добавить всего одну букву - просто, надёжно и русскому человеку таки сразу понятно!

Правильно!
Способ - просто зашибись. 
Я к имени одного насатого    эту буковку прибавил (мысленно ) и уточняющий эпитет - моржовый - всем всё стало понятно без лишних слов!  +@>

[ival]

Насатые заходят с другого ракурса  

Сейчас по РЕН-ТВ идет очередная телехуцпа про лунные высадки. Наслаждаюсь от души.

Тезисы:

1. Американцы были на Луне. (Всё остальное - вторично)
2. Советские радиотехнические средства отслеживали взлет Атласа-5 (да-да, именно Атласа, безграмотные опровергасты, считающие, что взлетали Сатурны!!!) и радиопереговоры с астронавтами на Луне (чего, как знает любой уважающий себя обыватель, подделать просто невозможно).
2. Часть фото и видео "подсняты" на Земле.
3. История с потерей и смывкой 700 коробок пленок - блеф, все пленки в целости-сохранности.
4. На пленках зафиксировано то, что рядовому избирателю видеть не положено. Ну, вы сами догадались - лунатики и их тарелки. Именно поэтому и часть фото была подделана на Земле.
5. Все наиболее известные скептики, начиная с Рене и Кейзинга, работали и работают под прикрытием по тайному заданию НАСА - уводят мировое сообщество по ложному следу от настоящего - .
6. Сталин мечтал первым вступить в контакт с космическими пролетариями умственного труда. Об их существовании вождю рассказали советские астрофизики.

Как низко пала уважаемая организация  

И не говори, в НАСА даже не знали что пояс Ван Аллена находится у Луны. Все-таки хорошо что в природе есть РЕН-ТВ)).

[Pribavkin]

И не говори, в НАСА даже не знали что пояс Ван Аллена находится у Луны. Все-таки хорошо что в природе есть РЕН-ТВ)).

А что? - Рази Луна не бывает в поясе Ван Аллена?

[ival]

А что? - Рази Луна не бывает в поясе Ван Аллена?

Pribavkin, твое потрясающее невежество потрясает все больше и больше     

[Дальний]

На уровне Марка Робинсона из Аризонского университета, главного исследователя LROC. У них это абсолютный авторитет по тому, что касается снимков LROC.

http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/archives/849-Change_3_Lander_and_Rover_From_Above.html#extended

Посадку, получается, подтвердили.
Никакой игрой пикселей ошибку уже не объяснить.

[Дальний]

Зная отношение основной массы к лунной афере, картина кажется все же не столь печальной.

Мнение масс, такое-же неустойчивое явление как морская волна.
Сегодня массы верят в аферу(чисто по соображениям моды), завтра(после определённых манипуляций) с таким же искренним рвением будут верить в зелёных человечков и что они там были.
И только кропотливая и тщательная работа по выявлению НАСАвских реальных косяков позволит действительно , со скрипом изменить взгляд общества на лунную аферу.
Но мы отстаём. Все фильмы про чудеса, зелёных человечков, и вскольз про полёты на Луну, расчитаны на подрастающее поколение. И когда дети вырастут то полёт на Луну для них превратится в догму.

[Pribavkin]

А что? - Рази Луна не бывает в поясе Ван Аллена?

Pribavkin, твое потрясающее невежество потрясает все больше и больше    

А меня потрясает потрясающее невежество ivalа, помноженное на еще более потрясающую невнимательность.
Он не обратил внимания на слово "бывает". И не обратил внимание на то, что я специально это слово вставил в свой вопрос.
Дело в том, что солнечный ветер сносит радиационные пояса Земли и в результате чего у радиационного пояса образуется длинный хвост. Бывает, что Луна залетает в этот хвост.
Это бывает не так уж редко - в каждое полнолуние.
ival, Вы уж не забывайте, пожалуйста, поговорку: "Моим же салом по моим же мысалам".
Так что астроковбоям Аполлона-17 надо было дать сразу по два "Героя США". Они почти весь путь от Луны до Земли летели в радиационном поясе.