Не только о лунной афере. ч. 13

[Любитель кофе]

Ну а что вы от них хотите, у этих всё не как у людей, у них даже галоши жёлтые, а не синие, как у всех остальных чотких поцонов!  +@>

+@>

[Kraft]

На этом снимке насыщенность задрана - куда некуда!
А вот как этот снимок выглядит в торжественной книге "НАСА. Полная иллюстрированная история"

Вот почему на обложке этой книги освещение неравномерное? Это такой художественный прием, чтобы книга казалась более космической, или сама фотография такая, с увеличением яркости к середине и снижением к краям?

[Lbktnfyn-2]

Понятно! "Зайлон" по своей прочности на единицу сечения примерно такой же, как самая прочная полученная людьми стальная проволока.
 Но раз его удельный вес раза в три меньше, то и "разрывная длина" должна быть больше, чем у стали раза в три - километров триста. Более длинный трос в поле тяготения Земли оборвётся САМ под своим собственным весом. А в том институте, про который писал "Прибавкин" - наверное, открыли кафедру теологии и по всей длине троса за него будут держаться ангелы небесные и компенсировать своими крылышками силу веса! А может, в этом институте таки дурдом?

[Lbktnfyn-2]

" или сама фотография такая, с увеличением яркости к середине и снижением к краям?"

- Какой автор предисловия - такие и фотки! Он же их щёлкал раз в минуту, не забывая о композиции, освещении...

[Kraft]

" или сама фотография такая, с увеличением яркости к середине и снижением к краям?"

- Какой автор предисловия - такие и фотки! Он же их щёлкал раз в минуту, не забывая о композиции, освещении...

Тогда должно было быть море так же освещенных фоток.
Если не ошибаюсь, эта фотка попала в прессу еще до того, как были опубликованы прочие снимки с Луны. Разве только исторический след с отпечатком сапоге на "лунном" цементе был первее.
Может, проблема в том, что не успели правильно выставить свет?
С трудом верится, что для публикации в газете или журнале фотку переснимали в темноте, подсвечивая сверху фонариком, чтобы добиться такого эффекта специально. Причем, именно для самой первой публикации.

[Lbktnfyn-2]

Прожектор слишком близко поставили!

[Pribavkin]

Ссылку на карту в студию.

Эт где-то здеся:  
http://universetoday-rus.com/_bl/2/58205721.jpg
http://universetoday-rus.com/_bl/2/53292729.jpg

Любопытно, что уже самый первый китайский лунный аппарат "Чаньэ-1" представил самую полную карту Луны на тот момент.

[Pribavkin]

http://universetoday-rus.com/blog/2012-02-08-223
Китай предоставил глобальную карту Луны в высоком разрешении

В этом сообщении стоит обратить особое внимание на слова:
 
Фактически карты детализированы достаточно, что китайские ученые были в состоянии обнаружить следы посадочных модулей Аполлона, сказал Йан Йюн, главный прикладной ученый китайского лунного исследовательского проекта.

То есть китайцы были в состоянии обнаружить следы посадочных модулей США
Но... Увы!!! Обломилось им это!!! Ничегошеньки там нету!!! Шаром покати!!! Хоть волком вой!!!
Китайская учтивость - надо понимать.
Надо учесть и их активность в сторону посылки тайконавта на Луну.
Между прочим, у них проявилась активность и в сторону космического лифта и прочих лунных тросовых систем. И прочих марсианских тросовых систем тоже. Впрочем, - это одно и то же.
Возле новосибирского аэропорта Толмачево китайцы даже строить чегой-то начали с названием "Наносибирь". То, что Россия впереди планеты всей по нанопроволоке - это многим известно.
Этим летом рыжий кот Чубайс долго чегой-то ошивался в Академгородке, мяукая вместо "Мяу" - "Нано".

В этом же сообщении стоит обратить внимание на слова:

Китайская лунная программа предполагает удаленное зондирование Луны. Кроме того, в рамках программы в 2013 году на Луну будет отправлен самоходный аппарат, а через четыре года - возвращаемый луноход, который доставит на Землю образцы лунного грунта.

Это мне покамест непонятно. Скорее всего, - это описька или нечеткий перевод.

[mi.shka]

Тросовая транспортная система гораздо выгоднее, чем даже лунный лифт, который может быть протянут до точки либрации тросом длиной 60 тыс. км. Сейчас есть уже два вида троса, пригодных для строительства лунного лифта, скоро подойдет третий вид - углеродная нанотрубка. Причем денег-то надо немного - порядка 800 млн. долл. И для его строительства нужен запуск всего одной ракеты. Достаточно вывести в точку либрации одну ракету, на корпус которой намотан трос, и можно опускать его на Луну. Все элементарно просто.
Точно также можно построить марсианский лифт - там это даже легче сделать, так как Марс вращается быстрее, чем Луна.
Основное препятствие здесь - интересы ракетостроительных фирм. Никто не будет ломать ракетные заводы.
Вот если будет Земле угрожать всемирная катастрофа, спасение от которой только в Луне - тогда очень быстро все будет реализовано. Или возникнет энергетический кризис, спасение от которого окажется только в лунном гелии-3. Или редкие металлы с Луны понадобятся...

А разве действие силы Кориолиса уже отменили? Кто? Когда?
Почему мне не сообщили???

[Ltlekz49]

А разве действие силы Кориолиса уже отменили? Кто? Когда?
Почему мне не сообщили???

Современная физика полностью отменила силу инерции, в любом виде, в т.ч.и Кориолиса.
Фиктивными объявлены!!
А раз объявлены, то их и нет.
А кто считает иначе, тому Алекспо ставит двойки.

[mi.shka]

Возникла ещё одна любопытная тема, которая кмк ещё не поднималась. Во всяком случае мне не встречалась ни разу.
Состоит она в следующем.
Факел реактивного двигателя представляет собой выбрасываемые из сопла с огромной скоростью потоки горячих газов, которые динамически меняют оптические свойства среды на пути прохождения света.
Данный эффект широко известен, используется в ряде технических решений определённого круга задач.
Одна из нагляднейших иллюстраций этого эффекта - знаменитые кадры со старта КК Восток-1 с Юрием Гагариным на борту.



Отчётливо видна зыбкая "тень" факела из-за прохождения лучей света сквозь турбулентную зону газовых потоков.
Смотрим теперь бессмертный киношедевр всех времён и народов - Бронетёмец Поноскин Примунение бравых ироев Империи Добра! - уже должным образом раскрашенный, согласно изменившейся линии партии:

http://www.youtube.com/watch?v=VajkWJoi_4s?t=2m52s  http://youtu.be/VajkWJoi_4s?t=3m9s

Что за чёрт?  
Никакого дрожания, никакой зыби в кадре. И даже идеально прямая тонкая тень от щупа посадочной опоры ничуть не теряет ни своей прямизны, ни своей чёткости!
Неужели действительно, как скреативил один кекс, на Луне оптические законы не писаны, и там не только бурый становится серым, но и коэффициент преломления света разнотемпературных газовых струй становится равным таковому у космического вакуума!?  
Или у них какая-то своя особая Луна?
Ну а может быть всё обстоит, как нашёптывает Оккам, гораздо проще - реквизиторы не вставили в ветродуй ни лампочки, чтобы сымитировать засветку грунта от движка, прекрасно видную на кадрах прилунения китайского зайца, ни нагревателя, чтобы изобразить оптические свойства горячего газового потока.
Забыли ли они, не сообразили, не имели технической возможности, не суть уж и важно, главное - мы сейчас можем воочию наблюдать один из традиционных ляпов постановочного кино, от которого документальное отличается полным отсутствием таковых.

Тема уже поднималась на альтернативке в контексте отсутствия оптических искажений при "старте с люны". Тут нужно принять во внимание два фактора: во-первых, картинка в вакууме будет не так явно выражена, как искажения оптической плотности в атмосфере.
Во-вторых, реально наблюдать такие искажения на фоне подвижных струй пыли в направлении распространения газового потока практически невозможно. А вот искажения фонового изображения при старте при боковом ракурсе обязаны быть четкими. Однако, как всегда- УВЫ, НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ...  

[mi.shka]

Современная физика полностью отменила силу инерции, в любом виде, в т.ч.и Кориолиса.
Фиктивными объявлены!!
А раз объявлены, то их и нет.
А кто считает иначе, тому Алекспо ставит двойки.

Какая жаль...
Опять двойка...   

[vitalyn]

Вот почему на обложке этой книги освещение неравномерное? Это такой художественный прием, чтобы книга казалась более космической, или сама фотография такая, с увеличением яркости к середине и снижением к краям?

В детской энциклопедии во втором, кажется, томе приведена эта же картинка с точно такой же освещённостью грунта - за спиной поярче, ближе к краям поменьше. Тут на ветке именно это обстоятельство обсуждали несколько лет назад. И даже приводились две ссылки - одна на хистори.наса.гов, а вторая на лпи.наса.гов. Одна была уже с выровненной яркостью грунта по краям, а другая - вот с таким вот неравномерным освещением.

[vitalyn]

Современная физика полностью отменила силу инерции, в любом виде, в т.ч.и Кориолиса.
Фиктивными объявлены!!
А раз объявлены, то их и нет.
А кто считает иначе, тому Алекспо ставит двойки.

Ерунду говорите. Современная физика силу инерции не отменяла и не покушается на это. "Обычные" законы движения, которые рассматриваются в учебниках, выведены для инерциальной системы отсчёта. Вращающаяся система таковой не является. Для того, чтобы пользоваться уравнениями, выведенными для ИСО, во вращающейся системе, чтобы концы с концами сходились, приходится вводить дополнительные "костыли" в виде центробежного ускорения и силы Кориолиса. Это сугубо фиктивные понятия, применимые только во вращающейся системе отсчёта. В ИСО их не существует.

[Pribavkin]

Лыко в строку:
Фобос-грунт по сути серийная АМС, ибо все Лунные экспедиции будут строить на его базе. Так что приемственность максимально возможная.
И вовсе не случайно, что 3 последние попытки России послать экспедиции в сторону Марса окончились неудачей - амеры угробили их, так как русские в любой момент могут послать эти аппараты на Луну. 

[Ltlekz49]

Ерунду говорите. Современная физика силу инерции не отменяла и не покушается на это. "Обычные" законы движения, которые рассматриваются в учебниках, выведены для инерциальной системы отсчёта. Вращающаяся система таковой не является. Для того, чтобы пользоваться уравнениями, выведенными для ИСО, во вращающейся системе, чтобы концы с концами сходились, приходится вводить дополнительные "костыли" в виде центробежного ускорения и силы Кориолиса. Это сугубо фиктивные понятия, применимые только во вращающейся системе отсчёта. В ИСО их не существует.

Вот и понимай как хочешь. Фиктивные понятия, которые реально толкают двигающееся по радиусу тело вбок.
Все силы инерции реальны, и абсолютно не зависят от каких бы то ни было систем отсчёта, т.е. их не надо вводить, они сами влазят в любое ускоренное движение, являясь реакцией на ускорение, хоть при прямолинейном движении, хоть при криволинейном.

[viewer]

Тема уже поднималась на альтернативке в контексте отсутствия оптических искажений при "старте с люны". Тут нужно принять во внимание два фактора: во-первых, картинка в вакууме будет не так явно выражена, как искажения оптической плотности в атмосфере.
Во-вторых, реально наблюдать такие искажения на фоне подвижных струй пыли в направлении распространения газового потока практически невозможно. А вот искажения фонового изображения при старте при боковом ракурсе обязаны быть четкими. Однако, как всегда- УВЫ, НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ...  

Именно боковой ракурс как раз таки и показателен!  
В том числе и здесь



опять всё не как у людей!





а вот то, что

...картинка [оптических искажений при "старте с люны"] в вакууме будет не так явно выражена, как искажения оптической плотности в атмосфере.

я бы не согласился. Разность оптических плотностей факел-вакуум поболее будет, чем факел-атмосфера - соответственно эффект должен быть выражен заметно ярче!  

[vitalyn]

Вот и понимай как хочешь. Фиктивные понятия, которые реально толкают двигающееся по радиусу тело вбок.

Ну Вы что в самом деле-то? Ладно бы БомБарДир такое отмочил...

Вот из артиллерийской пушки выстрелили снарядом, скажем, строго вдоль меридиана по направлению на юг. Пока снаряд летел себе по инерции, никого не трогал, Земля под ним повернулась на определённый угол, и снаряд шлёпнется на Землю не на меридиане, а несколько западнее. Для того, чтобы объяснить это смещение в неинерциальной системе отсчёта, связанной с вращающейся Землёй, приходится придумывать фиктивную силу Кориолиса, которая якобы давит на снаряд вбок и отклоняет его "с пути истинного".

[Pribavkin]

В 2012 году Россия планирует направить на Луну миссию "Луна-Глоб" с задачей доставки лунного грунта и выбора мест для будущих экспедиций. Об этом сообщил на открывшихся в понедельник 33-х Академических чтениях заместитель руководителя ОКБ НПО им.Лавочкина Владимир Ефанов.
"Мы работаем над проектом "Луна-Глоб". Запуск аппарата планируется на 2012 год, - сообщил он. - Задача миссии - облет Луны, подготовка и выбор площадок для луноходов, для других инженерных и научных комплексов, которые станут основой для будущей базы, а также исследование ядра Луны и с помощью пенетраторов - специальных буровых устройств".
Ефанов сообщил, что аппарат "Луна-Глоб" готовится на базе другого аналогичного аппарата - "Фобус-Грунт". По словам Ефанова, следующий этап исследования Луны будет связан с российско-индийской экспедицией, которая доставит российский луноход в место, определенное "Луной-Глоб". "В данном случае ракета-носитель и, возможно, орбитальный аппарат будут индийские, луноход - российский", - сообщил Ефанов.
Третей этап будут связан с доставкой лунного грунта, который будет получен с помощью лунохода. Для этого на Луну предстоит доставить "взлетную ракету", которая заберет эти образцы.
Следующий, четвертый, этап будет связан с работой на Луне людей и создание научно-исследовательского полигона для отработки методик дальнейших исследований с помощью космонавтов.
В свою очередь директор Института геохимии и аналитической химии им.Вернадского Эрик Галимов сообщил, что в настоящее время прорабатывается вопрос "доставки грунта Луны из затемненного кратера в ходе миссий "Луна-Глоб" и российско-индийской экспедиции, передает ИТАР-ТАСС.

Похоже амерам удалось столкнуть Индию в сторону Марса, поэтому российско-индийское вряд ли продолжится. Тут надо обратить внимание на слова: Третий этап будут связан с доставкой лунного грунта, который будет получен с помощью лунохода. Этот этап уж очень похож на китайский, который я здесь пытаюсь обрисовать, но никто этому не верит.
То есть в китайском очень многое российского и те, кто пытается замазать гуталином желтые лица, по сути мажут сами себя. Россия успешно испытывает первые ступени "Ангары" на южно-корейской ракете, так почему бы не опробовать луноход на китайском луннике. Название китайское - ну и что? Главное, чтобы техника была опробована и четко работала.
А любителям мазать себя гуталином - вольная воля! Скоморохи тоже иногда полезны.
Поэтому когда Путин поздравил Китай с успехом, то это должно означать, что зайчик точно гуляет по Луне.
Путин знает, что говорит! Он у skriminatora и прочих терминаторов не спрашивает.
И не стоит удивляться этому грандиозному успеху, так как в основе его лежат советские космические достижения. Рано хоронить тигра. Если он спрятался и затаился, то это не значит, что он сдох.
Скорее всего, точно такая же ситуация и на первых двух китайских лунниках типа "Чаньэ".
Успехи не возникают на пустом месте!   

[Pribavkin]

Вот из артиллерийской пушки выстрелили снарядом, скажем, строго вдоль меридиана по направлению на юг. Пока снаряд летел себе по инерции, никого не трогал, Земля под ним повернулась на определённый угол, и снаряд шлёпнется на Землю не на меридиане, а несколько западнее. Для того, чтобы объяснить это смещение в неинерциальной системе отсчёта, связанной с вращающейся Землёй, приходится придумывать фиктивную силу Кориолиса, которая якобы давит на снаряд вбок и отклоняет его "с пути истинного".

У меня есть схожий сюжет.
В Подмосковье есть артиллерийский полигон, на котором все пушки испытывают. Один новосибирский изобретатель привез туда свою.
1. Залил воду в обычную пластиковую бутылку, ввел в ствол и выстрелил. Затем вторую выстрелил - она попала в первую, то есть эллипс рассеяния полетел к чёрту! Накрылся медным тазом!
2. Пушка стреляла бесшумно, то есть взрыва не было. Хотя снаряд был весом полтора кило.
3. Но больше всего начальника полигона удивило третье: "А почему отдачи-то нету??!!"
Изобретатель ответил так: "А мы не знали, что отдача должна быть - вот её и нету!"