Не только о лунной афере. ч. 13

[н-Стожар]

"молчание наноягнят". На ентого хфранцуза тожеть наезжали,нафига он под американцев фото луны обесцветил и звёзды убрал.ответ я думаю был  примерно такой:-А кто б мне дал неканоническую Луну опубликовать,затравили бы как мужиков с ХЯСом в стакане.Смотреть в телескоп можно,публиковать ни-ни.И причина не в том,как писал трак-дбф,что енто военная база древних,и не в аферистах - англах,так как любой в телескоп может видеть расхждение с амеро-реальностью.и даже не в залежах минералов и редкоземелов.а в правиле "истина инициирует истину".Ложная картина мира строится из связанных с друг,другом прорывов-симуляций типа ОТО или лунной афёры.Получишь частичное знание,и уже есть частичная проницательность. И связка публичной элиты спекулянт -проститутка-ростовщик занимают правильное место в системе ценностей.
Да ,енти,которые большой форум в цифру превратили,я несколько обиделся и время не ходил сюда,пока через гуглу не нашёл.така вот.с цифрой он теперя во вне,а хозяина серверов могут вообще бессвязью наказать,нахрена верхним голову морочить,енто не наноягнята местные.хочите пробу?

[ramta]

Вроде как более-менее калиброванные фотки с нефритового зайца . Все равно пока не официальные, и какие-то мультяшные, что ли... грунт обесцвечен до стандарно-оболоневского серого:

http://www.sinaimg.cn/dy/slidenews/1_img/2014_02/2841_343761_174497.jpg
http://www.sinaimg.cn/dy/slidenews/1_img/2014_02/2841_343755_984078.jpg

 Мда уж... +@>
Что не делается -   делается к лучшему. Цвет то подогнали к "классическому" амерзкому, но зато как хорошо стали видны камни и камушки вокруг!  
И к ним сразу, волей-неволей, вопросы появляются:

  1. Их много . От маленьких до весьма приличных камней и выступов.
  2. Многие ничуть не засыпаны песком, более того - как бы лежат на поверхности. И даже друг на друге ( сразу позади зайчихи).
  3. Камни не производят впечатление рыхлых.
  4. Зато полное впечатление длительных атмосферных воздействий на многих, особенно на скальных выступах.
  5. Где все эти выступы и камни на видео посадки? Хорошо виден только один относительно крупный.
  6. Как вообще они рискнули рядом с такими булыганами садиться?

   На втором снимке каменюка взади-справа за зайчихой ещё интересней:


 Какой, однако, каменный угловатый пьедестал там! Что то я на снимках луноходов не помню такого.
Хорошо бы Севычу эти снимки оценить, имхо.
 Но ,может, ещё кто что скажет?

[Хома Брут]

...
Я думаю, что это - достойное продолжение их "полётов на Мун"!

Это не продолжение, а собственно описание итогов хулиганских выходок госдепа. Просто надо чуток подправить текст, вроде этого:

...
6. Ученые в третий раз проникли в анус НАСА клизмой. НАСА наблюдало, как исследователи ковырялись в ихнем стуле. Лунного грунта обнаружено не было.

7. Врачи провели повторный рентген НАСА, но не нашли в нём никаких лунных камней.

[Хома Брут]

              Хома Брут!

     Благодарю вас за "бан", высвободивший мне воскресные дни на проведение накопившихся неотложных дел по хозяйству. Вынужден всё же заметить, что вы несколько привираете в своей формулировке. Я был лишён НЕ доступа в "Лунку", а доступа в раздел "Наука-техника".

Увы, так устроен движок форума - так что никакого "привирания" нет.

Поскольку я вновь "обсуждаю действия модераторов" и мне светит очередной, теперь уже недельный, бан, учтите, пожалуйста, вышеуказанное дискриминационное обстоятельство.

Вам не следует обсуждать действия модераторов, и тогда ничего не будет "светить". Неужели так трудно удержаться в рамках Этикета Лунки?

[EREMA]

Обратите внимание, что у зайчихи такая же мятая фольга как и у Аполлонов.
Но солнечный зайчик замечательно виден на лунном грунте.
У Аполлонов такого не увидишь.

Вглаза бросается абсурдность китайской картинки: пленка на горизотальных элементах амортизаторов не смята, т.е. зти элементы не растягивались, что делает совершенно необъяснимыми вывалы грунта в радиальных направлениях под опорами.

[Kraft]

Вглаза бросается абсурдность китайской картинки: пленка на горизотальных элементах амортизаторов не смята, т.е. зти элементы не растягивались, что делает совершенно необъяснимыми вывалы грунта в радиальных направлениях под опорами.

А если это жесткая конструкция, и выброс был только за счет удара ног о поверхность?

П.С. Мне нравится, как четко сработали китайские "фотошоперы". Да, на этом фото поверхность серая.
http://www.cas.cn/xw/zyxw/tpxw/201401/W020140111470759290752.jpg

Но, между прочим, камешки, из которых состоит поверхность - разноцветные. Ни в одном оболоневском снимке такого нет.

[EREMA]

А если это жесткая конструкция, и выброс был только за счет удара ног о поверхность?

П.С. Мне нравится, как четко сработали китайские "фотошоперы". Да, на этом фото поверхность серая.
Но, между прочим, камешки, из которых состоит поверхность - разноцветные. Ни в одном оболоневском снимке такого нет.

Если конструкция "жесткая", то такой выброс невозможен принципиально.

[Kraft]

Если конструкция "жесткая", то такой выброс невозможен принципиально.

Ради прикола можно кувалдочку кинуть в песочницу вертикально. Выброс будет. А если кувалдочка будет падать повернутая боком, то выброс будет в одну сторону. Но песок в песок в песочнице несколько пожестче лунной пыли.

[EREMA]

Ради прикола можно кувалдочку кинуть в песочницу вертикально. Выброс будет. А если кувалдочка будет падать повернутая боком, то выброс будет в одну сторону. Но песок в песок в песочнице несколько пожестче лунной пыли.

обсуждали уже это, стоит ли заходить по второму кругу? Хотя, я сам м начал. Меня извиняет то, что это была реакция на "смятую фольгу". 
Выброс грунта, который изображен на картинке, возможен только в том случае, если опоры в момент удара сдвигались в радиальном направлении.

[ramta]

Последний ролик на китайском ТВ. Вроде ничего нового, НО:
http://v.qq.com/cover/c/ctklokz7zk0a9y3.html?vid=u0013e18mor

 Кое что , имхо, есть. На панораме в ЦУПе появились звёзды! И много  &/
Правда в виде компьютерной графики, как и сам заяц, собсно, но всё ж...
Раньше, вроде, не наблюдалось такого.)))

ЗЫ. Добавлю панораму полную по снимкам, хоть и в бежевом исполнении (никаких звёзд не видно ) :





И что бы значило сиё разночтение?

[Ltlekz49]

Вглаза бросается абсурдность китайской картинки: пленка на горизотальных элементах амортизаторов не смята, т.е. зти элементы не растягивались, что делает совершенно необъяснимыми вывалы грунта в радиальных направлениях под опорами.

А вы разве не видите выдвинувшиеся штоки горизонтальных амортизаторов? Причём, у разных амортизаторов выдвижение штоков разное. А плёнкой обмотаны внешние корпуса, которые не деформируются, деформирующийся элемент спрятан внутри.
Не надо становиться "профессиональным опровергуном", подвергай всё сомнению, но и гляди на всё объективно.

[BigPhil]

Австралиец (?) удивляется первым снимкам с китайского лунохода: "Я этого не ожидал. Коричневая Луна, похоже на Марс. Мы этого не видели на снимках Аполлона. Даже если перевести в ч/б картинку, то и тогда не похоже на Аполлон. Посмотрите на следы, они тоже не такие. И странные камни. И нет почти никакой информации на английском".


http://www.youtube.com/watch?v=oK6PqW55vw0

[Kraft]

А вы разве не видите выдвинувшиеся штоки горизонтальных амортизаторов? Причём, у разных амортизаторов выдвижение штоков разное. А плёнкой обмотаны внешние корпуса, которые не деформируются, деформирующийся элемент спрятан внутри.
Не надо становиться "профессиональным опровергуном", подвергай всё сомнению, но и гляди на всё объективно.

Да, действительно, что-то я на это не обратил внимания.

[EREMA]

А вы разве не видите выдвинувшиеся штоки горизонтальных амортизаторов? Причём, у разных амортизаторов выдвижение штоков разное. А плёнкой обмотаны внешние корпуса, которые не деформируются, деформирующийся элемент спрятан внутри.
Не надо становиться "профессиональным опровергуном", подвергай всё сомнению, но и гляди на всё объективно.

Профессиональному богоизбранному мариканососу стоит спрашивать: нужны ли кому-то его поучения. 

[ramta]

Австралиец (?) удивляется первым снимкам с китайского лунохода: "Я этого не ожидал. Коричневая Луна, похоже на Марс. Мы этого не видели на снимках Аполлона. Даже если перевести в ч/б картинку, то и тогда не похоже на Аполлон. Посмотрите на следы, они тоже не такие. И странные камни. И нет почти никакой информации на английском".


http://www.youtube.com/watch?v=oK6PqW55vw0

 Там ещё интересен, на мой взгляд, этот ролик :

http://www.youtube.com/watch?v=uLqV37MSQoc

 С заявлением ведущего, что это полный фейк и Китая на Луне нет.  Есть ли в его объяснениях что либо стоящее, на Ваш взгляд? ( Я на слух английский через слово воспринимаю   )))

[Николай LXIII]

Последний ролик на китайском ТВ. Вроде ничего нового, НО:
http://v.qq.com/cover/c/ctklokz7zk0a9y3.html?vid=u0013e18mor

 Кое что , имхо, есть. На панораме в ЦУПе появились звёзды! И много  &/
Правда в виде компьютерной графики, как и сам заяц, собсно, но всё ж...
Раньше, вроде, не наблюдалось такого.)))

ЗЫ. Добавлю панораму полную по снимкам, хоть и в бежевом исполнении (никаких звёзд не видно ) :





И что бы значило сиё разночтение?

Не вижу смысла обсуждать эти фальшивки. Если бы существовали реальные фотки с реальной Луны, то при возможностях современной техники этих фоток было бы гораздо больше и лучшего качества, и все они были бы в открытом доступе. И на этих фотках, сразу было видно, что они сделаны на Луне. А когда приходится гадать и искать признаки их лунности и не находить ни одного, однозначно говорящего об этом...
Не понимаю этого фанатизма и низкопоклонства перед косоглазыми брехунами.

[Serg1975]

Австралиец (?) удивляется первым снимкам с китайского лунохода: "Я этого не ожидал. Коричневая Луна, похоже на Марс. Мы этого не видели на снимках Аполлона. Даже если перевести в ч/б картинку, то и тогда не похоже на Аполлон. Посмотрите на следы, они тоже не такие. И странные камни. И нет почти никакой информации на английском".


http://www.youtube.com/watch?v=oK6PqW55vw0

АХУЕТЬ ПРОСТО!

[kab249]

Рецензия Г.Ивченкова на статью Велюрова "Великий карбюратор":
http://manonmoon.ru/articles/st75.htm
В статье А. Велюрова «Великий карбюратор» приведён детальный проверочный расчет регенеративного охлаждения КС двигателя F-1 в части возможности теплосъема охладителем (керосином) теплового потока от продуктов сгорания. Расчет основан на проверенных методиках, опубликованных, в частности, в учебниках по проектированию ЖРД В.Кудрявцева и М.Добровольского (профессора МВТУ). В качестве исходных данных для расчета использовались данные и параметры F-1, взятые из доступных американских источников. Расчет выполнен корректно и замечаний к нему нет.
            В результате расчета А.Велюровым сделан вывод о невозможности теплосъема теплового потока в 13 МВт/м^2 рубашкой охлаждения F-1 при заданных параметрах потока охладителя и геометрических характеристиках тракта охладителя (трубок, из которых выполнена камера сгорания (КС) и сопло).

[BigPhil]

Там ещё интересен, на мой взгляд, этот ролик :

http://www.youtube.com/watch?v=uLqV37MSQoc

 С заявлением ведущего, что это полный фейк и Китая на Луне нет.  Есть ли в его объяснениях что либо стоящее, на Ваш взгляд? ( Я на слух английский через слово воспринимаю   )))

Роджер из Канзас-сити: "Комми на Луне! Надеюсь, вы счастливы. Нас обвиняли в подделке полётов на Луну, но посмотрите: камни идут по границе. Перед ними светло-коричневый грунт, а за ними тёмно-коричневый. Это как пол и стена. Комми на Луне! Надеюсь, вы счастливы. Миллион вещей, на которые стоит здесь посмотреть. Странные следы. Усилил цвета. Всё очень странное. Смотрим на стену - это работа любителя. Всё - фейк! На антенне - стриптизёрша. Дело закрыто. Китай не на Луне. Эта штука не на Луне. Они могут быть на Луне, но не эта вещь."

[Шнуфель]

Там ещё интересен, на мой взгляд, этот ролик :

http://www.youtube.com/watch?v=uLqV37MSQoc

... знаменующий собой вступление в Великую Битву За Луну нового подвида хиви - китайского! (посты xiaoyi jing)   Прям хунвейбин