Не только о лунной афере. ч. 13

[skriminator]

Вот почему мы считаем, что эти снимки настоящие, если бы китайцы их фальсифицировали, они бы не публиковали такого рода фотографии.

Китайцы всего лишь не стали повторять некоторую одиозную чушь из аполлониады. Иначе над ними сразу начали бы смеяться, т.е. немедленно. А цвет - иногда означает всего лишь только цвет. Олдрин, например, по официальной легенде называл назвал реголит под своими сапогами "цвета какао" ("cocoa color") - это в расшифровке переговоров. Не понимаю причин восторга. А то, что аполлонолюбители "пустили сок" - так они и раньше не были похожи на титанов мысли.

[BigPhil]

Так они и на Землю со второй космической попадали в игольное ушко, в 5 км от поджидающего авианосца.  +@>
Это русские валенки ни на что не способны, с НОО  на Землю - и то поисковые бригады все в мыле, а эти - алле хоп и вуаля!

viewer, не будьте предвзяты и необъективны к американским достижениям полувековой давности. Лучше 5 км. В среднем отклонение составило менее 3 км!
http://andrew-vk.narod.ru/public/CM_Apollo/CM_weight.htm

[BigPhil]

Никто ещё не запостил... тогда вот:
http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2014/01141430-updates-on-change-3.html
 У кроличей парочки начались "проблемы" со здоровьем.  
Якобы камера уже не работает
 $
Не знаю, это деза, или уже можно ржач открывать?
 но даже не смешно что то...

Подхвачено и тиражируется "демoкратической" прессой

Главная цветная камера китайского посадочного модуля «Чанъэ-3» перестала функционировать. Об этом сообщается в микроблоге Weibo лунохода «Юйту». На момент написания новости сообщение в микроблоге было не доступно. Его копия приводится на сайте Американского планетарного общества.

[Хома Брут]

viewer, не будьте предвзяты и необъективны к американским достижениям полувековой давности. Лучше 5 км. В среднем отклонение составило менее 3 км!
http://andrew-vk.narod.ru/public/CM_Apollo/CM_weight.htm

1.1 км... В пределах отличной прямой видимости. А какова погрешность тогдашних советских и современных аналогов? Вот тема, которой кому-нибудь из технарей не мешало бы заняться.

[DonJon]

Каким образом СА оказался в таком удобном месте - рядышком с дорогой? У нас в аналогичных случаях только парочка вездеходов, да попавший в кадр вертолёт:
http://www.pravda.ru/image/photo/9/4/5/182945.jpeg

СА выпачкан в копоти, которая выглядит как старая сажа, в отличие от Шеньчжоу-10 (где СА практически новёхонький http://re-actor.net/uploads/posts/2013-07/1373473134_1.jpg ). И в отличие от наших СА, где копоть свежая с отчётливыми вертикальными полосами. А над СА Шеньчжоу-9 либо поработали дождь и ветер, либо копоть затёрлась, её могли "захватать руками" при неоднократных "тренировках".

Особенно интересно самочувствие тыкванавтов. СА совершает не вполне мягкую посадку. На 0:47 отчётливый кувырок.


http://www.youtube.com/watch?v=WbMfI2Rn_Sk

Правда детали рельефа в этом аттракционе не совпадают с постановочной фотографией. Судя по ролику, СА ударился, перевернулся, после чего несколько метров его протащило по земле. А на фотографии ровный песок, на котором следы актёров прекрасно видны, а СА следов своих кульбитов  не оставил. Почему-то такие фотографии и ролики доверия к лунному зайцу не прибавляют.

не совет, а предложение задуматься

Вы уверены, что перед Вами китайский блеф?

Если "нет" - копайте "пилите, Шура, пилите!" - и тема будет "техническая".    Мы с Вами уже в 13-ом измерении - "Не только о Лунной Афере"

Если "да" - то в своём мышлении поднимайтесь выше    А выше - тема будет "политическая". Печально, но ни фотографий, ни формул, а враньё  бесконечное:  интервью-книги-мемуары-хроники-откровения Политиков, Очевидцев, Участников, Супругов, Соседей, Дворников и пр.

 )<

[viewer]

viewer, не будьте предвзяты и необъективны к американским достижениям полувековой давности. Лучше 5 км. В среднем отклонение составило менее 3 км!
http://andrew-vk.narod.ru/public/CM_Apollo/CM_weight.htm

Я унижен, пристыжен и рыдаю навзрыд! 
Да как же я тока посмел так унизить пeндoтехногений?
Тот самый пeндoтехногений, который нынче с таким непревзойдённым техническим совершенством устанавливает на свои шедевральные ракеты устаревшее тоталитарное ЖРД-шное фуфло, оказывая ему этим невероятную честь.
Всё, я так больше не могу - иду делать сеппуку. 

[BigPhil]

Каким образом СА оказался в таком удобном месте - рядышком с дорогой? У нас в аналогичных случаях только парочка вездеходов, да попавший в кадр вертолёт:

Особенно интересно самочувствие тыкванавтов. СА совершает не вполне мягкую посадку. На 0:47 отчётливый кувырок.

Правда детали рельефа в этом аттракционе не совпадают с постановочной фотографией. Судя по ролику, СА ударился, перевернулся, после чего несколько метров его протащило по земле. А на фотографии ровный песок, на котором следы актёров прекрасно видны, а СА следов своих кульбитов  не оставил. Почему-то такие фотографии и ролики доверия к лунному зайцу не прибавляют.

Поздравляю, возможно вы обнаружили постановочный снимок. Значит ли это, что Китай не летает в космос? Постановочные снимки активно использовались во время советской космической программы. Гагарин фейк? "Союзы" фейк?
Как мы знаем, авторитарные режимы склонны приукрашать свои реальные достижения. Режимы же демократические больше склонны к полной фальсификации несуществующих событий; при этом говорить о постановочности уже не имеет смысла.

[denix0]

Каким образом СА оказался в таком удобном месте - рядышком с дорогой? У нас в аналогичных случаях только парочка вездеходов, да попавший в кадр вертолёт:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9a/Soyuz_TMA-2_after_landing.jpg
http://www.pravda.ru/image/photo/9/4/5/182945.jpeg

A где там дорога? Вижу ленточное ограждение и джипы. И следы удара о землю и волочения тоже можно увидеть.

[Хома Брут]

Тема: Наиболее повеселивший насарог года

Итоги голосования

Корней/Олег К    - 11 (22%)
БомБарДир    - 11 (22%)

Китайские товарищи    - 7 (14%)
Черный Глиммунг    - 6 (12%)
7-40    - 5 (10%)
Перегрев    - 4 (8%)
Кропман    - 3 (6%)
Щербак    - 2 (4%)
SaJa    - 1 (2%)
Nikomo    - 0 (0%)
N.A.    - 0 (0%)

Всего голосов: 50

[ramta]

A где там дорога? Вижу ленточное ограждение и джипы. И следы удара о землю и волочения тоже можно увидеть.

 Зато хорошо видна ржавчина на боках.
Или это, типо, грунт кучками рыжими насыпан?
  

[Кустанай]

1.1 км... В пределах отличной прямой видимости. А какова погрешность тогдашних советских и современных аналогов? Вот тема, которой кому-нибудь из технарей не мешало бы заняться.

Так, на вскидку из Вики:
Джемини-3:
...Посадка — 23 марта 1965 года. Корабль приводнился в 111 километрах от намеченной точки. Экипаж подобран через 70 минут после приводнения американским авианосцем Intrepid.
-------------------------------------
Нормальное время и для корабля, и для вертолета.

Джемини-4:
...Несмотря на то, что они сели в 80 километрах от намеченной точки приземления, некоторые спасательные суда заранее начали выдвигаться к месту их приземления. Кроме того, за посадкой велось наблюдение с борта специального вертолёта.
-------------------------------------
Здесь уже озаботились возможным отклонением. Причем всерьез. И суда заранее стронули и вертолет заранее повесили. Вполне адекватно.

Джемини-5:
...Посадка — 29 августа 1965 года. Из-за неверной информации, введённой в компьютер, корабль приводнился на расстоянии 120 км от расчётной точки. Экипаж подобран американским авианосцем USS Lake Champlain через 89 минут после приземления.
--------------------------------------
Здесь похоже - тоже заранее подстраховались. Правильно.

Джемини-7:
...Посадка — 18 декабря 1965 года. Корабль приводнился на расстоянии 11,8 км от расчётной точки.

Джемини-6а:
Посадка — 16 декабря 1965 года. Корабль приводнился на расстоянии 12,9 км от расчётной точки. Экипаж подобран американским авианосцем USS Wasp через 66 минут после приземления.
----------------------------------------
- тут нестыковка по времени: либо походу у авианосца мотор сломался, либо - непонятно...

Джемини-8:
Посадка — 17 марта 1966 года. Корабль приводнился в запасном районе приводнения в Тихом океане, экипаж был подобран спустя 3 часа после приводнения американским военным кораблём USS Mason.
----------------------------------------
- тут о дистанции промаха скромно умолчали, но время какбэ намекает...

Джемини-9а:
Посадка — 6 июня 1966 года. Корабль приводнился в расчётной точке. Экипаж подобран американским авианосцем USS Wasp через 52 минуты после приземления.
----------------------------------
- и тут нестыковка: либо опять пара не хватило, либо зело поболе десятка миль...

Джемини-10:
Посадка — 22 июля 1966 года. Корабль приводнился в 6,2 км от расчётной точки.

Джемини-11:
Корабль совершил посадку в автоматическом режиме. Посадка — 15 сентября 1966 года. Корабль приводнился в 4,9 км от расчётной точки. Экипаж был подобран американским военным кораблём USS Guam через 24 минуты после приводнения.
-------------------------------
Опять со временем чо-то не то.

Джемини-12:
Корабль совершил посадку в автоматическом режиме. Посадка — 15 ноября 1966 года. Корабль приводнился в 4,8 км от расчётной точки.
-----------------------------------
Последние два прямо снйперски. Причем не только по дальности но и по СКО. Небывалая точность!!! Если бы только понять к чему была привязана в океане точка "0". Поэтому смахивает на липу.

[viewer]

Так, на вскидку из Вики:
Джемини-3:
...Посадка — 23 марта 1965 года. Корабль приводнился в 111 километрах от намеченной точки. Экипаж подобран через 70 минут после приводнения американским авианосцем Intrepid.
-------------------------------------
Нормальное время и для корабля, и для вертолета.
...

Джемини-12:
Корабль совершил посадку в автоматическом режиме. Посадка — 15 ноября 1966 года. Корабль приводнился в 4,8 км от расчётной точки.
-----------------------------------
Последние два прямо снйперски. Причем не только по дальности но и по СКО. Небывалая точность!!! Если бы только понять к чему была привязана в океане точка "0". Поэтому смахивает на липу.

Годная статистика!
Её бы ещё и в виде гистограммы, с разноцветными столбцами,  для наглядности.

[EREMA]

Поздравляю, возможно вы обнаружили постановочный снимок. Значит ли это, что Китай не летает в космос? Постановочные снимки активно использовались во время советской космической программы. Гагарин фейк? "Союзы" фейк?
Как мы знаем, авторитарные режимы склонны приукрашать свои реальные достижения. Режимы же демократические больше склонны к полной фальсификации несуществующих событий; при этом говорить о постановочности уже не имеет смысла.

Нет достоверных фактов, которые позволили бы категоричемки отвергать "факт летания" китайцев. Все может быть. Но если бы полетели немцы, французы, бразильцы... вопросов было бы меньше. Первый китайский региональный гражданский самолет взлетел в 2006-ом, военно-транспортный самолет - в 2012-м. Военные самолеты китайцев - клоны российских. В Китае много, или, даже, очень-очень много очень-очень дешевой рабочей силы, но для освоения НОО этого недостаточно. А вот амбиций у китайцев дохрена. И врать они любят и умеют. Они уже и порох изобрели, и бумагу, и колесный карапь, и таблицы логарифмов. Последние составили даже с теми же опечатками, что были в книге Непера. Один "древний" Шаолинь, отстроенный в 50-х годах чего стоит... Ну, не было в Китае ни художников, ни писателей, ни архитекторов, ни композиторов, ни ученых. Аналог Китая, тока маленький - это Таджикистан. А потому, лично я, конечно, не могу заставить себя поверить, что если увеличить Таджикистан в 200 раз, то он станет космической державой. повторюсь: все может быть под небесами. Но хотелось бы весомых доказательств.

[ramta]

 
  Обратите ещё раз внимание на пресловутую рюмку! И расположенные рядом камни...
Они вместе образуют ровный круг!! Не находите?:



Очень похоже на остатки круглого строения, имхо.
 И очень странно расположены размытости на карте. Смазывают самый большой фрагмент рюмки.

[ramta]

... Ну, не было в Китае ни художников, ни писателей, ни архитекторов, ни композиторов, ни ученых. Аналог Китая, тока маленький - это Таджикистан. А потому, лично я, конечно, не могу заставить себя поверить, что если увеличить Таджикистан в 200 раз, то он станет космической державой. повторюсь: все может быть под небесами. Но хотелось бы весомых доказательств.

 А если предложить другой вариант:
 китайский заяц ползает по Гоби, а российский Луноход по Луне?

[viewer]

Нет достоверных фактов, которые позволили бы категоричемки отвергать "факт летания" китайцев. Все может быть. Но если бы полетели немцы, французы, бразильцы... вопросов было бы меньше. Первый китайский региональный гражданский самолет взлетел в 2006-ом, военно-транспортный самолет - в 2012-м. Военные самолеты китайцев - клоны российских. В Китае много, или, даже, очень-очень много очень-очень дешевой рабочей силы, но для освоения НОО этого недостаточно. А вот амбиций у китайцев дохрена. И врать они любят и умеют. Они уже и порох изобрели, и бумагу, и колесный карапь, и таблицы логарифмов. Последние составили даже с теми же опечатками, что были в книге Непера. Один "древний" Шаолинь, отстроенный в 50-х годах чего стоит... Ну, не было в Китае ни художников, ни писателей, ни архитекторов, ни композиторов, ни ученых. Аналог Китая, тока маленький - это Таджикистан. А потому, лично я, конечно, не могу заставить себя поверить, что если увеличить Таджикистан в 200 раз, то он станет космической державой. повторюсь: все может быть под небесами. Но хотелось бы весомых доказательств.

О! Эти китайцы! 
Жаль газетку не сохранил давнишнюю, местную. В ней с придыханиями было изложено следующее: "Как известно китайцы первыми изобрели почти всё на свете. Даже ложку и вилку!"
На дальнейшее не то чтобы чтение, но даже просто осознанную жизнедеятельность у меня просто не хватило сил, в этот момент газетка и потерялась.  +@>

[Xipi]

Тема: Наиболее повеселивший насарог года

Итоги голосования

Корней/Олег К    - 11 (22%)
БомБарДир    - 11 (22%)

Китайские товарищи    - 7 (14%)
Черный Глиммунг    - 6 (12%)
7-40    - 5 (10%)
Перегрев    - 4 (8%)
Кропман    - 3 (6%)
Щербак    - 2 (4%)
SaJa    - 1 (2%)
Nikomo    - 0 (0%)
N.A.    - 0 (0%)

Всего голосов: 50

ОФФТОП

Черный Глиммунг    - 6 (12%)

Третье место.

Поздравляю Глиммунг, для не ведающего Силу совсем неплохой результат.

Вам дорогой Глиммунг посвещается - Pink - Delirium  


http://www.youtube.com/watch?v=Vfs7Qc2g0GY

[sergsh]

1.1 км... В пределах отличной прямой видимости. А какова погрешность тогдашних советских и современных аналогов? Вот тема, которой кому-нибудь из технарей не мешало бы заняться.

На мой прямой вопрос о точности НЕ баллистического спуска мне сказали так - круг примерно 40 км, ну ли эллипс, тогда чуть больше.
И это с орбиты, не с Луны.

[Хома Брут]

Так, на вскидку из Вики:
Джемини-3:
...Посадка — 23 марта 1965 года. Корабль приводнился в 111 километрах от намеченной точки. Экипаж подобран через 70 минут после приводнения американским авианосцем Intrepid.
-------------------------------------
Нормальное время и для корабля, и для вертолета.

Джемини-4:
...Несмотря на то, что они сели в 80 километрах от намеченной точки приземления, некоторые спасательные суда заранее начали выдвигаться к месту их приземления. Кроме того, за посадкой велось наблюдение с борта специального вертолёта.
-------------------------------------
Здесь уже озаботились возможным отклонением. Причем всерьез. И суда заранее стронули и вертолет заранее повесили. Вполне адекватно.

Джемини-5:
...Посадка — 29 августа 1965 года. Из-за неверной информации, введённой в компьютер, корабль приводнился на расстоянии 120 км от расчётной точки. Экипаж подобран американским авианосцем USS Lake Champlain через 89 минут после приземления.
--------------------------------------
Здесь похоже - тоже заранее подстраховались. Правильно.

Джемини-7:
...Посадка — 18 декабря 1965 года. Корабль приводнился на расстоянии 11,8 км от расчётной точки.

Джемини-6а:
Посадка — 16 декабря 1965 года. Корабль приводнился на расстоянии 12,9 км от расчётной точки. Экипаж подобран американским авианосцем USS Wasp через 66 минут после приземления.
----------------------------------------
- тут нестыковка по времени: либо походу у авианосца мотор сломался, либо - непонятно...

Джемини-8:
Посадка — 17 марта 1966 года. Корабль приводнился в запасном районе приводнения в Тихом океане, экипаж был подобран спустя 3 часа после приводнения американским военным кораблём USS Mason.
----------------------------------------
- тут о дистанции промаха скромно умолчали, но время какбэ намекает...

Джемини-9а:
Посадка — 6 июня 1966 года. Корабль приводнился в расчётной точке. Экипаж подобран американским авианосцем USS Wasp через 52 минуты после приземления.
----------------------------------
- и тут нестыковка: либо опять пара не хватило, либо зело поболе десятка миль...

Джемини-10:
Посадка — 22 июля 1966 года. Корабль приводнился в 6,2 км от расчётной точки.

Джемини-11:
Корабль совершил посадку в автоматическом режиме. Посадка — 15 сентября 1966 года. Корабль приводнился в 4,9 км от расчётной точки. Экипаж был подобран американским военным кораблём USS Guam через 24 минуты после приводнения.
-------------------------------
Опять со временем чо-то не то.

Джемини-12:
Корабль совершил посадку в автоматическом режиме. Посадка — 15 ноября 1966 года. Корабль приводнился в 4,8 км от расчётной точки.
-----------------------------------
Последние два прямо снйперски. Причем не только по дальности но и по СКО. Небывалая точность!!! Если бы только понять к чему была привязана в океане точка "0". Поэтому смахивает на липу.

Спасибо.  )<

[Хома Брут]

На мой прямой вопрос о точности НЕ баллистического спуска мне сказали так - круг примерно 40 км, ну ли эллипс, тогда чуть больше.
И это с орбиты, не с Луны.

Ясненько, спасибо. )<

Как полагаете, в силу каких причин мистификаторам было важно "приземлить" экипажи как можно ближе к авианосцам?