Не только о лунной афере. ч. 13

[BigPhil]

Недавно наткнулся на желтую статью: 'Тайна затопления американской станции «Скайлэб»'
http://repin.info/space/Mystery_of_flooding_American_station_Skylab
...
Кто-то (скорее всего Гугл) отслеживает публикации мировых СМИ на предмет антилунных реплик и имеет власть надавить на администрацию сайтов с целью убрать неугодные комментарии и статьи.
Я то раньше сомневался в существовании подобных механизмов контроля ...

Мониторят и имеют закреплённые лично за конкретными людьми форумы. Мы видели, что когда вспыхивает где какой пожар, то как организованно и оперативно кто-то из них кидается его заливать. Но в данном случае, думаю, всё немного прозаичнее. Сама статья явно заказная, а неугодный коммент удалил автор статьи или администрация сервера.

Любители анализа работы агитаторов НАСА могут посмотреть вот здесь http://selena-luna.ru/radiaciya/formula-rascheta-ekvivalentnoj-dozy-radiacii-i-eyo-testirovanie#comments как вывели на чистую воду явного платного Госдеп-тролля cve1964 (якобы Чернов Владимир Евгеньевич, врач из Ростовской обл.)
Разбор полётов ещё продолжается, но с клиентом уже всё ясно.

И таковы платные тролли Госдепа? Кого они вообще на работу принимают? Квалификации никакой. Главное при приёме на работу — отсутствие даже зачатков порядочности, чтобы мог внаглую врать о своих мифических специальностях и вымышленной биографии.

[unknown]

Возможно, я не первый с этим сообщением...
Сейчас посмотрел российский фильм "07-ой меняет курс".
Там есть такой кадр (на пятнадцатой минуте фильма):
два наших генерала авиации у дверей штаба, после совещания обсуждают одно просто невиданное явление.
Первый генерал выражает свое сомнение в реальности явления.
Второй генерал говорит, что это все видели.
Первый возражает: "Я еще видел, как американцы на Луну садились. И ты тоже видел. А потом оказалось, то ли правда, то ли...".
Фильм 2007 года.

[Lbktnfyn-2]

"Антарэсно вот только, а что если бы Россия попросила Амэрику продать ей супер-пупер неповторимый F-1, даже без документации, хоть музейный, чтобы отсталость свою от Амэрики полувековую ликвидировать, чтобы хотя бы на американский уровень 1959-го года выйти, каков был бы ответ? "

- Двигатель дали бы, только со спиленными номерами и отрезанным "болгаркой" соплом!
 От клоуны!

"Березовский обвёл всех вокруг пальца? Он все еще жив?
Бизнесмен Борис ..."

- Одно уже ясно: В Англии вместо пол-иции - нечто совсем-совсем другое...

[Pribavkin]

http://selena-luna.ru/radiaciya/sxema-poleta-pilotiruemoj-lunnoj-ekspedicii-po-programme-saturn-v-apollon/2

"Заключительный этап посадки начинается включением двигателя посадочной ступени вблизи периселения, на высоте 15 км и расстоянии 480 км от места посадки".

Но почитаем другую версию посадки из книги К.Гэтланда, "КОСМИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА", 1982 г.
Эта книга написана для специалистов, поэтому вранья вроде бы должно быть меньше. Кроме того, она написана до Интернета, то есть по этой книге можно в какой-то мере сверять последующую Интернет-писанину НАСА.
 
http://epizodsspace.narod.ru/bibl/getlend/11b.html

Последовательность операций спуска
1 В конце этапа отделения лунной кабины от основного блока корабля «Аполлон» высота над поверхностью Луны 3050 м, тяга двигателя 2720 кгс.
2 При входе в зону видимости места посадки высота 2950 м, тяга двигателя 2540 кгс.
3 Высота в начале посадки около 900 м.
4 При спуске корабля до высоты 150 м тяга двигателя уменьшается до 1270 кгс; вертикальная скорость движения лунной кабины 8,2 м/с.
5 При посадке кабины скорость ее движения уменьшается от 8,2 до 0,91 м/с.
6 Вертикальная скорость перед посадкой около 1,06 м/с. Расстояние между точками 2 и 6 составляет 9,6 км.

Я вовсе не хочу подвергнуть сомнению статью автора - он, естественно, не сам придумал, а взял данные из какого-то источника. Дело в том, что сами источники НАСА не совсем достоверны - там много версий можно найти.
Гэтланд написал книгу через 10 лет после событий, к тому же он сам является автором лишь нескольких статей в этой книге - писали и другие специалисты. В том числе и советские.
Разница версий в высоте посадки (3,05 км и 15 км) и расстояния от включения посадочного двигателя (9,6 км и 460 км) до места посадки на Луну слишком велика.

[sokrovennui]

Мониторят и имеют закреплённые лично за конкретными людьми форумы. Мы видели, что когда вспыхивает где какой пожар, то как организованно и оперативно кто-то из них кидается его заливать. Но в данном случае, думаю, всё немного прозаичнее. Сама статья явно заказная, а неугодный коммент удалил автор статьи или администрация сервера.

Любители анализа работы агитаторов НАСА могут посмотреть вот здесь http://selena-luna.ru/radiaciya/formula-rascheta-ekvivalentnoj-dozy-radiacii-i-eyo-testirovanie#comments как вывели на чистую воду явного платного Госдеп-тролля cve1964 (якобы Чернов Владимир Евгеньевич, врач из Ростовской обл.)
Разбор полётов ещё продолжается, но с клиентом уже всё ясно.

Почитал, недоумеваю.

Владимир, профессор говорит:   
А чего вам не хватило, чтобы выполнить добротную научную работу и гордо ее защитить? Если вы не в ладах с научным мышлением...

Ответ:

cve1964 говорит:   
Мне в 1997-м году предлагали дисер за штуку баксов. А чтоб на защиту не ездить — ещё 500 просили. Это и есть цена кандидатского дисера. Считал бы нужным иметь — имел бы.

Этот человек не просто "не в ладах с научным мышлением", он просто не понимает, что есть наука, что нужно о чём-то думать, открывать новое... Потолок его сообразительности "купить дисер за штуку баксов", "А чтоб на защиту не ездить — ещё 500" - это даже не разговор на разных языках, это разговор с "другим"... Отсюда и недоумение - Вам там не скучно BigPhil??

[Попов А.И.]

Кстати, так же, с "обратным ударом" - работает и навязывание разбора технических проблем! Пробовали эту тему втянуть в разбор характеристик "Сатурна-5" Втянули!
 Теперь мы знаем, что это за "ракета" и о том, что летать на ней можно только с печки на пол!
Начали болтать о двойном входе в атмосферу Земли СА "Аполлона" - А я прикинул, что будет со спускаемым аппаратом "Галиллея", который успешно, с первого раза, вошёл в атмосферу Юпитера и чего-то там передал! После тепловой нагрузки, в пятьдесят раз большей, чем при входе в атмосферу Земли  с низкой орбиты!
 И не нашёл я никаких сведений о том, из чего был сделан сказочный теплозащитный экран, который защитил аппарат от плазмы, разогретой до сотни тысяч градусов! Вывод? Врали, врут и врать будут! С глазками, которые честные-честные!

Добрый день, коллега с труднопроизносимым ником! Да, тема потрясающих успехов полётов американских АМС к дальним планетам вызывает всё больше и больше подозрений. Хочу напомнить ещё раз одно обстоятельство, о котором я уже писал. Венера не является дальней планетой. Она после Луны - наша ближайшая соседка. И скорость входа в её атмосферу не то, что скорость входа в атмосферу Юпитера. Что-то около 10 км/с. Но американские АМС не совершили на Венере ни одной мягкой посадки. Почему? Марс, по рассказам НАСА, уже их АМС обсидели, как мухи. В атмосферу Юпитера входили. На далёкий Титан садились. А Венера - всё боком и мимо. Я думаю два обстоятельства здесь сыграли свою роль.
1) В целом американские АМС (не знаю на сколько %), по - видимому, являются обманом, подобным лунной афере. Цель обмана - та же: поддержание образа суперпередовой технической державы, а , значит, и "законного" руководителя всего человечества. И с высокой вероятностью многие, если не большинство, картинок с завораживающими кольцами Сатурна, метановыми озёрами на Титане, арками Нептуна и т.п., являются плодами вымысла и компьютерной графики. Тем более, что для полёта фантазии свобода полная - проверить некому.

2) А вот с Венерой такой свободы нет, потому что целый ряд советских станций успешно опустился на Венеру и работал там. И фотографии присылал. И эти объективные данные мешают американцам сочинять.

3) Было бы очень хорошо, если от отдельных постов по теме дальних АМС Вы бы взяли на себя труд по написанию всеохватывающей статьи по всем американским АМС (от Марса до Нептуна). А мы бы (форумчане) всем колхозом помогли бы Вам своими наблюдениями и соображениями. Пора пора переходить от отдельных постов к обощающим статьям. Посты - это текущий обмен мнениями, а статьи - уже существенное оружие пропаганды.

С уважением! А.Попов

[C-Real]

В тему разбора странностей "поднятых со дна океана" деталей F-1 сделал небольшое дополнение.


http://www.bezosexpeditions.com/img/gallery/image_2_lg.jpg

[Track-Dbf]

*

Что же, синьоры, можно подвести предварительные итоги. Мы наблюдаем со стороны оппонентов вполне предсказуемые реакции, а именно: замалчивание, «непонимание», демонстративное пренебрежение, обвинение в паранойи, групповую дисциплину и солидарность, отсутствие хотя бы сомнений. Главное – мы не видим с противной стороны попыток найти общие точки соприкосновения, попытки установить истину. Наши оппоненты имеют лишь одно желание – ввести нас в заблуждение, путаясь и заблуждаясь сами. Наши противники не понимают, что установленный факт наличия маниакального преследования у сударьа, совершенно не доказывает отсутствие реальной слежки за данным сударьом.

Чем реальное событие, достоверный факт, неопровержимое доказательство отличаются от фальсификации, подлога, сговора, обмана? Упрощая – чем реальное событие отличается от фальсификации? Рассмотрим этот вопрос подробно.

У фальсификации всегда есть области знания, в которых нет возможности подделать, подтасовать факты. Как правило – это новые области знания, которые на момент фальсификации аферистам известны не были. 
http://www.avanturist.org/forum/topic/778/message/402352#msg402352

И вот здесь меня забанили...  +@>  Статья о "дальнозоркости NASA" не увидела свет. И не увидит до тех пор, пока в очередной раз nиндocы и noдnиндocники заврутся.

А мы их опять по фаберже. 

[Track-Dbf]

Недавно наткнулся на желтую статью: 'Тайна затопления американской станции «Скайлэб»'
http://repin.info/space/Mystery_of_flooding_American_station_Skylab
В которой в качестве версии падения Скайлэба даже выдвигалась гипотеза захвата её инопланетянами.
Ну я ,ради интереса, написал под ней комментарий, что мол вес станции был фальсифицирован и корни фальсификации тянутся к Лунной программе.
И что же вы думаете?
Мой коммент провисел ровно 3 дня!
После чего был удален.

Отсюда вывод:
Механизм работает , контора пишет.
Кто-то (скорее всего Гугл) отслеживает публикации мировых СМИ на предмет антилунных реплик и имеет власть надавить на администрацию сайтов с целью убрать неугодные комментарии и статьи.
Я то раньше сомневался в существовании подобных механизмов контроля ...

Т.е. захват станции инопланетянами - это нормальное мнение, а вот Лунная афера - это запрещено.

Советник ФБР Эндрю Вайссман назвал главным приоритетом ФБР на 2013 год мониторинг крупнейших интернет-сервисов. На встрече Американской ассоциации юристов он не стал скрывать, что «Большой брат» активно интересуется возможностями следить за людьми через сеть. Практически все крупные интернет-агрегаты в той или иной степени связаны со спецслужбами. Стражи порядка нередко пренебрегают гарантиями индивидуальной свободы пользователя, и это остается втайне.
http://lubyanka.org/news-text/spetcsluzhby-ssha-nazvali-internet-svoim-prioritetom

   В Потомаквиле не дремлют.

[Track-Dbf]

http://www.itar-tass.com/c9/696996.html

Новый "Бион" запустят на 500-километровую орбиту, что позволит проводить исследования в условиях высокой радиации

МОСКВА, 4 апреля. /ИТАР-ТАСС/. Орбита следующего спутника "Бион" "вырастет" до 500 километров, что позволит проводить исследования в условиях высокой радиации. Об этом сообщил глава Федерального космического агентства / Роскосмос/ Владимир Поповкин в интервью "Российской газете", которое будет опубликовано в пятницу.

Отвечая на вопрос об особенностях миссии нового "Биона", который отправиться на орбиту 14 апреля, Поповкин сказал: "Прежде всего аппарат будет летать значительно выше, чем все предыдущие "Бионы", потолок которых был ограничен 300 километрами. Сейчас мы его поднимем на 500 с лишним километров, где совсем другие радиационные пояса и совсем другой уровень радиации. Так что мыши, улитки и другие зверюшки будут изучаться в принципиально новых условиях".

Глава Роскосмоса пояснил, что это делается с целью изучить то, как очень высокий уровень космической радиации сказывается на живых организмах, чтобы подготовиться, например, к полету на Марс. "Эксперимент вызывает огромный интерес многих ученых, его ведет международный коллектив, где собраны самые разные специалисты, в частности, из США и Европы", - подчеркнул Поповкин.

+

"Прежде всего аппарат будет летать значительно выше, чем все предыдущие "Бионы", потолок которых был ограничен 300 километрами".  Ясно. В РАН полагают, что Луна имеет потолок равный 250-290 километрам!  +@>

Ошеломлены. 

[Kraft]

ОФТОП. ДАЙджест. Одна новость веселее другой.

http://www.polit.ru/news/2013/04/06/space_russia_only/

Только Россия до конца десятилетия будет доставлять экипажи на МКС

Россия до конца десятилетия останется единственной страной, способной доставлять экипажи на борт Международной космической станции, сообщил «Интерфаксу-АВН» руководитель пилотируемых программ Роскосмоса Алексей Краснов.

«Мы обсуждали эту тему на космодроме Байконур с нашими американскими коллегами. Они говорят, что с учетом недавнего секвестра бюджета в первую очередь пострадает развитие коммерческих проектов. Они не исключают, что готовность космических средств к доставке экипажей на МКС будет позже планировавшихся сроков. Конец 2017 года уже не звучит», - сказал он.

П.С. А как же ж Дрыгун? Он так и будет порожняком и с мороженым кататься?

-----------------------------------------
http://www.polit.ru/news/2013/03/09/space_proton/

Ракета-носитель «Протон-М» за 10 лет подорожала в 5 раз

Источник агентства в авиа-космической отрасли рассказал, что с 2003 года, когда стоимость производства ракеты, отраженная в контрактах с заказчиками, составляла $8 млн, эта сумма увеличилась до 40 млн долларов. В настоящее время стоимость одного запуска «Протона» с космодрома Байконур оценивается в 80-100 млн долларов.

ДАЙте больше долларов, мы вас отвезем. Вот что монополизм животворящий делает.

---------------------------------------


Русский ученый и американский художник разрабатывают космические костюмы будущего

Николай Моисеев и Тед Сауз сообща создают космический скафандр будущего.

Моисеев более двадцати лет работал сначала на благо советской промышленности, а затем и российской. Его специальность - инженер скафандров. Именно этот человек в прошлом участвовал в создании костюмов для космонавтов, которые отправлялись в космос на ракетах "Союз", а позже работали на Международной космической станции. Сауз тем временем продолжал работать художником и скульптором, но позже все внимание сосредоточил на дизайне спецодежды. Ею пользовались пилоты и работники аэропортов.

Пока у стартапа Final Frontier получилось сделать только пригодные для использования в космосе перчатки.

Проблема современных скафандров в том, что они весят больше 90 кг, а потому существенно осложняют работу космонавтам. Более того, сейчас они требуют от них серьезной физической подготовки.

К сведению: Лунный скафадр НАСА А7L.
http://ru.wikipedia.org/wiki/A7L
Масса скафандра для внутрикорабельной деятельности: 28,1 кг[4]
Масса скафандра для внекорабельной деятельности: 34,5 кг[4]

Деградация, конечно.

[Visitor]

Оффтоп



Народ уже просто издевается.

[Kraft]

ОФТОП (продолжение предыдущего поста, ДАЙджесть №2)

http://www.polit.ru/news/2013/04/05/space_energ_mlm/
05 апреля 2013, 21:22 - совсем свежак
Космонавты провели тренировки в новом российском модуле МКС

В Ракетно-космической корпорации «Энергия» им.Королева состоялись тренировочные занятия по программе подготовки экипажей Международной космической станции (МКС) на многоцелевом лабораторном модуле (МЛМ).
Занятия проходили со 2 по 4 апреля поочередно с одной из трех групп космонавтов, в которые входили Олег Кононенко, Юрий Лончаков, Алексей Овчинин, Антон Шкаплеров, Олег Артемьев, Александр Самокутяев, Александр Скворцов, Елена Серова, Олег Котов, Сергей Рязанский, Максим Сураев, Михаил Тюрин.

Многофункциональный лабораторный модуль (МЛМ, «Наука») — один из предполагаемых модулей российского сегмента Международной космической станции, создаваемый ГКНПЦ им. М.В Хруничева на основе дублера модуля «Заря» ФГБ-2, по заказу Федерального космического агентства России. Это 17-й модуль для МКС.

Шлюзовая камера была доставлена на МКС вместе с малым исследовательским модулем «Рассвет», в ходе полёта шаттла STS-132. Также модуль «Наука» будет оснащен санузлом.

Основан на заделах для создания транспортного корабля снабжения (ТКС) военной орбитальной станции «Алмаз».

Когда же НАСА свои заделы вскроет?

-----------------------------------------
http://www.polit.ru/news/2012/03/13/space_mars_eka/
Роскосмос обменяет ракету «Протон» на участие в хорошем марсианском проекте

В 2011 году НАСА заявило, что из-за недостатка финансирования выйдет из совместного проекта с ЕКА, который первоначально предполагал отправку в 2016 году орбитального зонда для исследования Марса и высадку на его поверхность посадочного модуля, а в 2018 году - отправку марсохода.

Американцы сообщили, что не предоставят свой носитель «Атлас» для запуска. Тогда европейцы начали переговоры с российской стороной, рассчитывая получить под этот старт тяжелый российский носитель «Протон» в обмен на допуск РФ к участию в научной программе миссии.

«Запуск наш, научные приборы на борту орбитального аппарата и посадочного модуля-демонстратора - примерно пополам. Кроме того, мы предоставляем радиоизотопный источник для посадочного аппарата, чтобы обеспечить ему долгую жизнь», - сказал собеседник агентства.

Ранее глава Роскосмоса Владимир Поповкин сообщил журналистам, что Россия заинтересована участвовать в этом проекте, так как он представляет из себя «хорошее интересное предложение, американцы из него вышли, это будет чисто российско-европейский проект».

Хороший проект - проект, в котором нет американцев.

[Кустанай]

ОФТОП. ДАЙджест. Одна новость веселее другой.


http://www.polit.ru/news/2013/03/09/space_proton/

Ракета-носитель «Протон-М» за 10 лет подорожала в 5 раз

Источник агентства в авиа-космической отрасли рассказал, что с 2003 года, когда стоимость производства ракеты, отраженная в контрактах с заказчиками, составляла $8 млн, эта сумма увеличилась до 40 млн долларов. В настоящее время стоимость одного запуска «Протона» с космодрома Байконур оценивается в 80-100 млн долларов.

ДАЙте больше долларов, мы вас отвезем. Вот что монополизм животворящий делает.

Ага. А еще нефть подорожала в 5 раз, а еще золото тоже.
А реально просто дешевеет фантик. Тот самый обвал доллара, которым пугают 10 лет, целенаправленно и планомерно проводится хозяевами станка. А наши просто реально это учитывают.

[tir]

Тут самый раз поиздеваться над однокамерным, по открытой схеме, амерским F-1 с тягой в те же 690/790 тс...

Антарэсно вот только, а что если бы Россия попросила Амэрику продать ей супер-пупер неповторимый F-1...

Покупать то, чего не было накладно, а макет из жести и папье-маше - нерезонно.. Поиздеваться-то можно, а вот попробуем просто увидеть, что это есть фуфло - следующим, весьма показательным образом.

По техническим характеристикам двигателей выпускавшихся в США:



составим график «роста технологий» по ключевым характеристикам давления и тяги.
Получается вот что:



В логичном распределении роста значений в процессе развития технологий видим высокую «палку» характеристик F-1, которая не вписывается в график никак. После неё рост технологий продолжается, словно и не было вовсе никакой палки.
(Это обычный прием анализа распределения с целью выявления стохастической ошибки. При корреляции  такого рода ошибка просто отбрасывается, как вредный фон.)
Данные графики наглядно показывают необходимость выбросить значения F-1 (как и его самого) из списка реально существующих двигателей, как ошибку.
Этим одним единственным действием достаточно надёжно зачеркивается вся т. наз. «Лунная программа» Соединенных Штатов Америки, как не существующая в действительности.  

[DonJon]

А еще нефть подорожала в 5 раз, а еще золото тоже.
А реально просто дешевеет фантик. Тот самый обвал доллара, которым пугают 10 лет, целенаправленно и планомерно проводится хозяевами станка. А наши просто реально это учитывают.

как говорил великий оратор: "... вот, где собака порылась"

Тема Луны - тема военно-денежная, а Земляне-то размечтались
Что мы знаем об этом?       Ничего!   Тайна вклада!

Ежели речь зашла о станке и..., если Вы имеете в виду Фед.Резерв.Банк, США, то знайте, что "хозяева" - они "чисто" европейские и сидят тихо.
Странно? Нет!
Юридически, т.е. по документам... Америка - это колония Англии до сих пор. (и живём, и царствуем, но ХОЗЯИН - в тени)

Эта ветка Форума - техническая. На этом же Форуме есть ветка лунно-политическая   Если интересно, то по ссылке ... там и будем подниматься вертикально (тяжко будет) в политическом смысле.

Надеюсь на понимание и...
удачи Вам в исследовании трудно-постигаемого соотношения "хозяев" и "холопов"

[Track-Dbf]

как говорил великий оратор: "... вот, где собака порылась"

Тема Луны - тема военно-денежная, а Земляне-то размечтались
Что мы знаем об этом?       Ничего!   Тайна вклада!

Ежели речь зашла о станке и..., если Вы имеете в виду Фед.Резерв.Банк, США, то знайте, что "хозяева" - они "чисто" европейские и сидят тихо.
Странно? Нет!
Юридически, т.е. по документам... Америка - это колония Англии до сих пор. (и живём, и царствуем, но ХОЗЯИН - в тени)

Эта ветка Форума - техническая. На этом же Форуме есть ветка лунно-политическая   Если интересно, то по ссылке ... там и будем подниматься вертикально (тяжко будет) в политическом смысле.

Надеюсь на понимание и...
удачи Вам в исследовании трудно-постигаемого соотношения "хозяев" и "холопов"

Где бы собака не рылась, она всегда оказывается на столе в качестве лакомого блюда.  Только её при жизни следует хорошенько избить палкой, чтобы мясо пропиталось кровью при жизни. Вкус блюда от этого сильно выигрывает. Ну, это кулинарные тонкости. Теперь о военно-денежных...

IV Интернационал (мировое правительство) находится в Мексике. Года два-три назад войска (Спецслужбы и ещё Бог знает кто) Мексики заключили контракт с компанией «Кош-кош» на поставку баллистических ракет “Мусудан” с ядерными боеголовками, сообщало в своё время «Джейнс дифенс уикли» со ссылкой на информацию Секретариата национальной обороны (SEDENA) Мексики.

В США-банкротах информация об этом факте запрещена к свободному доступу и находится в спецхране. Дураки, дебилы и просто идиоты там не в психушках сидят, а разгуливают на воле. Посему - сами понимаете. 

[Track-Dbf]

Покупать то, чего не было накладно, а макет из жести и папье-маше - нерезонно.. Поиздеваться-то можно, а вот попробуем просто увидеть, что это есть фуфло - следующим, весьма показательным образом.

По техническим характеристикам двигателей выпускавшихся в США:



составим график «роста технологий» по ключевым характеристикам давления и тяги.
Получается вот что:



В логичном распределении роста значений в процессе развития технологий видим высокую «палку» характеристик F-1, которая не вписывается в график никак. После неё рост технологий продолжается, словно и не было вовсе никакой палки.
(Это обычный прием анализа распределения с целью выявления стохастической ошибки. При корреляции  такого рода ошибка просто отбрасывается, как вредный фон.)
Данные графики наглядно показывают необходимость выбросить значения F-1 (как и его самого) из списка реально существующих двигателей, как ошибку.
Этим одним единственным действием достаточно надёжно зачеркивается вся т. наз. «Лунная программа» Соединенных Штатов Америки, как не существующая в действительности.  

+

Умница. Всё верно. Правда, могут быть определённые тонкости, обусловленные гидродинамическими явлениями, но прохиндеи из NASA этого тупо не поймут.    Дауны они пАтамучто.

[Track-Dbf]

http://lenta.ru/news/2013/01/28/saturngasgenerator/
"Американское космическое агентство в рамках проекта создания новых сверхтяжелых ракет-носителей SLS провело испытания газогенератора двигателя F-1. Этот двигатель, до сих пор являющийся самым мощным жидкостным двигателем в мире, в свое время доставил американских астронавтов на Луну . Сообщение об испытаниях опубликовано на сайте NASA.
Испытания проводились в космическом центре Маршалла в штате Алабама. По замыслу инженеров, новая серия тестов должна проверить работу газогенератора двигателя F-1 в более интенсивных режимах, чем перед запуском на Луну . Данные, собранные в результате новых тестов(газогенератор в жидкостном двигателе предназначен для запуска основной турбины), специалисты NASA собираются применить при разработке новой сверхтяжелой ракеты SLS, предназначенной для пилотируемых экспедиций.
Первые варианты системы SLS предусматривают использование твердотопливных ракет подобных тем, что использовались на космических шаттлах — они способны вывести на орбиту семидесятитонный груз. Однако, в дальнейшем планируется увеличить нагрузку ракет до 130 тонн, что потребует создания более мощных двигателей. В ходе их разработки специалисты NASA решили обратится к опыту предыдущего поколения инженеров, создавших двигатель F-1 для «лунной» ракеты-носителя «Сатурн-5».
Система космических запусков SLS предназначена заменить ракеты-носители «Арес-5», разработка которых была отменена вместе с масштабной программой «Созвездие». "

Ну вот, а говорили утерянные технологии! И движок был, говорят, хреновый - кому он такой здался... Ан нет, все сохранили, все есть! Нет только мозгов, не то что создать что-то новое, а тупо повторить конструкцию полувековой давности.

Что это за NASA такое? Отсутствие мозгов обнаруживается всегда, а кто хотя бы раз нашёл их присутствие? 

[Kraft]

http://www.gazeta.ru/science/news/2013/04/07/n_2839525.shtml

Администрация Обамы подтвердила планы по захвату астероида

Администрация президента США впервые подтвердила планы NASA по доставке небольшого астероида в окрестности Земли. О том, что на подготовку этой миссии в 2014 году будет выделено $100 млн, неделю назад сообщали американские СМИ. Накануне журналисты NBC связались с высокопоставленным чиновником администрации Обамы, который на условиях анонимности подтвердил и конкретизировал эти намерения. Ориентировочно операция по доставке астероида может состояться в 2019 году, отправка к нему команды из четырех человек – в 2021 году.

Накануне сенатор Билл Нельсон, глава подкомитета Сената по науке и космосу заявил, что упомянутые $100 млн будут потрачены на обнаружение подходящего астероида.

Возникает куча вопросов. Чем доставлять собираются, на чем лететь - верхом на палочке? 100 млн. дохлапрезов - этого и на один запуск беспилотного аппарата на НОО может не хватить. Как теперь выясняется - это только на обнаружение. Это ж сколько тогда на все вместе? И все к 2019-21 году? Мечтать не вредно. Но есть один вариант. Сказать, что усе получилось, но он гад, упал. На Луну. И взорвать на поверхности Луны супер-мега-бомбу, запущенную за последние 10 лет назад на Луну. Во время процедуры скрытой на виду у всех доставки. На Луну за это время каких только артифекальных объектов не "падало". Там на борту могло быть нечто предназначенное для этого. Большого бабаха. Операция "сокрытие".

Нет, это, конечно же, бред. Но представьте на минуту. Это ведь действительно идеальный способ отмазаться от аполло-вранья. Замести все следы и обеспечить на Луне такой высокий уровень радиации на долгие столетия, что теперь точно уже никакому Ирану там или Китаю и в голову не придет туда живьем высаживаться, да и с автоматами проблемы могут быть. В связи с этим и про столкновение Марса с кометой 19 октября 2014 года думается, что там тоже уже все на мази. Взрывчатка заложена, осталось дождаться кометы и поджечь фитиль.

Одна надежда: мирный атом НАТО существует в основном на бумаге и в фотошопе, как и их хваленое космическое впередизаднепроходчество.