Не только о лунной афере. ч. 13

[Pribavkin]

Советский ответ Сокровенному!


http://moskva.bezformata.ru/listnews/nash-lyubimij-lunnij-traktor/278775/

– Конечно, не обходилось без курьезов, – вспоминает водитель лунохода, заслуженный испытатель космической техники генерал Вячеслав Довгань. – От группы ученых мы получили задание проехать левым бортом по одному интересному камню, оказавшемуся в поле зрения видеокамер. Телевизионного обмена с бортом в современном понимании не существовало: фактически к нам на пульт управления раз в 21,1 секунды приходили черно-белые слайды. И вот мы начинаем движение, тормозим. Спустя 20 секунд видим картинку: ни камня, ни крена машины. Промазали? И сразу тревожный холодок: расчетный диаметр камня 25 см, а дорожный просвет лунохода 30 см. А ну как пропороли днище? Полный назад по собственной колее. И следующий кадр: наш камень аккуратно разрезан колесами надвое и лежит, где был…

[BigPhil]

Лунная таратайка США



Похоже, либо НАСА-кагал не следит за этим ресурсом, либо предпочёл не заострять внимание.

Комменты прикалывают.

ЮнКлоб   (03.01.2014 17:32)
Да были они на Луне. Чем зря слова кидать надо самим там постоянную базу создать.

Mikhail   (03.01.2014 17:57)
Если были, то должны какие-то доказательства быть. А так больше доказательств их обмана присутствует.

ЮнКлоб   (04.01.2014 16:57)
Они мамой клялись.

Perlin45   (03.01.2014 22:27)
Сама постановка вопроса довольно интересна: Были пеюсанцы на луне, или не были?
Пеюсанцы- старые фармазонщики, им верить на слово- нельзя ни в коем случае! Если были на Луне, где доказательства?
А доказательств то, увы и ах, как выясняется...

ZILok130   (04.01.2014 14:26)
Доказательства?
-Мамой клянусь,ну!
-Вон Джонни тоже видел,да?

[Serg1975]

вот ещё почти не в тему- ОФФТОП
На счет ОБЪЕКТИВНОСТИ, применительно к полетам на Луну!


http://www.youtube.com/watch?v=Tmks-nbyKn0

 )@№

 
Афигеть как точно с 18:55:00 про Вассермана, про то, что он уверовал в полеты Амеров на Луну!
 

[Kraft]

Ну вот и закончился несметный поток информации с нашего спутника.
http://www.3dnews.ru/798176
В китайском луноходе Юйту выявлена неисправность
По сообщению Государственной администрации оборонной науки, техники и промышленности КНР (SASTIND), на которую ссылается информационное агентство Синьхуа, утром 25 января во время второго перевода лунохода Юйту (Yutu, Jade Rabbit) в режим сна, в процессе смены режимов в его системе управления были обнаружены неисправности. В связи с этим ученые начали проверку. Более детальной информацией касательно возможных причин сбоя, а также о том, какие узлы затронуты, на данный момент не опубликовано. По предварительным данным, неисправности вызваны «сложным рельефом лунной поверхности».

Неужели упал в кратер? (Говорили же русские, что 6 колес надежнее, не послушались китаесы).

[sokrovennui]

Посмотрите и послушайте самих водителей Луноходов и, пожалуйста, заткнитесь!
 ...
Так что, мистер сокровенный - Вы в глыбокой заднице! С чем и поздравляю!

 Ещё, и последний раз для Прибавкина...
 Камни - на поверхности Луны вполне прочные!
 То, о чём говорят участники программы "Луноход" (и Прибавкину следовало бы один раз показать о чём они ведут речь, а не десять раз цитировать:
)
 - камневидные образования, и я не встречал в отчёте о "Луноходе1" даже предположений, что они "старые камни". Наоборот чётко говорится, что камни - это осколки коренных пород, а камневидные образования - это свойства Лунного грунта: (кстати, я не встречал также нигде ни воспоминаний, ни отчётов, что какой нибудь козьменот "на луне" попытался взять "камень", а тот рассыпался у него на глазах, хотя камневидные образования - явление на Луне повсеместное)


 И уж если предполагать, то логичней выглядит обратный процесс, чем постит инженер Прибавкин: Лунный грунт, под воздействием неизученных пока сил, слипается в камневидные образования (факт), которые с течением времени, под воздействием тоже пока неизученных сил - каменеют (не факт)...

На основании этого Довгань сделал вывод, что камни на Луне рассыпчатые. Китайский луноход это наглядно подтвердил.

 Человек, не обладающий знанием, прочитав такой пост, будет однозначно убеждён, что прочных камней на поверхности Луны нет, и это "подтверждено" авторитетом - водителем Лунохода...

[Kraft]

я не встречал также нигде ни воспоминаний, ни отчётов, что какой нибудь козьменот "на луне" попытался взять "камень", а тот рассыпался у него на глазах, хотя камневидные образования - явление на Луне повсеместное

ЧИТД Нет свидетельств, потому что на той Луне, где были козьменоты, все совсем не так, как на настоящей.
А насчет наличия действительно твердых камней - осколков лунных пород - были какие-нибудь успешные результаты обнаружения их луноходами? Что-то подозреваю, что нет. Иначе как-то непонятен маршрут зайчонка - ехал по "камням" даже не пытаясь свернуть. Наверное, китайские водители знали, что сворачивать не за чем.

[Хома Брут]

Та-а-а-к!
Молотком колотил...
В руках держал...
Ногтем ковырял...
Что то надо ещё сделать для американской науки!
А-а-а!!!
Полизать!!!

Ну, что делать, если Опупею констролили голливудские шоумены и госдеповские дебилы. Над кацманавтами давно и уже открыто издеваются в солидных научных изданиях: "Забудьте Аполлоны - антарктические лунные камни лучше!"






Ну а конкретно подобных озабоченно-позирующих клоунов (фото выше - сценическая выходка труппы А-14) тонко высмеял сам Джон А. О'Кифи (1916-2000) - планетарный ученый с мировым именем, исследователь "лунного" грунта НАСА, один из виднейших научных менеджеров агентства в период с 1958 по 1995 год. Всесторонне развитый ученый первым установил грушевидность формы Земли с использованием спутниковых данных, был первым, кто предложил идею сканирующего микроскопа и так далее...



Джон А. О'Кифи: "Если образец 14425 был найден не на Луне, а в Антарктиде, он, вероятно, был идентифицирован в качестве тектита". 



После разоблачения (середина 80-х) жулики тектитовый шарик, конечно, уничтожили, для проформы заявив, что оставили он него "тонкую секцию", которую, разумеется, с середины 80-х до сих пор никому не показывают.


А в общем и целом, происходит то, что рано или поздно должно было произойти - доблестные насабараны с пеной у рта опровергают выводы и не замечают насмешек всемирно известных, но тупых и глупых ученых. В данном случае от насабаранов следует ожидать возмущенного вопроса - "А где это О'Кифи сказал, что американцы на Луну не летали? Ну-ка, ссылочку...".

По-моему, не только Корней, а все насабаранье царство сплошь превратилось в Источник Вечного Наслаждения. Хочешь поднять настроение простым способом? Зайди в сеть, собери толпу насабаранов, и спроси вежливо - а вот к примеру, что это там такое делает Пит Конрад из 12-й труппы цирковых паяцев..?



"Толкования" насабаранов" надолго поднимут вам даже самое скверное настроение.

[sokrovennui]

ЧИТД Нет свидетельств, потому что на той Луне, где были козьменоты, все совсем не так, как на настоящей.
А насчет наличия действительно твердых камней - осколков лунных пород - были какие-нибудь успешные результаты обнаружения их луноходами? Что-то подозреваю, что нет. Иначе как-то непонятен маршрут зайчонка - ехал по "камням" даже не пытаясь свернуть. Наверное, китайские водители знали, что сворачивать не за чем.

 В книге "Луноход-1", на странице 88 (скриншот я дал) Однозначно говорится, что твёрдые камни на поверхности Луны есть. Да, проводили исследования (там же), устройством для определения прочности грунта тыкали, колёсами наезжали - камни прочные, сделали предположительный вывод, что они - осколки коренных пород... В другом месте описывается, как Луноход подъехал к какому то каменному бордюру, и вот там никто не лихачил, не пытался проверить его прочность наездом...
 Что касается "Зайца" - так ведь и "Луноход" по камням ездил, причём специально, что бы выяснить камень это, или камневидное образование... Думаю всё зависело от видимой безопасности, если то, что впереди маленькое, и не представляло опасности для "Лунохода", то какая разница - камень это или камневидное образование. Могу дать скрины, по каким камням "Луноход" испытывался на Земле, про которые водители точно знали, что они не рассыпятся... Что то подобное наверно и с "Зайцем"...

[Pribavkin]

Ещё, и последний раз для Прибавкина...

 И уж если предполагать, то логичней выглядит обратный процесс, чем постит инженер Прибавкин: Лунный грунт, под воздействием неизученных пока сил, слипается в камневидные образования (факт), которые с течением времени, под воздействием тоже пока неизученных сил - каменеют (не факт)...

 Человек, не обладающий знанием, прочитав такой пост, будет однозначно убеждён, что прочных камней на поверхности Луны нет, и это "подтверждено" авторитетом - водителем Лунохода...

Сокровенный ни бельмеса не понимает в понятии "радиационное разрушение неорганических материалов" и берется рассуждать на эту тему. Само это понятие и другие сопутствующие понятия возникли всего 60 лет назад - до этого времени человек просто не знал об этом ничего. А на Луне камни миллиарды лет находятся под облучением.

Радиационное излучение при действии на строительные конструкции вызывает разогрев материала и изменение структуры на микроуровне, приводящие в комплексе к частичной потере прочности.
При облучении металла нейтроны, проникая внутрь кристаллической решетки, искажают ее строение, образуя дефектные места, изменяют свойства.

Поэтому старые лунные камни самые рассыпчатые и именно они больше всего интересуют ученых, которые хотят понять глубинную историю Луны.
Но дело не только в самом облучении. Солнце поставляет и электроны самых разных энергий и протоны и кучу других заряженных частиц. Оказывается, электроны не могут проникнуть глубоко, они накапливаются в поверхностном слое вещества, а протоны проникают вглубь, так как у них энергии больше. Но этот процесс накопления заряда не может продолжаться вечно - происходит электрический пробой внутри самого материала.
То есть происходит электроэррозионное разрушение материала. Причем на микроуровне. И этот процесс идет  непрерывно и сотни миллионов лет.
На Луне нет дождей и ветров, но горы не остроконечные, а закругленные. Кто их так обтесал?
На Земле есть старые горы и молодые горы - тут все понятно. А кто на Луне старил горы?
Сокровенный элементарных вещей понимать не хочет.

[Pribavkin]

Привет Сокровенному!

Разработчик "Рифмы" обрадовался: "Вот то, что я хотел. Это был очень старый камень. А вот теперь надо подойти поближе и изучить его". Ученым было важно подойти куда-то - к камню, к кратеру, определенным образом сориентировать луноход.

Разработчик "Рифмы" - это не водитель. Это ученый! И он принадлежит к тем ученым, которых интересуют именно рассыпчатые камни. Потому что они самые древние. Другим интереснее более молодые камни - у них другая тема диссертации. В науке так. Я всю жизнь посвятил академической науке и немного в ней разбираюсь.

[Lons]

Сокровенный ни бельмеса не понимает в ...
На Луне нет дождей и ветров, но горы не остроконечные, а закругленные. Кто их так обтесал? На Земле есть старые горы и молодые горы - тут все понятно. А кто на Луне старил горы? Сокровенный элементарных вещей понимать не хочет.

      В геоморфологии, явно, вы ни бельмеса... Вы думаете. что земные горы родились "острыми", а это совсем не так. Наоборот, они СТАНОВЯТСЯ острыми под влиянием "дождей-ветров". Но эта ваша некомпетентность, разумеется, не затрагивает основного тезиса о радиационном разрушении лунной поверхности. Тут вы в своей тарелке и абсолютно правы.

[Kraft]

В книге "Луноход-1", на странице 88 (скриншот я дал) Однозначно говорится, что твёрдые камни на поверхности Луны есть. Да, проводили исследования (там же), устройством для определения прочности грунта тыкали, колёсами наезжали - камни прочные, сделали предположительный вывод, что они - осколки коренных пород... В другом месте описывается, как Луноход подъехал к какому то каменному бордюру, и вот там никто не лихачил, не пытался проверить его прочность наездом...
 Что касается "Зайца" - так ведь и "Луноход" по камням ездил, причём специально, что бы выяснить камень это, или камневидное образование... Думаю всё зависело от видимой безопасности, если то, что впереди маленькое, и не представляло опасности для "Лунохода", то какая разница - камень это или камневидное образование. Могу дать скрины, по каким камням "Луноход" испытывался на Земле, про которые водители точно знали, что они не рассыпятся... Что то подобное наверно и с "Зайцем"...

Скачал книгу в двух частях
Барсуков В.Л. - Передвижная лаборатория на Луне Луноход-1 (Том 2) - 1978
Виноградов А.П. - Передвижная лаборатория на Луне Луноход-1 (Том 1) - 1971
И по нечаянности сначала открыл том 2 на странице 88. Забавно, не правда ли?


Что касается фразы из тома 1 на странице 88

то я не нашел в самой статье:
- ни одной фотографии такого камня
- ни одного описания экспериментов, обнаруживавших такие камни
- ни одной цифры, позволяющих определить процентное соотношение таких камней и камнеподобных комков пыли
Что нахожу весьма странным. При том, что по поводу всех прочих аспектов есть числовые значения, фотографии, подробнейшие описания. Я предполагаю, что данная фраза "наряду с достаточно прочными камнями, представляющими собой, очевидно, обломки твердых пород...", ввернута по настоянию высокого руководства. И вполне возможно, в соответствии с линией партии и правительства, предписывающей не отрицать на 100% достижения братского американского народа. Иначе просто непонятно, откуда она вообще взялась.

[Pribavkin]

      В геоморфологии, явно, вы ни бельмеса... Вы думаете. что земные горы родились "острыми", а это совсем не так. Наоборот, они СТАНОВЯТСЯ острыми под влиянием "дождей-ветров". Но эта ваша некомпетентность, разумеется, не затрагивает основного тезиса о радиационном разрушении лунной поверхности. Тут вы в своей тарелке и абсолютно правы.

Вы в каком классе учитесь? Ежели во втором, то, может быть, поймете написанное ниже:

http://pochemuha.ru/vstrechayutsya-li-molodye-i-starye-gory
Встречаются ли молодые и старые горы?
Не все горы сформировались в один и тот же период, некоторые много миллионов лет назад, а другие значительно позднее. Форма горы указывается на ее возраст. Старые горы со временем разрушались под воздействием ветра, дождя и льда, покрывающего их вершины.
Также вода, спускающаяся с гор, размывала землю, утаскивала с собой камни, образуя долины и ущелья. Весь этот процесс длился в течение многих миллионов лет.
Горные цепи, образовавшиеся в более позднее время, состоят из молодых гор, которые еще не подверглись разрушению. Этот процесс разрушения называется эрозией.

[Lbktnfyn-2]

Скорее всего, "камнеподобные образования" Были когда-то нормальными камнями, но потом потеряли прочность по какой-то причине. Маловероятно, что это слипшаяся пыль, хотя Луна, для меня - дело тёмное. Процессы на её поверхности происходят совсем не так, как на Земле.Действительно, жаль что неизвестен процент таких "бывших камней".
 Сколько мы не узнали о Луне интересного из-за этих негодяев!

[Visitor]

Что касается фразы из тома 1 на странице 88

то я не нашел в самой статье:
- ни одной фотографии такого камня
- ни одного описания экспериментов, обнаруживавших такие камни
- ни одной цифры, позволяющих определить процентное соотношение таких камней и камнеподобных комков пыли
Что нахожу весьма странным. При том, что по поводу всех прочих аспектов есть числовые значения, фотографии, подробнейшие описания. Я предполагаю, что данная фраза "наряду с достаточно прочными камнями, представляющими собой, очевидно, обломки твердых пород...", ввернута по настоянию высокого руководства. И вполне возможно, в соответствии с линией партии и правительства, предписывающей не отрицать на 100% достижения братского американского народа. Иначе просто непонятно, откуда она вообще взялась.

Ничего странного в этом нет.
В угоду блядскому народу во втором порноиздании Барсуков В.Л. - Передвижная лаборатория на Луне Луноход-1 (Том 2) – 1978 первого издания Виноградов А.П. - Передвижная лаборатория на Луне Луноход-1 (Том 1) – 1971, нет не только числовых значений, там этой главы уже нет.
Вообще нет. Ключевой главы.
Блядские космонавты такой хренотени – камнеподобных образований, как очень даже мягко выразились авторы, там не видали. А летали первыми!

Так что это ещё одно подтверждение существования у планеты Земля двух лун – старой и новой. В каждом календаре, кстати, об этом пишут. На новой Луне – новые камни, на старой Луне – старые камни. Дарю Корнею сию идею – в этом случае в каменной теме никаких проблем. Правы все!
 

[Xipi]

Абсолютно согласен! 
Все речевые аналоговые каналы связи совершенно чётко режутся по 2,5 кГц. Для тех кто не в курсе - повышение верхней частоты практически ничего не добавляет к разборчивости речи, зато усложняет усилительные и приёмо-передающие тракты, а главное нерационально тратит невосполнимый ресурс - частотный диапазон.

СтоПитьсот, так и есть.. 2,5 кГц.

Присоединяюсь к Вашей оценке. 

[viewer]

Ничего странного в этом нет.
В угоду блядскому народу во втором порноиздании Барсуков В.Л. - Передвижная лаборатория на Луне Луноход-1 (Том 2) – 1978 первого издания Виноградов А.П. - Передвижная лаборатория на Луне Луноход-1 (Том 1) – 1971, нет не только числовых значений, там этой главы уже нет.
Вообще нет. Ключевой главы.
Блядские космонавты такой хренотени – камнеподобных образований, как очень даже мягко выразились авторы, там не видали. А летали первыми!

Так что это ещё одно подтверждение существования у планеты Земля двух лун – старой и новой. В каждом календаре, кстати, об этом пишут. На новой Луне – новые камни, на старой Луне – старые камни. Дарю Корнею сию идею – в этом случае в каменной теме никаких проблем. Правы все!
 

Интересно девки пляшут!  
А откуда это на поверхности реголита - неслоистого, рыхлого, разнозернистого обломочно-пылевого слоя, достигающего толщины нескольких десятков метров "обломки коренных пород", если до них (коренных пород) - нескольких десятков метров?
Что это их так "обломало" и переместило из-под - на самое на? Через десятки-то метров?
Причем в количествах, судя по цитате, одного порядка с т.н. камнеоподобными образованиями.
Не окажется ли в конце концов, что именно твёрдые камни на поверхности Луны невъ@бенная редкость - ну там недавние удары метеоритов, то-сё - а в подавляющем большинстве - камнеподобные рассыпухи, они же бывшие камни?
Тогда ребром встанет ещё один вопрос из прежней серии, но уже с другого ракурса - а что же это тогда за 1396 штук мунроксов, общим весом аж 268 кг 357,561 г, который бравые ирои якобы собирали у себя из-под ног ну прямо как грибы в лесу после тёплого дожжычка?  
Значит внимательно смотрим на заицза - кетайцза, сколько он твёрдых камушков встретит - рассыпушки-то он уже давил.

[ramta]

... Причина очень проста. На закрытых гласных ( напр. "И, У") обертоны ограничиваются 2.5 КГц, Но на звуках "О, А" мы видим обертоны доходящие до 6.5 КГц. Поэтому колебания в диапазоне выше 2.5 КГц являются уникальными.
Такая-же картина наблюдается на фонограммах записанных в студийном качестве.
Для проверки делал сонограммы нескольких радиоперехватов, но там частоты строго ограничены двумя с половиной КГц.

Таким образом, все переговоры с астронавтами "на Луне" являются грубой подделкой записанной на Земле.

 

 

Все речевые аналоговые каналы связи совершенно чётко режутся по 2,5 кГц. Для тех кто не в курсе - повышение верхней частоты практически ничего не добавляет к разборчивости речи, зато усложняет усилительные и приёмо-передающие тракты, а главное нерационально тратит невосполнимый ресурс - частотный диапазон.

 Боле того, на многих аппаратах имеется возможность ещё сильнее урезать диапазон частот. Чтобы отстроиться от помех.

[ramta]

Интересно девки пляшут!  
А откуда это на поверхности реголита - неслоистого, рыхлого, разнозернистого обломочно-пылевого слоя, достигающего толщины нескольких десятков метров "обломки коренных пород", если до них (коренных пород) - нескольких десятков метров?
Что это их так "обломало" и переместило из-под - на самое на? Через десятки-то метров?
Причем в количествах, судя по цитате, одного порядка с т.н. камнеоподобными образованиями.
Не окажется ли в конце концов, что именно твёрдые камни на поверхности Луны невъ@бенная редкость - ну там недавние удары метеоритов, то-сё - а в подавляющем большинстве - камнеподобные рассыпухи, они же бывшие камни?
Тогда ребром встанет ещё один вопрос из прежней серии, но уже с другого ракурса - а что же это тогда за 1396 штук мунроксов, общим весом аж 268 кг 357,561 г, который бравые ирои якобы собирали у себя из-под ног ну прямо как грибы в лесу после тёплого дожжычка?  
Значит внимательно смотрим на заицза - кетайцза, сколько он твёрдых камушков встретит - рассыпушки-то он уже давил.

 Надо бы и все имеющиеся в нете фото с луноходов  просмотреть на сей предмет.( а их немного , надо сказать).

[sergey_g]

То есть, камни превращаются  в слабо связанные комки?  Может быть! Постоянное термоциклирование, а может - и перестройка кристаллической решётки какого-либо минерала в температурном интервале так градусов двести.

Камни дырявятся в труху протонными ливнями, в земных условиях их не воспроизвести.

С другой стороны - метеориты прилетают к нам  виде довольно прочных камней. Может, они вращаются быстрее Луны и успевают прогреться и остыть равномерно?

Причина скорее в том, что до земной поверхности долетают только бывшие крупные и изрядно сгоревшие метеориты, мелочь просто сгорает в атмосфере. Но даже на долетевших до земли крупных видна рыхлая структкра.