Не только о лунной афере. ч. 13

[Николай LXIII]

12:40 Стариков о "полётах на Луну"


http://www.youtube.com/watch?v=KCuRFgHCh2E#t=760

Если даже медвепутские холуи и прихвостни, уже открещиваются от веры в "полёты" НАСАтых - значит, действительно, их дела плохи. 

[Lbktnfyn-2]

Бедные козменоты!

[Дальний]

Опровергуны не могут не лгать............(с)
Вот земной обломок с луны............


 

Это что такое?
Почему КОРИЧНЕВЫЙ а не УНЫЛО-СЕРЫЙ!!?
Кто разрешил!?

А-а-а! Да это же земной обломок!
Не противоречит НАСА концепции!

Ну тогда ладно!

[EREMA]

Жидкость-не жидкость это все лирика. Если удар очень сильный, то твердое вещество ведет себя как жидкость. Скорости другие. Километры в секунду, это не то же самое, что булыжник в песочницу ронять.

Твердое тело ведет себя как жидкость при скоростях соударения, превышающих скорость звука в веществе. Можно прочитать, например, про то, как работает куммулятивный заряд.

[viewer]

- Если на песке взрывается "РГ-42", то получается очень плоская воронка с центральной горкой! Я просто балдел, глядя, во что превращался песок в самом месте взрыва. Мука! Как будто - кто-то кувалдой ударил. Но горка была!
 А некоторые центральные горки в лунных кратерах могут быть и вулканами - почему бы и нет? От такого удара могла быть пробита кора, потом поднялась магма,  залила кратер, и получилась ровная поверхность, а в центре образовался вулкан...

Это всё прекрасно, только именно это



гарантированно не тот случай!  

[Николай LXIII]

У Старикова (Федорова, Кургиняна, Мусина...) амплуа "борцов с оккупацией". "Пчелы против меда" - роль сложная и незавидная.

Да, отмывателям "чёрного кобеля" не позавидуешь... Удивляет только - это каким надо быть тупым или жадным, чтоб пойти на такую работу.

[EREMA]

ОФФТОП канешна.

Написал тут про куммулятивный заряд и вспомнил про одну оч забавную книжку. Мне бы такую классе в 8-м,  9-ом прочитать. Хотя, и щасс, с большим удовольствием...
Будет нечего делать - пролистайте. Получите удовольствие, гарантирую.
http://coollib.net/b/176239/read

[Kraft]

Так - очень даже хорошо понятно, но непонятно уже - зачем Вы так думаете? Вы считаете, что на поверхности Луны нет прочных камней?

Реально не вижу доказательств их наличия. Вот посмотрите внимательно на фото,  которые Вы дали.

Хорошо видно, что там, где камни 2, 3, 4 - луноход поворачивал. Поворотного механизма у него не было, он тормозил колесами с одной стороны, и ехал колесами с другой. В результате колеса с тормозящей стороны впечатали отпечаток в самый край. Из пыли впечатали. Так что это точно не камни.

1 - как раз тот самый камнеподобный рыхлый ошметок, по которому проехали. И та часть, по которой проехали - рассыпалась. То, что отмечено как камень - осталось нетронутым.

И даже если мне сильно показалось насчет камней 2, 3, 4 - ну не могут остаться камни на самом следе и торчать не вдавленные. Значит, это в любом случае слепок пыли. Возможно, не в результате юза колеса, а упали с колес, когда лунный трактор проехал.

Помню, что видел снимок на каком то форуме, с камеры 1 или 3 Лунохода, как раз когда колесо наехало на камень, и камень вывернуло из-под колеса, и была подпись под снимком "Луноход наехал на камень". Но я его не сохранил, а сейчас не нашёл... (может у кого есть такой?)

Не видел. Но тоже может быть результат нашего земного мироощущения. У нас тут много твердых камней. Глаза отказываются верит, что что-то сильно похожее на камень может оказаться всего лишь слепком пыли, от того же колеса.

А что там с "Зайцем"? Всё - издох?

Кажись, да.

http://www.interfax.ru/world/news/354103
Китайские эксперты пытаются устранить неполадки на луноходе

Москва. 27 января. INTERFAX.RU - Попытки китайских инженеров устранить неисправность в работе китайского аппарата для исследования поверхности Луны "Юйту" ("Нефритовый заяц") пока безрезультатны, сообщают в понедельник местные СМИ.

Специалисты отметили, что продолжат попытки починить луноход.

В минувшую субботу специалисты выявили неисправность в работе системы механического управления "Нефритового зайца". Они пояснили, что неполадки были вызваны "сложным рельефом поверхности Луны".

Печально, но данных уже предостаточно.
1) коричневый цвет Луны (а не серый)
2) ультрафиолетовое свечение плазмосферы Земли (не то что в А16)
3) рассыпчатые "камни" (а что же АА привезли?)
4) легкость так называемой "очень сложной" посадки на поверхность (потому и не садились???)
5) невозможность точного попадания в заданную точку при посадке (400 км, это тебе не на голову Сервейора)
6) кратерок, выдутый слабеньким посадочным двигателем (АА - ни фига)
7) аххорошенный такой след от тарелок посадочных опор (у АА - хоть бы чуть)

У них еще один аппарат запланирован. А там и наши подоспеют. И Ю.Корея зашевелилась. Сейчас подтянутся. Только успевай флаги на муне считать.

[Kraft]

Это всё прекрасно, только именно это



гарантированно не тот случай!  

4:28 = 1:7 ? Как раз больше тот, чем не тот.

[Pribavkin]

В минувшую субботу специалисты выявили неисправность в работе системы механического управления "Нефритового зайца". Они пояснили, что неполадки были вызваны "сложным рельефом поверхности Луны".

Я думаю, эта неполадка связана с вычурным способом поворота зайчика. Похоже, он приподнимает передние и задние колеса и в результате чего вся тяжесть приходится на средние колеса и они начинают вращаться в разные стороны. Выглядит лихо, но чревато. Одно из средних колес может попасть в кратерок и поломать другое.
Наши Луноходы поворачивали как танки - тормозя одну или другую сторону.
Надежность доказана почти годом существования Лунохода-2. Даром, что ли, ходовую часть у нас разрабатывал танковый институт?

[Pribavkin]

Печально, но данных уже предостаточно.
1) коричневый цвет Луны (а не серый)
2) ультрафиолетовое свечение плазмосферы Земли (не то что в А16)
3) рассыпчатые "камни" (а что же АА привезли?)
4) легкость так называемой "очень сложной" посадки на поверхность (потому и не садились???)
5) невозможность точного попадания в заданную точку при посадке (400 км, это тебе не на голову Сервейора)
6) кратерок, выдутый слабеньким посадочным двигателем (АА - ни фига)
7) аххорошенный такой след от тарелок посадочных опор (у АА - хоть бы чуть)

8) http://newsru.co.il/world/27jan2014/zayaz_a207.html
"Прощай, человечество": китайский "Нефритовый заяц" не выдержал лунных условий
17 января луноход провел первое исследование после успешной посадки на поверхность спутника Земли. Он провел наблюдение за космическими телами. В частности, были обнаружены 23 звезды.

[viewer]

4:28 = 1:7 ? Как раз больше тот, чем не тот.

Не-е-е-е-т! 
Тут дело далеко не в соотношениях.
А в самом факте и механизме его появления, которое ни в коем случае не является тем взрывом, о котором вы толкуете ! 

[Claviespor]

Будет нечего делать - пролистайте. Получите удовольствие, гарантирую.
http://coollib.net/b/176239/read

Действительно, получил огромное удовольствие.
Давненько не встречал такого пещерного антисоветизма и желания измазать говном всех персонажей, кроме себя любимого.  

[viewer]

Да, отмывателям "чёрного кобеля" не позавидуешь... Удивляет только - это каким надо быть тупым или жадным, чтоб пойти на такую работу.

Так ведь на отмазывание уже доскрёбывают самые подонки - в прямом и переносном смысле.
Совсем как Гитлер весной 1945-го свой фольксштурм и гитлерюгенд

 

    

 

для того чтобы в бункере поотягивать свой конец.  +@>
Как гласит история конец естественно не выдержал, лопнул и... объявили самоубийством, что в принципе для педантичных немцев не особое-то и враньё.
Насагосдеп занимается тем же самым, посмотрите на сборище уродов и инвалидов, что отмазывают аферу на страницах хотя бы большака - тот же самый дурдом, совмещенный с домом  престарелых и школой для дефективных.

[viewer]

На мальчише возник спор с одним ловким напёрсточником, скрывающимися под ником igrek, который путём откровенный передёргиваний пытается формулу, выложенную Visitor'ом выдать за подтверждение совершенно жалкого соотношения минералогических результатов исследования грунтов пeндоccкого и нашего (настоящего!    )@№)

Итак, число минералов N=7,5*S^0,18. Поскольку забор грунта всегда идёт примерно на одной глубине, масса должна быть пропорциональна площади, а число минералов тогда пропорционально массе в степени 0,18.

У американцев примерно 300 кг, у русских 0,3 г. Разница в тысячу раз. Теперь считаем, во сколько раз по формуле должно отличаться количество минералов: (300^0,18)/(0,3^0,18)=1000^0,18=3,47. То есть примерно в три с половиной раза.

Сколько всего было найдено минералов, мы не знаем. Но можем предположить, что количество ранее неизвестных минералов пропорционально общему количеству найденных, то есть если на десять найденных оказался один неизвестный, то на сто найденных должно быть десять неизвестных. И тогда отношение неизвестных американских к советским должно быть 1:3,5.

А теперь смотрим список минералов, признанных IMA. Найденных на Луне минералов всего пять, я уже их приводил 21 января:

Armalcolite (1970)
Cerium (2002)
Pyroxferroite (1970)
Tranquillityite (1971)
Yoshiokaite (1989)

Из них четыре открыты в американском грунте, один в советском. Отношение 4:1. Удивительное совпадение с приведённой формулой!

На мои возражения данный насарог отвечать не возжелал, за что  )@№ ему в руки.
Но получаются довольно любопытные вещи вдогонку к пресловутому "бессмертному соотношению" в инициаторами появления которого были самые завзятые насатые активисты - ЗаЙА и корней.

Интересно!
А почему это у нас граф Суворов ни черта не жрёт?
В смысле - почему сударь игрек, сославшись на самую что ни на есть наикошерноисточную формулу



и совершив в ней ловкую подмену порося на карася, сиречь площади на массу

... Формула говорит о количестве минералов на какой-то площади независимо от того, был оттуда взят грунт или нет. Это количество растёт только потому, что чем больше площадь, тем больше масса грунта, и вероятность попадания туда редкого минерала увеличивается. Поскольку глубина забора грунта везде примерно одинакова, можно заменить массу на площадь, что и сделали авторы формулы. И наоборот, если у нас собран не весь грунт с данной площади, а лишь пробы, то о площади говорить нельзя, остаётся только заменить площадь на массу

под дороге обвинив меня, ни много не мало, в некоем преступлении  

...Вас поймали за руку на месте преступления. Это мошенничество чистой воды...

при этом, в процессе настойчивой подгонки решения под желаемый ответ, делая особый упор на некий якобы фатальный для реальной действительности формализм:

Кроме того, упомянутые мною до сих пор не известные в природе минералы, найденные в советском (настоящем! )@№) лунном грунте

Из этих упомянутых в список IMA входит только один: церий. Соответственно информацию об остальных трёх следует считать недостоверной. Отсюда получаем соотношение США/СССР 4:1, что вполне согласуется с формулой.

в стиле студенческого фольклорного - “быстро поднятая сигарета не считается упавшей”, словно в рот воды набрал и глухо молчит по поводу моего последнего ответа на его престидижитаторские экзерсисы.
Игнорирует?
Возможно.
Игнорообразный слив в виде целочного хлопанья калиткой - сняла решительно пиджак наброшенный - достаточно распространённый насарожий способ слинять с провальной темы.
Да ну и хрен с ним в принципе – мы-то всё равно доведём таки применение формулы корректным образом до полного логического конца.

[viewer]

Поскольку в ней участвуют именно площади, а не что-то иное, лукаво подсовываемое нечистыми на руку щетоводами, то имеет смысл прикидочно оценить именно их.
Применительно к претендующим на реальность лунным выходкам значение площади, с которой якобы собирались пресловутые центнеры лунного грунта, можно получить исходя из того километража, который намотали на галоши и колёса бравые ирои за все шесть суворовских походов. Тем более, что за редким и незначительным исключением они, согласно легенде, топтали и колесили (якобы) Луну именно в поисках всяческих минералогических вкусностей.
В соответствии с общеизвестными сказочными данными ихний sweet way to paradise в общей сложности составляет:
1 км (А-11) + 2,3 км (А-12) + 4 км (А-14) + 27,9 км (А-15) + 27 км (А-16) + 36 км(А-17) = 98,2 км
Примем minimum minimorum, что гастролирующие сборщики валяющихся прямо под ногами драгоценностей могли своим пытливым изыскательским оком углядеть окрестности по сторонам не далее, чем на метр - получим полосу шириной 2 м.
Таким образом площадь S сбора, которая пригодна для использования в формуле, составит 98200*2 = 196 400 кв.м
В то же время известно, что аналогичная площадь, для советского (настоящего! ) лунного грунта равна утроенной площади дырки от бура диаметром 26 мм - S=3*3.14*13²=1593 кв.мм или 0.0016 кв.м
Получаем соотношение минералов, которое согласно формуле составит (196400 /0.0016)^0.18 = 28.6 - практически 30 раз!
Ну вот и всё, синьоры насароги.  
Ращот акончин!
А предъявите-ка мне теперь найденные за почти полвека псевдолунные пендоминералы числом в пару-тройку десятков раз большим, нежели те, что были найдены в советском (настоящем! )@№) лунном грунте.
Входящие ли в скорбный синодик IMA, не входящие – не важно!
Список на бочку! Живо!

[sergsh]

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum19/topic13873/?PAGEN_1=7

Старый
User
Сообщений: 98586
Регистрация: 24.11.2003
#122 0   22.01.2014 18:01:52
А можно попросить Сергея Николаевича во время выхода в открытый космос посмотреть видны ли всётаки звёзды на освещённой части орбиты?
Старый Ламер

Космонавт Сергей Рязанский сейчас на МКС, и отвечает на вопросы с сайта Новости Космонавтики.
Ну Старый клоун и не удержался - решил узнать а может и правда не летали, тогда получается что он зря написал 98586 сообщений

[Kraft]

Не-е-е-е-т! 
Тут дело далеко не в соотношениях.
А в самом факте и механизме его появления, которое ни в коем случае не является тем взрывом, о котором вы толкуете ! 

А это взрыв поменьше. Тот самый, который вторичный. Когда происходит большой взрыв, то много-много "капелек" выбрасывается на километры вверх и в стороны. А потом падает вниз. Скорости на порядок меньше, чем прямо из космоса, угол падения близок к вертикальному. Бульк. А Вы что предложите? Много-много гейзеров?

[Lons]

Если даже медвепутские холуи и прихвостни, уже открещиваются от веры в "полёты" НАСАтых - значит, действительно, их дела плохи. 

Ну, не "открещиваются", а "выражают сомнение, что астронавты там (на Луне) были". А почему бы и не выразить? Прихвостни ведь, в отличие от путведевых, никакими обязательствами перед дядей Сэмом не связаны.

[viewer]

А это взрыв поменьше. Тот самый, который вторичный. Когда происходит большой взрыв, то много-много "капелек" выбрасывается на километры вверх и в стороны. А потом падает вниз. Скорости на порядок меньше, чем прямо из космоса, угол падения близок к вертикальному. Бульк. А Вы что предложите? Много-много гейзеров?

Это так называемый "сасовский феномен" - 12 апреля 1991 года, в День тридцатилетия космонавтики, в районе города Сасово Рязанской области в 1 час 34 минуты в результате неизвестного явления были вышиблены окна и двери у множества домов, произведены другие разрушения.
Утром изумленные жители обнаружили на лугу перед нефтебазой огромную воронку диаметром почти 30 и глубиной около 4 метров.
Поскольку была воронка, да и к тому же в городе наличествовали разрушения, следовал неизбежный вывод о взрыве, хотя значительная часть жителей его не слышала.
Так начались и продолжали накапливаться странные явления, сопровождавшие этот взрыв-невзрыв. И накопилось столько, что на сегодняшний день наука не в состоянии ни перечислить их, ни объяснить.
Подробности у А.Ф. Черняева в его книге "Камни падают в небо"