Не только о лунной афере. ч. 13

[EREMA]

Ой, не могу... чего только джудики не выдумают, лишь бы тово... Дружище, пожалуйста, попробуй найти - это ж смехопилорамы на три месяца хватит... +@>

Уже попробовал. Надежнее это будет, если в комментах на лунных ветках поискать. Был бы фильтр какой, чтобы не искать в 25000-ах постов...

[Хома Брут]

Товарищи!
В данный момент на Мальчише происходит показательная порка корнея.
Желающие лицезреть сей аттракцион просто забесплатно - прошу пожаловать сюды http://malchish.org/forum/viewtopic.php?f=10&t=781&start=2430
 

Они, кажись, убежали на по-настоящему независимую площадку - в Клуб Идиотов. Там про гелий никто не спрашивает, а если не злить Старого - то можно избежать ярлыка "тупой насабаран", которые он всем насабаранам там теперь развешивает...

[Kraft]

Товарищи!
В данный момент на Мальчише происходит показательная порка корнея.
Желающие лицезреть сей аттракцион просто забесплатно - прошу пожаловать сюды http://malchish.org/forum/viewtopic.php?f=10&t=781&start=2430
 

Подсказочка: А-17 - декабрь 1972.
Луноход 1 - Запуск: 10 ноября 1970 года.
Впрочем, он и сам знает. Просто крутит задом. Чем-то же надо крутить, когда тебя жарят.

Теперь мы точно знаем, какой хохот будет стоять на планете Земля, когда на Луну один за одним начнут высаживаться автоматы, а потом и космонавты самых разных государств. Цвет? Кратер? Несуществующие на Луне камни! Те самые, которых "вернули" в родную Мерку аж 382 килограммочка.

Я то все думал - ладно не летают. Почему же хотя бы автоматы не сажают - двадцать первый век на дворе? Да все же просто - любой автомат с самой дешевой мыльницей-фотоаппаратом сразу же наткнется на отсутствие камней. Попробует камень пособирать - а он хрясь - и рассыпался.

Какие гелии-3? Какие армалколиты/транквилититы/... - простой народ это не поймет, и там хоть сто тыщ раз для нормального ученого докажи, простому народу можно и дальше тереть хуцпу про то, что цвет на Луне не так воспринимается и фотографируется, и про атомы, которые по дороге с Луны на Землю загрязняются земной глиной и блохами, которые в грунт ссут и срут... А вот оно - просто на поверхности. Очевидное для дауна различие между Луной настоящей и Луной шмурдяцко-голливудской:
камней на Луне НЕТ!.

[Хома Брут]

Уже попробовал. Надежнее это будет, если в комментах на лунных ветках поискать. Был бы фильтр какой, чтобы не искать в 25000-ах постов...

Поиск есть, хотя и глючный; а в какой части Лунки следует искать?

[EREMA]

Даже так. А можно поподробней? Источник-то Вечного Наслаждения вона как пел давеча на Мальчише...

Каков дурак? В НАСА слепцы сидят - платят редкостному придурку, который вот уже три годе ничем в сети, кроме разоблачения Опупеи, не занимается. Чаще всего в качестве наводчика, но часто и напрямую. И это не шутка.

Блин-нннн... Я как раз и не мог вспомнить имя.  Это и был "Пепин"!  +@>

Спасибо источнику!!

[EREMA]

Поиск есть, хотя и глючный; а в какой части Лунки следует искать?

В моих комментах на какой-то из лунных веток, года 2-3 тому. Но имя есть уже. По-моему, это он. теперь легче искать.

[Kraft]

Поиск есть, хотя и глючный; а в какой части Лунки следует искать?

Если на ту тему был свой пост, то может, поискать среди только своих постов? На порядок меньше будет.

[ramta]

Шахер-махер имеет свойство саморазоблачаться, но Наш Дурак настолько туп, что в актив ему следует теперь записать еще и блистательное разоблачение НАСЫ по гелию. Честное слово, мы имеем дело с самым наглым, но и с самым тупым насабараном в сети - такого кретина даже скучно постоянно макать в дерьмо. И что, ты думаешь, он заткнется? Нет, этот неугомонный паяц не упокоится, пока не разоблачит последний каменный фигель-мигель Опупеи. Просто уникальный тупак, рядом с которым даже Щербак-оглы выглядит гарвардским доцентом...

   

[EREMA]

Если на ту тему был свой пост, то может, поискать среди только своих постов? На порядок меньше будет.

моих постов 25000. Попробую.

[Хома Брут]

Блин-нннн... Я как раз и не мог вспомнить имя.  Это и был "Пепин"!  +@>

Спасибо источнику!!

Этот Пепик что, украл шмурдяк у госдепа и совершил это самое? Дома типа, ага - стахановец лунный. И понятно, почему - чутьшо, можно было бы свалить все на Пепика - он, мол, в гараже исследовал, а там у него в углу на стульчике лежали три гамбургера и хот-дог - возможно загрязнение.  

Так, поищем через поисковик, поищем - воно того варта...

[Xipi]

Кстати да! Спасибо за наводку!   )<
Внесу коррективы.

PS Извлечение круга в квадрате (им.к.ф-м.н. В.-В.Ф.Пустынского) - это 5+!  

Спасибо на спасибо, viewer.

Попались дурики...  

P.S. Прав Ангобор, развлекуха по полной. Чуть не каждую неделю очередной прокол в легенде.
Выйдут им боком камнеподобные образования.  
Хорошая игра - "Отлови НАСАрога и дай ему щелбана"...

[Хома Брут]

Подсказочка: А-17 - декабрь 1972.
Луноход 1 - Запуск: 10 ноября 1970 года.
Впрочем, он и сам знает. Просто крутит задом. Чем-то же надо крутить, когда тебя жарят.

Теперь мы точно знаем, какой хохот будет стоять на планете Земля, когда на Луну один за одним начнут высаживаться автоматы, а потом и космонавты самых разных государств. Цвет? Кратер? Несуществующие на Луне камни! Те самые, которых "вернули" в родную Мерку аж 382 килограммочка.

267 килов, со средним весом камня - 193 грамма. Никто никогда ни один такой камень от НАСА не получал (не считая Альвареса, исследовавшего магн. монопольку - за это НАСА забашляла ему 3 лимона в ТЕХ ценах: Альварес был нобелиантом, и его авторитетом (как и авторитетом Г. Юри) джудасы давили на научный и прочий мир планеты).

Я то все думал - ладно не летают. Почему же хотя бы автоматы не сажают - двадцать первый век на дворе? Да все же просто - любой автомат с самой дешевой мыльницей-фотоаппаратом сразу же наткнется на отсутствие камней. Попробует камень пособирать - а он хрясь - и рассыпался.

Не факт, но есть моменты, говорящие в пользу этой версии.

Какие гелии-3? Какие армалколиты/транквилититы/... - простой народ это не поймет, и там хоть сто тыщ раз для нормального ученого докажи, простому народу можно и дальше тереть хуцпу про то, что цвет на Луне не так воспринимается и фотографируется, и про атомы, которые по дороге с Луны на Землю загрязняются земной глиной и блохами, которые в грунт ссут и срут... А вот оно - просто на поверхности. Очевидное для дауна различие между Луной настоящей и Луной шмурдяцко-голливудской:

Да, все может быть много проще, чем мы думаем. Быть может, чтобы найти на поверхности Луны pristine-sample, нужно сначала раздавить 50 или даже 500 фальшивых камней - полностью разрушенных временем и Солнцем.

[viewer]

Подсказочка: А-17 - декабрь 1972.
Луноход 1 - Запуск: 10 ноября 1970 года.
Впрочем, он и сам знает. Просто крутит задом. Чем-то же надо крутить, когда тебя жарят.

Теперь мы точно знаем, какой хохот будет стоять на планете Земля, когда на Луну один за одним начнут высаживаться автоматы, а потом и космонавты самых разных государств. Цвет? Кратер? Несуществующие на Луне камни! Те самые, которых "вернули" в родную Мерку аж 382 килограммочка.

Я то все думал - ладно не летают. Почему же хотя бы автоматы не сажают - двадцать первый век на дворе? Да все же просто - любой автомат с самой дешевой мыльницей-фотоаппаратом сразу же наткнется на отсутствие камней. Попробует камень пособирать - а он хрясь - и рассыпался.

Какие гелии-3? Какие армалколиты/транквилититы/... - простой народ это не поймет, и там хоть сто тыщ раз для нормального ученого докажи, простому народу можно и дальше тереть хуцпу про то, что цвет на Луне не так воспринимается и фотографируется, и про атомы, которые по дороге с Луны на Землю загрязняются земной глиной и блохами, которые в грунт ссут и срут... А вот оно - просто на поверхности. Очевидное для дауна различие между Луной настоящей и Луной шмурдяцко-голливудской:
камней на Луне НЕТ!.

Совершенно правильно! Камней, как минимум, чтобы можно было насобирать что 1396, что



11396, один хер,    на поверхности Луны набрать проблематично!

[EREMA]

Этот Пепик что, украл шмурдяк у госдепа и совершил это самое? Дома типа, ага - стахановец лунный. И понятно, почему - чутьшо, можно было бы свалить все на Пепика - он, мол, в гараже исследовал, а там у него в углу на стульчике лежали три гамбургера и хот-дог - возможно загрязнение.  

Так, поищем через поисковик, поищем - воно того варта...

Дело в том, что по его (Bob Pepin) рассказам сведения об обнаруженном Гелии-3 были опубликованы только в середине 80-х потому, что в 70-ом он их обнаружил в уворованных из НАСА образцах. Сейчас ни на его сайте, ни где-либо еще этой истории нет. Я не нашел, по крайней мере. А такой рассказ был, шоп я сдох!

[Хома Брут]

моих постов 25000. Попробую.

Тоже было и с Не3 с Луны 24. Гелий 3 в СССР обнаружили сразу же.
Мериканы из Висконсинского университета только в 85 г.  узнали о Гелии 3 в лунном грунте. Срочно пришлось придумывать историю о неком Пепине, который "еще в 1970-м" обнаружил Не3 в образцах "сворованного у НАСА" реголита (!!)

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=105505.msg1518838#msg1518838


Интересна и история с Гелием 3. Первоначально его нашли в Союзе.  Потом уже, в 80-е, мериканы вдруг(!) вспомнили, что еще в 70-м Гелий 3 нашел у них некий Пепин.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57884.msg1287962#msg1287962


В образцах лунного грунта, доставленных аппаратами «Аполлон» и «Луна», обнаружено от 7 до 36 грамм гелия-3 на тонну реголита.
http://www.vvz.ru/page_n.php?uid=134

Высокое содержание гелия-3 в лунном реголите еще в 1970 году обнаружил физик Пепин, изучая образцы грунта, доставленные американскими космическими кораблями серии «Аполлон». Однако это открытие не привлекало внимания вплоть до 1985 года, когда физики-ядерщики из Висконсинского университета во главе с Дж.Кульчински «переоткрыли» лунные запасы гелия.
http://razrabotka.ucoz.ru/publ/4-1-0-16

Но всё же в пределах досягаемости находится богатый источник гелия-3 - как нетрудно догадаться, Луна.
Высокое содержание 3He в лунном реголите еще в 1970-м году обнаружил Pepin  Улыбка, изучая образцы грунта, доставленные "Аполлонами", однако это обстоятельство не привлекало внимания вплоть до 1986-го года, когда термоядерщики из Висконсинского университета во главе с Л.Виттенбергом и Дж.Кульчински "переоткрыли" лунные запасы гелия.
http://za-nauku.mipt.ru/hardcopies/2006/1744-1745/ozol.html

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57884.msg1235652#msg1235652


Поиск работает...

[viewer]

Спасибо на спасибо, viewer.

Попались дурики...  

P.S. Прав Ангобор, развлекуха по полной. Чуть не каждую неделю очередной прокол в легенде.
Выйдут им боком камнеподобные образования.  
Хорошая игра - "Отлови НАСАрога и дай ему щелбана"...

Так они уже выходят - камнеподобные образования. +@>



правда не совсем "боком", а несколько другим местом.  

[Хома Брут]

Дело в том, что по его (Bob Pepin) рассказам сведения об обнаруженном Гелии-3 были опубликованы только в середине 80-х потому, что в 70-ом он их обнаружил в уворованных из НАСА образцах. Сейчас ни на его сайте, ни где-либо еще этой истории нет. Я не нашел, по крайней мере. А такой рассказ был, шоп я сдох!

Поищу в сети. )<

[EREMA]

Поиск работает...

А я только с силами собирался, чтобы засесть за перебор постов, чайку заварил...
Это местный поиск??

[Хома Брут]

А я только с силами собирался, чтобы засесть за перебор постов, чайку заварил...
Это местный поиск??

Да, мэ-э-э-эстный. 

А это так, поржать на досуге...

[sokrovennui]

камней на Луне НЕТ!.

 Зачем этот бред??
 Да, не всё, что кажется на Луне камнем - камень, но отрицание наличия твёрдых камней на поверхности, это обратная сторона замалчивания камнеподобных образований! Зачем Вы это делаете? Вы голословно называете отчёт о работе Лунохода 1, от 1971 года, фальсифицированным, Вы просто не желаете видеть на панораме Лунохода 1 потревоженные камни - это Ваше право, но зачем это нести сюда??