В защиту Луны.

[Бабушка (приехала)]

высказывание в форме вопроса (и потому не требующее аргументации):

Kipaev (Кипаев) - от "кипа"?

[BomBarDir]

Ага...Непрохожий успел поблевать...Опять надрался, значит...

[ival]

Нет, таких кадров на земле НАСА не снимало.
То, что  выдавалось на нечто подобное - постановка для раскрутки сайта одной конторы и к НАСА не имеет ни какого отношения.

Нет ни одного сюжета, снятого НАСА на земле с целью выдачи его за космический или лунный.  Подобные мысли возникают только в воспаленном воображении опроврегунов.

Святая истина!
Только на Луне и можно сфотографировать уникальным космическим фотоаппаратом на безразличную к температурам и вакууму фотопленку потрясающие кадры с обросшими мхом и лишайниками, обветренными и обмытыми лунными штормами гранитными скалами:



Где же еще в Галактике как не на Луне, можно встретить целые горы из обветренных морскими ветрами и обмытых лунными ливнями осадочных пород?



И только смытый с сейнера  лунным штормом крючек, застрявший во мху прибрежной гранитной скалы, может поведать наивным землянам о богатстве рыбных запасов Луны:



Много полезного о природных условиях и богатствах Луны могут почерпнуть геологи и другие специалисты природоведения из опубликованных ранее в "лунке" материалов.

А жалобно скулящим как побитые шавки опровергунам здравого смысла можно пожелать и дальше радовать читающую публику своими познавательными темами.

[Вася любопытный]

Насколько я знаю, снято всего несколько сюжетов. Те, которые не могли были быть сняты непосредственно на Луне (например, выход Армстронга из лунного модуля). Ссылкой пока подтвердить не готов.

А как тогда понимать рассказ космонавта Леонова, который рассказал, как их экипаж чуть не погиб, когда их выбросили не на 350км, а на 495км и их отделяло от смерти всего 5км. Он так и сказал, что чуть весь экипаж не погиб (правда и тут они облучились прилично) ведь на высоте 500км первый радиационный пояс. И я почему то верю Леонову, только не могу понять, что у наших космонавтов не такие космические корабли?

И они не могут покидать атмосферу Земли, а вот америкосы могут. А ведь атмосфера Земли - это 1000км. И оказывается скафандр амерекосов из алюминия в толщину всего 6мм, может их уберечь, а вот наш космический корабль чуть не погубил экипаж Леонова на высоте всего 495км.

Кто обманывает, америкосы или Леонов? Он это рассказывал недавно три недели назад по ТВ.

[Coзерцaтeль]

Но, я встречал в инете информацию...

Серьезно?

, что бывшие сотрудники НАСА действительно признавались, что некоторые съемки были в павильоне "

Хотелось бы посмотреть на эти признания

[Coзерцaтeль]

И они не могут покидать атмосферу Земли, а вот америкосы могут. А ведь атмосфера Земли - это 1000км. И оказывается скафандр амерекосов из алюминия в толщину всего 6мм, может их уберечь, а вот наш космический корабль чуть не погубил экипаж Леонова на высоте всего 495км.

Кто обманывает, америкосы или Леонов? Он это рассказывал недавно три недели назад по ТВ.

Никто не обманывает. Просто Вася любопытный не в курсе вопроса. Классика "слышал звон..." и далее по тексту.

[Вася любопытный]

Так я понял и Леонов сказал правду, что они чуть не погибли на высоте в 495км и америкосы говорят, что ходили по Луне. А что, на них радиационный пояс не действует?

[ival]

А как тогда понимать рассказ космонавта Леонова, который рассказал, как их экипаж чуть не погиб, когда их выбросили не на 350км, а на 495км и их отделяло от смерти всего 5км. Он так и сказал, что чуть весь экипаж не погиб (правда и тут они облучились прилично) ведь на высоте 500км первый радиационный пояс. И я почему то верю Леонову, только не могу понять, что у наших космонавтов не такие космические корабли?

И они не могут покидать атмосферу Земли, а вот америкосы могут. А ведь атмосфера Земли - это 1000км. И оказывается скафандр амерекосов из алюминия в толщину всего 6мм, может их уберечь, а вот наш космический корабль чуть не погубил экипаж Леонова на высоте всего 495км.

Кто обманывает, америкосы или Леонов? Он это рассказывал недавно три недели назад по ТВ.

Леонов не обманывает, русские корабли и скафандры не были рассчитаны на радиационные пояса. И америкосы не обманывают, они таки на эти пояса положили в липучках и молниях, и даже 13 суток провели на 600 км выведя туда чудо научно-технической мысли телескоп "Хаббл". И потом его чинили-обслуживали подолгу и много раз, и нипочем. Закаленные. А телескоп этот так и носится там, без запасов топлива и движков коррекции. Это только МКС, модернизированная копия МИРа, требует много импульсов и топлива лишь бы не упасть. Американская техника совершенней и мудрей, а их астронавты и не такие виды видывали.

[Coзерцaтeль]

Так я понял и Леонов сказал правду...

Леонов не обманывает...

Правда?

А еще тов. Леонов говорит, что американцы высаживались на Луну!

[Kipaev]

высказывание в форме вопроса (и потому не требующее аргументации):

Kipaev (Кипаев) - от "кипа"?

Фамилия Кипаев является самобытным памятником финно-угорской культуры. Подобные фамилии встречаются преимущественно в европейской части России и в Прибалтике - на территории расселения финно-угорских народов, из которых наиболее многочисленными являются финны, эстонцы, карелы, саамы, ижорцы, вепсы, мордва (мокшане и эрзяне), марийцы, коми, удмурты, ханты и манси.

Изначально финно-угорская ономастика была представлена только личными именами и прозвищами. Прозвища позволяли выделить из сообщества конкретного человека, указывая на какой-либо его отличительный признак: на особенности внешности, характера, поведения, на род его занятий, на национальность или на местность, выходцем из которой был носитель прозвища. Имена же были призваны не только идентифицировать человека, но, прежде всего, служить обращением. При этом некоторые финно-угорские имена имели магическое назначение: по древним поверьям, они приносили ребенку счастье.

Фамилии появились у финно-угров после официального закрепления за представителями этих народностей статуса подданных Российского государства. В XIV-XV веках русские начали освоение Урала — исконных областей проживания финно-угров. По завершении колонизации этих территорий потребовалось обеспечить местное население фамилиями для ведения государственного делопроизводства. Фамилии финно-уграм, как правило, давались русскими священниками-миссионерами, а также чиновниками и помещиками.

За основу фамилий бралось именование главы семейства. При этом не всегда фамилии финно-угров образованы от финно-угорских корней: христианизация этих народов, а также их тесные контакты с тюрками, в том числе с тюрками-мусульманами, стали причиной появления у финно-угров христианских, а также исламских и тюркских доисламских имен.

Фамилия Кипаев образована от мужского мордовского имени Кипай, которое, вероятно, имеет ближайшую родственную этимологию с эрзянским прилагательным «кепе» - «босой» или глаголом «кепетемс» - «подниматься».

Фамилия Кипаев встречается в различных исторических документах. Так, в Книге памяти Республики Мордовия упоминается Михаил Иванович Кипаев, родившийся в 1898 году, а также полотер Петр Николаевич Кипаев 1906 года рождения.

С самого момента своего возникновения фамилии подчеркивали принадлежность человека к конкретной семье. В результате имя или прозвище главы семейства закреплялось за его потомками и домочадцами. Иногда именование родоначальника переходило к потомку в неизменной форме, однако чаще всего оно оформлялось русскими суффиксами –ов, –ев или –ин, имеющими значение принадлежности. Таким образом, человек, предка которого звали Кипай, со временем получил фамилию Кипаев.

Безусловно, фамилия Кипаев представляет собой замечательный памятник финно-угорской культуры. Однако процесс формирования каждой отдельной фамилии мог быть длительным и не всегда имел привязку только к одной местности, а потому окончательно говорить о точном времени и месте происхождения фамилии Кипаев


http://www.ufolog.ru/names/order/%D0%9A%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D0%B5%D0%B2

[ival]

А еще тов. Леонов говорит, что американцы высаживались на Луну!

Не врет! И еще они летали на шаттлах и запустили Хаббл, это даже непрохожий с бигфилом хоть сейчас подтвердят да и Хома. Вот только отойдет от грунто-каменной темы и сразу столкнется с подавляющим научно-техническим могуществом Великой Америки. И документальных тому свидетельств невпроворот, читайте и молча завидуйте.  

[Coзерцaтeль]

Не врет! И еще они летали на шаттлах и запустили Хаббл, это даже непрохожий с бигфилом хоть сейчас подтвердят да и Хома. Вот только отойдет от грунто-каменной темы и сразу столкнется с подавляющим научно-техническим могуществом Великой Америки. И документальных тому свидетельств невпроворот, читайте и молча завидуйте. 

Можно рассматривать сей опус о двух строках как слив опровергателькой мысли касательно миссий Аполлон?
Отлично. Как любил говАривать Чайник, "зафиксируем!"

[moonhoax]

А жалобно скулящим как побитые шавки опровергунам здравого смысла можно пожелать и дальше радовать читающую публику своими познавательными темами.

Надо же... Какой самокритичный опровергун здравого смысла попался. Жалобно скулит про крючок, но себя и своих коллег характеризует правильно - побитые шавки.

[Kipaev]

Святая истина!
Только на Луне и можно сфотографировать уникальным космическим фотоаппаратом на безразличную к температурам и вакууму фотопленку потрясающие кадры с обросшими мхом и лишайниками, обветренными и обмытыми лунными штормами гранитными скалами:

То, что Вы принимаете за мхи и лишайники - артефакты цветного изображения, причем скорее всего даже не пленки, а ее цифровой копии.

Где же еще в Галактике как не на Луне, можно встретить целые горы из обветренных морскими ветрами и обмытых лунными ливнями осадочных пород?

Особой обветренности не наблюдаю.

И только смытый с сейнера  лунным штормом крючек, застрявший во мху прибрежной гранитной скалы, может поведать наивным землянам о богатстве рыбных запасов Луны:

Если на том же сайте почитать, при каких обстоятельствах была сделана эта фотография (взятие пробы грунта из области, постоянно находящейся в тени камня), то можно предположить, что это какой-то крепеж или элемент инструмента. К сожалению других фотографий этого же участка не нашел и пояснений к тому, как проводился забор грунта - тоже не нашел. Возможно, эту зеленую нитку можно найти в инструментарии астронавтов, но для этого надо перелопатить множество материала, без гарантии найти ответ. Желание заниматься подобной работой не возникает...

[aj26]

Если на том же сайте почитать, при каких обстоятельствах была сделана эта фотография (взятие пробы грунта из области, постоянно находящейся в тени камня), то можно предположить, что это какой-то крепеж или элемент инструмента.

Это царапина.

[Coзерцaтeль]

Всему есть логичные объяснения. И не стОит городьбу городить, как это постоянно делает НеПрохожий или Ралив.

[SaJA]

Насколько я знаю, снято всего несколько сюжетов. Те, которые не могли были быть сняты непосредственно на Луне (например, выход Армстронга из лунного модуля). Ссылкой пока подтвердить не готов.

Выход Армстронгана Луну снимала камера находящаяся в MESA. Когда Армстронг вылез из модуля и стоя на ступеньках дёрнул фиговину раскладывающую MESA.

"Television cameras used on the Apollo Project's missions (and later Apollo-Soyuz Test Project and Skylab missions) varied in design, with image quality improving significantly with each design. A camera was carried in the Apollo Command Module. For each lunar landing mission, a camera was also placed inside the Modularized Equipment Stowage Assembly (MESA) in Quad 4 of the Lunar Module (LM) Descent Stage, so it was capable of broadcasting the first steps of the astronauts as they climbed down the ladder of the LM at the start of the first moonwalk/EVA. Afterwards, the camera would be detached from its mount in the MESA, mounted on a tripod and carried away from the LM to show the progress of the EVA." (с)педивикия

При желании можно про MESA найти в отчётах

[SaJA]

Но, я встречал в инете информацию, что бывшие сотрудники НАСА действительно признавались, что некоторые съемки были в павильоне "на случай некачественной работы камер на Луне". Это есть в инете и на английском и на русском, уверен.

Но, публичного признания официальными представителями НАСА неких съемок "своими", или "не своими" не было значит!
Да, было-бы интересно....

Я не припомню что бы именно сотрудники НАСА признавались. Вот "признания" библиотекаря Рокетдайна помню. Казалось бы причём здесь НАСА? 

[Kipaev]

Это царапина.

Может и так. С пленкой мне не довелось работать.

[SaJA]

Это царапина.

Лениво перечитывать все сколькототам страниц. Так почему она зелёная по мнению fax-a?