В защиту Луны.

[Kipaev]

Но, я встречал в инете информацию, что бывшие сотрудники НАСА действительно признавались, что некоторые съемки были в павильоне "на случай некачественной работы камер на Луне". Это есть в инете и на английском и на русском, уверен.

Но, публичного признания официальными представителями НАСА неких съемок "своими", или "не своими" не было значит!
Да, было-бы интересно....

Про Леонова и "досъемки".  Слово Алексею Архиповичу.

"А началось все с того, что когда на праздновании 80-летия знаменитого американского кинорежиссера Стенли Кубрика, создавшего по книге фантаста Артура Кларка свой блестящий фильм "Одиссея 2001 года" журналисты, встретившиеся с женой Кубрика, попросили рассказать о работе ее мужа над фильмом в студиях Голливуда. И она честно сообщила, что на Земле есть всего два реальных лунных модуля - один в музее, где никогда никаких съемок не велось, и даже запрещено ходить с фотоаппаратом, а другой находится в Голливуде, где для развития логики происходящего на экране и производились досъемки высадки американцев на Луну", - уточнил советский космонавт.

Зачем применялась студийная досъемка?

Алексей Леонов пояснил, что для того, чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом кино применяются элементы досъемки.

"Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне - с поверхности это же просто некому было снять! По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля. Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего, и положили начало многочисленным сплетням о том, что вся высадка якобы была смоделирована на съемочной площадке", - объяснил Алексей Леонов.

...
РИА Новостиhttp://ria.ru/science/20090720/177908258.html

[Coзерцaтeль]

Лениво перечитывать все сколькототам страниц. Так почему она зелёная по мнению fax-a?

Я так и не понял

[Чёрный Глиммунг]

Про Леонова и "досъемки".  Слово Алексею Архиповичу.
..РИА Новостиhttp://ria.ru/science/20090720/177908258.html

    Картинку Вам дам. Камера на откидной панели MESA:

[Чёрный Глиммунг]

Лениво перечитывать все сколькототам страниц. Так почему она зелёная по мнению fax-a?

    Похоже, дело было там так. Факс обрадовался этой "зелёной сопле", потому что, хотя это и не крючек, всё равно снимок  разоблачабельный. Зелёная царапина - признак негативной плёнки, что противоречит утверждениям НАСА. А потом сообразил, что царапина могла появиться уже на негативной копии плёнки и как-то сник.

   

[Coзерцaтeль]

Он сник полностью после того, как понял - студию осветить искусственными источниками проблематично (невозможно) и нужно переходить на макеты. А это уже откровенный маразм.

[Kipaev]

    Картинку Вам дам. Камера на откидной панели MESA:

За что купил - за то и продал. Свои слова Леонов подтвердить особо ни чем не может, насколько я понимаю, а для защитников аферы (тех, кто защищает точку зрения, что была афера и не было реального полета) само утверждение Леонова о возможности досъемки в павильене является чуть ли не прямым заявлением НАСА о том, что ВСЕ материалы были сняты в земных условиях. Классическое передергивание и использование непроверенных фактов...

[Coзерцaтeль]

для защитников аферы (тех, кто защищает точку зрения, что была афера и не было реального полета) само утверждение Леонова о возможности досъемки в павильене является чуть ли не прямым заявлением НАСА о том, что ВСЕ материалы были сняты в земных условиях.

"Тут верю, тут не верю" - это классика опровергательства.

[moonhoax]

За что купил - за то и продал. Свои слова Леонов подтвердить особо ни чем не может, насколько я понимаю, а для защитников аферы (тех, кто защищает точку зрения, что была афера и не было реального полета) само утверждение Леонова о возможности досъемки в павильене является чуть ли не прямым заявлением НАСА о том, что ВСЕ материалы были сняты в земных условиях. Классическое передергивание и использование непроверенных фактов...

Согласно опровергателям, Леонов - агент мирового капитала, масон, наймит Госдепа и т.д. и т.п.

[Λорενz]

Свои слова Леонов

какие слова?

[Coзерцaтeль]

Согласно опроврегателям - всё советское космическое агентство замешано в афере. Не без ведома КПСС, разумеется. А неугодных топили в прорубях...
А, ну и ВМФ СССР тоже скакало под дудку госдепа КПСС

[Coзерцaтeль]

В итоге имеем:
1. Американцы не смогли запустить Джемини (все 12 - фальшак или голимая суборбитальщина)
2. Как следствие не смогли запустить запустить Аполлоны. (все Аполлоны - фальшак). Ну небыло у них серьезных ракетоносителей , а те что были - полное фуфло!

Выходит, более 10 лет НАСА занималось тесным сотрудничеством с Кубриком и прочими голливудами, а не космосом: ракет у них небыло, пилотируемых экспедиций тоже.

3. Не имея ни какого опыта освоения космоса (голивудчина не в счет), американцы в начале-середине 70х,  вот так сразу и с белого листа запускают и успешно эксплуатируют многоразые КК. Потом, опять же, без всякого опыта выводя Хаббл и строят МКС...


Забавно.

[Kipaev]

какие слова?

я процитировал чуть выше.

[Kipaev]

В итоге имеем:
1. Американцы не смогли запустить Джемини (все 12 - фальшак или голимая суборбитальщина)
2. Как следствие не смогли запустить запустить Аполлоны. (все Аполлоны - фальшак). Ну небыло у них серьезных ракетоносителей , а те что были - полное фуфло!

Выходит, более 10 лет НАСА занималось тесным сотрудничеством с Кубриком и прочими голливудами, а не космосом: ракет у них небыло, пилотируемых экспедиций тоже.

3. Не имея ни какого опыта освоения космоса (голивудчина не в счет), американцы в начале-середине 70х,  вот так сразу и с белого листа запускают и успешно эксплуатируют многоразые КК. Потом, опять же, без всякого опыта выводя Хаббл и строят МКС...


Забавно.

Мне вот интересно: если все фуфло, то откуда грунт, фотки планеты с больших расстояний, как на Луну попали отражатели и следы якобы неосуществленных миссий... И как вообще НАСА при бюджете в несколько миллиардов долларов в год смогло "купить" молчание миллионов разнообразных специалистов - астрономов, геофизиков, инженеров, космонавтов, медиков, политиков... Это ж получается, что на каждого специалиста (за вычетом собственных расходов на имитацию деятельности), приходится от десятки до сотни "вечнозеленых" в год. Даже нищие китайцы в месяц больше получают...

[vitalyn]

Про работу электроники в вакууме я знаю пока не много, однако надеюсь, инженерное образование в области электротехники, позволит ответить хотя бы на часть вопросов, которые, кстати, так пока и не заданы.

ОК. Как Вы думаете, для чего в ТУ и РЭ для электроники указывают верхнюю и нижнюю границу атмосферного давления, при котором разрешается эксплуатация изделия? Насчёт верхней вопроса нет, а вот нижняя зачем? (Я ответ знаю, я проверяю Ваше образование. Даже если Вам про это не рассказывали, то инженерное образование должно позволить Вам найти ответ.) Следующий вопрос непосредственно вытекает из этого и будет связан с эксплуатацией бортовой электроники пепелаца при 1/3 от атмосферного давления и в процессе разгерметизации перед выходом на поверхность.

Какие именно проблемы есть у электроники при работе в вакууме?

Вторая проблема - теплоотвод.

[Чёрный Глиммунг]

 Прошу прощения, необходимо срочно дать объявление.

   

Граждане опровергатели!

    Я вижу, вы просматриваете эту тему. Передайте, пожалуйста Крафту, чтобы он просмотрел электронную версию книги Ю.Елхова:
http://ancient-image.ru/files/poka_jivut_na_svete_duraki.pdf

    Сам не могу, я у него в игноре. А в Лунку писать бесполезно, Безумный Параноик (бывший Безумный Толмач) сотрёт. Если Крафт нашёл, что поправить в видеопрезентации книги, то он может реально помочь Ю.Елхову.

    Синьоры, там же на каждой странице или глупость, или фактологические ошибки, или опровержение законов физики на уровне 5го класса, или откровенное враньё. Какие-то сопла турбин, блин, астронавты, прыгающие в скафандрах подобно воздушным шарикам, благодаря закону Архимеда. Я специально смотрел - НА КАЖДОЙ. Там только с запятыми хорошо, при рачительном использовании на год хватит. Человек, один из создателей "Приключений Буратино", такого позора на старости лет не заслужил. Помогите дедуле.

    Пусть Крафт просто посмотрит.

[Coзерцaтeль]

Мне вот интересно: если все фуфло, то откуда грунт, фотки планеты с больших расстояний, как на Луну попали отражатели и следы якобы неосуществленных миссий...

Грунт - либо перетертые метеориты, либо откровенный шмурдяк(С)Камневед
Фотки - подделка.
Отражатели, как неопровержимо доказал НеПрохожий - полное фуфло.
Следы неосуществленных миссий - муляжи.

И как вообще НАСА при бюджете в несколько миллиардов долларов в год смогло "купить" молчание миллионов разнообразных специалистов - астрономов, геофизиков, инженеров, космонавтов, медиков, политиков...

"Зеленые бумажки творят чудеса"(С)
Неподкупных топили в унитазах, убивали авиасамолетах и пр.

[Kipaev]

ОК. Как Вы думаете, для чего в ТУ и РЭ для электроники указывают верхнюю и нижнюю границу атмосферного давления, при котором разрешается эксплуатация изделия? Насчёт верхней вопроса нет, а вот нижняя зачем? (Я ответ знаю, я проверяю Ваше образование. Даже если Вам про это не рассказывали, то инженерное образование должно позволить Вам найти ответ.) Следующий вопрос непосредственно вытекает из этого и будет связан с эксплуатацией бортовой электроники пепелаца при 1/3 от атмосферного давления и в процессе разгерметизации перед выходом на поверхность.

Вторая проблема - теплоотвод.

К сожалению, сходу отгадать Вашу загадку у меня не получилось.
Проблема теплоотвода - действительно существует, так как теплоотвод в вакууме будет осуществляться только излучением. Данная проблема решается выбором элементов силовых цепей с запасом по мощности.
Кроме того, возможно образование конденсата со всеми вытекающими...

[Kipaev]

Грунт - либо перетертые метеориты, либо откровенный шмурдяк(С)Камневед
Фотки - подделка.
Отражатели, как неопровержимо доказал НеПрохожий - полное фуфло.
Следы неосуществленных миссий - муляжи."Зеленые бумажки творят чудеса"(С)
Неподкупных топили в унитазах, убивали авиасамолетах и пр.

Жесть 

[BomBarDir]

А как тогда понимать рассказ космонавта Леонова, который рассказал, как их экипаж чуть не погиб, когда их выбросили не на 350км, а на 495км и их отделяло от смерти всего 5км. Он так и сказал, что чуть весь экипаж не погиб (правда и тут они облучились прилично) ведь на высоте 500км первый радиационный пояс. И я почему то верю Леонову, только не могу понять, что у наших космонавтов не такие космические корабли?

А говорил ли это Леонов? Пруфлинк есть?

Радиационный пояс не перекрёсток, до которого 5км. В полярных широтах он опускается до 120 км...И полярные сияния собственно и есть эти самые пояса. МКС проходит сквозь ни дважды за виток...То же и с Леоновым было...Вряд ли он это говорил...

И они не могут покидать атмосферу Земли, а вот америкосы могут. А ведь атмосфера Земли - это 1000км. И оказывается скафандр амерекосов из алюминия в толщину всего 6мм, может их уберечь, а вот наш космический корабль чуть не погубил экипаж Леонова на высоте всего 495км.

Кто обманывает, америкосы или Леонов? Он это рассказывал недавно три недели назад по ТВ.

Пока обманываешь ты...На 1000км только следы атмосферы...
Скафандры из специальной многослойной материи, а не из 6мм алюминия. Кроме того нужно знать состав излучения и его плотность по частицам.

Дык где послушать Леонова?

[Coзерцaтeль]

ОК. Как Вы думаете, для чего в ТУ и РЭ для электроники указывают верхнюю и нижнюю границу атмосферного давления, при котором разрешается эксплуатация изделия?

Все зависит от того, для каких условий делается изделие.
Но каким боком это все к Аполлонам? Там где-то использовалась тонкая электроника?

Вторая проблема - теплоотвод.

Ну, не обязательно.
Например НеПрохожий выяснил, что "на пленку на луне будет одновременно действовать и абсолютный холод вакуума (~270грс) и жара +120"