Пришельцы НЛО

[debil]

Алекспо, очень вас прашу. Рускажыте пожалуста про теслу. Правда, что он вечный двигатель и продольные электромагнитные волны открыл, а власти скрывают?

А если не правда, то откуда эти слухи палзут?!

[Вашкевич Виктор]

Алекспо, очень вас прашу. Рускажыте пожалуста про теслу. Правда, что он вечный двигатель и продольные электромагнитные волны открыл, а власти скрывают?

А если не правда, то откуда эти слухи палзут?!

Почему Вы хотите услышать "правду" от Алекспо?
Почему Вы сам не хотите поискать правду  в интернете?
В интернете же много информации о Тесле.

[Alexpo]

Алекспо, очень вас прашу. Рускажыте пожалуста про теслу. Правда, что он вечный двигатель и продольные электромагнитные волны открыл, а власти скрывают?

А если не правда, то откуда эти слухи палзут?!

Враки! 

Я уже много про Теслу писал в разных темах. Некоторое время тому назад было прямо про него тема, см.:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=10941.msg438191#msg438191

Я себя родимого оттуда частично процитирую:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=10941.msg767498#msg767498
Тесла - великий электротехник и его заслуги неоспоримы. Проблема в том, что он был также любителем мистификаций (сам распускал слухи, типа Тунгуски или эфирного источника энергии).

А в наше время любители сенсаций любят вспоминать не реальные изобретения Теслы (это им не интересно, об этом во всех учебниках), а именно мифы, выдавая их за реальность. Та же тунгуска или энергия из эфира, например, и т.п.

А самое печальное, что иные современные шарлатаны-изобретатели ссылаются на эти мифы в качестве доказательства состоятельности своих бредовых идей.

Вспомню еще ссылки, сообщу.

[Alexpo]

Почему Вы хотите услышать "правду" от Алекспо?
Почему Вы сам не хотите поискать правду  в интернете?
В интернете же много информации о Тесле.

Кстати, я тоже советую книгу Сейфера Марка "Никола Тесла повелитель Вселенной". Она есть в интернете. Она достаточно объективна. Рассказано и о его реальных достижениях и мистификациях.

[Вашкевич Виктор]

Враки! 

Да, только на это и способен Алекспо.
Он тут представляет интересы господствующей в науке мафии,
и ничего другого он сказать не может.

Если не хотите сам искать - вот Вам самая рядовая ссылка:

http://ntpo.com/invention/invention3/20.shtml

НИКОЛА ТЕСЛА (Nikola Tesla)
ГЕНИЙ-ОДИНОЧКА ИЛИ БЕЗУМЕЦ ОПЕРЕДИВШИЙ СВОЁ ВРЕМЯ?


Тесла - это гений, опередивший свое время,
а сейчас наступает его время, время осознания ЕГО ИДЕЙ.

[debil]

Алекспе:
Ага, ясно. Спасибо, посмотрю щас.

Вашкевичу. Да, я умею гуглить гуглем в интернете. Только уж больно много при поиске про теслу

1)Очень много сомнительных и неумеренно сенсационных сообщений без ссылок, источников вовсе.
2)Репостов друг у друга (одна и таже "инфа" на разных сайтах одинаковыми или разными словами)

Вашу ссылку счас тоже прочту.

[Вашкевич Виктор]

Вашкевичу. Да, я умею гуглить гуглем в интернете. Только уж больно много при поиске про теслу

1)Очень много сомнительных и неумеренно сенсационных сообщений без ссылок, источников вовсе.
2)Репостов друг у друга (одна и таже "инфа" на разных сайтах одинаковыми или разными словами)

Вот именно, - про Теслу очень много информации, и как истинной, так и дезы.
Тесла - это гений опередивший свое время, и поэтому определенные
силы стараются его похоронить.
Честь и слава тому, кто сможет подхватить и развить его идеи.
Попробуйте, может Вы - как раз тот человек, которого дожидалось его наследие.

[debil]

А самое печальное, что иные современные шарлатаны-изобретатели ссылаются на эти мифы в качестве доказательства состоятельности своих бредовых идей.

У вас в одной из тех тем была ссылка на переписку представителя Конаковской ГРЭС с торгашом вечными двигателями на основах идей теслы.
А так же картинки этих вечных двигателей, где цифры 12345 и шесть кнопочек
  :

Кстати, я тоже советую книгу Сейфера Марка "Никола Тесла повелитель Вселенной". Она есть в интернете. Она достаточно объективна. Рассказано и о его реальных достижениях и мистификациях.

Ага, нашол. Но тон мне кажется все же слишком восторженным. Неприятно как-то.
А ведь в этой книге про тот самый автомобиль, который на эфире ездил ничего нет.
Или я плохо искал?!
Это утка наверное.

[Alexpo]

Ага, нашол. Но тон мне кажется все же слишком восторженным. Неприятно как-то.
А ведь в этой книге про тот самый автомобиль, который на эфире ездил ничего нет.
Или я плохо искал?! Это утка наверное.

Восторженный тон касается гения Теслы, его реальных достижений, а он действительно гений. Техника переменного и трехфазного тока ему многим обязана. Кроме того это завлекуха для читателя, чтобы тот проникся... А вот откровенные мистификации Сейфер пытается замолчать, чтобы не испортить имидж гения. Как раз по тому, что в этой книге отсутствует или только упомянуто без подробностей, вы и можете сделать вывод о мистификации. Сейфер, кстати, говорит о любви Теслы к мистификации. Одни его выступления на сцене с молниями чего стоят! Великий актер пропал!

Про автомобиль - однозначно - утка. Об этом вообще известно из одной мелкой местной газетенки "Dallas Morning News" за 24.01.35, раздел  Texas Sketches column (колонка техасских очерков) (Техас в США - аналог наших чукчей ;)).

Оригинал статьи на английском можно найти
http://keelynet.com/energy/teslafe1.htm
Русский перевод есть
http://www.offtop.ru/energy/v12_319619_5_.php?of781=26b2f5ea7d99143e9e232e45d3807f44

Веры этой статье никакой! Ни один серьезный человек никаких воспоминаний об этом авто не оставил...

[debil]

Про восторженный тон: да, я отлично понимаю заслуги Теслы, про переменный и мноогофазный ток же. Просто как-то уж очень ненейтрально она написана. Хотя я и не много пока прочел.

Про автомобиль - мне так сразу показалось. Уж очень фееричненько все выглядит и никаких ссылок, ничего.
Вот про статью это вы хорошо нашли - я не докопал дотуда. Выяснил только, что  это интернациональная байка.

Спасибо, что показали, возможно действительно первоисточник-та статья .

Вообще удивительно, вроде и правда вечный двигатель нельзя создать, это в отличие от ТО настолько очевидно и 1000 крат по-всякому показано (для механики можно вывести из законов Ньютона законы сохранения, для электродинамики то же по-разному). И ведь верят люди.
Я очень удивился, когда обнаружил Виктора и других в этих краях, что даже сам засомневался. Но ведь враки все!
Непостижима природа человеческая.

[Малюта]

Дебил, тут тема про НЛО, а ты со своей теслой вылез зачем-то.

[Дядя Толя]

Дебил, тут тема про НЛО, а ты со своей теслой вылез зачем-то.

Согласен.
 Дебил пошароебся по форуму там о Тесте есть где и что написать.

А если хочешь блеснуть умом то заходи в тему:  Умеете ли вы мыслить?

Тут умники извращаются дальше некуда. 

[Nolt78]

Перечитал тему и вот что подумал - хорошо, сейчас различные загадочные явления можно объяснить военными испытаниями, разными техническими примочками, проч.. А в древности? Недостаток образования? В различных летописях часто наравне с рядовыми событиями или событиями понятными - войны, болезни,- всегда попадаются записи то про небесные явления, то еще про какие чудеса. Соответственно, если мы не верим в чудеса, то как можно доверять остальным записям? Получается, все летописцы страдали любовью к подтасовкам? Для чего? Увидел - зафиксировал, не увидел - не пиши. Хотя еще по школьному курсу истории помню, как рассказывали о переписчиках, которые от лени и дури писали что вздумается и выбрасывали целые куски текста. Но какой получается  разгул фантазии, однако, в описаниях, например, сражений НЛО. Поздние приписки?

[Дядя Толя]

 24 июня 1947 года американец Арнольд Кеннет, пролетая над Каскадными горами, заметил, как его самолет обогнали со сверхзвуковой скоростью девять дискообразных объектов, которые при движении в двухрядном строю подпрыгивали примерно так же, как прыгает по поверхности воды камень, выпущенный умелой рукой. Кеннет сумел сделать несколько удачных фотоснимков и, демонстрируя их журналистам, сравнивал эти объекты со "сковородками", но газеты сразу же подхватили другой термин - "тарелки" или даже "тарелочки" - таким образом как бы подчеркивалось скептическое отношение к этой теме.

Сенсация, казалось самим газетчикам, продержится в лучшем случае неделю, но ничуть ни бывало, - и спустя полвека находятся люди, видевшие подобные объекты, даже их пилотов. И эти рассказы до сих пор потрясают воображение. Заинтересовались проблемой военные и ученые (они-то и придумали термин "НЛО"), многим тогда казалось, что через год-два покров таинственности спадет с "тарелок". Прошло уже полвека, а вопросов сегодня еще больше, чем ответов...


Однако мало кто сейчас помнит о том, то однажды тайна НЛО уже была полностью раскрыта, когда авторитетная комиссия, собранная из весьма влиятельных американских ученых, проанализировав рассказы очевидцев, пришла к безапелляционному заключению: все случаи либо вымысел, либо... шизофренические галлюцинации у психически больных людей. Казалось бы все - с тайной покончено! Ведь таким авторитетным выводам полагалось верить.

А дальше произошло следующее: в хвост летящему над территорией США самолету пристроился НЛО, и около часа пассажиры имели возможность им любоваться. Бывшие на борту самолета видные экономисты и бизнесмены во главе с Фордом, видимо, не слишком интересовались новейшими достижениями научной мысли, иначе они бы прикусили языки из-за риска прослыть психически ненормальными. Над ними потом, конечно, посмеялись, но и над выводом "ученых" - тоже.

http://prometheus.al.ru/ufo/ufo1.htm

[Alexpo]

А дальше произошло следующее: в хвост летящему над территорией США самолету пристроился НЛО, и около часа пассажиры имели возможность им любоваться. Бывшие на борту самолета видные экономисты и бизнесмены во главе с Фордом, видимо, не слишком интересовались новейшими достижениями научной мысли, иначе они бы прикусили языки из-за риска прослыть психически ненормальными. Над ними потом, конечно, посмеялись, но и над выводом "ученых" - тоже.

Так вы и приведите цитату самого Форда и тех видных экономистов и бизнесменов (может хоть фамилии назовете, а то безымянные свидетели - признак фальшивки), которые описывают то, что видели. А то некто описывает то, что сам не видел, а видел кто-то другой, а этот другой не подтверждает, что он это видел. Получается обыкновенная утка.

В американском правосудии есть запрет на свидетельства с чужих слов. Должен говорить только сам свидетель. Хорошо бы эту норму применять и в этом случае.

Так я жду: где свидетельство самого Форда?

[Дядя Толя]

Так я жду: где свидетельство самого Форда?

И не только Форда.

Гарри Трумэн
Дуайт Эйзенхауэр
Джон Кеннеди
Ричард Никсон
Джеральд Форд
Джим Картер
Рональд Рейган
Джордж Буш
Билл Клинтон
 


http://secret-r.net/publish.php?p=195

[Alexpo]

И не только Форда.
Гарри Трумэн
Дуайт Эйзенхауэр
Джон Кеннеди
Ричард Никсон
Джеральд Форд
Джим Картер
Рональд Рейган
Джордж Буш
Билл Клинтон
http://secret-r.net/publish.php?p=195

Вы сами читали?, если бы внимательно читали, то никогда бы эту ссылку не дали.   
Вы замечательно дали сайт БАЕК. Там нет ни одного свидетельства данных людей, а лишь выдумки от их имени. Да и ссылки откуда выдумки тоже не даются.  Но надо отдать должное они честно признаются в недостоверности баек:


За четыре года службы в Белом Доме генерал, не склонный драматизировать события, отчитывался только устно. (т.е. ни одного документа и текста доклада! Хорошо свидетельство)
Некоторые уфологи говорят, что в середине 1948 года Трумэн с помощниками и генералами приехал на базу ВВС в Джуно, где встретился с пришельцем, вышедшим из НЛО. Но в Джуно нет базы ВВС, а сам Трумэн в том году ни разу не был на Аляске 

Официально Эйзенхауэр всегда отрицал, что НЛО существуют. 15 декабря 1954 года на пресс-конференции президент заявил: «Летающие тарелки существуют лишь в воображении очевидцев... Совершенно неверно считать, будто они прилетают к нам с какой бы то ни было другой планеты или откуда-то еще».

Если Кеннеди что-то знал об НЛО, он об этом промолчал. Никаких официальных заявлений о «тарелках» за время его правления сделано не было.

Официально Никсон отрицал, что НЛО заслуживают внимания правительства США, и сделал демонстративный шаг, закрыв «Голубую книгу».

Во время его (Форда) правления Белый Дом ни разу официально не высказывался на эту тему. (Вот я и получил ответ на предыдущий вопрос!  )

Буш старший "раздавал направо и налево пустые обещания", а младшего просто "не посвятили в самые сокровенные тайны, связанные с НЛО"

Уфологи подсчитали, что за время правления Клинтона он и его жена Хиллари 26 раз упоминали инопланетян в своих речах, причем ни разу – всерьез.


Видения были у Картера и Рейгана, да и то ни о какой инопланетности речь не идет:
Картер: "Мы смотрели десять минут, но никто из нас так и не понял, что это могло быть."

Рейган "«Когда я посмотрел в иллюминатор, то увидел сверкающий белый объект. Он зигзагами перемещался прямо перед нами...." а журналисту сказал:
«Ах, знаете, в вопросах, касающихся НЛО, я агностик».

Так что, спасибо, вы сами дали ссылку, разоблачающую байки! 

[Дядя Толя]

Вы сами читали?, если бы внимательно читали, то никогда бы эту ссылку не дали.   
Вы замечательно дали сайт БАЕК. Там нет ни одного свидетельства данных людей, а лишь выдумки от их имени. Да и ссылки откуда выдумки тоже не даются.  Но надо отдать должное они честно признаются в недостоверности баек:

Так что, спасибо, вы сами дали ссылку, разоблачающую байки! 

Alexpo, если чесно , то нет, не читал. Зашел в  Google, написал, "Форд НЛО", и поисковик мне выдал инфу, которую ты прочитал и по своему проанализировал.

Да и читать мне не к чему, разве так, что для информации, это тебе надо читать, анализировать, опрашивать свидетелей, по тому, что ты не веришь в НЛО, а внутренний голос тебе подсказывает, что тут все не так просто, вот поэтому ты и застрял в этой теме. Это так , а твое мнение известно, и постоянные твои  опровержения похожи на чей то заказ.

Alexpo, мне 54 года, в своей жизни я видел многое, поверь мне, а вот НЛО видел всего два раза, первый случай, я описывал в этой теме, второй случай более конкретный, это  инфа уже более серьезная,  у меня свои взгляды на природу НЛО, тут в твоих консультациях я не нуждаюсь.

[Alexpo]

Alexpo, если чесно , то нет, не читал. Зашел в  Google, написал, "Форд НЛО", и поисковик мне выдал инфу, которую ты прочитал и по своему проанализировал.

это тебе надо читать, анализировать, опрашивать свидетелей, по тому, что ты не веришь в НЛО, а внутренний голос тебе подсказывает, что тут все не так просто, вот поэтому ты и застрял в этой теме.

Вот и плохо, что вы не читаете, а если читаете, то невнимательно и тем более не анализируете, впрочем, как и большинство сторонников инопланетной теории. :( Иначе бы вы давно поняли, что вся эта инфа - туфта.

Мне это совсем не надо, поскольку все уже проанализировано и уже давно и однозначно сделан вывод, что никаких инопланетян не наблюдается. И ничего мне "внутренний голос" не подсказывает... Просто каждый раз читая всю эту хрень я сразу вижу, что это туфта и могу это сразу доказать цитатами, которые вы, уфошники, в слепой вере в написанное просто не замечаете.

А застрял я в этой теме просто так, забавно на вас уфошников, смотреть, да и надо кому-то показывать, что инопланетная теория это чушь, а то расплодится тут вас...

[Вашкевич Виктор]

А застрял я в этой теме просто так, забавно на вас уфошников, смотреть, да и надо кому-то показывать, что инопланетная теория это чушь, а то расплодится тут вас...

Среди уфошников много таких, которые  либо сами видели НЛО,
либо им показалось, что они видели НЛО.
Их Вам никакими Вашими умными доводами не переубедить.