Автор Тема: Незамеченная революция  (Прочитано 2288 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн kichrot

  • Честный сталинист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +583/-1259
  • Слава антибольшевику Сталину!!!
Незамеченная революция
« : 14 Март 2013, 14:30:20 »
В современной физике восторжествовала инвариантная масса!!!
Релятивистская масса канула в лету!!!
Уже переписаны статьи на википедии.
Правят методические пособия и учебники, убирают соответствующие материалы из доступа в интернете.
Колеблющиеся авторы, сторонники СТО, во вновь написанных статьях и работах, стыдливо берут словосочетание "релятивистская масса" в кавычки, а некоторые употребляют прилагательное "так называемая".
И, как написал Л.Б. Окунь, за релятивистскую массу двойки ставят.

Сторонники СТО - вульгарные релятивисты, в большей своей массе, быстро сориентировавшись, отрицают зависимость массы от скорости.
Хотя еще недавно, совсем недавно они в своих рефератах и статьях гордо, с высоко поднятой головой, писали, трубили на весь мир:

"Уравнения динамики релятивистской частицы (12.5-12.7) нашли блестящее подтверждение уже в 30-х годах нашего века при разработке первых ускорителей электронов, которые были названы бетатронами. На бетатронах электроны ускорялись в переменных электрических полях и приобретали скорость, сравнимую со скоростью света. Тогда то и было обнаружено, что масса частицы и траектория ее движения зависят от скорости в полном соответствии с формулами (12.5-12.7)."
http://www.physicedu.ru/phy-2298.html

о торжестве релятивизма - релятивистской массе, УСПЕШНО и НЕОДНОКРАТНО подтвержденной на всем бесчисленном множестве больших и малых ускорителей, бератронов, циклотронов и прочих БАКов.

Но вот что то случилось, релятивистская машина забуксовала, остановилась и начала ускорятся в обратном направлении.

Но что самое удивительное, альты в своем большинстве этот факт и не заметили вовсе, а многие об отмене релятивистской массы и не слыхивали вовсе, продолжая с маниакальным упорством ее опровергать, доказывая ее инвариантный характер на многочисленных форумах и блогах, в многочисленных статьях, темах и постах, на потеху ржущих в открытую, в покат вульгарных релятивистов (ортов).
Другие альты восприняли отмену понятия релятивистской массы удивительно спокойно и буднично, и ни как, абсолютно ни как не скорректировали ни подачу материалов, ни тактику и стратегию ведения дискуссий, в связи с изменившейся ситуацией.

Я не говорю, тем более, об отсутствии у альтов даже потуг теоретического осмысления ситуации в теоретической физике, в связи с произошедшим фактом.

Обратная сторона (вульгарные релятивисты - орты), имея фору порядка 40 лет, и понимая основополагающее значение вопроса о массе, ведет, в моем понимании, работу по спасению СТО, ищут новые теоретические пути и выходы.

Как мне кажется, что такие пути и выходы к настоящему времени уже найдены - теоретический этап они уже в целом завершили. В данный момент начался новый этап - идеологический. Это должно сопровождаться обработкой и подготовкой почвы - общественное мнение. В том числе и альтов, в том числе и на форумах, в том числе и на этом форуме.
Видим ли мы такую работу? По моему мнению первые признаки налицо. Появился вброс, в среду ведения дискуссий, вопроса об отсутствии физического смысла в выражении ma.  Начали появляться на форумах открываемые ортами темы подобные открытой Алекспо: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=305666.0.

Если признание массы инвариантной следует считать революцией, то закономерно ожидать и контрреволюцию. По моему мнению такая контрреволюция уже начинается и продолжится, как глубокая ревизия классической механики.

Альты своей близорукостью и недальновидностью превращают победу, колоссальной важности, в свое будущее поражение.
« Последнее редактирование: 14 Март 2013, 14:35:22 от kichrot »
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Большой Форум

Незамеченная революция
« : 14 Март 2013, 14:30:20 »
Загрузка...

Оффлайн Ilv

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2283
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +113/-124
Re: Незамеченная революция
« Ответ #1 : 14 Март 2013, 15:32:12 »
Хорошо сказал.
Кстати,кто ввел это понятие,релятивистская масса,не подскажете?
« Последнее редактирование: 14 Март 2013, 15:44:48 от Ilv »

Оффлайн evilimp

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1998
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +115/-216
  • Пол: Мужской
Re: Незамеченная революция
« Ответ #2 : 14 Март 2013, 15:52:39 »
Альты своей близорукостью и недальновидностью превращают победу, колоссальной важности, в свое будущее поражение.
Да альтам понять бы простую вещь. Если у альтов нет принципиальных противоречий, то на данном этапе им надо выступать единым фронтом, а не сраться между собой из-за глупостей.
Common sense is commonly uncommon

Оффлайн VPD

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10666
  • Страна: by
  • Рейтинг: +382/-729
  • Пол: Мужской
  • Василий Петрович Дорошев
    • Дорошев
Re: Незамеченная революция
« Ответ #3 : 14 Март 2013, 15:53:40 »
Если признание массы инвариантной следует считать революцией, то закономерно ожидать и контрреволюцию. По моему мнению такая контрреволюция уже начинается и продолжится, как глубокая ревизия классической механики.

Альты своей близорукостью и недальновидностью превращают победу, колоссальной важности, в свое будущее поражение.
На мой взгляд, никакой революции в физике не произошло. Устранили путаницу в терминологии: масса покоя, релятивистская масса, продольная масса, поперечная масса и т. д.
Осталась одна масса, как  инвариант.
Всё что ранее условно относили к изменению массы от скорости, сейчас относят к изменению импульса от скорости.
В релятивизме ничего не изменилось.
« Последнее редактирование: 14 Март 2013, 15:55:52 от VPD »

Оффлайн Ilv

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2283
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +113/-124
Re: Незамеченная революция
« Ответ #4 : 14 Март 2013, 15:59:16 »
Так вот на БАКе расчитывали  поворотные магниты,на релятивистскую массу.
И кто должен нести ответственность за то,что потрачены огромные деньги на установку этих сверхмощных магнитов,фактически там не нужных?
Или массы у них нет, а есть энергия,а энергия  инерцией  не обладает.Также у энергии нет ЦБС.

Оффлайн kichrot

  • Честный сталинист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +583/-1259
  • Слава антибольшевику Сталину!!!
Re: Незамеченная революция
« Ответ #5 : 14 Март 2013, 16:31:59 »
...
Кстати,кто ввел это понятие,релятивистская масса,не подскажете?
Кауфманом в 1896-98гг.
Если Вы в результате, своим вопросом, хотите сказать, что Эйнштейн и созданная им СТО не имеет к этому ни какого отношения, то я подтвержу это, НО.
Но не смотря, что Эйнштейн к этому не имеет отношения, к этому имеют непосредственное отношение его бездарные последователи - вульгарные релятивисты, извратившие сущность СТО до неузнаваемости. в том числе и введением в СТО релятивистской массы. В 20 годы Эйнштейн рядом статей попытался образумить безумцев, но его попытка провалилась, а сам Эйнштейн в конце концов оказался в изоляции, о чем писал и он сам и его биографы.
Бороться надо не СТО. Сама по себе СТО, как теория измерений, достаточно безобидна и имеет свою нишу. Бороться необходимо с вульгарной интерпретацией СТО навязываемой вульгарными релятивистами (ортами).
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Оффлайн kichrot

  • Честный сталинист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +583/-1259
  • Слава антибольшевику Сталину!!!
Re: Незамеченная революция
« Ответ #6 : 14 Март 2013, 18:08:43 »
Так вот на БАКе расчитывали  поворотные магниты,на релятивистскую массу.
И кто должен нести ответственность за то,что потрачены огромные деньги на установку этих сверхмощных магнитов,фактически там не нужных?
Или массы у них нет, а есть энергия,а энергия  инерцией  не обладает.Также у энергии нет ЦБС.

Для примера можно почитать о принципах построения и расчетах циклических ускорителей, к коим и БАК относится:
http://ens.tpu.ru/POSOBIE_FIS_KUSN/%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC/04-3.htm

Если заметили, то в расчетах релятивистская масса присутствует.

Как вывод: до недавнего времени не только терфизика, но и инженеры, конструирующие ускорители, релятивистскую массу использовали.
Но сейчас вульгарные релятивисты утверждают, что их не так поняли, и вообще они не виноваты, а виноваты глупые составители вузовских и школьных учебников, да досужии журналюги. Нет все не так! В инете все еще много остается следов, еще не зачищенных. Хотя со временем зачистят. 

Пример бесстыдного самооправдания вульгарных релятивистов можно почитать тут:
http://znanie.podelise.ru/docs/89039/index-1072.html
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Оффлайн Беляев

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 461
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +41/-110
    • ЭТЮДЫ К ЭЛЕКТРОННОЙ ТЕОРИИ.
Re: Незамеченная революция
« Ответ #7 : 14 Март 2013, 18:56:40 »
Но вот что то случилось, релятивистская машина забуксовала, остановилась и начала ускорятся в обратном направлении.

Но что самое удивительное, альты в своем большинстве этот факт и не заметили вовсе,...

Я попридержал бы такую эйфорию. VPD прав, - ничего не случилось и не произошло. Релятивистам коэффициент, стоявший при массе, понадобился для других целей. Я подзабыл уже, но это связано с каким-то несоответствием между скоростью и пространством Минковского. А.А. Логунов, например, использовал этот коэффициент при вычислении «релятивистски-равноускоренного»  движения.
 Логунов А. А. Лекции по теории относительности и гравитации. Современный анализ проблемы.  - М.: Наука, 1987. Стр. 130. Релятивистское уравнение движения в официальной физике ведь не отменено.
« Последнее редактирование: 14 Март 2013, 20:40:23 от Беляев »
ЭТЮДЫ К ЭЛЕКТРОННОЙ ТЕОРИИ.
http://bvg-etyud.ucoz.ru/

Оффлайн Черногоров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3915
  • Рейтинг: +44/-356
  • Пол: Мужской
Re: Незамеченная революция
« Ответ #8 : 14 Март 2013, 20:51:21 »
Какой маразм!

Оффлайн егор123

  • Кремлебот-ахинезатор
  • :
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 49342
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +720/-1075
  • Пол: Мужской
  • надпись над аватаром-самокритика Дуремодура
Re: Незамеченная революция
« Ответ #9 : 14 Март 2013, 21:05:56 »
Интересно-а что сразу нельзя было понять что ничто ниоткуда не возникает?Что при аннигиляции масса изчезает из поля наблюдаемого зрения благодаря обладания ею энергии?
что фотоны это передача энергии в среде где нет стереотипного трения,
Ну и что нейтрино-это движение среды в среде.Может быть-как капли кто замечал воды не сразу растворяются в той же среде...
силы поверхностного натяжения...
значит могут быть и подобные...
да рассмотрите в конце концов таблицу менделеева в пространстве,как конус,как гору,как типа ДНК по горе...
Все связи прекрасно укладываются в соединениях...
умники этого мира-пока сообразят...
Что зовём мы чудесами?То что можем сделать сами...

Оффлайн Беляев

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 461
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +41/-110
    • ЭТЮДЫ К ЭЛЕКТРОННОЙ ТЕОРИИ.
Re: Незамеченная революция
« Ответ #10 : 14 Март 2013, 21:09:21 »
Релятивистам коэффициент, стоявший при массе, понадобился для других целей. Я подзабыл уже, но это связано с каким-то несоответствием между скоростью и пространством Минковского.
Смотрим, например Логунов А. А. Лекции по теории относительности и гравитации. Современный анализ проблемы.  - М.: Наука, 1987. Стр. 128.
В релятивистском четырехмерном уравнении движения кроме инвариантной массы стоит и 4-вектор скорости (19.3), куда и потребовался вышеупомянутый коэффициент.
« Последнее редактирование: 14 Март 2013, 21:11:35 от Беляев »
ЭТЮДЫ К ЭЛЕКТРОННОЙ ТЕОРИИ.
http://bvg-etyud.ucoz.ru/

Оффлайн егор123

  • Кремлебот-ахинезатор
  • :
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 49342
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +720/-1075
  • Пол: Мужской
  • надпись над аватаром-самокритика Дуремодура
Re: Незамеченная революция
« Ответ #11 : 14 Март 2013, 21:16:04 »
Подобное нарастание массы можно было отметить и при движении сверхзвука-масса среда уплотняется до плотности массы-или скорее начинает двигаться вместе с массой...
что не означает что сверхзвука или скорости света двигаться нельзя-если дуболомно её не протыкать-а сбрасывать спереди-назад.
приэтом кофигурация получится лет тарелки.Сам удивился когда к этому пришёл лет пятнадцать назад назад...
Но тогда все так были заняты мочением друг друга в чечне...да и компа не было...ещё лет десять и достучатся до умников пока дойдёт как до жирафов о чём речь-лет через пять...
Значит свистнул всё таки патентовед штейн свою типа идею по прис заявкам...раз обьяснения дать не смог...
Всё тайное становится явным...имена первых редко узнают.чаще вторых-а больше третих...
Да и циолковский не первый-автор идеи вроде другой-русский инженер.Да вскроется всё со временем-так что можно зря копья здесь -не ломать-раз будущее решит по по своему всё равно...
« Последнее редактирование: 14 Март 2013, 21:19:57 от ghjcnfr »
Что зовём мы чудесами?То что можем сделать сами...

Оффлайн егор123

  • Кремлебот-ахинезатор
  • :
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 49342
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +720/-1075
  • Пол: Мужской
  • надпись над аватаром-самокритика Дуремодура
Re: Незамеченная революция
« Ответ #12 : 14 Март 2013, 21:25:07 »
Возможен правда ещё вариант  трубы,где отталкивание происходит как раз от уплотнённого пространства...
но насколько эффективна такая кон -фиг-иноугур-акция
Что зовём мы чудесами?То что можем сделать сами...

Оффлайн Беляев

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 461
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +41/-110
    • ЭТЮДЫ К ЭЛЕКТРОННОЙ ТЕОРИИ.
Re: Незамеченная революция
« Ответ #13 : 14 Март 2013, 21:51:18 »
Да и циолковский не первый-автор идеи вроде другой-русский инженер.

Казненный народоволец Н. И. Кибальчич, чья изобретательность создала метательные снаряды, взорвавшие самодержца Александра II, — техник, химик, ученый.
Защитник Кибальчича, присяжный поверенный Герард был поражён, когда, прийдя в камеру, увидел, что его 28-летний подзащитный озабочен не изысканием способов защиты, а проектом какого-то "воздухоплавательного снаряда". Кибальчич мечтает только о том, чтобы ему дали закончить математические расчёты изобретения. Это был, ни много ни мало, проект даже не "воздухоплавательного", а космического аппарата. Но идея и теория полетов в космос принадлежит, все-таки Циолковскому.
ЭТЮДЫ К ЭЛЕКТРОННОЙ ТЕОРИИ.
http://bvg-etyud.ucoz.ru/

Оффлайн kichrot

  • Честный сталинист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +583/-1259
  • Слава антибольшевику Сталину!!!
Re: Незамеченная революция
« Ответ #14 : 14 Март 2013, 22:57:19 »
Я попридержал бы такую эйфорию. VPD прав,
...
На мой взгляд, никакой революции в физике не произошло.
...

Ни какой эйфории, а всего лишь призыв обратить внимание на событие.

Уважаемый Беляев и VPD, предлагаю Вам обоим ответить на вопрос, более чем пространный, но имеющий, по моему мнению, самое непосредственное отношение к теме:

Чем материализм отличается от метафизики?
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Оффлайн Беляев

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 461
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +41/-110
    • ЭТЮДЫ К ЭЛЕКТРОННОЙ ТЕОРИИ.
Re: Незамеченная революция
« Ответ #15 : 14 Март 2013, 23:46:52 »
Уважаемый Беляев и VPD, предлагаю Вам обоим ответить на вопрос, более чем пространный, но имеющий, по моему мнению, самое непосредственное отношение к теме:

Чем материализм отличается от метафизики?

Я не спец в философии, поэтому я набрал Ваш вопрос в гугле и вот что гугол мне нашел.Привожу некоторые выдержки.

«Чем отличается диалектика от метафизики»
 Выполнила:  студ. II курса 781 гр.Кряжева Н.В.
Проверил:  д-р филос. наук, проф.  Резвицкий И. И. Ленинград
           
Триста лет назад отличие метафизики от диалектики понимали все образованные люди. Вот, например, цитата из книги А.Н. Радищева «Путешествие из Ленинграда в Москву» о Ломоносове: «Логика научила его рассуждать; математика верные делать заключения и убеждаться единою очевидностию; метафизика преподала ему гадательные истины, ведущие часто к заблуждению…» Вот как оценивал методы метафизики великий математик и философ Анри Пуанкаре: «Построения метафизика блестящи, но эфемерны, как мыльные пузыри, и они лопаются».

Как известно, метафизика  – это метод подхода  к явлениям природы и общества как к отдельным,  изолированным друг от друга и неизменным во времени. Метафизика обычно противопоставляется диалектике, которая рассматривает явления в процессе их становления,  развития и уничтожения  и во взаимосвязями с другими явлениями природы.

В философской литературе установилось отрицательное отношение к метафизике как к ненаучному методу, неправомерно упрощающему действительность.  В этом есть определенная доля истины,  поскольку  каждое явление  на самом деле находится в непрерывном изменении  и поскольку ни один предмет и ни одно явление не могут существовать изолированно от других предметов и явлений.

Однако одновременно  следует заметить,  что попытка проанализировать  любой предмет  или явление  во  всем многообразии их качеств,  да еще с учетом всех изменений и во взаимосвязи со всеми другими предметами и явлениями  заранее обречена на провал: число свойств у каждого предмета и у любого явления бесконечно велико, число взаимодействующих с ними окружающих других предметов и явлений  тоже бесконечно велико, и учесть все их невозможно.  А поэтому  описание  любого предмета или явления  носит  ограниченный характер  и, следовательно, метафизично.  То же относится и к любым исследованиям.

Из изложенного  следует,  что при изучении  явлений метафизический подход так же необходим,  как и диалектический метод, и что они должны рационально сочетаться.
 
ЭТЮДЫ К ЭЛЕКТРОННОЙ ТЕОРИИ.
http://bvg-etyud.ucoz.ru/

Оффлайн VPD

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10666
  • Страна: by
  • Рейтинг: +382/-729
  • Пол: Мужской
  • Василий Петрович Дорошев
    • Дорошев
Re: Незамеченная революция
« Ответ #16 : 15 Март 2013, 00:26:05 »
Ни какой эйфории, а всего лишь призыв обратить внимание на событие.
Те, кто всерьёз интересуются физикой,  сразу обратили на статьи Окуня, и  сделали   выводы.
Я, например,  сделал выводы вовсе,  не те, что сделали Вы во  вступительной статье.
Чем материализм отличается от метафизики?
Естественно, что приведенное в студенческой курсовой работе обобщение  о соотношении диалектики и метафизики соответствует, конечно, знаниям научного руководителя этой работы - доктора наук.

Однако, к приведённым рассуждениям   я бы добавил  следующее.

Для нас очень важно понимать  то, что развитие физики невозможно только на почве достижений самой физики.

И, поэтому метафизические, то есть, дофизические (по Аристотелю) идеи принципиально важны для развития физики.

Например, понятие поля, которое сейчас является важнейшим понятием современной   физики, имеет полностью метафизические "корни".
Понятие поля "выросло" не из физических, а из надфизических,  философских,  математических предпосылок.

Следует только не слишком увлекаться на пути "внедрения" метафизических построений в науку.
Мысль, будучи не материальной категорией,  "легко отрывается от действительности" (Ленин)
« Последнее редактирование: 15 Март 2013, 00:32:04 от VPD »

Оффлайн kichrot

  • Честный сталинист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +583/-1259
  • Слава антибольшевику Сталину!!!
Re: Незамеченная революция
« Ответ #17 : 15 Март 2013, 00:55:12 »
...

«Чем отличается диалектика от метафизики»
 Выполнила:  студ. II курса 781 гр.Кряжева Н.В.
Проверил:  д-р филос. наук, проф.  Резвицкий И. И. Ленинград
...      

Спасибо вполне достаточно.
Я только еще добавлю, что метафизика, прежде всего, одно из идеалистических направлений в философии. Метафизику вполне уместно сравнивать с алхимией, в части:
Алхимики обещают найти философский камень, средство власти над природой.
Метафизики обещают найти первопричину всего.
В отличии от тех и других МАТЕРИАЛИСТ написал: "Электрон так же неисчерпаем как атом", указав этим, что в бесконечном, материальном, детерминатном мире  первопричины нет и быть, не может.

Как это связано с темой? Попробую объяснить. И объяснить именно с точки зрения философии, которую вульгарные релятивисты на дух не переносят.
Не прислушавшись к Эйнштейну, его последователи, убрали из пространства материю (эфир), наделив само пространство некими свойствами, но не физическими, а геометрическими (наделение пространства физическими свойствами требует возврата эфира, как его не назови).
После этого, им показалось, что поймали черта за хвост. Они объявили, что нашли первопричину  всего – движение материи в пространстве обусловлено геометрическими свойствами самого пространства. Но чтобы придать своим построениям хоть какой то физический смысл, к стати нашлось понятие релятивистской массы, отлично вписавшееся в их концепцию.
И понеслось. Одно из самых парадоксальных следствий СТО, о существовании максимальной  скорости движения материальных  объектов в пустом пространстве (вакууме), они с легкостью объясняли стремлением релятивистской массы в бесконечность при приближении скорости к скорости света в вакууме (большинство наверное помнят такое объяснение). Конечно тут существовали логические неувязки с самой СТО, на что справедливо им указывали, порой. Но большинство с удовольствием хавало. Все логично. Против логики не попрешь.
Кроме этого релятивистская масса органично вписывалась в релятивистскую силу и импульс. Была маленькая неувязочка с релятивистским сокращением длинны, но это такая малость и тонкость, что мало кто обращал внимание.
Релятивистская масса, как не крути придавала метафизичной и как следствие идеалистичной СТО образ физической, и вполне материалистической теории.
И вот релятивистской массы не стало.
Предлагаю выводы о следствиях этого факта для СТО сделать совместно.  
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Re: Незамеченная революция
« Ответ #18 : 15 Март 2013, 08:20:58 »
Да альтам понять бы простую вещь. Если у альтов нет принципиальных противоречий, то на данном этапе им надо выступать единым фронтом, а не сраться между собой из-за глупостей.
В том то и суть, что многие стихийные альты глубоко заражены релятивизмом, где надо и не надо ссылаются на системы отсчёта, не понимая, что разные системы отсчёта меняют только математику, не изменяя физику явления.
« Последнее редактирование: 15 Март 2013, 09:24:34 от Ltlekz49 »
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн егор123

  • Кремлебот-ахинезатор
  • :
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 49342
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +720/-1075
  • Пол: Мужской
  • надпись над аватаром-самокритика Дуремодура
Re: Незамеченная революция
« Ответ #19 : 15 Март 2013, 08:58:36 »
Кибальчичь не причём-а с кем и с чем сталкивался циолковский-зафиксированное,продолженное,запатентованное-прорекламированное-вряд ли можно утверждать с точностью кому принадлежит идея.Пока,есть непроверенные сведения о другом русском инженере и мутной истории в этом вопросе.
Проверить что что то было-больше шансов чем что чего то не было,как не странно...
События ,столкновения,пересечения людей судеб,воззрений-многообразны.Лично всё равно кому что принадлежит-ВАЖНО что бы было.
А речь завёл-увести от кумирства идеям-которые уводят зациклив-от открытий ещё лучшего.тех как минимум кто считает сам себя и других по своему аршину ещё тупей кумиров-что обязан как и они тупо следовать-ВЕЧНО.В другом направлении не искали,кардинально иное не прорабатывали...
Узнают имена в основном-технологов,пиарастов-слишком непривычно большинству менять воззрения увлечённым бытовухой суеты.
Для них самки,инстинкты их ублажения-важнее.Остальным -гордыня умничаний,выпендриваний - как гориллам перед самками и наоборот.
игры в смерть.С этим фактом спорить не будете?А жаль-вот как раз что иное и хотелось бы услышать-а то всё сам да сам...даже скучно как то...
Кроме аппеляции к личности что неинтересно,знатоков,знающих всё за всех-не имея информации,суждений на их аршин восприятия,ничего и не видно.
А по существу и ничего-то кумирами пугают-жившими кто зна когда-Сократ жил на пару тысяч лет с Заратустрой раньше-но в нём вижу смысл-во всей их информации-а в Марксе с Лениным-ничего-кроме общих химер.
Цель Марксизма-воздействовать на эмоциии -рабочего среднего уровня ТОГО времени.Во-точно,как попы мракобесы.
Что это зха химера-товар-деньги-товар?Только тунеядец незнакомы с производством не говоря о творчестве мог такое ляпнуть.Кашмаровский фигов...
А если так-ИЗУЧЕНИЕ -ОТКРЫТИЯ-ИЗОБРЕТЕНИЯ-ВНЕДРЕНИЕ(открытие способов)ПРОИЗВОДСТВО ?
А деньги-открытие удивительное-но сами по себе НИЧЕГО НЕ ПРОИЗВОДЯТ.И хоть назначь в систему дебила,жулика умеющего оболванивать,хоть отпиарась его как ГЕНИЯ ТВОРЧЕСТВА РАЗНОСТОРОННЕЙ ПРАКТИКИ ПРОИЗВОДСТВА как МАРКС(ОДНОБОКОГО?А у Крапоткина десятки научных трудов в самых разнообразных областях знаний.Литератор)хоть усыпь золотом как чубайса-новое НЕ откроет,нОВОГО производства-НЕ будет и следовательно бумажки эквиваленты стоимость как минимум в стране не возрастётТак откуда может быть инфляция в 91 и вообще-при прогрессивном устройстве-направление мышления общества на ТВОРЧЕСКИЙ подход?А во всём
И не об этом ли Евангелие и сам смысл -Человеческой жизни на Земле-рождение Творцами?Демократия-поиск новых истин всех-со всеми-а не доказательств как цырковники кто мудрёней за лохотроны паствы ?
И коммунизм не в этом ли?А чем МОРОЧАТ_именно МОРОЧАТвласти зверя?
ПОАНАЛИЗИРУЙТЕ ПРОСТО посмотрите в реальность в отличии от поповских утверждений-СОЗДАННОЙ ИМИ ИЛЛЮЗИИ что без ГОСУДАРСТВА НАСТУПИТ БАРДАК?
Палицаи с крахом самодержавия-разбежались.Народ мгновенно избрал САМОУПРАВЛЕНИЕ по СВОИМ понятиям кто на это ЧТО горазд?
Какой бардак был на РУси ДО ГОСУДАРСТВА существующего НА РУСи от запада В полном виде несколько веков-а во всеобемлющем- с кампартии замочивщей(добившей продолжая самодержавие)РЕАЛЬНУЮ ДЕМОКРАТИЮ КАЗАКОВ?Какой бардак был в Вечевом самоуправлении-Мастеров искусств-ЗОЛОТОГО КОЛЬЦА?Какой бардак был у мочащего Византию-Ратибора?Какие войны выграло Государство без народа и казаков-народных боевых формирований,Ополчений Добрыни,Ковпака-без его наук замочившего крутую по его госнаукам дивизию СС-просто?Не трудитесь-НИ ОДНУ.ВСЕ с треском не только просрало СВОЕЙ СВОРОЙ-но и создало тупорылием все условия для лучшей агрессии иноземцев.Позорно просрав Войну в средней Азии,битву при Калке...перечислять успехи Государственных свор...В общем Всё на что способна эта свора-убеждать что народ производитель ещё звериней их-тунеядцев в ГОСУДАРСТВЕ же и сосредотачивающихся.
Или там по иерархии за блага привелегий карьеры бессребренники собираются?
Божественные по поповски?Нимбы не сияют над Кровавыми царями-генсеками-президентами? А над самими попами?
Их Сходняк-это пирамиды лохоТРОНОВ.Жаль что не доходит простое оболванивание ГОСУДАРСТВЕННИКОВ-как геббельсов чубайсов-ГЕНИЕВ ДЕМАКРАТИИ СО всей РУСИ-лучших не нашлось..
Народ его на то-демакратично и избрал-как Ельцына-строить из себя царя спасителя за народный счёт диктуя палицайской сворой подминающей СМИ и всё свои умничания чубайса от забугорных мудрецов на их карман.
« Последнее редактирование: 15 Март 2013, 09:10:28 от ghjcnfr »
Что зовём мы чудесами?То что можем сделать сами...

Большой Форум

Re: Незамеченная революция
« Ответ #19 : 15 Март 2013, 08:58:36 »
Loading...