Радиация и полеты на Луну

[НеПрохожий]

Вот информация, которая выносит полетам на Луну смертельный приговор, собственно это то, о чем я постоянно печатал, нейтроны невозможно задержать теми средствами защиты которые декларировали америкосы на Аполлонах:

Мощный поток нейтронов не задерживается обычной стальной бронёй и намного сильнее проникает сквозь преграды, чем рентгеновское или гамма-излучение, не говоря уже об альфа- и бета- частицах. В частности, 150 мм броневой стали задерживают до 90 % гамма-излучения и лишь 20 % быстрых нейтронов[1]. Благодаря этому нейтронное оружие способно поражать живую силу противника на значительном расстоянии от эпицентра взрыва и в бронетехнике, где обеспечивается надёжная защита от поражающих факторов обычного ядерного взрыва. Наиболее сильными защитными свойствами обладают материалы, в состав которых входит водород - например, вода, парафин, полиэтилен, полипропилен и т.д[2]. По конструктивным и экономическим соображениям защиту часто выполняют из бетона, влажного грунта — 25-35 см этих материалов ослабляют поток быстрых нейтронов в 10 раз, а 50 см — до 100 раз[1], поэтому стационарные фортификационные сооружения обеспечивают надёжную защиту как от обычных, так и от нейтронных ядерных боеприпасов.

Поражающее действие нейтронного оружия на технику обусловлено взаимодействием нейтронов с конструкционными материалами и радиоэлектронной аппаратурой, что приводит к появлению наведённой радиоактивности и, как следствие, нарушению функционирования. В биологических объектах под действием излучения происходит ионизация живой ткани, приводящая к нарушению жизнедеятельности отдельных систем и организма в целом, развитию лучевой болезни. На людей действует как само нейтронное излучение, так и наведённая радиация. В технике и предметах под действием потока нейтронов могут образовываться мощные и долго действующие источники радиоактивности, приводящие к поражению людей в течение длительного времени после взрыва, на местности наведённая радиоактивность опасна для здоровья человека от нескольких часов до нескольких суток[1].

Из-за сильного поглощения и рассеивания нейтронов в атмосфере дальность поражения нейтронным излучением, по сравнению с дальностью поражения незащищённых целей ударной волной от взрыва обычного ядерного заряда той же мощности, невелика[1]. Поэтому изготовление нейтронных зарядов высокой мощности нецелесообразно — излучение всё равно не дойдёт дальше, а прочие поражающие факторы окажутся снижены. Реально производимые нейтронные боеприпасы имеют мощность не более 1 кт. Подрыв такого боеприпаса создаёт зону поражения нейтронным излучением радиусом около 1,5 км (незащищённый человек получит опасную для жизни дозу радиации на расстоянии 1350 м). Вопреки распространённому мнению, нейтронный взрыв вовсе не оставляет материальные ценности невредимыми: зона сильных разрушений ударной волной для того же килотонного заряда имеет радиус около 1 км

Очень интересно и теперь надо выяснить есть ли нейтроны в пространстве между Луной и Землёй...и на самой Луне.

[НеПрохожий]

Вернемся к статье Олейника, которую раскритиковал Гуськов
http://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217
Человек на Луне! Дозы радиации при полете на Луну.
"Для определения доз радиации при полете на Луну мы рассмотрели солнечный ветер и потоки протонов и электронов; солнечные вспышки, которые  во время максимумов активности вместе с рентгеновским излучением Солнца резко повышают радиационную опасность для космонавтов; галактические космические лучи (ГКЛ), как  наиболее высокоэнергетическую составляющую корпускулярного потока в межпланетном пространстве (150—300 мбэр в сутки); так же коснулись радиационного пояса Земли (РПЗ). Было указано, что  для космонавтов РПЗ один из наиболее опасных факторов на трассе сообщений Земля-Луна."

Вот примерно про такие расчёты я и говорил. Типичная глупость.

Так вот первый отклик Алексея о статье Олейника.

Олейник - обычный инженегрствующий долбо#б, который начитался справочников и википедий, но ни черта не понял. Вам показать, где он делает элементарную ошибку и откуда получается многократно завышенная доза?

Вот ещё оскорбления и маты, но  идейно близкие  не хотят обижать подзащитного, Алексей обещал ведь показать, но начал  обсуждение  совсем другого.

Я, к Вашему сожалению, эксперт. Мне, честно говоря, наср@ть .....

Сразу видно интеллигентный человек! "насра...ь " ему...Интеллигентность так и прет из этого физега...из всех дырок.

Формула, по которой товарищ считает дозу, работает для гамма-излучения. А для протонов в общем случае она неверна и будет давать завышенный результат.

Это основная ошибка. Есть и помельче, но уж не будем о них...

Вот как сейчас помню Веня со товарищами лбом об стенку бились Юра Красильников тоже, что мол защита от протонов у клоунов США была вполне достаточная. Ну а вспышки это мелочь:

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#radiation
"Конечно, астронавты все-таки шли на некий риск (прогноз ведь может и ошибиться), но этот риск был не таким уж и большим. И он оправдался - во время полетов вспышек не случилось, и полученные астронавтами дозы радиации были безопасны для их здоровья. "



Но недочет автора в другом, и не на много он завысил дозы, которые  получили  бы космонавты пролети они РПЗ и ГЛАВНОЕ попади они на поверхность Луны - недочет в том, что автор не учел воздействие нейтронов в области РПЗ и нейтронов на поверхности Луны. Есть ли сомнения о наличии нейтронов в указанных областях? Нет сомнений нет, они там должны быть однозначно. Остается узнать в каком количестве и какая плотность нейтронов имеет место быть в космосе и на Луне.

[НеПрохожий]

Сначала РПЗ
http://femto.com.ua/articles/part_2/3238.html
"Осн. источником частиц самых высоких энергий является распад нейтронов альбедо космич. лучей (нейтронов, образующихся при взаимодействии космич. лучей с плотными слоями атмосферы)."

http://www.km.ru/referats/DE580EA755C543B883CEC84E259BB283
"2.4. Природа частиц радиационного пояса

Самый существенный механизм генерации частиц, заполняющих РПЗ, - это распад альбедных нейтронов. Нейтроны образуются при взаимодействии космического излучения с атмосферой. Поток нейтронов по направлению от Земли (нейтроны альбедо) беспрепятственно проходит сквозь ее магнитное поле. Однако они нестабильны и распадаются на протоны, электроны и электронное антинейтрино. В зависимости от напряженности магнитного поля в точке распада нейтрона и питч-углов электронов и протонов они будут захвачены или же покинут РПЗ. Нейтроны альбедо снабжают радиационный пояс протонами с энергией до 103 МэВ и электронами с энергией до нескольких МэВ. "

Таким образом мы имеем дело  с нейтронами, энергия которых  порядка 110-105 МэВ
БЫСТРЫЕ НЕЙТРОНЫ - нейтроны с энергией больше 100 каВ.

[НеПрохожий]

Физика нейтронов
Нейтроны

Отсутствие у нейтрона электрического заряда приводит к тому, что они в основном взаимодействуют непосредственно с атомными ядрами, либо вызывая ядерные реакции, либо рассеиваясь на ядрах. Характеристика и интенсивность нейтронно-ядерного взаимодействия (нейтронные сечения) существенно зависят от энергии нейтронов. В нейтронной физике главным образом используются нейтроны с энергиями от 107 до 10−7 эВ (длины волн де Бройля от 10−12 до 10−5 см). Соответственно этому диапазону энергий и длин волн исследуются объекты с размерами от 10−12 см и характерными энергиями возбуждения 106 — 107 эВ (атомного ядра) до видимых в оптический микроскоп объектов размерами 10−4 см (например, макромолекулы биополимеров).

Нейтронное излучение условно разделяют на энергетические диапазоны, отличающиеся методами получения и регистрации нейтронов, а также направлениями их использования:



Быстрые Нейтроны Энергия Ε, эВ > 105  Скорость v, см/с > 1,4·109

Нам нужны быстрые нейтроны

[НеПрохожий]

Далее для примера показан вред организму от однократного воздействия гамма-излучения
Однократное воздействие гамма-излучения 100 зВ    смерть наступает через несколько часов или дней вследствие повреждения центральной нервной системы
http://www.i-survive.ru/rad1.html

А это знали раньше все подростки, когда был предмет такой: "Военное дело"
"Нейтроны проникающей радиации могут быть мгно­венными, испускаемыми в ходе протекания ядерных ре­акций взрыва, и «запаздывающими», образующимися в процессе распада осколков деления в течение первых 2—3 с после взрыва.

Время действия проникающей радиации при взрыве зарядов деления и комбинированных зарядов не превышает нескольких секунд. При взрыве зарядов деления и комби­нированных зарядов время действия проникающей радиа­ции определяется временем подъема облака взрыва на такую высоту, при которой излучение поглощается тол­щей воздуха и практически не достигает поверхности земли.

Поражающее действие проникающей радиации харак­теризуется величиной дозы излучения, т. е. количеством энергии радиоактивных излучений, поглощенной единицей массы облучаемой среды. Различают дозу излучения в воз­духе (экспозиционную дозу) и поглощенную дозу.

Экспозиционная доза ранее измерялась внесистемными единицами — рентгенами Р. Один рентген — это такая до­за рентгеновского или g-излучения, которая создает в 1 см3 воздуха 2,1 • 109 пар ионов. В новой системе единиц СИ экспозиционная доза измеряется в кулонах на килограмм (1Р = 2,58• 10-4 Кл/кг). Экспозиционная доза в рентгенах достаточно надежно характеризует потенциальную опас­ность воздействия ионизирующей радиации при общем и равномерном облучении тела человека.

Поглощенную дозу измеряли в радах (1 рад = 0,01 Дж/кг=100 Эрг/г поглощенной энергии в ткани). Новая единица поглощенной дозы в системе СИ — грэй (1 Гр =  1 Дж/кг=100 рад). Поглощенная доза более точно оп­ределяет воздействие ионизирующих излучений на биологи­ческие ткани организма, имеющие различные атомный со­став и плотность.

В данном издании для характеристики проникающей радиации используются внесистемные единицы: рентген — для  g-излучения и биологический эквивалент рентгена (бэр)—для дозы нейтронов. Один бэр — это такая доза нейтронов, биологическое воздействие которой эквивалент­но воздействию одного рентгена g-излучения. Поэтому при оценке общего эффекта воздействия проникающей радиа­ции рентгены и биологический эквивалент рентгена можно суммировать:

где Д0сум— суммарная  доза проникающей радиации, бэр; Д0g—доза g-излучения, Р; Д°п— доза нейтронов, бэр (ноль у символов доз показывает, что они определяются перед защитной преградой)."
http://www.bestreferat.ru/referat-35898.html
И помню трындели америкосы про нейтронное оружие Поражение в радиусе 1 км всего живого только за счет нейтронов:
"Особо важное значение проникающая радиация приобретает в случае взрывов нейтронных боеприпасов, когда основная доля дозы излучения образуется быстрыми нейтронами."


Что было в КМ Аполлона и Пепелаце на Луне, чтобы остановить быстрые нейтроны? А НИЧЕГО НЕ БЫЛО!

[НеПрохожий]

Все что перечисляют насараны и скептики носят вероятностный характер получения  смертельной или опасной дозы. Как повезет.
Но есть кое что , что точно могло уничтожить  клоунов в США с вероятностью 100%
1. Нейтроны в солнечном излучении
Удалённость Солнца от Земли, 149,6 млн км
Нейтроны могут долететь до Земли, если их скорость будет порядка 0.8 с И это фиксируется правда во время вспышек.
Гамма-излучение и нейтроны солнечных вспышек, зарегистрированные прибором СОНГ в 2001-2004 гг.
http://www.kosmofizika.ru/sinp/solar_gamma.htm
Но и в обычном состоянии Солнца нейтроны гипотетически до Земли долететь могут

2. Нейтроны образованные от КЛ с Атмосферой1950 г. Июнь Т. XLI, вып. 2
УСПЕХИ ФИЗИЧЕСКИХ НАУК ИЗ ТЕКУЩЕЙ ЛИТЕРАТУРЫ НЕЙТРОНЫ В КОСМИЧЕСКИХ ЛУЧАХ
Около полутора десятков лет назад было обнаружено, что в составе космического излучения имеются, наряду с заряженными частицами, также и нейтроны. Однако лишь в последние два-три года получены более подробные сведения о характере процессов генерации нейтронов в космическом излучении и о свойствах частиц, генерирующих нейтроны различных энергий.
Наиболее наглядным доказательством связи присутствующих в атмосфере нейтронов с космическим излучением служит резкое увеличение числа регистрируемых нейтронов при изменении высоты места наблюдения над уровнем моря. Одновременно изучение высотной зависимости позволяет установить характер процессов, приводящих
к генерации нейтронов данной энергии. Изменение числа тепловых нейтронов (ЕП < 0,4 эв) в атмосфере от
уровня моря до высоты с остаточным давлением в 55 г\смг было исследовано в работе Юана ι. Регистрация тепловых нейтронов, как обычно, производилась с помощью борных счётчиков*). Два таких счётчика поднимались с помощью шаров-зондов в верхние слои атмосферы. Один из счётчиков защищался от влияния тепловых нейтронов кадмиевым экраном. С помощью радиоаппаратуры с шаров-зондов передавались сигналы, регистрируемые на земле. Разность в показаниях
обоих счётчиков давала число тепловых нейтронов на соответствующей высоте. Как видно из рис. 1, число тепловых нейтронов растёт с высотой приблизительно экспоненциально с показателем экспоненты [А, соответствующим —=150 г/аи2, и достигает максимума на высоте 122 г/еж2 остаточного давления (около 15 км высоты над уров-
нем моря). Наличие максимума само по себе является вполне естественным в связи с тем, что нейтроны вследствие своей нестабильности не могут быть первичными частицами космического излучения и, следовательно, интенсивность их от границы атмосферы может лишь нарастать.


Цифры интересные
 из космоса приходит не 100 нейтронов в час на квадратный метр
Нормально!


Но это все результат взаимодействия КЛ с Атмосферой

3. нейтроны на поверхности Луны.
Российский нейтронный детектор ЛЕНД - Федеральное ...
www.federalspace.ru › ... › Научные проекты
Методика коллимирования позволяет произвести картографирование потока эпитепловых нейтронов с поверхности Луны с разрешением 5 км

[НеПрохожий]

[НеПрохожий]

Протоны высокой энергии само собой должны уничтожить  живых существ явись они на Луну, но речь о другом. О нанесенной радиации и о нейтронах, это то, что стабильно уничтожит живого человечка в резиновом костюме

[НеПрохожий]

А.М.ГАЛЬПЕР  :http://www.astronet.ru/db/msg/1171214
"Что же такое РПЗ? Качественно это можно объяснить следующим образом. Дипольное магнитное поле Земли - это набор вложенных друг в друга магнитных оболочек. Его структура напоминает луковицу или кочан капусты. Магнитную оболочку можно определить как замкнутую поверхность, сотканную из магнитных силовых линий. Чем ближе оболочка к центру диполя, тем больше напряженность магнитного поля и импульс, необходимый заряженной частице, чтобы проникнуть извне к этой оболочке. Таким образом, N-я оболочка характеризуется импульсом частицы PN . Если же начальный импульс частицы меньше, чем PN , то магнитное поле ее отразит и частица вернется в космическое пространство. Если же эта частица каким-то образом окажется на N-й оболочке, то покинуть ее она уже не сможет. Такая захваченная частица останется в ловушке, пока не рассеется или не потеряет энергию при столкновении с остаточной атмосферой."

И вот чего не понимают насараны:

"2.2. Движение частиц в магнитном поле Земли"2.3. Пространственное и энергетическое распределения захваченных частиц в радиационном поясе Земли
2.4. Природа частиц радиационного пояса

Самый существенный механизм генерации частиц, заполняющих РПЗ, - это распад альбедных нейтронов. Нейтроны образуются при взаимодействии космического излучения с атмосферой. Поток нейтронов по направлению от Земли (нейтроны альбедо) беспрепятственно проходит сквозь ее магнитное поле. Однако они нестабильны и распадаются на протоны, электроны и электронное антинейтрино. В зависимости от напряженности магнитного поля в точке распада нейтрона и питч-углов электронов и протонов они будут захвачены или же покинут РПЗ. Нейтроны альбедо снабжают радиационный пояс протонами с энергией до 103 МэВ и электронами с энергией до нескольких МэВ. "
103 МЭВ это Олегофрен писал, что завышенная цифра.

У Гальпера нет  указаний на то , что будет с нейтронами альбедо (быстрые нейтроны), которые летят от Земли в район РПЗ , где скопилось большое количество протонов
А это известно давно и долбодятел если он  изучал Физику видимо проспал лекцию или сочинял в это время свои шизо стихи. Вот оно:http://do.gendocs.ru/docs/index-147319.html?page=2
"1.2. Основы нейтронной физики
Наибольшую энергию нейтрон теряет при столкновении с протоном (А = 1): в этом случае Е = 0, т.е. нейтрон останавливается, а протон, получив всю его энергию, улетает вперед. Нечто похожее можно наблюдать при столкновении шаров при игре в бильярд."

Это к вопросу о том, что нейтроны альбедо не улетают на миллионы км.  Быстрые нейтроны сталкиваются с проблемами в виде протонов

http://nuclphys.sinp.msu.ru/partmat/pm04.htm
"Взаимодействие нейтронов с веществом
Для того чтобы понять основные закономерности процесса замедления нейтронов, рассмотрим сначала среднюю потерю энергии быстрого нейтрона при столкновении с ядром водорода – протоном.
 Замедление нейтронов...."

[НеПрохожий]

"Нейтроны, образуются в результате бета-распада радионуклидов на поверхности Луны, в значительно в больших количествах, чем на околоземной орбите" именно лунным днем этот процесс начинает возрастать.
Лунная ночь  нейтроны тоже образуются от ГКЛ , лунный день добавляются СКЛ Солнечными космическими лучами (СКЛ) называются энергичные заряженные частицы — электроны, протоны и ядра, — инжектированные Солнцем в межпланетное пространство. Энергия СКЛ простирается от нескольких кэВ до нескольких ГэВ. В нижней части этого диапазона СКЛ граничат с протонами высокоскоростных потоков солнечного ветра. Частицы СКЛ появляются вследствие солнечных вспышек.
Но даже когда нет вспышек  все равно "Излучение Солнца

Солнце излучает свою энергию во всех длинах волн, но по-разному (см. рис.1). Приблизительно 44% энергии излучения приходится на видимую часть спектра, а максимум соответствует желто-зеленому цвету (хорошо видно на рис.2). Около 48% энергии, теряемой Солнцем, уносят инфракрасные лучи ближнего и дальнего диапазона. На гамма-лучи, рентгеновское, ультрафиолетовое и радио излучение приходится лишь около 8%."
Существует также корпускулярная часть солнечной радиации, состоящая преимущественно из протонов, движущихся от Солнца со скоростями 300—1500 км/с (см. Солнечный ветер). Во время солнечных вспышек образуются также частицы больших энергий (в основном протоны и электроны), образующие солнечную компоненту космических лучей.

Этого хватит чтобы получить тепловые нейтроны и от этого мы переходим к этому
"Поглощение нейтронов    Процесс, при котором тепловые нейтроны захватываются и становятся частью ядра-поглотителя. При этом избыточная энергия обычно испускается в виде гамма-излучения."
Тепловые нейтроны приводят к гамма излучению

А быстрый нейтрон альбедо в РПЗ  может при столкновении с протонами  замедлится и потерять часть энергии.
"Тепловой нейтрон    Быстрый нейтрон, который был замедлен в серии упругих и неупругих соударений. Его энергия обычно около 0.025 эВ."
Это намек на долбодятла, который трындел про улет нейтронов альбедо на миллионы км.
Что дальше? А все просто тепловой нейтрон  становится частью ядра поглотителя  гипотетического и мифического Командного модуля Аполлон и ...бац ИЗБЫТОЧНАЯ ЭНЕРГИЯ ИСПУСКАЕТСЯ В ВИДЕ ГАММА ИЗЛУЧЕНИЯ.
Никаких солнечных вспышек не требуется!

[НеПрохожий]

Это то о чем я неоднократно и говорил.
http://rad-stop.ru/22-vzaimodeystvie-neytronov-s-veshhestvom/
"    При поглощении нейтронов могут образовываться радиоактивные изотопы, процесс известный как нейтронная активация (смотрите Модуль 1.3 «Ионизирующее излучение и радиоактивный распад»). Примером нейтронной активации является облучение нейтронами стабильного иридия с образованием иридия-192. (Этот изотоп является гамма/бета излучателем, который используется в промышленной гамма-радиографии.)

Способность атомов поглотителя захватывать нейтроны зависит от величины, называемой сечением захвата, которое измеряется в единицах, называемых барн. Кадмий, литий и бор являются очень хорошими поглотителями тепловых нейтронов, но при поглощении в кадмии и боре образуется гамма-излучение, которое следует учитывать при проектировании защиты от нейтронов. Атомы водорода в полиэтилене замедляют до тепловой энергии нейтроны, которые затем могут поглощаться ядрами бора или лития. "
Схема простая:
"корпускулярная часть солнечной радиации, состоящая преимущественно из протонов, движущихся от Солнца со скоростями 300—1500 км/с " атакует поверхность Луны.
Теоретически это должно привести к появлению именно тепловых нейтронов ( без всяких солнечных вспышек)
и что дальше  это классика
Например:
"Поглощение нейтронов    Процесс, при котором тепловые нейтроны захватываются и становятся частью ядра-поглотителя. При этом избыточная энергия обычно испускается в виде гамма-излучения."
http://rad-stop.ru/22-vzaimodeystvie-neytronov-s-veshhestvom/
Взаимодействие нейтронов с веществом
Ну вот и представим фантастическую картину: Пепелац на Луне и клоун США в резиновом костюме. Ладно альфа излучение, бета излучение  это можно остановить. Но гамма излучение хрен и оно не только в солнечном излучении оно появится от описанного процесса захвата тепловых нейтронов ядрами поглотителями  грунта, Пепелаца, костюмчика.
А тепловые нейтроны напомню
Медленные нейтроны с кинетической энергией в интервале 0,5 эв — 5 Мэв. Называются тепловыми, так как получаются при замедлении нейтронов

Кстати америкосы неточно описывают в своих справочниках, что мол  нейтроны при применении нейтронного оружия  мол поглощаются атмосферой. Точнее так нейтроны образующиеся при взрыве вылетают из облака, сначало тормозятся ...а потом поглощаются.
Вот америкоская Википедия: "Из-за сильного поглощения и рассеивания нейтронов в атмосфере дальность поражения нейтронным излучением"
Точнее конечно рассеивается , замедляется, а потом поглощается!Хотя вот ниже америкосы пишут, что и вероятность поглощения быстрых нейтронов  есть ядрами, но она типа меньше.
Но вот что америкосы Википедии ещё пишут :
"Наведённая радиоактивность — это радиоактивность веществ, возникающая под действием облучения их ионизирующим излучением, как правило нейтронами."
Вот совсем интересно:
"При облучении частицами (нейтронами, протонами, гамма-квантами) стабильные ядра могут превращаться в радиоактивные ядра с различным периодом полураспада, которые продолжают излучать длительное время после прекращения облучения. Особенно сильна радиоактивность, наведённая нейтронным облучением."
Америкосы  уточняют про то, какие нейтроны приводят  к появлению  радиоактивных ядер.
Вот ОНО родимое, о чем я так долго долбодятлам и говорил:
"Нейтроны же, наоборот, захватываются ядрами при любой энергии, более того, максимальна вероятность захвата именно нейтронов с низкой энергией"
Какая прелесть!!!
Лунный день - лунную поверхность атакует кроме ГКЛ , солнечное излучение с гамма излучением, протонами, нейтронами со скоростью 300-1500 км в секунду и бац НАВЕДЕННАЯ РАДИАЦИЯ

[НеПрохожий]

Вот более просто и доступнее:
"Радиация наведенная
    радиоактивность воздуха, воды, почвы, материалов и различных предметов, возникающая в результате облучения их нейтронами и захвата нейтронов ядрами стабильных элементов. "
http://dic.academic.ru/dic.nsf/emergency/2353/
Нужны не быстрые нейтроны. Нужны тепловые нейтроны! Которых в лунный солнечный день должно быть на Луне предостаточно и надо искать следы наведенной радиации  при работе например...Лунохода.
Полит корректность к америкосам конечна на каждом шагу, но возможно что то и найдется надо искать. Теоретически тепловые нейтроны должны быть при солнечном облучении  поверхности Луны в лунный день и значит должна быть наведенная радиация

[НеПрохожий]

Именно эта часть статьи Олейника и вызвала у меня  удивление высоким профессионализмом автора.
Оказывается автор этой части статьи не Олейник, а Эльмар Николаевич Сосновец.
Я был поражен, как это не физик ядерщик так здорово и грамотно пишет. Теперь все понятно-писал статью профессионал высокого уровня.
Что касается выводов Олейника : все претензии в том, что Олейник взял максимальные значения, которых в период насавранья могло и не быть.
Резонно, но только вот беда  Олейник сам отмечал, что если взять реальные параметры КМ Аполлон то результат будет ещё хуже
И ещё авторы , статьи которых вошли (собственно это и есть его статья) в статью Олейника рассматривают только РПЗ:
РАДИАЦИОННЫЕ ПОЯСА
Кузнецов С.Н., Тверская Л.В.
НИИ ядерной физики им. Д.В. Скобельцына МГУ им М.Ломоносова,
Эльмар Николаевич Сосновец
РАДИАЦИОННЫЕ ПОЯСА ЗЕМЛИ

А вот Луну они естественно не рассматривали, статьи эти естественно не касались американского вранья.
И что происходит на поверхности Луны под воздействием Солнечного излучения в лунный день, вот это очень интересно

Я не ошибся в высоком профессионализме авторов . Это все известные физики. Физики естественно не преследовали цели уличить США в насавранье, что вызывает к работе ещё большее доверие.
К Олейнику претензий нет , он указал, что использовал эти работы, хотя надо было наверное в тексте указать, что писал не он, а такой-то и такие-то. И  так получается, что он НИЧЕГО сам не придумал, и завышенные цифры тоже не его.
И вот что есть:
Олейник: ХОРОШЕЕ СОГЛАСИЕ С ТЕХНИЧЕСКИМ ОТЧЕТОМ NOAA ERL SEL-22

[НеПрохожий]

Что касается расчета дозы, то повторю, Олейник сам ничего не придумывал. Это все дословное цитирование и формулы с цифрами и методика ее применения тоже. Это все похоже на текст Физической энциклопедии,  Олейник ссылки на литературе в тексте не показывает, сложно определить, но это точно не его авторство.
Главное повторю цифры в статье:

Человек на Луне! Дозы радиации при полете на Луну.
http://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217

Человек на Луне! Формула расчета эквивалентной дозы радиации и её тестирование.
http://ligaspace.my1.ru/news/2010-01-09-209

Вот он пишет сам УКАЗАНИЯ НА ИСПОЛЬЗОВАННУЮ ЛИТЕРАТУРУ:
"Обычно, разными авторами приводятся готовые цифры, которые имеют  большое различие [7, 17, 18, 19]."

Окончательный ответ на эти вопросы – лишь в результатах будущих исследований [19].

Ниже в таблице 1 дан перечень единиц измерения радиологических величин и проведено сравнение единиц системы СИ и внесистемных единиц [20].

.Таблица 2. Коэффициент качества излучения [21, 22]


Длины пробегов частицы с энергией Er в защищающем материале Lzr (г/см2) приведены в таблицах ниже [20]

Тестирование
В качестве тестирования воспользуемся данными для солнечной вспышки 4-11 августа 1972 года [23]. Это была вспышка века. 20% озона Земли было сожжено. Понадобилось более полугода для восстановления озонового экрана.
Согласно техническому отчёту Национального управления по исследованию океанов и атмосферы - NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration)  ERL SEL-22, МакКиннон, декабрь 1972 г. ("NOAA TECHNICAL MEMORANDUM ERLSEL-22", McKinnon, Dec, 1972, Dep. of Commerce,  [24])

Ссылки на литературу смотреть там неудобно, весь текст изобилует ссылками и  весь текст не выдумка Олейника

[НеПрохожий]

http://ligaspace.my1.ru/news/2010-01-01-197
Используемая литература и источники:

    APOLLO EXPERIENCE REPORT - PROTECTION AGAINST RADIATION by Robert A, Etzglisb, Ricburd E. Bensotz, J. Vernon Builey, m2d Clburles M. Barnes Mumzed S’acecrufi Ceizter. Houston, Texus 77058. N A T I O N A L AERONAUTICS AND SPACE ADMINISTRATION WASHINGTON, D. C. MARCH 1973.
    Дозы радиации, получаемые при медицинских процедурах.
    Мирошниченко Л.И., Космические лучи в межпланетном пространстве, М., 1973;.
    Григорьев Ю.Г., Радиационная безопасность комических полетов, М., 1975.
    Проблемы солнечной активности и космическая система "Прогноз". [Сб. ст.], М., 1977;.
    Мирошниченко Л.И., Петров В.М., Динамика радиационных условий в космосе, М., 1985.
    Михаил Игоревич Панасюк, доктор физико-математических наук, профессор,  руководитель Научно-исследовательского института ядерной физики им. Д.В. Скобельцына, ст. ЧЕЛОВЕК, КОСМОС И РАДИАЦИЯ, 2006 № 10, "В МИРЕ НАУКИ".
    Обсерватория SOHO - активность солнца
    Видео, имена солнечных вспышек с 2004 по 2010 год и влияние на климат
    "Регистрация и прогнозирование поглощенных доз радиации от потоков солнечных протонов на борту орбитальных станций", Н. В. Кузнецов, Р. А. Ныммик, М. И. Панасюк, Э. Н. Сосновец, М. В. Тельцов. Космич. Исслед. 2004. Т.42. N 3. С.211-218.
    Мирошниченко Л.И., Солнечные космические лучи, Астронет. 2010.
    Солнечный мониторинг, борт GOES.
    А.М.ГАЛЬПЕР, Московский инженерно-физический институт. Радиационный пояс Земли. - Астронет.
    Установка уголкового отражателя Аполлонами и радиопереговоры астронавтов с Землей – это неоспоримый факт посещения Луны.
    Космические условия. "Испытания радиоэлектронной, электронно-вычислительной аппаратуры и испытатеольное оборудование" /под ред. А.И. Коробова: Учеб. пособие. - М.:Радио и связь, 1987.-272с.
    Вернов С. Н., Вакулов П. В., Логачев Ю. И., Радиационные пояса Земли, в сборнике: Успехи СССР в исследовании космического пространства, М., 1968, с. 106.
    Бубнов И. Я., Каманин Л. Н. Обитаемые космические станции. 1964 г.
    Е.Е. КОВАЛЕВ, доктор технических наук, статья "Защита экипажей от ионизирующей радиации".
    Панасюк М.И. Странники Вселенной или эхо Большого взрыва. – М.: 2005, 267 с.
    О.И. Василенко, Б.С. Ишханов, И.М. Капитонов, Ж.М. Селиверстова, А.В. Шумаков "РАДИАЦИЯ",   М., Изд-во Московского университета. 1996.

[НеПрохожий]

 Акоев И. Г., Даренская Н. Г., Кознова Л. Б., Невская Г. Ф. Относительная биологическая эффективность излучений, М., 1968.
    Н83 Нормы радиационной безопасности (НРБ-99): Гигиенические нормативы. - М.: Центр санитарно-эпидемиологического нормирования, гигиенической сертификации и экспертизы Минздрава России, 1999. - 116 с.
    Переяслова Н.К., Назарова М.Н. Институт прикладной геофизики имени академика Е.К. Федорова.  Солнечные протонные события на фазе спада протонного цикла солнечной активности. 2003.
    NOAA TECHNICAL MEMORANDUM ERLSEL-22", McKinnon, Dec, 1972, Dep. of Commerce.
    The Saturn/Apollo Stack - Command and Service Modules - www.bbc.co.uk/dna/h2g2/A3770174
    The Saturn/Apollo Stack - Lunar Module - www.bbc.co.uk/dna/h2g2/A3770192
    Мишин В.П.. Почему мы не слетали на Луну? – М.: Знание.  1990, 64 с.
    Источник: В.И. Левантовский, "Механика космического полета в элементарном изложении", издание третье, дополненное и переработанное, М., "Наука", ГРФМЛ, 1980, гл. 12, стр. 268-290.
    Apollo 11, The First Landing. www.bbc.co.uk/dna/h2g2/A429086
    НАСА www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/frame.html - Apollo Lunar Surface Journal
    APOLLO 11.  The Fifth Mission: The First Lunar Landing 16 July–24 July 1969 - http://history.nasa.gov/SP-4029/Apollo_11a_Summary.htm
    Apollo 11. Day 1, part 3: Transposition, Docking and Extraction - http://history.nasa.gov/ap11fj/03tde.htm.
    Аполлон-8 ", День 6: Maroon Team - Splashdown - http://history.nasa.gov/ap08fj/22day6_maroon_splash.htm.
    Официальный отчёт НАСА по Apollo, http://history.nasa.gov/apsr/Apollopt5-2.pdf.
    APOLLO 8 The Second Mission: Testing the CSM in Lunar Orbit 21 December–27 December 1968, http://history.nasa.gov/SP-4029/Apollo_08a_Summary.htm.
    APOLLO 10 The Fourth Mission: Testing the LM in Lunar Orbit 18 May–26 May 1969, http://history.nasa.gov/SP-4029/Apollo_10a_Summary.htm.
    APOLLO 12 The Sixth Mission: The Second Lunar Landing 14 November–24 November 1969, http://history.nasa.gov/SP-4029/Apollo_12a_Summary.htm.
    APOLLO 13 The Seventh Mission: The Third Lunar Landing Attempt 11 April–17 April 1970, http://history.nasa.gov/SP-4029/Apollo_13a_Summary.htm.
    APOLLO 14 The Eighth Mission: The Third Lunar Landing 31 January–09 February 1971, http://history.nasa.gov/SP-4029/Apollo_14a_Summary.htm.
    APOLLO 15 The Ninth Mission: The Fourth Lunar Landing 26 July-7 August 1971, http://history.nasa.gov/SP-4029/Apollo_15a_Summary.htm.
    APOLLO 16 The Tenth Mission: The Fifth Lunar Landing 16 April–27 April 1972, http://history.nasa.gov/SP-4029/Apollo_16a_Summary.htm.
    APOLLO 17 The Eleventh Mission: The Sixth Lunar Landing 7 December–19 December 1972, http://history.nasa.gov/SP-4029/Apollo_17a_Summary.htm.
    Apollo 8. Day 1: The Green Team and Separation - http://history.nasa.gov/ap08fj/03day1_green_sep.htm.
    В. В. ТЕМНЫЙ, кандидат физико-математических наук, Институт истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова РАН. История открытия радиационных поясов Земли: кто же, когда и как? «Земля и Вселенная» 1993 №5.
    The Apollo 11 Flight Journal, David Woods, Ken MacTaggart and Frank O'Brien - http://history.nasa.gov/ap11fj/index.htm.
    Apollo 8 Day 6: The Maroon Team - Splashdown, http://history.nasa.gov/ap08fj/22day6_maroon_splash.htm.
    Гэри Глацмайер, Питер Олсон "ИЗУЧЕНИЕ ГЕОДИНАМО", июль 2005 № 7 "В МИРЕ НАУКИ".
    Эльмар Николаевич Сосновец, РАДИАЦИОННЫЕ ПОЯСА ЗЕМЛИ, "Модель космоса" т.3, МГУ, 1976, с. 50-82.
    The Catalogues of geomagnetic storms are published in IZMIRAN, Magnetic_storms_1965-75
    Кузнецов С.Н., Тверская Л.В., РАДИАЦИОННЫЕ ПОЯСА, март 2006 г., http://www.kosmofizika.ru/open/radpojas.htm.
    БИОМЕДИЦИНСКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ Аполлона, RADIATION PROTECTION AND INSTRUMENTATION, http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/S2ch3.htm.
    БИОМЕДИЦИНСКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ Скайлэб, Radiological Protection and Medical Dosimetry for the Skylab, http://lsda.jsc.nasa.gov/books/skylab/Ch09.htm.
Претензий к Оленику нет, он не плагиатор
http://ligaspace.my1.ru/news/2010-01-01-197

[НеПрохожий]

Кроме этого  Олейник  печатает вот это:
http://ligaspace.my1.ru/news/2010-01-01-197
Человек на Луне! Детальный анализ радиационной обстановки и возможной опасности

http://ligaspace.my1.ru/news/2010-01-09-199
Человек на Луне! Дозы радиации по легенде НАСА

http://ligaspace.my1.ru/news/2010-01-09-200
Человек на Луне! 1969 - 1972 был год пика 11-летней солнечной активности.

http://ligaspace.my1.ru/news/2010-01-09-201
Человек на Луне! Вероятность не ниже 35% получить острую лучевую болезнь.

http://ligaspace.my1.ru/news/2010-01-09-202
Человек на Луне! В лунном модуле радиация на порядок выше.

Мне вот это ещё понравилось:
http://ligaspace.my1.ru/news/
Дозы радиации в окололунном пространстве. Солнечный ветер по данным ACE
Дозы радиации в окололунном пространстве. Протоны солнечного ветра по GOES

Олейник все верно понимает, кроме одного, американские астронаХты не покидали Землю, и вот с этим я не согласен:
http://ligaspace.my1.ru/news/2010-01-09-203
Человек на Луне! Аполлоны не покидали пределы орбиты Земли.
Надо было так: "Аполлоны не покидали пределы  Земли."

[НеПрохожий]

Что касается методики расчета и  применение указанной формулы, Гуськов с аидом могут посмотреть ссылки Олейника, ссылку на Литературу, номер ссылки и проверить, текст это Олейника...или нет.
Но я то четко вижу ссылки есть и это значит, что методика и применение указанной формулы расчета дозы НЕ ПРИДУМАНО САМИМ ОЛЕЙНИКОМ.
Номера ссылок показывают этот список:
http://ligaspace.my1.ru/news/2010-01-01-197
О.И. Василенко, Б.С. Ишханов, И.М. Капитонов, Ж.М. Селиверстова, А.В. Шумаков "РАДИАЦИЯ",   М., Изд-во Московского университета. 1996.
Акоев И. Г., Даренская Н. Г., Кознова Л. Б., Невская Г. Ф. Относительная биологическая эффективность излучений, М., 1968.
Н83 Нормы радиационной безопасности (НРБ-99): Гигиенические нормативы. - М.: Центр санитарно-эпидемиологического нормирования, гигиенической сертификации и экспертизы Минздрава России, 1999. - 116 с.
Переяслова Н.К., Назарова М.Н. Институт прикладной геофизики имени академика Е.К. Федорова.  Солнечные протонные события на фазе спада протонного цикла солнечной активности. 2003.
NOAA TECHNICAL MEMORANDUM ERLSEL-22", McKinnon, Dec, 1972, Dep. of Commerce.

Обратите внимание на это:NOAA TECHNICAL MEMORANDUM ERLSEL-22", McKinnon, Dec, 1972, Dep. of Commerce.
ПОМНИТЕ ДОКЛАД NOAA, КОТОРЫЙ СОВПАЛ С ЦИФРАМИ ОЛЕЙНИКА
"Согласно техническому отчёту Национального управления по исследованию океанов и атмосферы - NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration)  ERL SEL-22, МакКиннон, декабрь 1972 г. ("NOAA TECHNICAL MEMORANDUM ERLSEL-22", McKinnon, Dec, 1972, Dep. of Commerce,  [24]) суммарные дозы радиации, которые астронавты получили бы, если бы с 2 по 11 августа 1972 года летели на Луну, приведены в таблице 8."

Это тоже не выдумка Олейника:
Табл. 1. Эквивалентные дозы радиации,
полученные кожей и внутренними органами астронавта
с учетом защиты командного модуля Apollo
при прохождении внутреннего протонного РПЗ.

Надо смотреть здесь:
http://ligaspace.my1.ru/news/2010-01-01-197
БИОМЕДИЦИНСКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ Аполлона, RADIATION PROTECTION AND INSTRUMENTATION, http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/S2ch3.htm.

[НеПрохожий]

Формула расчета эквивалентной дозы радиации
http://ligaspace.my1.ru/news/2010-01-09-209

Формула для расчета суммарной эквивалентной дозы радиации за единицу времени, которую человек получает в Космосе для кожи и внутренних органов в зависимости от толщины внешней защиты и ионизирующего излучения вида r:

Н=0,2∑wrnrErexp(-Lz/Lzr - Lp/Lpr), Зв/сек,

где wr - коэффициент качества излучения; nr - плотность потока излучения (частиц/м2с1); Er - энергия частиц излучения (Дж); Lz - толщина защиты (г/см2);  Lzr - длина пробега частицы с энергией Er в защищающем материале z (г/см2);  Lp - глубина внутренних органов человека (г/см2);  Lpr - длина пробега частицы с энергией Er в биологической ткани (г/см2). Данная формула даёт нижний предел дозы радиации с точностью не ниже 50%.
Множитель 0,2 перед знаком суммирования имеет размерность м2/кг и представляет собой обратное значение средней эффективной толщины биологической защиты человека. Грубо, данный множитель равен площади поверхности  биологического объекта, деленная на шестую часть массы.
Знак суммирования означает, что эквивалентная доза радиации складывается из радиационных эффектов для всех видов излучения, которым подвержен человек.
Коэффициент качества излучения wr  берется из таблицы 2.
Плотность потока nr  и энергия частиц Er берутся из данных радиационного излучения.
Длины пробегов частицы с энергией Er в защищающем материале Lzr (г/см2) приведены в таблицах ниже [20]


 [20] - О.И. Василенко, Б.С. Ишханов, И.М. Капитонов, Ж.М. Селиверстова, А.В. Шумаков "РАДИАЦИЯ",   М., Изд-во Московского университета. 1996.
http://ligaspace.my1.ru/news/2010-01-01-197

Ту не знаю теперь все прекрасно видно: Олейник отсебятину не нес.

[НеПрохожий]

http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/S2ch3.htm
IOMEDICAL RESULTS OF APOLLO

SECTION II

CHAPTER 3
RADIATION PROTECTION AND INSTRUMENTATION