Так были американцы на Луне или не были?

[Любитель кофе]

Именно, закачик выставляет требование к изделию, а сторонние компании кто во что горазд стараются выполнить этот заказ.
Тебя в этом что то угнетает? Хочешь поговорить об этом? 

О чем мне с тобой, тупица безграмотная, говорить, если ты элементарного не знаешь? +@>

[SaJA]

+@>
Меня всегда радовали откровенные кретины, которые лезут в спор, не зная его предмета, но сударь SaJA превзошел их всех.

Сударь SaJA не знает элементарнейших вещей. +@> +@> +@>

Вот такие вот, синьоры форумчане, у нас с вами оппоненты - горе-адвокаты фуфлыжной конторки под названием НАСА.
И вот это вот .... с гуаном в голове вместо мозгов еще лезет тут о чем-то спорить?
Вот это вот .... еще пыжиться и считает себя специалистом, всерьёз рассуждает о каких-то технических вещах?

Бросьте, вся эта шобла - дешевые безработные тролли, нанятые пресс-службой НАСА за гроши для засирания тем, касающихся лунной аферы.
Все их знания - фрагментарно выдернутые цитаты из Википедии и др. инет-источников.

Вам привет из космоса, насабараны.  &/ +@>

Ты точно прикидываешься дураком? Я что то совсем уже не уверен  
Ты чушка почитай хоть что-нибудь про свой "Протон-Л1"

И твоей любимой педивикии:
"Космос-146   7К-Л1П(Л1Е)   10.03.1967   «Протон»   Тестирование бортовых агрегатов на высокоэллиптической околоземной орбите. Сбой РН при старте
Космос-154   7К-Л1П(Л1Е)   08.04.1967   «Протон»   Тестирование бортовых агрегатов с облётом Луны. Сбой РН при старте, КК остался на низкой околоземной орбите   
Зонд-4А   7К-Л1              28.09.1967   «Протон»   Тестирование бортовых агрегатов с облётом Луны. Взрыв РН при старте, СА возвращён на Землю системой аварийного спасения (САС)
Зонд-4Б              7К-Л1              22.11.1967   «Протон»   Тестирование бортовых агрегатов с облётом Луны. Взрыв РН при старте, СА возвращён на Землю   
Зонд-4              7К-Л1              02.03.1968   «Протон»   Тестирование бортовых агрегатов на высокоэллиптической околоземной орбите, возвращение СА на Землю. Возвращение СА на Землю 07.03.1968 не удалось (на высоте 10-15 км сработала система подрыва)

Зонд-5А   7К-Л1              23.04.1968   «Протон»   Тестирование бортовых агрегатов с облётом Луны, возвращение СА на Землю   Сбой РН при старте, СА возвращён на Землю
Зонд-5Б     7К-Л1      21.07.1968   «Протон»   Тестирование бортовых агрегатов с облётом Луны, возвращение СА на Землю   Взрыв РН перед стартом   
Зонд-5     7К-Л1      15.09.1968   «Протон»   Облёт Луны, фотографирование Земли, возвращение СА на Землю Облёт Луны 18.09.1968, возвращение СА на Землю 21.09.1968 в Индийском океане
Зонд-6     7К-Л1      10.11.1968   «Протон»   Облёт и фотографирование Луны, возвращение СА на Землю с приземлением в заданный район   Облёт Луны 14.11.1968, при возвращении на Землю 17.11.1968 на территории СССР СА разбился   

Амеры облетели Луну

Зонд-7А   7К-Л1      20.01.1969   «Протон»   Первый в мире пилотируемый облёт Луны с 2-мя космонавтами, возвращение СА на Землю Пилотируемый полет 08.12.1968 (и последующие) отменён. Взрыв РН при старте для автоматического полёта, СА возвращён на Землю

Амеры высадились на Луну

Зонд-7   7К-Л1   08.08.1969   «Протон»   Облёт Луны, фотографирование Луны и Земли, испытание управления аппаратом от бортовой ЭВМ   Облёт Луны 11.08.1969, возвращение СА на Землю 14.08.1969

Амеры 2-ой раз высадились на Луну

Зонд-8   7К-Л1   20.10.1970   «Протон»   Облёт Луны, фотографирование Луны и Земли, отработка варианта приземления со стороны северного полушария   Облёт Луны 24.10.1970, возвращение СА на Землю 27.10.1970


Интересно у тебя хватит мозгов что бы при таких полётах Протона с 7К-Л1 отправить людей в облёт Луны?  

[Любитель кофе]

Интересно у тебя хватит мозгов что бы при таких полётах Протона с 7К-Л1 отправить людей в облёт Луны?  

Сударь SaJA премило забыл, как всего 5-6 постов назад размусоливал о том, что на неисправном Н-1 облет совершить было невозможно.

На что ему Любитель крепкого бразильского напитка заметил - сударь SaJA, вы ...удак и невежа, в СССР было две отдельных программы, облетная и посадочная, и на Н-1 никто облет совершать не собирался. +@>

Теперь посмотрим дальше, как сударь SaJA возмущенно возражает, мол низзя было на таком ненадежном "Протоне" отправлять людей в облет Луны.

Однако сударьа SaJA ничуть не смущает, что амеры отправили своих людей в облет Луны на ракете, все пуски которых были до этого неудачными и на "сыром" КА.

Вот вам практика двойных стандартов от насабаранов.

[SaJA]

Кстати - вот подход тех, кто реально готовил полёты.
А вот нечто нереальное.
Википедики забыли добавить, что для "Сатурн-5" это был не только первый пилотируемый, но и просто первый "удачный" (ага, 16 с половиной раз) пуск.
Вы верите в эти сказки?
Тогда вы счасливы, как дети малые.

Мда. Выше статистика. До облёта амерами Луны 1 успешный пуск из 9-ти попыток. Надо быть полным идиотом что бы посадить туда людей. К счастью в СССР таких не нашлось. Зато нашлись сейчас  

Расскажи скорее сколько было взрывов Сатурна-5 до первого пилотируемого полёта? А в скольки из них возникли серъёзные проблемы с ракетой/СА?

[SaJA]

...Однако сударьа SaJA ничуть не смущает, что амеры отправили своих людей в облет Луны на ракете, все пуски которых были до этого неудачными и на "сыром" КА....

Ты реально скорбный на мозг.
Ты чувствуешь разницу между взрывом РН на старте, зстреванием на орбите/разбитием-подрывом СА на спуске и отключением двигателя(или 2-х?) второй ступени, из-за чего пришлось тестировать СА на спуск используя свою ДУ?
Не? Не чувствуешь? 

[Любитель кофе]

Расскажи скорее сколько было взрывов Сатурна-5 до первого пилотируемого полёта? А в скольки из них возникли серъёзные проблемы с ракетой/СА?

Рассказываю.
http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B2_%D0%90.%D0%98:_%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D1%8B

Почитай и более не обсирайся, СаЖА. Первый успешный полет Сатурн-5 - сразу с ковбоями и в облет Луны. +@>
А до этого сплошные обломы.

[SaJA]

облет на Н-1 никто облет совершать не собирался.[/b] +@>

Да, и ещё. Ты своими красными выделениями палишься как детсадовец.

Знаешь что гласят правила форума по поводу повторной регистрации?  

[SaJA]

Рассказываю.
http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B2_%D0%90.%D0%98:_%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D1%8B

Почитай и более не обсирайся, СаЖА. Первый успешный полет Сатурн-5 - сразу с ковбоями и в облет Луны. +@>
А до этого сплошные обломы.

Прочитал. Процитируй и выдели жирным где сказано о взрыве чего либо на С-5?  

ЗЫ. Я хренею дорогая редакция. Слышь, Чайник, ты пропустил сравнительно недавний старт Фалкон-9 где у него сопло отвалилось (или таки КС рванула)? Как по твоему успешный это был пуск или нет?  
А ещё было что они 3 из 4 движков РСУ с первого раза запустить не смогли.

[Любитель кофе]

Ты реально скорбный на мозг.
Ты чувствуешь разницу между взрывом РН на старте, зстреванием на орбите/разбитием-подрывом СА на спуске и отключением двигателя(или 2-х?) второй ступени, из-за чего пришлось тестировать СА на спуск используя свою ДУ?
Не? Не чувствуешь?  

Сударь SaJA, ну куда же делась ваша напускная интеллигентность, куда ваши смайлики   с очечками исчезли, после того, как некий любитель бразильского напитка сунул вашу рожу в дерьмо вашего невежества указал вам на значительные пробелы в ваших знаниях относительно предмета спора?

Хамите, крутите ягодицами и изворачиваетесь.
Умейте принимать поражение достойно. Получил ногой в рыло - скули тихо.

По поводу вашего идиотского вопроса.
Скажите, а человеку разве есть разница, от чего погибать - от того, что ракета взорвалась на старте или у неё что-то там не так отключилось на второй ступени?

Разве Сатурн-5 смог штатно совершить полет? Нет.

[SaJA]

Сударь SaJA, ну куда же делась ваша напускная интеллигентность, куда ваши смайлики   с очечками исчезли, после того, как некий любитель бразильского напитка сунул вашу рожу в дерьмо вашего невежества указал вам на значительные пробелы в ваших знаниях относительно предмета спора?

Хамите, крутите ягодицами и изворачиваетесь.
Умейте принимать поражение достойно. Получил ногой в рыло - скули тихо.

По поводу вашего идиотского вопроса.
Скажите, а человеку разве есть разница, от чего погибать - от того, что ракета взорвалась на старте или у неё что-то там не так отключилось на второй ступени?

Разве Сатурн-5 смог штатно совершить полет? Нет.

Чайник, уж кому-кому но не тебе учить меня хорошим манерам. 

Конечно скажу. Цитируй и выделяй жирным в каком из запусков С-5 СА испытывал проблемы со входом в атмосферу и спуском в ней. А может СА где то застрял на орбите? Нет? Так с какого хрена кто то должен был погибать? Ты походу до сих пор не понял, что не смотря на технические проблемы в С-5 ни одна из них не могла привести к гибели экипажа. Доходит или как обычно? 

[Любитель кофе]

Сударь SaJA, после того, как вы в очередной раз обосрались продемонстрировали свою вопиющую безграмотность касаемо предмета спора, считаю бессмысленным отвечать на ваши идиотские вопросы, рожденные непосредственно отсутствием элементарных знаний.

Вы для начала изучите элементарные азы, кто когда и на чем летал или собирался лететь (хотя бы), после этого я может и снизойду до предметного разговора с вами.

[Любитель кофе]

http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B2_%D0%90.%D0%98:_%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D1%8B

Я. Голованов пишет: «Разработка «Сатурна-5» началась в 1962 году. В мае 1966 года на испытаниях в Сент-Луисе взорвалась вторая ступень ракеты.

На современном сайте NASA информация об испытаниях 4 апреля 1968 года подаётся более сдержанно (см. мелкий шрифт), но с тем же печальным финалом: "Испытания "Аполлона-6",таким образом, официально признаны неуспешными".

Во время работы первой ступени - осцилляции и резкие скачки показаний;
Через 2 минуты по всей конструкции возникли вибрации, превышающие допустимые пределы;
Во время работы второй ступени выключились два двигателя из пяти. Оставшиеся двигатели работали несинхронно и выключились в разное время;
Во время работы третьей ступени двигатель работал на 29 с дольше, чем надо, в результате чего была сформирована резко эллиптическая орбита вместо необходимой круговой;
Повторное включение двигателя для перехода на начальный участок траектории полёта к Луне не удалось; +@>
Скорость входа корабля в атмосферу не соответствовала той, что имеет место при возвращении корабля из окрестности Луны, а место посадки отстояло от намеченного на 90 км.
“Apollo 6, therefore, was officially judged as not a success”.

Ну естественно, что после таких "сверхудачных" испытаний можно почти сразу же и отправлять людей в облёт Луны.

 

[Телескопыч]

Довожу до Вашего сведения, что фильм "For all mankind" ...

Всего несколько дней изучаю данную тему, но нашёл куда больше ляпов в материалах, предлагаемых как свидетельство лунной высадки. Ни разу не встретил, например, такой вещи: Все шесть "посадок на луну" происходили на растущей луне, и почти все недалеко от терминатора. Карта "посадок Аполлонов" опубликована, лунный календарь за 69-72 год любой может найти в сети.  Именно - на растущей луне. А11 - 6 день, А12 - 10 день, А14 - 11 день, А15 - 8 день, А16 - 8 день, А17 - 6 день. В фильме же есть кадры наблюдения Луны во время высадки не уточнил какого Аполлона, но Луна показана примерно в фазе 21-22 дня после новолуния. Могу привести ещё несколько десятков ляпов, никогда не обсуждавшихся в инете, но и этого, кажется, достаточно.

[ER*]

В фильме же есть кадры наблюдения Луны во время высадки не уточнил какого Аполлона, но Луна показана примерно в фазе 21-22 дня после новолуния.

Сегодня конкурс на самое глупое замечание? Фаза Луны сильно зависит от того с какой точки снимать. Вы, случайно, по профессии не кинооператор? Рассуждаете как типичный кинооператор, а не как человек знающий астрономию хотя бы в пределах школьной программы.  "=?

[Любитель кофе]

Всего несколько дней изучаю данную тему, но нашёл куда больше ляпов в материалах, предлагаемых как свидетельство лунной высадки...

Поверьте, уважаемый, это только начало.
В дальнейшем вас ждет столь обширный "материал" и настолько много "откровений", что вы наверняка придете в изумление от того, как можно столь слепо верить в столь грубо сработанную фальшивку.

[Телескопыч]

Сегодня конкурс на самое глупое замечание? Фаза Луны сильно зависит от того с какой точки снимать. Вы, случайно, по профессии не кинооператор? Рассуждаете как типичный кинооператор, а не как человек знающий астрономию хотя бы в пределах школьной программы.  "=?

Вы думаете, что фаза Луны Москве и Вашингтоне сильно отличается на протяжении одного дня?

[Любитель кофе]

Сегодня конкурс на самое глупое замечание? Фаза Луны сильно зависит от того с какой точки снимать. Вы, случайно, по профессии не кинооператор? Рассуждаете как типичный кинооператор, а не как человек знающий астрономию хотя бы в пределах школьной программы.  "=?

Сударь XER*-овый морж, вы решили, что если человек новичок в споре, то на него можно набрасываться с позиции "крутого спеца"?
Ваши редкостные по степени кретинизма отжиги и архифеерическая чушь, которую вы испускаете с завидным постоянством, давно стали "притчей во языцех" на этом и других ресурсах.

Так что идите на XER* и оставьте человека в покое. +@>

[Телескопыч]

Поверьте, уважаемый, это только начало.
В дальнейшем вас ждет столь обширный "материал" и настолько много "откровений", что вы наверняка придете в изумление от того, как можно столь слепо верить в столь грубо сработанную фальшивку.

Изумление у меня прошло уже после первого дня знакомства. Дальше было просто изучение. С перерывами, чтобы проржаться.

[Любитель кофе]

Вы думаете, что фаза Луны Москве и Вашингтоне сильно отличается на протяжении одного дня?

Ну что вы, оно всерьёз полагает, что расположение например Венеры и Марса в земном и лунном небе будет абсолютно одинаковым.

Правда, если прикажут из Вашингтона и подкинут костей с барского стола бабосиков, то наш верный насапёсик обладатель рекордного пивного брюха признает, что Солнце на Западе встает. &/

[Телескопыч]

Поверьте, уважаемый, это только начало.
В дальнейшем вас ждет столь обширный "материал" и настолько много "откровений", что вы наверняка придете в изумление от того, как можно столь слепо верить в столь грубо сработанную фальшивку.

На С. Кубрика, на мой взгляд, не тянет. Слишком грубо.