Так были американцы на Луне или не были?

[Телескопыч]

Кацмонавты вели себя на луне как беспечные дети, или идиоты.
Но они были такие, настояшие амер ские парни.

Все верно. С одной поправкой - их там не было. Они вели себя так дома.
А уж то, что звёзд на Луне и в космосе не видать - это ваще перл.

[Xolts]

Все верно. С одной поправкой - их там не было. Они вели себя так дома.

Ну, если судить по их поступкам, то естественно, не были.
Слишком дебильны поступки.. Но амы они такие..

[BomBarDir]

А уж то, что звёзд на Луне и в космосе не видать - это ваще перл.

Это не перл...так оно и есть...

[BomBarDir]

Конечно могу. Представим, что я прилетел на Луну. И мне нужно сделать фото и видео, которые докажут любому на Земле, что я был на Луне (а американцам ОЧЕНЬ хотелось это доказать всему миру). Что сделал бы я (с напарником, естесственно):

1. Не тратил бы столько драгоценного времени на детские, и иногда опасные забавы, типа многоминутное втыкание и выравниание флажка, катание на драндулете и прочая ерунда.
2. С первых секунд начали бы снимать Землю, звезды. Много-много снимков. Почему много? Потому что за 6 часов земного времени (столько они пробыли в первый раз) Земля бы повернулась на 90 градусов. Поэтому снимки были бы интересны через каждые хотя бы 5-10-15 минут.
3. Измерил бы (и снял бы этот опыт на видео и фото) угол между горизонтом Луны и центром Земли.
4. Непременно сделал бы множество снимков звездного неба с измерением углов на самые знакомые, особенно планеты нашей системы.
5. Само собой, снял видео о том, как выглядят движения человека на Луне. И при этом подробно комментировал бы о том, что чувствуешь при этом. Ведь ощущения совсем иные, чем на земле. И искусственно на земле этих условий не создашь в точности.
6. Потом начал бы брать пробы грунта с разной глубины. Для этого непременно взял бы с собой небольшой бур. Камни (если они там есть))).
7. Само собой - много снимков и записей во время полёта.
Американцы практически ничего не сняли. Пленку зря только тратили на всякую ерунду.
Вот, примерно так.
Что странно - в интернете крайне мало снимков Земли с разных расстояний. Ужасно мало. И Луны тоже очень мало. При таком количестве космических полётов можно даже сказать, что их практически нет. Мне это очень странно.
Вот, если бы такие снимки с Луны, какие я описал, были бы, тогда никто бы не смог сомневаться в реальности моего пребывания на Луне.
А сейчас в реальности их пребывания сомневаться имеется множество причин.

План того, как не надо летать на Луну.

Кино фото документов ...ДЕСЯТКИ тысяч! Смотри галереи.

[Телескопыч]

Кино фото документов ...ДЕСЯТКИ тысяч! Смотри галереи.

Подскажите хотя бы 50 снимков земли с разных расстояний. Буду признателен.

[Xolts]

Подскажите хотя бы 50 снимков земли с разных расстояний. Буду признателен.

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?36

 Только такое ошушение, что все это снимали недоумки.

[BomBarDir]

Подскажите хотя бы 50 снимков земли с разных расстояний. Буду признателен.

Меня уже опередили...но это только малая часть...

[aj26]

2. С первых секунд начали бы снимать Землю, звезды. Много-много снимков. Почему много? Потому что за 6 часов земного времени (столько они пробыли в первый раз) Земля бы повернулась на 90 градусов. Поэтому снимки были бы интересны через каждые хотя бы 5-10-15 минут.

АМС на поверхности Луны справилась бы с этой задачей, не требуя вашего присутствия. Кроме того, Земля, снятая с определенным временным интервалом, есть и на аполлоновских снимках. Однако, как вы сами понимаете, устраивает она не всех. Не устроят и снимки вашей АМС.

3. Измерил бы (и снял бы этот опыт на видео и фото) угол между горизонтом Луны и центром Земли.

Решительно непонятно, как измерение углов по составному снимку, сделанному в павильоне, с вмонтированным изображением Земли, поможет скептически настроенным читателям поверить, что сеньор Карабас находился на Луне.

4. Непременно сделал бы множество снимков звездного неба с измерением углов на самые знакомые, особенно планеты нашей системы.

АМС справилась бы с этой не самой сложной задачей. Сеньор Карабас все еще находится в павильоне.
 

5. Само собой, снял видео о том, как выглядят движения человека на Луне. И при этом подробно комментировал бы о том, что чувствуешь при этом.

Американцы сняли немало видео о том, как выглядят движения человека на Луне. И даже подробно комментировали свои ощущения. К сожалению, их усилия устраивают далеко не всех. Ровно также не устроят и ваши.

6. Потом начал бы брать пробы грунта с разной глубины. Для этого непременно взял бы с собой небольшой бур. Камни (если они там есть))).

Во время лунных миссий были взяты пробы грунта с разной глубины, на Землю были доставлены камни. Очень жаль, но далеко не все испытывают доверие к этим образцам. Боюсь, ваши образцы будут ничем не лучше.

7. Само собой - много снимков и записей во время полёта.

Само собой, все это множество отправляется в утиль вслед за американскими снимками и записями.

Американцы практически ничего не сняли. Пленку зря только тратили на всякую ерунду.

Несомненно, множество людей решит, что вы ничего не сняли. Какие-то звезды, планеты. Какие-то углы. Совершенно очевидно, что находясь на Луне, следовало снимать Луну, а не демонстрировать дешевые попытки доказать свое на ней пребывание. И так как сеньор Карабас снимал не пойми что, явно пытаясь доказать что-то сомнительное, совершенно очевидно, что его на Луне не стояло.

Что странно - в интернете крайне мало снимков Земли с разных расстояний. Ужасно мало. И Луны тоже очень мало. При таком количестве космических полётов можно даже сказать, что их практически нет. Мне это очень странно.

Читателям, которые два часа назад прочитали про ваши "полеты", будет не менее странно, что в сети крайне мало снимков Земли с разных расстояний. Ужасно мало. Можно даже сказать, что их практически нет.

А сейчас в реальности их пребывания сомневаться имеется множество причин.

Таким образом, нет никаких причин доверять словам сеньора Карабаса о том, что он якобы побывал на Луне.  

[BomBarDir]

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?36

 Только такое ошушение, что все это снимали недоумки.

Это ощущение дилетанта...Задачи то ставились проффессионально...и оборудование и технологии именно под эти задачи и создавались.

Или ты думаешь они фотали по своему усмотрению от балды? Так ты ошибаешься.  +@>

[Xolts]

Американцы сняли немало видео о том, как выглядят движения человека на Луне. И даже подробно комментировали свои ощущения. К сожалению, их усилия устраивают далеко не всех. Ровно также не устроят и ваши.

Это помои , в не видео.

[aj26]

Это помои , в не видео.

О чем и речь. Видео, снятое карабасом-барабасом в конце 60-х на Луне, немедленно будет названо помоями.

[Xolts]

Это ощущение дилетанта...Задачи то ставились проффессионально...и оборудование и технологии именно под эти задачи и создавались.

Или ты думаешь они фотали по своему усмотрению от балды? Так ты ошибаешься.  +@>

Охрененно профессиональное фото, как и много остальных.
Фотограф, как правило главный обьект помешает в ценнре.

[Xolts]

О чем и речь. Видео, снятое карабасом-барабасом в конце 60-х на Луне, немедленно будет названо помоями.

Только у амеров типа лучшее оборудование было. Или самое помойное?

[BomBarDir]

Охрененно профессиональное фото, как и много остальных.
Фотограф, как правило главный обьект помешает в ценнре.

Это не художественная съёмка.
Это профессиональная съёмка с точно поставленной целью. Вполне возможно, что съёмка осуществлялась в автоматическом режиме с жёстко закреплённой камеры.
Если понадобится изображение именно в центре, то сделают в центре. Таких фоток - море.  Специалисты получили то, что хотели.

[BomBarDir]

Только у амеров типа лучшее оборудование было. Или самое помойное?

И какие претензии к оборудованию?

[Телескопыч]

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?36

 Только такое ошушение, что все это снимали недоумки.

Вы издеваетесь? Снимки c AS11-36-5330 по AS11-36-5351 представляют собой один и тот же снимок.
1. Зачем нужно было изменять масштаб, если это один и тот же кадр? Если же утверждать, что снимки сделаны с разного расстояния от Земли – тогда почему один и тот же ракурс и рисунок на поверхности земли в разные дни?
2. За 4 минуты Земля поворачивается на 1 градус. 22 фото и ни малейшего поворота не наблюдается. Это может, например, значить, что все снимки сделаны в течение одной-двух минут. Это в условиях, когда не слишком удобно наводить аппарат, неудобно нажимать на кнопку спуска и сложно смотреть в видоискатель. Которого, кажется, и не было вовсе.

[Телескопыч]

Это не перл...так оно и есть...

Как же есть? Если на панораме с Лунохода звезды прекрасно видно? Сам сегодня убедился.

[Телескопыч]

АМС на поверхности Луны справилась бы с этой задачей, не требуя вашего присутствия.

Дак чё ж не справилась? Где снимки звёзд?

Кроме того, Земля, снятая с определенным временным интервалом, есть и на аполлоновских снимках.

Не со всех Аполлонов. Ищу - не нахожу. А11 - выставил более 20 снимков, но это один и тот же.

Решительно непонятно, как измерение углов по составному снимку, сделанному в павильоне, с вмонтированным изображением Земли, поможет скептически настроенным читателям поверить, что сеньор Карабас находился на Луне.

Имея точные данные, углы и много снимков Земли в разное время, можно проверить достоверность простыми расчётами. Вы, кажется, ещё не понимаете, куда я клоню.

Боюсь, ваши образцы будут ничем не лучше.

При тех возможностях охраны, которые есть у НАСА, они у меня, по крайней мере, не пропали бы.

Совершенно очевидно, что находясь на Луне, следовало снимать Луну

Следовало. Но это никому ничего не доказало бы. Потому что сравнивать не с чем - ведь это были бы первые снимки в истории.

[SaJA]

Как же есть? Если на панораме с Лунохода звезды прекрасно видно? Сам сегодня убедился.

 
Просто праздник. Ещё один фотограф проффесионал по совметительству астроном узревший на фото Луноходов звёзды 
Я не могу. Почему люди когда им очень чего то хочется разглядеть напрочь выключают мозг? Прошу прощение за излишнюю резкость, но в 129 раз одно и тоже пережёвывать несколько утомляет.
Приведите хоть один снимок с Луноходов на котором вы узрели звёзды, а я вам по этому же самому снимку на раз два докажу, что вы ошибаетесь  "=?

[SaJA]

Не со всех Аполлонов. Ищу - не нахожу. А11 - выставил более 20 снимков, но это один и тот же.

Доказывать будете или как обычно?