Так были американцы на Луне или не были?

[Телескопыч]

Один-два-три человека - возможно, и были.
Всё-таки для хранения тайны лучше, когда о наличии этой тайны знает как можно меньше народа.

Вы полагаете, что данное транспортное средство изготавливало несколько десятков человек?
Тем более, это могли быть те же люди, что лепили пепелац.

[Петр Иванович]

Вы полагаете, что данное транспортное средство изготавливало несколько десятков человек?

Именно.
Артемон дал как-то хорошую ссылку на забавную книгу, посвященную созданию лунного ровера. Судя по тому, что в ней написано, в её создании принимало непосредственное участие несколько десятков человек.

Тем более, это могди быть те же люди, что лепили пепелац.

Нет. Лунный ровер делала компания BOEING. Которая вообще-то никогда не имела ни малейшего понятия, как следует проектировать автомобили.

[Телескопыч]

Именно.
Артемон дал как-то хорошую ссылку на забавную книгу, посвященную созданию лунного ровера. Судя по тому, что в ней написано, в её создании принимало непосредственное участие несколько десятков человек.Нет. Лунный ровер делала компания BOEING. Которая вообще-то никогда не имела ни малейшего понятия, как следует проектировать автомобили.

Я чувствую что впереди ещё немало открытий.
И куда занятнее, чем Стругацкие Лем, Азимов и прочие фантасты.
Здесь - ощущение реальности данной фантастики.
Потому и затягивает. ))

[BomBarDir]

Как же есть? Если на панораме с Лунохода звезды прекрасно видно? Сам сегодня убедился.

А как ты убедился...Глазами или инструментальными методами?

[Coзерцaтeль]

Как же есть? Если на панораме с Лунохода звезды прекрасно видно? Сам сегодня убедился.

Пример снимка со звездами давай сюда...

[SaJA]

Во-во, замечательный смайлик. Как раз для таких тугодумов, как ты.
Ну ты рассчитай для начала уровень радиации во время полётов Аполло, пройдём сначала эту тему, а потом я расскажу тебе про воздействие радиации и температуры на фото и киноплёнку. Годится?

Нет, не годится.
Повторю вопрос. Где в этом госте хоть слово про потребную защиту для фотоплёнки? Нету? Так какого лешего вы на него ссылаететсь? Просто что бы ляпнуть хоть какую нибудь чушь?  

И во вторых нафига что то рассчитывать если есть показания измеренной дозы. Которые, кстати, великолепно согласуются с данными прямых измерений проведёнными через почти 40 лет. Индусами  

[Петр Иванович]

Я чувствую что впереди ещё немало открытий.
И куда занятнее, чем Стругацкие Лем, Азимов и прочие фантасты.

Кому они нужны, когда есть американская Луна, дедушка Эйнштейн со своей мантрой "еравноэмцеквадрат" и наш, доморощенный академик Александров Е.Б., специалист по лженауке: Помню свое восхищение от первого знакомства со СТО. На упражнениях по курсу общей физики записал в 1957 году условие задачи, продиктованной преподавателем В.В.Батыгиным: «Летим на альфу Центавра. Расстояние — 4 световых года. Требуется узнать, какую скорость нужно на- брать для того, чтобы полет для экипажа ракеты занял один месяц. Каковы затраты энергии при массе покоя ракеты 1 тонна?» Действительно, вчера запущен первый спутник, межзвездные перелеты не за горами! Фантастическая возможность сжатия многих лет земного времени в один месяц заточения в ракете окрыляла. Вопрос об энерготратах (чудовищных) и ускорениях (не совместимых с жизнью) не ставился...

Здесь - ощущение реальности данной фантастики.

Мне так кажется, РАН уже утеряла всякое ощущение реальности...
Хотя не совсем так - они реально понимают, что Ливанову (министру по науке) дана команда разогнать всё это их старческое гнездо...

[BomBarDir]

Процитирую одного автора Visitor - по поводу кино- и видеосъёмок на Луне.
Бедняжек из хиви НАСА там, на Конференции Ю.А.Елхова , забанили, поэтому читать, что там написано, они, видимо, не читают.
Итак:

Визитор - очень крупный демагог...Крупнее чем ты...

Просто ждали. А в такие моменты всегда что-нибудь происходит. Пришел директор Крымской обсерватории Андрей Борисович Северный и сказал: «Да чего вы ждёте? Я тут посчитал... Никакого изображения мы не получим. Для защиты плёнки от космической радиации требуется полуметровый слой свинца. А у вас сколько? 5 миллиметров? Что?!.» Этого только не хватало...

Итак, 5 миллиметров свинца. Внутри самой станции. Северный для Хассельбанды, похоже, посчитал.

И ты и Визитор, умалчивают о том, что было дальше...а дальше...Королёв сказал, что радиации на Луне нет, и фото получатся. Бо у него уже были данные по радиации с Луны-1 и Луны-2.

Потом, он вручил фото Луны с Луны-3 Северному со словами, "вот фото, которого не должно быть!"

Передай привет демагогам!

Чувство юмора всегда оставляет горе-защитников НАСА, всякий раз с охрененным апломбом лезущих поучать всех и вся из своего болота.

Ну теперь ты попробуй из своего болота доказать, что радиация на Луне и в около Лунном пространстве, мешает фотографировать!

Зови Визитора и Елхова для прикола! А мы поржём!  

[Петр Иванович]

И во вторых нафига что то рассчитывать если есть показания измеренной дозы. Которые, кстати, великолепно согласуются с данными прямых измерений проведёнными через почти 40 лет. Индусами  

Поделись, где есть инфа про ИЗМЕРЕННУЮ дозу?
Видишь ли, остолоп, это еще один довод в пользу тупости пин-досовиких сценаристов, ставивших "лунное шоу".
Знаешь, что это такое:
?

[Coзерцaтeль]

И во вторых нафига что то рассчитывать если есть показания измеренной дозы. Которые, кстати, великолепно согласуются с данными прямых измерений проведёнными через почти 40 лет. Индусами  

Расскажи Гофрированному, что такое 3.5 бэр...

[BomBarDir]

Поделись, где есть инфа про ИЗМЕРЕННУЮ дозу?

Вот. Приехали...Дядя Петя, ты дурак? Уж 40 лет данные в открытом доступе. Даже на лигаспейс их жуют....

[Петр Иванович]

Вот. Приехали...Дядя Петя, ты дурак? Ух 40 лет данные в открытом доступе. Даже на лигаспейс их жуют....

И жуют, и сосут - хиви НАСА чего только не делают.
А вот поглазеть сюда, в трубочку - почему-то никто из пин-досов не удосужился:

[Coзерцaтeль]

И жуют, и сосут - хиви НАСА чего только не делают.
А вот поглазеть сюда - почему-то никто не удосужился:

Гофрированный, ты что нам подсовываешь?
Тебе говорят  про радиацию на Луне и в космосе, а ты туфту гонишь...

[SaJA]

Что за манера - придуриваться.
Для начала мне важно найти материалы, которые подтверждают факт хорошей видимости звёзд за пределами земной атмосферы, в том числе на Луне и на орбитах. Пока нашел не много. Но кое-что уже есть. Думаю, ещё найду снимки со звездами. На американских снимках они упорно отсутствуют. А это напрягает.

А не проще ознакомится с матчастью прежде чем что то искать? Например начать с законов оптики и фотографии.
А когда ознакомитесь с ними останеться только узнать у знающих людей (хотя бы даже здесь), а пытались ли делать астронавты необходимые манипуляции для съёмки звёзд  

[Петр Иванович]

И ты и Визитор, умалчивают о том, что было дальше...а дальше...Королёв сказал, что радиации на Луне нет, и фото получатся. Бо у него уже были данные по радиации с Луны-1 и Луны-2.

Ну вот просто нету радиации на Луне.
Имеем в открытом космосе источник радиоактивного излучения - Солнце. Разные там термоядрёные реакции происходят, и прочая фуйня-муйня... а на открытом пространстве Луны, не защищенной ни магнитосферой, ни атмосферой, радиации - ну просто нетути, по хивиНАСА.
И вдобавок они еще и Королёва в свою тупую команду хотят записать...
Чудеса....

Потом, он вручил фото Луны с Луны-3 Северному со словами, "вот фото, которого не должно быть!"

Да, прокололся еврей Северный по-чёрному...
На несколько порядков...

[SaJA]

Это совсем не ночной снимок. Если на Луне ночь ещё как-то похожа на земную, то день совершенно не похож. Видно же - день, а небо черное. На черном небе звёзды видно.

Вы внимательно читали подпись к фотографии? А то что процитировали тоже внимательно читали? "Камера Клементины показывает (справа налево) Луну освещённую Землёй, блики Солнца, восходящего над тёмной частью поверхности Луны"
Видите написано Солнца восходящего. Но судя по фотографии ещё не взошедшего. А что такое нахождение наблюдателя с теневой стороны планеты или её спутника как не ночь?  

[Петр Иванович]

А не проще ознакомится с матчастью прежде чем что то искать? Например начать с законов оптики и фотографии.
А когда ознакомитесь с ними останеться только узнать у знающих людей (хотя бы даже здесь), а пытались ли делать астронавты необходимые манипуляции для съёмки звёзд

Знающих - это у кого?
Это Сажа стоял на Луне рядом с Баззом-СтарУеаром и держал в руке свечку, наблюдая, как тот трахается, пытаясь сделать фотки звёздного лунного неба?

[Coзерцaтeль]

Ну вот просто нету радиации на Луне.

Способной засветить пленку в боксе и убить человека за пару дней - нету.

Имеем в открытом космосе источник радиоактивного излучения - Солнце.

А вот тут пусть Петр Иванович нам и распишет - какое излучение от Солнца способно убить человека в скафандре или в КА без свинцового покрытия! Интересно будет послушать...

[SaJA]

И жуют, и сосут - хиви НАСА чего только не делают.
А вот поглазеть сюда, в трубочку - почему-то никто из пин-досов не удосужился:
http://board.ava.ua/upload/normal/kiev-dozimetr_individualnyy_id-01_16830.jpeg

И что вы увидели в этой трубочке? 

[Петр Иванович]

Гофрированный, ты что нам подсовываешь?
Тебе говорят  про радиацию на Луне и в космосе, а ты туфту гонишь...

Продолжай отсасывать, Вогнутый.
И заодно расскажи, почему никто их астро-питеков не имел при себе ни одного индивидуального дозиметра - штучки простой и дешёвой, которая выдаётся КАЖДОМУ человеку, работающему в условиях опасности радиационного поражения..