Так были американцы на Луне или не были?

[SaJA]

Вы так до сих пор и не отвыкли делать ложные заявления.

Второй, наугад взятый мною ролик, чётко показывает, что Солнце сзади камеры, и освещает спину астронавта. Я не утверждаю, что Вы специально врёте, ни в коем случае. Но, всё равно, Карабас, зачем Вы пишите неправду?

Как минимум второй раз между прочим за руку споймали

[ER*]

Уважаемый, похоже, что цеплятесь как раз Вы.
Мне кажется, что ясно выразил свою мысль - камера преимущественно смотрит против источника света.

Это Вы сейчас впервые сказали "преимущественно", ранне были другие заявления:

Почему они поставили свой ровер с видеокамерой так, что съёмка идёт постоянно против света

Карабас, если хотите нормального диалога - умейте признавать, что были неправы. Каждый может ошибиться - это ниразу не стыдно. Вот, поймали Вас на "одном и том же снимке":

Снимки c AS11-36-5330 по AS11-36-5351 представляют собой один и тот же снимок.

И что-то извинений никто так и не увидел. И Вы ещё рассуждаете о "дворянском воспитании". Дворянин сразу бы сказал: "Был неправ, синьоры, не заметил движения терминатора и изменения формы облаков. Попрошу дать возможность искупить, загладить".

Определяйтесь, Карабас. Здесь 80% пассажиров не отвечют за свои слова. Хотите присоедениться?

[Coзерцaтeль]

Ума не приложу зачем вам, малограмотному учителю русского языка, ссылка на этот документ?  

Он желает его опроврегнуть!

[SaJA]

... Где же вы ложь усмотрели?

Разве это не вы утверждали: "съёмка идёт постоянно против света" 

[Телескопыч]

Разве это не вы утверждали: "съёмка идёт постоянно против света"

В народе это называется "тупить".
Ну, ладно. Мы постепенно будем лучше узнавать друг друга.

Мне ещё предстоит много чего почитать и посмотреть.
Чему я и уделяю сейчас время.
Приглашаю внимательно посмотреть две минуты из этого ролика:

https://www.youtube.com/watch?v=JUP4cz1cVBA
Приглашаю и сторонников и противников.
С 1:09:40 до 1:11:40

[SaJA]

Ах да и ещё. Пётр Иванович не желаете опровергнуть матрицу ЛРО? ВОт смотрите что написано в документе ссылку на которую я вам дал:
"Pixel format 1 x 5,064*"
 

[Телескопыч]

Определяйтесь, Карабас. Здесь 80% пассажиров не отвечют за свои слова. Хотите присоедениться?

За неделю предварительного знакомства с материалами на форумах я уже примерно разобрался, кто здесь есть ху.
Само собой, что и для вас я то же буду некто "ху".
Время покажет.

[SaJA]

В народе это называется "тупить".
Ну, ладно. Мы постепенно будем лучше узнавать друг друга.

Мне ещё предстоит много чего почитать и посмотреть.
Чему я и уделяю сейчас время.
Приглашаю внимательно посмотреть две минуты из этого ролика:

https://www.youtube.com/watch?v=JUP4cz1cVBA
Приглашаю и сторонников и противников.
С 1:09:40 до 1:11:40

Ииии? Камера вращается. Начала вращаться из положения против солнца в положение по солнцу.

[SaJA]

В народе это называется "тупить".
...

На самом деле в народе эти два момента за которые вас ER* споймал первым называется нагло врать. Но мы ж "не крокодилы какие" (с) будем думать что вы не до конца разобрались в том, что видите 

[Петр Иванович]

Карабас, если хотите нормального диалога - умейте признавать, что были неправы. Каждый может ошибиться - это ниразу
...
Определяйтесь, Карабас. Здесь 80% пассажиров не отвечют за свои слова. Хотите присоедениться?

Я так думаю, HER, завербовать Карабаса в хивиНАСА тебе не удастся.
Он всё-таки человек разумный.
Возможно, он и не встанет в ряды "100%-ных скептиков", но, судя по всему, он и сам сможет разобраться, кто и что есть ху...

[Телескопыч]

Ииии? Камера вращается. Начала вращаться из положения против солнца в положение по солнцу.

А если ещё внимательнее?

[Петр Иванович]

Уважаемый знаток русского языка. Процитируйте где я спросил "где можно посмотреть астро-актёра, зыркающего на Солнце в "условиях Луны"?". Что перевирать слова оппонента начинаем? За такое в приличном обществе бьют канделябром по голове.
Но здесь я просто процитирую что я "спросил" я для особо тупых и не умеющих понимать смысл прочитанного выделю жирным и большим шрифтом а главное ещё и подчеркну:
В ответ на приведённый вами кадр где вам показалось что астронавт смотрит на солнце я спросил:
"С какой радости вы решили что он СМОТРИТ на Солнце?"
Поняв как вы облажались вы меня послали смотреть весь фильм. На что я обоснованно возразил:
"Лучше вы выдерните кадр где он смотрит на Солнце."
"Посмотрел, не увидел где он СМОТРИТ на Солнце. Выдёргивайте кадр и показывайте здесь"
П..ть не мешки ворочать. Кадры вы выдёргивать из видео умеете. Следовательно предоставить доказательства смотрения на Солнце без фильтра для вас проблем не составит. С вас ссылка на видео и номер выдернутого кадра/временная метка

Где вы там вопрос увидели? Там просьба хоть как то подтвердить свои слова. Подтвердить свои слова не можете. Следовательно вы -- опроверг обыкновенный, малограмотный, неспособный + подвирающий

Вроде бы простую задачу поставил перед Сажей.
Дал ссылку, на которую только мышкой ткнуть:
http://www.ymuhin.ru/node/567/all-mankind-or-fuck-all-mankind -
и - не помогло.

[ER*]

За неделю предварительного знакомства с материалами на форумах я уже примерно разобрался, кто здесь есть ху.
Само собой, что и для вас я то же буду некто "ху".
Время покажет.

´

Не ответ. Вас дважды поймали на категоричных, и не соответствующих действительности заявлениях. Вы ратуете за "дворянский кодекс", но, сами-то всячески избегаете признания своей неправоты:

Где признания Карабаса, что он был неправ, что снимки "AS11-36-5330 по AS11-36-5351 - одни и те же"?

А, нету-ти. Понятно, что будет складываться о Вас какое-то мнение. Например: Карабас - смешной лицемер, и чайник впридачу. Сам призывает к "дворянскому кодексу", но свои ляпы признавать не хочет. Совершенно не рубит в матчасти, но даже спасибо не скажет за полезные  ссылки.

Без обид, Карабас?

[Петр Иванович]

А причём здесь я и где я беру сырые снимки? Я вам указал что Джерра Вайт такой же тупой как большинство других опровергов. Он не делает разницы между сырым снимком и сурово обработанным снимком. И главное он как и другие не знает где брать сырые снимки.
Вот и вы похоже не имеете ни малейшего понятия что берёте с карточек памяти фотоаппарата. Далеко не каждый фотоаппарат сохраняет и позволяет сохранять сырой снимок на карточку памяти.

С оффициального сайта миссии ЛРО. Так называемые EDR/CDR-данные на которые есть конкретная спецификация: http://pds-imaging.jpl.nasa.gov/documentation/LRO_DPSIS.PDF
Ума не приложу зачем вам, малограмотному учителю русского языка, ссылка на этот документ?  

1. Ссылка на "документ" НАСА мне действительно ни к чему.
2. Очень меня порадовало словечко "малограмотный"
3. "Сырые снимки" - и вдруг на оФФФФициальном сайте? Помилуй, Сажа. Твоим родителям не стыдно, что они родили такого тупого сына?

[Coзерцaтeль]

Приглашаю внимательно посмотреть две минуты из этого ролика:

https://www.youtube.com/watch?v=JUP4cz1cVBA
Приглашаю и сторонников и противников.
С 1:09:40 до 1:11:40

Мы не телепаты.
Что вы вы хотите сказать?
Я лично увидел ,как астронавт прочищает линзу камеры. Думаете, аферисты настолько изобретательны, что в сценарии и такое прописали?

[Телескопыч]

Не ответ. Вас дважды поймали на категоричных, и не соответствующих действительности заявлениях. Вы ратуете за "дворянский кодекс", но, сами-то всячески избегаете признания своей неправоты:
Где признания Карабаса, что он был неправ, что снимки "AS11-36-5330 по AS11-36-5351 - одни и те же"?
А, нету-ти. Понятно, что будет складываться о Вас какое-то мнение. Например: Карабас - смешной лицемер, и чайник впридачу. Сам призывает к "дворянскому кодексу", но свои ляпы признавать не хочет. Совершенно не рубит в матчасти, но даже спасибо не скажет за полезные  ссылки.
Без обид, Карабас?

Обид? На что?
По поводу снимков я же сразу сказал - мне следует вимательно в них разобраться. Это требует времени.
Я уже выделил боле 20 тем, которые требуют  внимательного исследования. Я не могу и не буду торопиться с заключительным приговором.
Пока про снимки Земли скажу следующее:
Следует рассматривать не просто малейшие и изменения на снимках. Нужно связывать эти  изменения с временем их выполнения и с местом, откуда они делались. В материалах НАСА, по-видимому, я этого не найду. Значит анализ значительно усложняется.

[Телескопыч]

Мы не телепаты. Что вы вы хотите сказать?

Что не телепаты - это хорошо.
Что хочу сказать - скажу. В своё время.
Сейчас только прошу мнения от обеих сторон спора о данном видео фрагменте. Мельчайшие подробности особенно важны.

[Coзерцaтeль]

Сейчас только прошу мнения от обеих сторон спора о данном видео фрагменте. Мельчайшие подробности особенно важны.

Видео отвратного качества. Какие "мельчайшие подробности" там можно разглядеть?

[Телескопыч]

Мы не телепаты.
Что вы вы хотите сказать?
Я лично увидел ,как астронавт прочищает линзу камеры. Думаете, аферисты настолько изобретательны, что в сценарии и такое прописали?

Было время, когда я думал, что мало что можно рассмотреть в двухминутном ролике. Теперь я так не думаю. Очень много чего можно рассмотреть. Смотря как смотреть.
Очень много зависит от того, что мы желаем там увидеть или не увидеть, от нашей подготовки, от умения задавать вопросы, держать в поле зрения много информации и связывать её воедино.

[Coзерцaтeль]

Было время, когда я думал, что мало что можно рассмотреть в двухминутном ролике. Теперь я так не думаю. Очень много чего можно рассмотреть. Смотря как смотреть.
Очень много зависит от того, что мы желаем там увидеть или не увидеть, от нашей подготовки, от умения задавать вопросы, держать в поле зрения много информации и связывать её воедино.

Давайте уже, выкладывайте! Что вы там насмотрели?