Так были американцы на Луне или не были?

[Телескопыч]

Кстати, я Карабас не настоящий.
Я хотел зарегиться под именем Незнайка, но оно оказалось занято.
Тогда я разозлился и первое, что пришло в голову - Карабас.
Так что на самом деле я белый и пушистый.

[Coзерцaтeль]

Не, ну Вы даёте.
Были-не были - это если верить слепо какой-либо стороне.

Дело не в вере. Дело в принципе.
Что вас убедит в сабже, что бы  не заниматься больше его опроврегательством?

[Телескопыч]

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-135/lores/iss028e017197.jpg
Это фонарь.

Фонарь?
Ну Вы даёте.
На хрена козе баян?
Фонарь-то там на кой?

[Телескопыч]

Дело не в вере. Дело в принципе.
Что вас убедит в сабже, что бы  не заниматься больше его опроврегательством?

Меня может убедить то, что я не найду в видео и фотоснимках, а так же в других материалах ни одного недостоверного, противоречивого или сомнительного места.

[Coзерцaтeль]

Меня может убедить то, что я не найду в видео и фотоснимках, а так же в других материалах ни одного недостоверного, противоречивого или сомнительного места.

Для этого надо быть экспертом в соотвествующей области. Карабас-Незнайкин, как я понял, таковым не является?

[Телескопыч]

Для этого надо быть экспертом в соотвествующей области. Карабас-Незнайкин, как я понял, таковым не является?

Ну, хоть немножко знаю и немножко соображаю.
По крайней мере, что есть, то есть.
Буду исходить из имеющегося.

[Телескопыч]

Кстати, Вы не смотрели предложенный мной фрамент про А-15?

[Coзерцaтeль]

Ну, хоть немножко знаю и немножко соображаю.

Не понял. Вы эксперт по анализу кино-фотоматериалов или нет?
Нельзя быть экспертом "немножко"... За примерами далеко ходить не надо. Тов. Елхов, являясь профессиональным кинооператором (он себя так позициогнирует) как оказалось ни ухом ни рылом в простейших вопросах по телестандартам и даже (ужос!) по основам фотографии...

[Телескопыч]

Не понял. Вы эксперт по анализу кино-фотоматериалов или нет?
Нельзя быть экспертом "немножко"...

Если вам нужен диплом или сертификат, то у меня их нет.
Есть определённый опыт фото и видео съёмки.
Ну и здравый смысл.
Я так думаю.

[Coзерцaтeль]

Кстати, Вы не смотрели предложенный мной фрамент про А-15?

Смотрел.

[Coзерцaтeль]

Если вам нужен диплом или сертификат, то у меня их нет.
Есть определённый опыт фото и видео съёмки.
Ну и здравый смысл.
Я так думаю.

Этого недостаточно, что бы анализировать фотографии на предмет фальсификаций. Нет, конечно, вы можете это делать, никто не запрещает!  Вот только выводы будут домохозяйские, уж простите за прямоту. Посмотрите на (как он уже надоел...) Юру Елхова. Позорище! Или на Панова...

[Телескопыч]

Смотрел.

Ну и?
Не пытались определить угол поворота камеры от направления на свет до 1:11:35?

[Coзерцaтeль]

Ну и?
Не пытались определить угол поворота камеры от направления на свет до 1:11:35?

ЗАЧЕМ? Что это даст? Докажет аферу? Каким образом определение угла поворота видеокамеры ровера может доказать нелетание? 

[Телескопыч]

Этого недостаточно, что бы анализировать фотографии на предмет фальсификаций. Нет, конечно, вы можете это делать, никто не запрещает!  Вот только выводы будут домохозяйские, уж простите за прямоту. Посмотрите на (как он уже надоел...) Юру Елхова. Позорище! Или на Панова...

Я всегда исхожу из того, что знаю и что понимаю.
Если я не знаю, я говорю - не знаю.

Вы, как ба, склонны к вторитарному мышлению, похоже?
То есть, Вам важнее регалии и титулы?
Если бомж Вам скажет что-то правильное, Вы не примете это от него, потому что он бомж?
Я пока не утвеждаю, только спрашиваю.

Вспомните, кто тот единственный, кто увидел, что король - голый.

[Телескопыч]

ЗАЧЕМ? Что это даст? Докажет аферу? Каким образом определение угла поворота видеокамеры ровера может доказать нелетание?  

Это может доказать, что съёмка велась не на Луне.
А если они выдают её за лунную, то вывод: они лгут.
А если лгут, то высадка ставится под сомнение.
Если Вы не желаете себя напрягать, то хотя бы следите, что будет дальше.

[Телескопыч]

Созерцающий, скажите в свою очередь: что именно Вас убедило в том, что они летали?

[Coзерцaтeль]

Созерцающий, скажите в свою очередь: что именно Вас убедило в том, что они летали?

\
Я первым задал вопрос.

Я всегда исхожу из того, что знаю и что понимаю.
Если я не знаю, я говорю - не знаю.

Вы, как ба, склонны к вторитарному мышлению, похоже?
То есть, Вам важнее регалии и титулы?
Если бомж Вам скажет что-то правильное, Вы не примете это от него, потому что он бомж?
Я пока не утвеждаю, только спрашиваю.

Вспомните, кто тот единственный, кто увидел, что король - голый.

Наша с вами дискуссия превращается в демагогию. Не находите?
Я еще раз спрошу: что лично Карабаса заставит ответить утвердительно на вопрос, вынесенный в название темы?
По пунктам. Без флуда. Если где-то на просторах этой темы ваш ответ уже имел место быть - не сочтите за труд, повторите его.

[Марина Славянка]

Да, нужны эксперты. Среди защитников "были" эксперты особо сильные.
Весьма образованные люди и не пенсионеры, которым делать нечего.
Смотрю и диву даюсь, когда вижу таких экспертов, как они бьются за то, что амеры "летали", "были".
Причем на разных форумах сражаются...И откуда у них столько времени, откуда такая яростная забота сражаться по этому вопросу?
Сдались им эти американцы с их полетами? На кой, спрашивается? они же на уровне экспертов образованные люди и ,конечно, занятые...
Нда...Получается все-таки, что т труд оплачивается, и очень хорошо оплачивается.
А среди команды спорщиков против них выступают не так ж хорошо и эспертно образованные люди. Либо тут не платят, либо платят мало (за поддержку спора, не регулярно и не всем )
Вот и результат, что одни спорят культурно и с фактами, а другие только грубят и ругаются больше...
Хотя я лично совершенно бесплатно уверена, что не летали.
Нафиг им это было надо, когда можно было все устроить дешевле.
И не случайно я всегда напоминаю и связываю с этим вопросом"были-небыли" фантики американской стороны, то есть доллары, за которыми ничего не стоит. Однако отношение к ним в мире весьма серьезное...
Фантики американские "летают" и в этом победном трюке сразу все.
Конечно, не летали на Луну. Как и за фантиками стоит грандиозный обман и не без юмора этот обман.

[Телескопыч]

Наша с вами дискуссия превращается в демагогию. Не находите?
Я еще раз спрошу: что лично Карабаса заставит ответить утвердительно на вопрос, вынесенный в название темы?
По пунктам. Без флуда. Если где-то на просторах этой темы ваш ответ уже имел место быть - не сочтите за труд, повторите его.

Не нахожу.
Я лично Вам ответил точно и лаконично.

[Телескопыч]

Причем на разных форумах сражаются...И откуда у них столько времени, откуда такая яростная забота сражаться по этому вопросу?
Вот и результат, что одни спорят культурно и с фактами, а другие только грубят и ругаются больше...
Конечно, не летали на Луну. Как и за фантиками стоит грандиозный обман и не без юмора этот обман.

Здравствуйте, Марина.
Вот меня лично огорчает то, что обе стороны чаще всего ведут себя не слишком достойно.
Много слюней, поросячьего визга и хамства.
Бррррррр.
Постоянно ёжусь, как бы по башке не досталось.