Так были американцы на Луне или не были?

[Coзерцaтeль]

все спецы по космической тематике утверждают , что таки летали .

Бесполезно. Как вопрос доходит до спецов - все опровреги предпочитают переходить на флуд или хамство.

[Xolts]

Не знаю . Я даже не знаю , скока раз эти амеры туда летали . Я тока знаю другое - на данный момент все ведущие учоные и все спецы по космической тематике утверждают , что таки летали . Когда скажут другое - вот тута я и поверю .
А пока мнение парихмакеров и прочих искусствоведов в штатском для меня как то не убедительны ...

Не вопрос.
 Ты найди такого , кто сказал бы не летали!!!
Закидают камнями.. Они не самоубийцы, потому помалкивают, или грят- летали..

[Xolts]

Бесполезно. Как вопрос доходит до спецов - все опровреги предпочитают переходить на флуд или хамство.

Что ты пиликаешь?? Вон Леонов, он какие доводы по летанию приводил??Самый убедительный- он лично  слышал переговоры амеров с луны. Тут я ему верю. Он точно слышал их переговоры..

[Телескопыч]

Карабас, в последний раз предупреждаю: подобные методы ведения дискуссии (перепрыгивание с одной темы на другую и т.п.) ни приведут ни к чему хорошему.

В последний раз предупреждаете, а то что будет?
Я же не знаю, что Вы мне сделаете.

На вопрос я ответил уже не раз.
Пришлось повторяться.
Вопрос я задал не Вам.
С целью ликбез, так как материал огромный, голова пока кругом идёт.

А вот то, что Вы постоянно вешаете ярлыки, Вас не красит.
Не надо меня называть опровергателем.
Вообще никак не надо называть.

[Телескопыч]

Не знаю . Я даже не знаю , скока раз эти амеры туда летали . Я тока знаю другое - на данный момент все ведущие учоные и все спецы по космической тематике утверждают , что таки летали . Когда скажут другое - вот тута я и поверю .
А пока мнение парихмакеров и прочих искусствоведов в штатском для меня как то не убедительны ...

Я, в отличие от Вас, не собираюсь никому просто верить на слово.
Официальные документы, публичные заявления, видео и фотоматериалы - вот что для меня основание для выводов.
Я сам хочу разобраться в меру способностей.

[vsvor]

Весьма образованные люди и не пенсионеры, которым делать нечего.
Смотрю и диву даюсь, когда вижу таких экспертов, как они бьются за то, что амеры "летали", "были".
Причем на разных форумах сражаются...И откуда у них столько времени, откуда такая яростная забота сражаться по этому вопросу?

А откуда у Alexpo, CASTRO и других берется время и терпение для того, чтобы объяснять дедулям законы Ньютона и положения ТО? Вы с ними ближе знакомы, вот и спросите. Может, им какая-нибудь проньютоновская мафия за это платит?

Сдались им эти американцы с их полетами? На кой, спрашивается? они же на уровне экспертов образованные люди и ,конечно, занятые...
Нда...Получается все-таки, что т труд оплачивается, и очень хорошо оплачивается.

Если бы дело обстояло так, как вы думаете, на форумах вообще невозможно было бы бесплатно услышать квалифицированное мнение. Если вы включили меня в список продажных экспертов, то я это рассматриваю как оскорбление. Мой труд в должности научного сотрудника оплачивается сами знаете как. А от НАСА я, к сожалению, ничего не получаю.

Но смотреть, как люди принимают за истину конспирологические сказки, в США же и придуманные, бывает очень неприятно. Лучше бы и не смотреть. Если мы сами не будем заботиться об уровне образования в нашем обществе - кто сделает это за нас? Неужели вся надежда - на канал Дискавери?

[Телескопыч]

Естественно, только ответить внятно они не могут, как на луне работал фотоаппарат без термоизоляции,
 При перепаде температур почти в 300 градусов!!
 Работал, и все!! Фотки видите? Значит работал. Инженеры амерские знали , что делали.

А почему Вы говорите о 300 градусах перепада?
Обоснуйте.

[Любитель кофе]

Ну что ты кипятишься , петушок . Целлофановых пакетов в танках нет . Зачем ? В танке никто не срёт ,запомни эту простую и в то же время мудрую истину . +@>

Жидярка, это для вас петушок кошерная птичка, вот и кукарекай.

И насчет танка давай тоже жидкам не приписывай - это загадка русских танкистов.
Что главное в танке?
Главное в танке НЕ пушка и НЕ броня. Главное в танке - НЕ пердеть.

Вся проблема в том, что дрисливые жидки в танке не могут от страха контролировать свой кишечник, поэтому приклеивают к ж...опе мешочки, аки астронафты аполлонов. +@>

Ты таки шлимазл или шломиэль?

[шерутимов]

Я, в отличие от Вас, не собираюсь никому просто верить на слово.
Официальные документы, публичные заявления, видео и фотоматериалы - вот что для меня основание для выводов.
Я сам хочу разобраться в меру способностей.

Понятно ... Вы всё хотите проверить сами .  +@> Ну что ж , удачи .
Кстати , рекомендую так же проверить утверждения буржуазного проходимца Магеллана о круглости земшара . А ну как врёт , и находится на содержании у госдепа ...

[Петр Иванович]

Чё ты того , кипятишься ? Ну были там амеры , были . Я их тоже не особо люблю , амеров то - но хули хернёй страдать да всякую конспирологическую блевотину в инет тянуть ...

Ну не было их там (пин-досов на Луне), не было.
Зачем ты страдаешь?

[Xolts]

А почему Вы говорите о 300 градусах перепада?
Обоснуйте.

В тени - 130
 На солнце + 140, а мож и больше

[Телескопыч]

Понятно ... Вы всё хотите проверить сами .  +@> Ну что ж , удачи .
Кстати , рекомендую так же проверить утверждения буржуазного проходимца Магеллана о круглости земшара . А ну как врёт , и находится на содержании у госдепа ...

Ага, спасибо за пожелание.
Дык про Земной шар, вроде, никто не спорит.

[Петр Иванович]

Не знаю . Я даже не знаю , скока раз эти амеры туда летали . Я тока знаю другое - на данный момент все ведущие учоные и все спецы по космической тематике утверждают , что таки летали . Когда скажут другое - вот тута я и поверю .
А пока мнение парихмакеров и прочих искусствоведов в штатском для меня как то не убедительны ...

Вот именно что учОные и спецы.
Особенно такие видные учОные, как Леонов.
---
Бандерлог ждёт сигнала - как тока ему скажут, что не летали - он тут же заголосит - амеры не летали!!!

[Xolts]

Жидярка, это для вас петушок кошерная птичка, вот и кукарекай.

И насчет танка давай тоже жидкам не приписывай - это загадка русских танкистов.
Что главное в танке?
Главное в танке НЕ пушка и НЕ броня. Главное в танке - НЕ пердеть.

Вся проблема в том, что дрисливые жидки в танке не могут от страха контролировать свой кишечник, поэтому приклеивают к ж...опе мешочки, аки астронафты аполлонов. +@>

Ты таки шлимазл или шломиэль?

Зря ты на шерутимова..зря.

[Петр Иванович]

Огорчает другое - никто из учёных , занимающихся космической тематикой , не спешит в опровергатели . Даже странно ...

Можно лишиться кормушки.

[Coзерцaтeль]

Дык про Земной шар, вроде, никто не спорит.

Если бы...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%E1%F9%E5%F1%F2%E2%EE_%EF%EB%EE%F1%EA%EE%E9_%C7%E5%EC%EB%E8

[шерутимов]

Ну не было их там (пин-досов на Луне), не было.
Зачем ты страдаешь?

Да я как то не страдаю . Вот они утверждают , что были . Куеву тучу документов привезли , фотки всякие . Учоные и прочие спецы со всего мира как бе приняли - ни один не возбух . А их мнение как бе для меня определяюще - поскольку спецы всё ж ...
Не Пётр же Иваныч спец ... Или вы тож ракету какую построили ?

[шерутимов]

Ага, спасибо за пожелание.
Дык про Земной шар, вроде, никто не спорит.

Долго ли начать ... +@>

[Любитель кофе]

Вот пример ламерского подхода... Ни одного обоснования этим "выводам" ни на одном форуме-луносраче за много лет так и не последовало. Зато появились Хомы Бруты и НеПрохожие с Чайниками-свистками. И Петры Иванычи.

Героиныч, если ты в своем наркоугаре ничего неспособен увидеть, то это вовсе не означает, что тебе не давали никаких обоснований.
А некоторые обоснований и не замечают.
Обкакаются жиденько, отмолчатся несколько страниц, а потом оба-на и снова как ни в чем не бывало.

http://www.free-inform.com/ - вот один из результатов.
Целый сайт грамотнейших обоснований и выводов.

При этом заметь, там вопросов следов, фоток и прочей хрени даже не касаются.
И насабараны туда ни ногой, хотя Велюров архидемократичнейший админ.
Просто насабараны боятся спорить с компетентными и грамотными людьми - им привычнее срачи устраивать.

[Телескопыч]

В тени - 130
 На солнце + 140, а мож и больше

То есть, в тени пепелаца сразу -130?
Я пытаюсь себе это представить - вот граница тени. Полметра на солнце - +140, а полметра в тени уже -130?
Блин, как интересно и не очень понятно.
Потому что опыта нет.
Возникают разные вопросы.
Например, в России были случаи, когда при минус 60 разрушались электро опоры.
Если астронафты и многие материальные предметы так быстро и часто меняли свою температуру, то...
Правда, сложно смоделировать умозрительно, потому что нет опыта.