Так были американцы на Луне или не были?

[Coзерцaтeль]

Вот, если уж заговорили о температуре, не желаете поподробней?
У меня куча вопросов по этой узкой теме.

У вас ОЧЕНЬ много вопросов. Сумбур из вопросов.
Проблема в том, что опровергатели наотрез отказываются воспринимать научные данные, которые противоречат их "теории нелетания", сходу объявляя их "мурзилками" или проплаченной чушью. При этом не брезгуют ссылаться на БФ или бредни ПоПова или Мухена.

[Петр Иванович]

Да я как то не страдаю . Вот они утверждают , что были .

3,14..ть - не мешки ворочать.

Куеву тучу документов привезли , фотки всякие.

Документов типа:
Сим удостоверяю, что предъявитель сего Николай Иванович провел упомянутую ночь на балу у сатаны, будучи привлечен туда в качестве перевозочного средства... поставь, Гелла, скобку! В скобке пиши "боров". Подпись — Бегемот.
А число? — пискнул Николай Иванович.
— Чисел не ставим, с числом бумага станет недействительной, — отозвался кот, подмахнул бумагу, откуда-то добыл печать, по всем правилам подышал на нее, оттиснул на бумаге слово «уплочено» и вручил бумагу Николаю Ивановичу.
---
А фотки...
Посмотри лучше клип Раммштайн "Америка" - по этот клип ясно написано : действие клипа происходит на Луне, поэтому снимали в павильоне.

Учоные и прочие спецы со всего мира как бе приняли - ни один не возбух .

То есть доктор физико-математических наук А.И.Попов учёным уже не является?
А насчёт того, что якобы "ни один не возбух", это ты, Шерутимов, просто не в теме.

А их мнение как бе для меня определяюще - поскольку спецы всё ж ...

Ну, как бэ если мнение Вогнутого для тэбэ определяюще - то вопросов к тэбэ нет.

Не Пётр же Иваныч спец ...

В определенных областях - да, я спец.
А кое-какие моменты меня очень интересуют, например, шторки в лунных хассельбладах.

[Петр Иванович]

Сам дурак .

Шерутимов, самдурак сегодня еще не появлялся.

Ты думаешь что весь отряд был проинформирован о том, что, например, полёт Союз-Аполлон - фикция? Об том должны были знать лишь 2 человека - Леонов и Кубасов. Кстати, вполне возможно, что А.Филипченко, Н.Рукавишников и другие попросту отказались участвовать в этом деле, а Леонов, которого и близко не было при отработке технологии стыковки в космосе - согласился и полетел.
Кроме того, есть такие вещи как подписка о неразглашении.

[Телескопыч]

У вас ОЧЕНЬ много вопросов. Сумбур из вопросов.
Проблема в том, что опровергатели наотрез отказываются воспринимать научные данные, которые противоречат их "теории нелетания", сходу объявляя их "мурзилками" или проплаченной чушью. При этом не брезгуют ссылаться на БФ или бредни ПоПова или Мухена.

Вы ещё не представляете, НАСКОЛЬКО МНОГО.
Но просто пререкаться с кем-то "были - не были" мне не интересно.
Я постараюсь найти ответы на все вопросы.
Или хотя бы на столько, сколько хватит для 100% вердикта.

[шерутимов]

3,14..ть - не мешки ворочать.Документов типа:
Сим удостоверяю, что предъявитель сего Николай Иванович провел упомянутую ночь на балу у сатаны, будучи привлечен туда в качестве перевозочного средства... поставь, Гелла, скобку! В скобке пиши "боров". Подпись — Бегемот.
А число? — пискнул Николай Иванович.
— Чисел не ставим, с числом бумага станет недействительной, — отозвался кот, подмахнул бумагу, откуда-то добыл печать, по всем правилам подышал на нее, оттиснул на бумаге слово «уплочено» и вручил бумагу Николаю Ивановичу.
---
А фотки...
Посмотри лучше клип Раммштайн "Америка" - по этот клип ясно написано : действие клипа происходит на Луне, поэтому снимали в павильоне.То есть доктор физико-математических наук А.И.Попов учёным уже не является?
А насчёт того, что якобы "ни один не возбух", это ты, Шерутимов, просто не в теме.Ну, как бэ если мнение Вогнутого для тэбэ определяюще - то вопросов к тэбэ нет.В определенных областях - да, я спец.
А кое-какие моменты меня очень интересуют, например, шторки в лунных хассельбладах.

Пётр Ивыныч может верить во что угодно - так же как и не верить . Это его конституционное право . Может даже верить в зелёных человечков с планеты Трон - не разубеждать же его ...

[Coзерцaтeль]

А.И.Попов учёным уже не является?

После того, как он перепутал звезды с незвездами и приписал С.П.Королеву слова, которые тот не говорил - не является.
Впрочем, тебе это не поможет.

[Coзерцaтeль]

Вы ещё не представляете, НАСКОЛЬКО МНОГО.

А у меня к вам всего один.  И на него вы наотрез отказываетесь отвечать.
С чего бы это? Кажется, я знаю ответ.

[vsvor]

А.И.Попов учёным уже не является?

А когда он опубликовал последнюю научную статью? Лет 20 назад? Тогда он не соответствует квалификационным требованиям.

[шерутимов]

То есть доктор физико-математических наук А.И.Попов учёным уже не является?

Является лишь в в его теме . Но никак не в космической тематике .

А кое-какие моменты меня очень интересуют, например, шторки в лунных хассельбладах.

Меня  тоже Гондурас интересует .

[Телескопыч]

А у меня к вам всего один.  И на него вы наотрез отказываетесь отвечать.
С чего бы это? Кажется, я знаю ответ.

Не отказываюсь я.
Я ответил.
Потерпите, вот появятся SaJA и as26, тогда продолжим.
Я не против с Вами обсудить что-то конкретное, что Вы хорошо знаете по теме.
Про температуру не желаете.
Может, сами предложите тему?

[Петр Иванович]

Движущегося человека заснять элементарно. Время экспозиции 1/250 секунды и никаких проблем.

Кроме одной маленькой такой проблемы - при проявлении плёнки 32 ед. окажется, что ни кадре ничего не видно.

Насколько я помню у объектива при выставлении расстояния к примеру на 5 метров в резкости будут объекты на расстояниях от ~2 до бесконечности. НИкаких проблем

То есть ты, родимый, за всю свою никчёмную жизнь сфотографировал лишь пару плёнок на мыльницу или "Смену-8" ?
И теперь мнишь себя знатоком-фотографом?
---
Кстати, я сейчас читаю прототип книги Елхова.
Насчёт постановочного света - совершенно с ним согласен. У меня, разумеется, нет такого опыта съёмки, как у Ю.А.Елхова - и поэтому я ему страшно благодарен за то, что он открыл глаза на те вещи, которых я раньше не замечал.

[Петр Иванович]

Является лишь в в его теме .

Умный человек может разобраться в любом вопросе. А Попов - умный человек.

Но никак не в космической тематике .

А что в ней особенного?

Меня  тоже Гондурас интересует .

Тебя, скорее Гондурас волнует.
А меня твой гондурас не интересует. Меня интересует, как астро-питеки вытаскивали и вставляли шторки в кассеты в своих накаченных скафандрах и толстых резиновых перчаточках.

[Петр Иванович]

Пётр Ивыныч может верить во что угодно - так же как и не верить . Это его конституционное право . Может даже верить в зелёных человечков с планеты Трон - не разубеждать же его ...

Флуд тебе зачтён, шемуратов.

[SaJA]

А почему Вы говорите о 300 градусах перепада?
Обоснуйте.

Вы зачем ругаетесь на опроверга. За это они могут и минус влепить  
Если вы не в курсе слово "обоснуй" в опровергательской среде найгрубейшее ругательство. Но вопрос вы поставили не правильно. Обосновать вопрос именно в такой форме проще простого обратиться к источникам наблюдения. Суточный (лунный суточный) перепад температур там действительно порядка 300 градусов. То есть за лунный день (~15 земных суток) поверхность луны нагревается до порядка 100 а за лунную ночь (~15 земных суток) остывает до -200.

Правильный вопрос на это неумное утверждение должен звучать так: "Обоснуй что за время EVA камера должна была испытать такой перепад температур." И наслаждайтесь калометанием  

[Петр Иванович]

После того, как он перепутал звезды с незвездами и приписал С.П.Королеву слова, которые тот не говорил - не является.

Вогнутый, так ты уже ставишь себя выше ВАКа?
Кстати, а что такое -"незвезда"

[Петр Иванович]

А когда он опубликовал последнюю научную статью? Лет 20 назад? Тогда он не соответствует квалификационным требованиям.

А вот ты свою "публикацию" даже показать боишься.
Флуд, наверно, полный.

[SaJA]

Ну шарик при желании обьехать   можно, что и делали не раз, а вот на луне кроме пен досов никого не было. Ни разу!!!

...прошло 10 лет неустанных боёв на БФ. На Луну высадились китайцы. Значит на Луну ПРИ ЖЕЛАНИИ можно высадится. Что дальше?  

Между прочим давайте ка ваш тезис применим к советским Венерам.  

[шерутимов]

А что в ней особенного?

 +@> Действительно . А что в космической тематике особенного  +@> тут любой специалист . Даже Пётр Иваныч .

[Coзерцaтeль]

Кстати, а что такое -"незвезда"

Это ты, Петр Иванович.

[SaJA]

Аполлон 15 находился на поверхности три земных дня, кажется.
На луне это всё один день.
И на третий земной день солнце, сами говорят, было над горизонтом в районе 40-45 градусов.
Лунный день вообще-то 14 земных суток.

Хм. Предыдущий пост написал не дочитав до сюда...