Так были американцы на Луне или не были?

[Телескопыч]

Вы не верите? Хорошо, продолжайте... Схожу за попкорном.

Вы уверены, что нет ни одного прокола?

Выскажу ещё некоторые общие впечатления от просмотренных вчера фотографий.
1. Снимки лунной поверхности - даже не вникал, чтобы рассматривать. Это совершенно бессмысленно. То, что они выставили - совершенно не информативно. Тем более - фото их лунного глобуса приличных размеров не подделка же. С таким глобусом и я кое-что бы снял.
Многие снимки лунной поверхности с орбиты, кажется, вполне можно сотворить здесь, на земле. Ведро цемента, ведро песка и немного воды. Ну - и фотографии с автоматических станций. Большинство снимков производят именно такое впечатление - цемент и песок. Уместен вопрос - какого фига всё - ч/б? Даже последние декларированные снимки, подтверждающие миссии аполлонов - ч/б. На Гугл-Земля людей видно, хоть и снято с орбит, намного выше лунных. А тут - с 25-50 км  и такое качество? Не принимает мозг такого. ЛМ выглядит так, словно просто пририсовали. Я бы так сам смог нарисовать.
Нет, ну фиг с ним - ну, нарисовали . Но почему такое низкое разрешение и не в цвете? Это при наших-то возможностях?

[Телескопыч]

2. Снимки на поверхности. На вскидку - 70% подобных я могу наснимать за один день. Всё что нужно - фотик с треногой, пару друзей, мало-мальский реквизит и на песчано-гравийный карьер. Всё будет точно так же. И тени, и следы. И всё остальное.
3. Начиная с А-14, появляется стойкое ощущение, что они, прям по Райкину, "включили дурку". Десятки снимков камеры на ровере на фоне песочка. Очень научно-познавательно. Или - песок и моя тень на нём. Больше ничего. Но явно видно, что "это - на Луне". И в том же ключе по А-17. Качества - никакого. То есть - абсолютно бессмысленные папки с фото. Но их очень много.
4. Интересно, что если на А11, А12 ещё много цветных снимков, то с А14 - преимущественно ч/б. Нет, космонафты и флаг - святое дело. А земля - и в ч/б сойдёт. Да ещё и фокусное расстояние увеличим.  Не фиг народ баловать.
5. Как уже писал утром - ни одного снимка, который бы хотя бы заставил задуматься - "могет и впрямь - Луна?" И совокупность снимков тоже не склоняет к вере.
Вот, как-то так.
Не, вообще-то, интересно мозги размять.
Даже поинтереснее, чем кроссворды-рекбусы.

[ER*]

Вы уверены, что нет ни одного прокола?

Многие снимки лунной поверхности с орбиты, кажется, вполне можно сотворить здесь, на земле.

2. Снимки на поверхности. На вскидку - 70% подобных я могу наснимать за один день.

И что, если снимки можно подделать, то это называется прокол? Был бы прокол, если бы Вы доказали, что снято не на Луне. А доказывать что могло быть снято на Земле - Госдеп даже ухом не поведёт, поверьте.

Вы не манкируйте своими прямыми обязанностями. Нужны т.н. "настоящие нестыковки™". Т.е. не такие, который Госдеп лекго объяснит Вашим же незнанием матчасти. Как это бывало до сих пор.  

Не, вообще-то, интересно мозги размять.
Даже поинтереснее, чем кроссворды-рекбусы.

А то. Попробуйте всенепременно. Это захватывающее состязание: "Наперегонки с Госдепом!" Вы находите ляп, а Госдеп не может его объяснить Вашим незнанием матчасти. И поздно пить боржоми! Чтобы не смог Госдеп снова скучным голосом спросить: "Карабас, почему Вы пишете ЛОЖ?"  

[Любитель кофе]

Карабас, ситуация предельно ясна: все ваши претензии, которые вы предъявляли (пять или около того штук?) имеют  вполне вменяемые объяснения, без привлечения дополнительных и сомнительных сущностей.

Вот только твоих дебильно-прокуренных мозгов явно не хватает, чтобы выдать хотя бы одно мало-мальски вразумительное.
Впрочем что с тебя взять, великовозрастного олигофрена, собирающего лулзы в песочнице, мычащего и пускающего слюни.

Это и снимки Земли и температура реголита в лунные утренние часы, и еще что-то (уже не помню). Уверяю, ВСЕ что вы предъявите дальше - ВСЕ точно так же будет объяснено с той же научной точки зрения. Абсолютно все. Вам покажут официальные документы и описание процедур, список оборудование и его характеристики, чертежи и т.д. и т.п.

Ну да, 40 лет уже нихрена объяснить не могут. +@>
Бедный алкаш Крысильников попробовал и 
 +@>

Но друзей-насарогов попрошу относиться к Вам более мягко. В конце-концов ведете себя вполне корректно ,в отличие от местной опровергательской братии. А вы не обращайте внимания на их жесткий тон. Они не крокодилы, поверьте мне.

Какая глубочайшая мысль.
Генитально, маэстро, брависсимо 
Сенсация, сенсация в мире биологии.
Насароги оказывается не крокодилы и даже не имеют с ними ничего общего.
 +@>

Наверное насароги тебе, полному  , тихонько скажут - "таких друзей, за х... и в музей. +@>

[Марина Славянка]

Вот только твоих дебильно-прокуренных мозгов явно не хватает, чтобы выдать хотя бы одно мало-мальски вразумительное.
Впрочем что с тебя взять, великовозрастного олигофрена, собирающего лулзы в песочнице, мычащего и пускающего слюни.

Ну да, 40 лет уже нихрена объяснить не могут. +@>
Бедный алкаш Крысильников попробовал и  
 +@>

Какая глубочайшая мысль.
Генитально, маэстро, брависсимо  
Сенсация, сенсация в мире биологии.
Насароги оказывается не крокодилы и даже не имеют с ними ничего общего.
 +@>

Наверное насароги тебе, полному  , тихонько скажут - "таких друзей, за х... и в музей. +@>

Начинается что-то матерное и оскорбительный переход на личность оппонента!

[Любитель кофе]

Начинается что-то матерное и оскорбительный переход на личность оппонента!

Никакого мата, уверяю вас.
Ну а о личности беспокоится не стоит, уж такова эта личность.

Кстати, проанализируйте сообщения этой личности и вы с удивлением обнаружите сплошной флуд и ни одного содержательного сообщения.
Но зато их много.
Видно личность надеется, что сработает закон перехода количества в качество, но забыла личность классический пример, что килотонна г... никогда не станет фунтом изюма (пардон-с).

[Телескопыч]

Начинается что-то матерное и оскорбительный переход на личность оппонента!

Угу.....
Призываю всех, кто сомневается в реальности лунных высадок, на правах человека, пока придерживающегося этого же мнения, перестать уже лить помои на головы оппонентов. И некрасиво, и неконструктивно. Только энергию отнимает и время. Да ещё и дама в нашем обществе.
Не, мужики, правда - доколе?
Кстати, к сторонникам версии НАСА тоже относится.
Вы нисколько не отстаёте.

[Телескопыч]

И что, если снимки можно подделать, то это называется прокол? Был бы прокол, если бы Вы доказали, что снято не на Луне.

Мы же уже согласились, что это недоказуемо по снимкам.

Кстати, я давно жду, когда представится возможность побеседовать предметно с противниками версии НАСА.
То бишь, с теми, с кем я пока больше согласен.
А их что-то нет на горизонте.
Уж они бы мне без подколок подсказали некоторые вещи, на которые сам я потрачу уйму времени.

[Марина Славянка]

Мы же уже согласились, что это недоказуемо по снимкам.

Кстати, я давно жду, когда представится возможность побеседовать предметно с противниками версии НАСА.
То бишь, с теми, с кем я пока больше согласен.
А их что-то нет на горизонте.
Уж они бы мне без подколок подсказали некоторые вещи, на которые сам я потрачу уйму времени.

А лучше бы звучало:
Буратин Карабасович.

[Телескопыч]

А лучше бы звучало:
Буратин Карабасович.

Обдумывал и такой вариант, но как-то звучит, вроде, похуже.
Кстати, это же Вы меня переименовали.
Мне поравилось.

[Марина Славянка]

Обдумывал и такой вариант, но как-то звучит, вроде, похуже.
Кстати, это же Вы меня переименовали.
Мне поравилось.

А, нормально, получается, что ты сын Буратино, которого Буратино назвал Карабасом.Так смешнее, у Карабаса внешность его папаши Буратино.  

[Телескопыч]

А, нормально, получается, что ты сын Буратино, которого Буратино назвал Карабасом.Так смешнее, у Карабаса внешность его папаши Буратино.  

Что-то типа...
Не хотелось выглядеть Карабасом. ))

[Телескопыч]

Все, похоже, спать ушли..
А я спросить хочу.
Ладно, кто увидит, тот ответит:
Сегодня смотрел фильм про А-11.
Специально обратил внимание, что на старте верхняя часть корабля имеет голубой цвет.
А когда капсулу достают из воды, голубого цвета и в помине нет.
Кто объяснит сие безобразие?

[7-40]

Сегодня смотрел фильм про А-11.
Специально обратил внимание, что на старте верхняя часть корабля имеет голубой цвет.
А когда капсулу достают из воды, голубого цвета и в помине нет.
Кто объяснит сие безобразие?

Объяснение: то, что вы приняли за верхнюю часть корабля на старте, не является верхней частью корабля. Такое объяснение подойдет?

[7-40]

2. Снимки на поверхности. На вскидку - 70% подобных я могу наснимать за один день. Всё что нужно - фотик с треногой, пару друзей, мало-мальский реквизит и на песчано-гравийный карьер. Всё будет точно так же. И тени, и следы. И всё остальное.

Сделайте один. И покажите.

[7-40]

5. Как уже писал утром - ни одного снимка, который бы хотя бы заставил задуматься - "могет и впрямь - Луна?" И совокупность снимков тоже не склоняет к вере.
Вот, как-то так.

Да вот и я тоже, как вижу фотку Путина, так ни одна не заставила хотя бы задуматься - может, и впрямь Путин? И совокупность снимка не склоняет к вере. Но всё-таки я знаю, что это Путин, хоть и не задумываюсь. Вот как-то так.

[Чёрный Глиммунг]

Объяснение: то, что вы приняли за верхнюю часть корабля на старте, не является верхней частью корабля. Такое объяснение подойдет?

     Не, возможно, Буратиныч имел в виду не САС, а полоски майлара.

[Любитель кофе]

Кстати, я давно жду, когда представится возможность побеседовать предметно с противниками версии НАСА.
То бишь, с теми, с кем я пока больше согласен.
А их что-то нет на горизонте.
Уж они бы мне без подколок подсказали некоторые вещи, на которые сам я потрачу уйму времени.

Спрашивай, о Волька ибн Алёша и твой презренный слуга, которого ты избавил от тысячелетнего заточения в этом сосуде явит тебе свою многовековую мудрость и ответит на все достопочтимые вопросы, которые произнесут твои почтеннейшие уста, о бриллиант моей Вселенной, апчхи....

[Любитель кофе]

Объяснение: то, что вы приняли за верхнюю часть корабля на старте, не является верхней частью корабля. Такое объяснение подойдет?

Бенечка, я в детстве смотрел такой фильм-сказку - "Волшебная лампа Алладинна".
Там "про сон, что не сон, а когда пронесон, то это сон". +@>

Так и у тебя.
Сам-то понял, что сказал?

Лучше расскажи нам за разницу между идиш и ивритом.

[SaJA]

Все, похоже, спать ушли..
А я спросить хочу.
Ладно, кто увидит, тот ответит:
Сегодня смотрел фильм про А-11.
Специально обратил внимание, что на старте верхняя часть корабля имеет голубой цвет.
А когда капсулу достают из воды, голубого цвета и в помине нет.
Кто объяснит сие безобразие?

В приличном форумном сообществе принято давать хотя бы ссылку на фото или тайминг по ролику и ссылку на него. Вам что правила приличия вообще неведомы?