Так были американцы на Луне или не были?

[Xolts]

Когда наша луна 16 возврашалась, круг вероятной посадки был больше 100 км. А лунатики аккурат в нескольких милях от авианосца плюхались. Пошли они нах, с их полетами к луне.

[ER*]

 Ровер, всунутый в багажный отсек!!!

А ещё они флаг в грунт втыкали!!! Нет чтобы треногу поставить! УжОс.  "=?

[Телескопыч]

А как бы выходили вы?

Я проигрывал в уме эту ситуацию, будь я на его месте.
Ну, вопрос сложный, конечно.
Но вот Армстронг не чувствуется, как бы, в контесте происходящего.
Слишком большой разрыв между ситуацией, если представить, что всё реально на Луне, и поведением.
Это только моё субъективное восприяние.

Ещё много о чём можно говорить с этой точки зрения.
Я, например, не смог выдержать больше одной минуты их первой пресс-конференции.
Я почувствовал что-то не то.
Мне много раз приходилось говорить с людьми, которые заведомо лгут.
Это когда я точно знаю, что они лгут сознательно.
Вот тут подобное ощущение.

[Xolts]

Я проигрывал в уме эту ситуацию, будь я на его месте.
Ну, вопрос сложный, конечно.

А что тут думать? У Леонова все было расписано, и все равно, случилась нештатная ситуация.
Такие действия расписываются поминутно, это даже не летчик  испытатель, который работает по заданной программе, тут луна. А у амеров только шоу..

[7-40]

Когда наша луна 16 возврашалась, круг вероятной посадки был больше 100 км. А лунатики аккурат в нескольких милях от авианосца плюхались.

"Луна-16" летела без единой коррекции по дороге, точность приземления полностью определялась точностью отработки стартового импульса, который измерялся довольно примитивной системой (вертикаль вообще устанавливалась маятником), всем управляло простое аналоговое устройство. Американцы несколько раз проводили коррекции орбиты, управление осуществлял цифровой компьютер.

Пошли они нах, с их полетами к луне.

Они-то уже никуда пойти не могут, они уже сходили и слетали. А вот вас никто не держит, вы совсем не обязаны здесь сидеть и вникать во все эти дела.

[ER*]

Когда наша луна 16 возврашалась, круг вероятной посадки был больше 100 км.

А когда возвращался Зонд-5 - больше 1000. УжОс!   "=?

[7-40]

Я проигрывал в уме эту ситуацию, будь я на его месте.
Ну, вопрос сложный, конечно.
Но вот Армстронг не чувствуется, как бы, в контесте происходящего.

Чувство к делу не подошьешь, тем более, что чувства у всех разные. Вот я чувствую, что он очень даже в контексте. Вы сможете мне доказать, что ваши чувства правильнее?

Слишком большой разрыв между ситуацией, если представить, что всё реально на Луне, и поведением.
Это только моё субъективное восприяние.

А мое субъективное восприятие таково, что все именно так и должно быть.

Ещё много о чём можно говорить с этой точки зрения.
Я, например, не смог выдержать больше одной минуты их первой пресс-конференции.
Я почувствовал что-то не то.

А мне было интересно и я чувствовал, что все то.

Мне много раз приходилось говорить с людьми, которые заведомо лгут.
Это когда я точно знаю, что они лгут сознательно.
Вот тут подобное ощущение.

И мне тоже приходится. И не только лгут, но и мошенничают, подтасовывают, списывают друг у друга и стараются это сделать так, будто до всего дошли сами. И вот у меня ощущение с конференции астронавтов, что они не лгут.

[Телескопыч]

"Луна-16" летела без единой коррекции по дороге, точность приземления полностью определялась точностью отработки стартового импульса, который измерялся довольно примитивной системой (вертикаль вообще устанавливалась маятником), всем управляло простое аналоговое устройство. Американцы несколько раз проводили коррекции орбиты, управление осуществлял цифровой компьютер.

Вопрос о космической навигации у меня отложен на более позднее время.
Тоже хочется вникнуть в детали.

[Телескопыч]

А что тут думать? У Леонова все было расписано, и все равно, случилась нештатная ситуация.
Такие действия расписываются поминутно, это даже не летчик  испытатель, который работает по заданной программе, тут луна.

Согласен.
Но человек есть человек.
Я бы просто не смог устоять перед искушением первые минут пять потаращиться на Землю.
На звёзды и планеты. Брехня, что их там не видно.
Хрен с ним, допустить, что на фото могли не получаться.
Но что их не видно - не могу принять такой тезис.

[7-40]

Согласен.
Но человек есть человек.
Я бы просто не смог устоять перед искушением первые минут пять потаращиться на Землю.

Поэтому вас и не взяли в космонавты. Космонавты могут устоять перед искушением, если у них вперед расписана программа, которую они обязаны выполнять.

На звёзды и планеты. Брехня, что их там не видно.
Хрен с ним, допустить, что на фото могли не получаться.
Но что их не видно - не могу принять такой тезис.

Их видно, если на них специально таращиться, зайдя в тень и подняв голову, чтобы свет Луны не ослеплял. Потребуется световая адаптация в несколько минут, и звезды с планетами должны быть видны. Но для этого нужно потратить время. В полетном плане времени на рассматривание звезд не предусматривалось.

[Телескопыч]

Поэтому вас и не взяли в космонавты. Космонавты могут устоять перед искушением, если у них вперед расписана программа, которую они обязаны выполнять.
Их видно, если на них специально таращиться, зайдя в тень и подняв голову, чтобы свет Луны не ослеплял. Потребуется световая адаптация в несколько минут, и звезды с планетами должны быть видны. Но для этого нужно потратить время. В полетном плане времени на рассматривание звезд не предусматривалось.

А поправлять флажок им тоже предписывал протокол?
Не проще ли и быстрее просто взять и воткнуть?
А не успокаивать его свободный угол.

[Телескопыч]

Их видно, если на них специально таращиться, зайдя в тень и подняв голову, чтобы свет Луны не ослеплял. Потребуется световая адаптация в несколько минут, и звезды с планетами должны быть видны. Но для этого нужно потратить время. В полетном плане времени на рассматривание звезд не предусматривалось.

Почему у меня ощущение, что Вы лукавите?
У нас глаза довольно быстро адаптируются к переменам освещённости.
Тем более, насколько я успел врубиться, альбедо риголита - 7%
По авторитетным источникам, которые я читал, лунная поверхность вовсе не слепит.

[7-40]

А поправлять флажок им тоже предписывал протокол?
Не проще ли и быстрее просто взять и воткнуть?
А не успокаивать его свободный угол.

Не понимаю, о чем вы.

[Телескопыч]

Не понимаю, о чем вы.

О том, что много времени в съёмках на Луне отведено разной ерунде.
Это на мой непросвещённый взгляд.

[7-40]

Почему у меня ощущение, что Вы лукавите?

Потому что вы никогда не смотрели на звезды и Луну столько, сколько я.

У нас глаза довольно быстро адаптируются к переменам освещённости.

Довольно быстро. Но далеко не сразу.

Тем более, насколько я успел врубиться, альбедо риголита - 7%
По авторитетным источникам, которые я читал, лунная поверхность вовсе не слепит.

Покажите мне эти источники. Когда мы показываем народу Луну в телескоп, мы в обязательном порядке ставим темный нейтральный фильтр, чтобы ослабить ее свет. Потому что, во-первых, когда человек стоит в темноте под куполом, то сразу после этого глядеть на лунную поверхность, занимающую всю или бОльшую часть поля зрения, по-настоящему неприятно для глаз; и потому что после этого, если человек захочет взглянуть на другие небесные тела (например, в более широком поле зрения гида или просто выйдя на балкончик), то ему довольно долго придется стоять и промаргиваться.

Это правда жизни. Купите себе подзорную трубу, где Луна занимала бы большую часть поля зрения. Или приходите к нам в обсерваторию. Посмотрите на Луну несколько минут. Потом попробуйте посмотреть на звезды. Вам не понравится, уверяю вас.

[Dejavu]

Почему у меня ощущение, что Вы лукавите?
У нас глаза довольно быстро адаптируются к переменам освещённости.
Тем более, насколько я успел врубиться, альбедо риголита - 7%
По авторитетным источникам, которые я читал, лунная поверхность вовсе не слепит.

"Авторитетные источники" - это кто? Или на Луне кто-то ещё кроме американцев бывал?  

Вот смотрю я сейчас на веб-камеру МКС http://www.ustream.tv/embed/9408562
И ни одной звезды... - ни днём ни ночью... ни в одном глазу...  

Добрый вечер (всем)  )<

[7-40]

О том, что много времени в съёмках на Луне отведено разной ерунде.
Это на мой непросвещённый взгляд.

Какой именно ерунде, объясните же.

[Xolts]

О том, что много времени в съёмках на Луне отведено разной ерунде.
Это на мой непросвещённый взгляд.

Так по мнению профессора 7-40 у кац монавтов нем было времени на всякую ерунду. пиар там был, и шоу, в прямом эфире для мерика нцев.

[7-40]

"Авторитетные источники" - это кто? Или на Луне кто-то ещё кроме американцев бывал?  

Вот смотрю я сейчас на веб-камеру МКС http://www.ustream.tv/embed/9408562
И ни одной звезды... - ни днём ни ночью... ни в одном глазу...  

Они их быстро стирают, покадрово. Там сидят 500 китайцев со стерками, и они быстро стирают. От этого и возникает аппаратная задержка в 5 секунд.  

[Xolts]

"Авторитетные источники" - это кто? Или на Луне кто-то ещё кроме американцев бывал?  

Вот смотрю я сейчас на веб-камеру МКС http://www.ustream.tv/embed/9408562
И ни одной звезды... - ни днём ни ночью... ни в одном глазу...  

Добрый вечер (всем)  )<

Глаз он тебе не веб камера. Леонов пишет- меня закрутило, перед глазами проплыли звезды и солнце.
 Сколько можно моск ипать??