Так были американцы на Луне или не были?

[Телескопыч]

Пример не в кассу. Сходство лишь в одном: захотели поиметь Сербию, и поимели, и ничего за это не было. Так и с рекомендациями НАСА: если кто-то захочет гайку от легендарного "Орла" открутить, то ничего ему за это не будет. Да и как технически возможно этому воспрепятсвовать? Спецназ НАСА выставить, и всех на поражение?

Да, это всем понятно.

[Oleg K]

Пример не в кассу. Сходство лишь в одном: захотели поиметь Сербию, и поимели, и ничего за это не было. Так и с рекомендациями НАСА: если кто-то захочет гайку от легендарного "Орла" открутить, то ничего ему за это не будет. Да и как технически возможно этому воспрепятсвовать? Спецназ НАСА выставить, и всех на поражение?

Ну за гайку предъявить в принципе можно, но пролетать, подходить и уфотать можно сколько хошь. Есть рекомендации НАСА, а есть действующие международные соглашения о правовом статусе Луны, где расписываются и подобные вещи.  

[Oleg K]

Да, это всем понятно.

Вам видимо нет. Выдержки:
Соглашение о деятельности государств на Луне и других небесных телах
Принято резолюцией 34/68 Генеральной Ассамблеи ООН от 5 декабря 1979 года
Статья 4
1. Исследование и использование Луны является достоянием всего человечества и осуществляется на благо и в интересах всех стран, независимо от степени их экономического или научного развития.

Статья 6
1. На Луне провозглашается свобода научных исследований, проводимых всеми государствами-участниками, без какой бы то ни было дискриминации, на основе равенства и в соответствии с международным правом.
2. При проведении научных исследований в соответствии с положениями настоящего Соглашения государства-участники имеют право собирать на Луне образцы минеральных и других веществ и вывозить их с Луны. Такие образцы остаются в распоряжении тех государств-участников, которые обеспечили их сбор, и могут использоваться ими для научных целей. Государства-участники принимают во внимание желательность предоставления части таких образцов в распоряжение других заинтересованных государств-участников и международного научного сообщества для проведения научных исследований. При проведении научных исследований государства-участники могут также использовать минеральные и другие вещества Луны для поддержания жизнедеятельности своих экспедиций в необходимых для этой цели количествах.

Статья 8
1. Государства-участники могут осуществлять свою деятельность по исследованию и использованию Луны в любом месте ее поверхности или недр при условии соблюдения положений настоящего Соглашения.
2. В этих целях государства-участники могут, в частности:
a) осуществлять посадку своих космических объектов на Луну и их запуск с Луны;
b) размещать свой персонал, космические аппараты, оборудование, установки, станции и сооружения в любом месте поверхности Луны или ее недр.
Персонал, космические аппараты, оборудование, установки, станции и сооружения могут свободно передвигаться или быть перемещены на поверхности Луны или в ее недрах.

Статья 12
1. Государства-участники сохраняют юрисдикцию и контроль над своим персоналом, космическими аппаратами, оборудованием, установками, станциями и сооружениями на Луне. Права собственности на космические аппараты, оборудование, установки, станции и сооружения остаются незатронутыми во время их нахождения на Луне.
(Гайку с "Орла", т.е. стибрить нельзя, а вот мешок с мусором - можно Oleg K)

Статья 15

1. Каждое государство-участник может убедиться в том, что деятельность других государств-участников по исследованию и использованию Луны осуществляется в соответствии с положениями настоящего Соглашения. В этих целях все космические аппараты, оборудование, установки, станции и сооружения на Луне открыты для других государств-участников. Эти государства-участники в разумно заблаговременные сроки сообщают о планируемом посещении, чтобы позволить провести соответствующие консультации и принять максимальные меры предосторожности для обеспечения безопасности и избежания помех для нормальных операций на установке, подлежащей посещению. В соответствии с настоящей статьей любое государство-участник может действовать самостоятельно или при полной или частичной помощи любого другого государства-участника или через посредство соответствующих международных процедур в рамках Организации Объединенных Наций и согласно Уставу.
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/moon_agreement.shtml

Еще вопросы есть? 

[Телескопыч]

Вам видимо нет.)

Куда уж нам до вас.

Статья 6
1. На Луне провозглашается свобода научных исследований, проводимых всеми государствами-участниками, без какой бы то ни было дискриминации, на основе равенства и в соответствии с международным правом.

Эх. На Земле бы сперва научились это всё выполнять.

[Чёрный Глиммунг]

    Karabas Buratinych, вопросов у вас много, но все вперемешку. Может, имеет смысл разбить их на временные интервалы?
     Сначала Сатурн, старт там, полёт. Потом на пути к Луне, поделитесь мнением, что они там должны были делать и как себя вести. Потом Луна, втыкать-не втыкать, как и куда прыгать, как правильно на звёзды зырить. И так далее. Уверен, так будет проще, понятней и интересней.
     Только прошу вас, пожалуйста, никакой Югославии, Ирака с химоружием и башен-близнецов. В жопу Югославию, оставайтесь на маршруте Земля-Луна.

[Oleg K]

Эх. На Земле бы сперва научились это всё выполнять.

А на Земле разве нет? См. правовой статус Антарктиды.

[Телескопыч]

   Karabas Buratinych, вопросов у вас много, но все вперемешку. Может, имеет смысл разбить их на временные интервалы?
     Сначала Сатурн, старт там, полёт. Потом на пути к Луне, поделитесь мнением, что они там должны были делать и как себя вести. Потом Луна, втыкать-не втыкать, как и куда прыгать, как правильно на звёзды зырить. И так далее. Уверен, так будет проще, понятней и интересней.
     Только прошу вас, пожалуйста, никакой Югославии, Ирака с химоружием и башен-близнецов. В жопу Югославию, оставайтесь на маршруте Земля-Луна.

Пользуюсь случаем, так сказать.
Вытягиваю информацию, по мере сил. ))
"В целях повышения образованности"... (с)

Сразу предупреждаю: отвечайте только те, кому не в лом.
Я же рассчитываю, что на форуме народу много.
Авось, кто-то и откликнется, сжалится.
Мнения моего пока не спрашивайте - я загружаюсь информацией.
Видите - сижу и Шунейко штудирую.

[Телескопыч]

А на Земле разве нет? См. правовой статус Антарктиды.

Опять Вы про дальние страны.
Декларации прекрасные.
А на деле - резня кругом идёт.
Я вот оп чём.

[aj26]

Мнения моего пока не спрашивайте - я загружаюсь информацией.

Сейчас Карабас Буратиныч информацией загрузится и кэээк ...
НАСА в панике. 

[7-40]

7-40, вопрос как к специалисту: скоро появится Гугл-Луна?

Все для вас: http://www.google.com/moon/

[7-40]

"Криогенной установкой кислород подается в кабину через регулятор, поддерживающий давление от 0,35 до 0,38 кг/см"
Почему именно такое давление? Это минимум, при котором сопли не текут?
Нет, кроме шуток - почему именно такое давление?

Потому что тогда у человека с газообменом все более-менее так же, как в атмосферном воздухе, и можно жить долго.

[7-40]

Про "дышали" ме понятно. Но давление?
Для нас, вроде, привычно давление в 1 атмосферу.

Чистый кислород при 1 атмосфере плохо переносится в течение длительных сроков. Опять-таки проблемы с пожароопасностью. И вообще, при таком давлении теряется большая часть выигрыша от перехода на чистый кислород.

[Телескопыч]

Ещё один дурацкий вопрос: нафига собаке пятая нога?
Ну, в смысле - зачем ЛМ четыре опоры шасси?
Три же, как бы, конструктивнее.

[7-40]

Ясно.
А огне-взрывоопасность кислорода?
Вроде прецедент был с гибелью трёх астронавтов.

Они погибли как раз при давлении в 1 атмосферу, при этом пожароопасность возрастает. И после их гибели были внесены большие изменения в материалы и даже в конструкцию, чтобы воспламенялось не так хорошо.

[Телескопыч]

Чистый кислород при 1 атмосфере плохо переносится в течение длительных сроков. Опять-таки проблемы с пожароопасностью. И вообще, при таком давлении теряется большая часть выигрыша от перехода на чистый кислород.

Да, я уже всё уяснил.

[Телескопыч]

Они погибли как раз при давлении в 1 атмосферу, при этом пожароопасность возрастает. И после их гибели были внесены большие изменения в материалы и даже в конструкцию, чтобы воспламенялось не так хорошо.

Тоже понял.

[7-40]

А что, реальность полёта на Луну в частном порядке стала 100%-ной?

Для науки и техники - да.

[7-40]

У меня ещё вопрос, на который я в сети не могу найти ответа.
Про наклонение орбиты.
Угол наклонения, который приводят - понятно.
А направление наклонения? Нигде не встречается.

В каком смысле "направление"? Угол наклонения определяется однозначно. Его диапазон от 0 до 360, в этот диапазон однозначно укладываются все наклонения.

[7-40]

Ещё один дурацкий вопрос: нафига собаке пятая нога?
Ну, в смысле - зачем ЛМ четыре опоры шасси?
Три же, как бы, конструктивнее.

История такая. Рассматривались варианты шасси от 3-х до 5-ногого. Соображения такие: требуется обеспечить заданную устойчивость (чтоб не падало в заданном диапазоне углов). Ее можно обеспечить при количестве ног от 3 до бесконечности (последний вариант соответствует опорному кольцу). Математика и физика такая, что для обеспечения заданной устойчивости (т. е. когда задан диапазон углов и скоростей, при которых ЛМ сохраняет равновесие) можно использовать больше или меньше ног; но чем меньше ног, тем длиннее должна быть каждая нога. То есть одну и ту же задачу можно решить либо 3 очень длинными ногами, либо 10-ю достаточно короткими. Много ног весит больше, чем мало ног, но длинные ноги весят больше, чем короткие, и вдобавок занимают больше места, а место под обтекателем лунного модуля ограничено и не растягивается.

Поэтому количество ног выбиралось решением оптимизационной задачи: три но большие или пять но маленькие? Сошлись на четырех средних.

[Телескопыч]

В каком смысле "направление"? Угол наклонения определяется однозначно. Его диапазон от 0 до 360, в этот диапазон однозначно укладываются все наклонения.

По отношению к Земле - да.
А если хочется знать по отношению к эклиптике?