Так были американцы на Луне или не были?

[7-40]

Осознал? с какой стати?

Я вас не понимаю, честное слово. Вроде, мы так хорошо и по-дружески беседовали. Что случилось? Сейчас вы показали два снимка, увидели якобы противоречие: вам показалось, с одной стороны, что снимки сделаны с перерывом в минуты, с другой (по терминатору) - более полусуток.

Вам показали с кассетой в руках, что снимки сделаны с перерывом в сутки. Ваши проблемы с терминатором нашли решение. Схожий рисунок облаков, на поверку, тоже оказался заметно отличным в деталях, вам это тоже показали. Это подтверждает, что разница по времени съемки - около суток.

В чем еще проблемы? Что еще непонятно? Объясните внятно. Давайте не будем ругаться, я же вижу, что вы способны к нормальному диалогу и способны понимать, что вам говорят. Вы же не хольтс какой-нибудь.

[Телескопыч]

Ругаться? Боже упаси.
Я даже не опущусь никогда, чтобы кому-то из вас нажать на минус. ))
Подожду, пока кто-то из ваших оппонентов выскажется.
Неужели никто не среагирует?

[Петр Иванович]

Разница по времени между снимками - фактически ровно сутки.[/b]
AS11-40-5923 снят ~ в 4:20 UTC 21 июля
AS11-44-6561 (а вовсе не AS11-44-5561) снят ~ после 4:05 UTC 20 июля (кстати, уже этот факт замены номера снимка сам по себе несколько подозрителен  )
А теперь вопрос на засыпку - что произойдет с Австралией, если разница между снимками - 1 сутки плюс несколько минут ?  

Карабасу.
Есть интересный сайт, на котором видно, как изменяется рисунок облаков над Землёй.
http://hobitus.com/
Например, вот свежий снимок 28.04.2013 15:34 UTC

Сохраните эту картинку. Потом загляните на этот сайт завтра и посмотрите картинку облаков над Великобританией и Исландией.

[vsvor]

Кури учебник. ТНА часть системы подачи топлива к двигателю.

Правильно, Хольц! Подравляю! А система подачи топлива - часть ЖРД. Это написано у Кудрявцева, т. 1, стр. 11, первый абзац сверху.  +@>

[Петр Иванович]

Ругаться? Боже упаси.
Я даже не опущусь никогда, чтобы кому-то из вас нажать на минус. ))
Подожду, пока кто-то из ваших оппонентов выскажется.
Неужели никто не среагирует?

Карабас, а зачем высказываться противникам хиви НАСА, то есть скептикам?
Разве кто-то ставит целью победить их слепую веру (как написал бы один из хиви НАСА В.С.Воронов - "робастную веру") ?
У Вас появились сомнения в прогулках пин-досов по Луне? Появились. Точно так же, как и у других людей, которые могут мыслить самостоятельно - а это самое главное. Это именно то, чего так боятся НАСАтые НАСАроги.
Я почитал кое-какие Ваши рассуждения и выводы - на мой взгляд, вполне здраво. Можете уже написать полноразмерную статью и выложить её тут в Лунопедии.

[Телескопыч]

Карабасу.
Есть интересный сайт, на котором видно, как изменяется рисунок облаков над Землёй.
Сохраните эту картинку. Потом загляните на этот сайт завтра и посмотрите картинку облаков над Великобританией и Исландией.

Спасибо, Петр Иванович.
А если вот так, просто, высказать своё мнение - может ли быть рисунок обраков так близок через сутки?

[Телескопыч]

Карабас, а зачем высказываться противникам хиви НАСА, то есть скептикам?
Разве кто-то ставит целью победить их слепую веру (как написал бы один из хиви НАСА В.С.Воронов - "робастную веру") ?
У Вас появились сомнения в прогулках пин-досов по Луне? Появились. Точно так же, как и у других людей, которые могут мыслить самостоятельно - а это самое главное. Это именно то, чего так боятся НАСАтые НАСАроги.
Я почитал кое-какие Ваши рассуждения и выводы - на мой взгляд, вполне здраво. Можете уже написать полноразмерную статью и выложить её тут в Лунопедии.

Я поясню свою позицию.
Мне жаль времени на эмоциональные препинания со взаимными оскорблениями.
Я хочу для самого сбя установить истину, насколько это в моих силах.
Поэтому хоть слабо, но рассчитываю на участие в обсуждениях анти-НАСА-вцев.
Потому что мне непросто с ними дискутировать одному против 3-5.

[7-40]

Правильно, Хольц! Подравляю! А система подачи топлива - часть ЖРД. Это написано у Кудрявцева, т. 1, стр. 11, первый абзац сверху.  +@>

Это написано везде... Но Хольтс в тщетной попытке спасти лицо уже досочинялся до того, что у ЖРД якобы есть какая-то отдельная систепа подачи топлива, которая не включает в себя ТНА, и вот про эту-то систему повсюду и пишут. Вот казалось бы - чего б сразу не признать, что ошибся? Бывает ведь, Хольтс ведь не обязан знать ничего про ЖРД, его бы никто не осудил. Так нет - непременно надо самоунижаться на нескольких страницах, выставляя себя упертым идиотом. Ну почему все опровергатели такие?

[Петр Иванович]

Спасибо, Петр Иванович.
А если вот так, просто, высказать своё мнение - может ли быть рисунок обраков так близок через сутки?

Давайте я не буду высказывать своё мнение. Давайте Вы сами сформируете своё мнение по поводу облаков.
Я Вам подсказал, как это можно сделать.
Только учтите, что, насколько я знаю, старые фотографии с указанного мной сайта убираются и выставляются новые - так что лучше слейте себе на винт существующие, а завтра - сравните.
Кроме того, один снимок - крайне нерезкий. В чём причина? На мой взгляд - это гнусная попытка скрыть следы ретуширования облаков.

[Телескопыч]

Давайте я не буду высказывать своё мнение. Давайте Вы сами сформируете своё мнение по поводу облаков.
Я Вам подсказал, как это можно сделать.
Только учтите, что, насколько я знаю, старые фотографии с указанного мной сайта убираются и выставляются новые - так что лучше слейте себе на винт существующие, а завтра - сравните.
Кроме того, один снимок - крайне нерезкий. В чём причина? На мой взгляд - это гнусная попытка скрыть следы ретуширования облаков.

Спасибо за подсказки, я так и делаю - скачиваю всё, что только можно.
Вот мой вариант сравнительного анализа рисунка облаков:



Причина нерезкости левой части - в разном фокусном расстоянии при съёмке - 80 мм и 325 мм (250мм + увеличение 1,3 при печати снимка).
Масштаб получился очень разный.

[Coзерцaтeль]

Спасибо, Петр Иванович.
А если вот так, просто, высказать своё мнение - может ли быть рисунок обраков так близок через сутки?

Карабас. У вас есть  картинка, рисунок облаков там разный.
Хотите продолжить дискуссию на тему "облака должны были выглядеть иначе"? Хорошо. Тогда потрудитесь объяснить, КАК ИМЕННО должны были выглядеть облака через сутки и почему.

[Телескопыч]

Карабас. У вас есть  картинка, рисунок облаков там разный.
Хотите продолжить дискуссию на тему "облака должны были выглядеть иначе"? Хорошо. Тогда потрудитесь объяснить, КАК ИМЕННО должны были выглядеть облака через сутки и почему.

Моя версия облаков - выше.

[Coзерцaтeль]

Моя версия облаков - выше.

Ну и? Продолжайте. И прекратите играть в загадки. C-Real  уже доигрался.

[Телескопыч]

Ну и? Продолжайте. И прекратите играть в загадки. C-Real  уже доигрался.

Вы уже угрожаете?
Мне кажется, я с Вами беседую корректно.
Никаких загадок - всё наглядно и объяснений не требует.

[Чёрный Глиммунг]

Вот мой вариант сравнительного анализа рисунка облаков:

    Нет! Это гнусная попытка. Прислушайтесь лучше к совету Петра Иваныча и скорее напишите полноценную статью в Лунопедию по этому опровержению. Не теряйте время, через сутки опровержения уже не будет. Песок бежит быстро.

[SaJA]

Одна знакомая, бывшая фотомодель, рассказывала, что за сессию с ней делали 200-220 снимков. Да, на плёночный аппарат.

Ага при этом сессия с ней длилась часов 5 

[Coзерцaтeль]

Я поясню свою позицию.
Я хочу для самого сбя установить истину, насколько это в моих силах.

Нет. Вам не истина нужна. Вам нужны "доказательства аферы". И ради этого плюете на мнения знающих людей, называя их "дядями Васями".
Вы можете и дальше играть в Хому Неверующего. Но с таким подходом можно к чему угодно прикопаться. Даже к столбу.
Вот только это непродуктивно. И называется просто: демагогия.

Есть научные труды по лунной тематике. Горы научных трудов. По ним учатся в ВУЗах. Если Карабас отправляет эти знания в топку, то он кто? Правильно...

[Coзерцaтeль]

Вы уже угрожаете?

Да вы что? Ни в коем разе. Я же не крокодил какой!

Никаких загадок - всё наглядно и объяснений не требует.

Что не требует объяснений? Ваше заявление о якобы одинаковости снимков (кстати, не в первый раз!) на деле оказывается, скажем так, не совсем правильным. И это требует объяснений! Зачем, почему  вы говорите неправду?  

[7-40]

Причина нерезкости левой части - в разном фокусном расстоянии при съёмке - 80 мм и 325 мм (250мм + увеличение 1,3 при печати снимка).
Масштаб получился очень разный.

Кадр Земли с Луны сделан при фокусном расстоянии 61,93 мм.

[7-40]

Я поясню свою позицию.
Мне жаль времени на эмоциональные препинания со взаимными оскорблениями.
Я хочу для самого сбя установить истину, насколько это в моих силах.
Поэтому хоть слабо, но рассчитываю на участие в обсуждениях анти-НАСА-вцев.
Потому что мне непросто с ними дискутировать одному против 3-5.

Вы уже установили истину: снимки сделаны с перерывом в сутки, тому есть многие подтверждения и тому нет ни одного противоречия. Это и есть истина: очередная попытка найти противоречия в снимках "Аполлонов" провалилась. Какая еще истина вам нужна? Или вам не нравится эта, поэтому хочется найти еще какую-нибудь?