Так были американцы на Луне или не были?

[Телескопыч]

Это у опровергателей общее. Можно сказать, квалифицирующий признак. Жаль, что Буратиныч этим заражается всё сильнее. Вчера он не был таким, точно не был. Не могу только понять: это врожденное свойство, которое рано или поздно проявляется, или это что-то вроде инфекции, которая развивается и уже не вылечивается?

Ну, вот видите.
А потом снова будете утверждать, что не переходите на личности.

[SaJA]

Видите ли, это я не я рисовал.
Это данные с сайтов.
Какие ко мне претензии?
Я ничего не менял на скринах.

Претензий почти никаких.
"20 июля 1969 года, в 20:17:39 UTC командир экипажа Нил Армстронг и пилот Эдвин Олдрин посадили лунный модуль корабля в юго-западном районе Моря Спокойствия. Они оставались на поверхности Луны в течение 21 часа 36 минут и 21 секунды. Всё это время пилот командного модуля Майкл Коллинз ожидал их на окололунной орбите. Астронавты совершили один выход на лунную поверхность, который продолжался 2 часа 31 минуту 40 секунд. Первым человеком, ступившим на Луну, стал Нил Армстронг. Это произошло 21 июля, в 02:56:15 UTC." (с)Педивикия.

То есть время снимка с поверхности где то в диапазоне 3-5 часов 21 июля по UTC.
Вы хотите сказать что снимок с орбиты в 3-5 часов 20 го июля был невозможен? Или что то другое?

[Петр Иванович]

Цитата: Karabas Buratinych от Сегодня в 14:47:50

Моя версия облаков - выше.

Так вот, какой в этом во всём смысл.
Как заявляет 7-40, невозможно, чтобы облака поменяли свои очертания в течение суток.
А что мы видим на этих прекрасных снимках - ОФИЦИАЛЬНЫХ, взятых с ОФИЦИАЛЬНОГО сайта.

Предлагаю открыть обе фотографии в Photoshop'e или в Photopaint'е - без разницы.
Вырезать Луну с первого снимка (там, где Луна не касается Земли) и разместить на втором. Смотреть лучше в масштабе 200%.
Почему за несколько десятков минут картинка облаков так изменилась?
---
Но всё дело, оказывается, куда как проще!!!
Надо взять вырезанную Луну (новый объект) и произвести простую манипуляцию: например, в Photopaint'е:- Объект - Повернуть - По горизонтали. И сравнить.
И получить массу удовольствия от качественно проделанной работы.

[SaJA]

С "версиями облаков" лучше всего разбираться в официальных Аполло-11-ых фотографиях от НАСАтых :
1. http://spaceflight1.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11-44-6642.jpg
AS11-44-6642 (21 July 1969) --- The Apollo 11 Lunar Module ascent stage, with astronauts Neil A. Armstrong and Edwin E. Aldrin Jr. aboard, is photographed from the Command and Service Modules (CSM) during rendezvous in lunar orbit. The Lunar Module (LM) was making its docking approach to the CSM. Astronaut Michael Collins remained with the CSM in lunar orbit while the other two crewmen explored the lunar surface. The large, dark-colored area in the background is Smyth's Sea, centered at 85 degrees east longitude and 2 degrees south latitude on the lunar surface (nearside). This view looks west. The Earth rises above the lunar horizon.
2. http://spaceflight1.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11-44-6634.jpg
AS11-44-6634 (21 July 1969) --- The Apollo 11 Lunar Module (LM) ascent stage, with astronauts Neil A. Armstrong and Edwin E. Aldrin Jr. onboard, is photographed from the Command and Services Modules (CSM) in lunar orbit. This view is looking west with the Earth rising above the lunar horizon. Astronaut Michael Collins remained with the CSM in lunar orbit while Armstrong and Aldrin explored the moon. The LM is approaching from below. The maze area in the background is Smyth's Sea. At right center is International Astronomical Union crater No. 189.
Фотографии хоть и большие, но насквозь фальшивые, поэтому не буду лепить их сюда в высоком разрешении.
http://spaceflight1.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/lores/as11-44-6642.jpg
http://spaceflight1.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/lores/as11-44-6634.jpg

Ну ещё бы. Горизонтальный флип уже переводит фотографию в разряд фальшивок.
Завязывый, Иваныч. А то договоришься 

[7-40]

Ну, вот видите.
А потом снова будете утверждать, что не переходите на личности.

Но ведь вам объяснили, в чем дело. Если я неправ - хорошо, извините, но тогда объясните, зачем вы поместили эти картинки с экрана и что вы хотели ими сказать. И почему не сказали, что вам помешало.

Объясните - прекрасно, я неправ, я извинюсь. Не объясните - прекрасно, я прав, и нет ничего плохого в том, чтобы быть правым. 

[SaJA]

...
Вырезать Луну с первого снимка (там, где Луна не касается Земли) и разместить на втором. Смотреть лучше в масштабе 200%.
Почему за несколько десятков минут картинка облаков так изменилась?
...

Флипнуть не забудь, чучсмешной человек.  
Результат здесь выложишь
Если кто не знает что такое флипнуть -- зеркально отобразить (в нашем случае относительно вертикальной оси)

[Телескопыч]

Цитата: Karabas Buratinych от Сегодня в 14:47:50Так вот, какой в этом во всём смысл.
Как заявляет 7-40, невозможно, чтобы облака поменяли свои очертания в течение суток.
А что мы видим на этих прекрасных снимках - ОФИЦИАЛЬНЫХ, взятых с ОФИЦИАЛЬНОГО сайта.

Пётр Иванович, даже ребёнку ясно, что за всю историю Земли ни разу не было похожих рисунков облаков с разницей в сутки.

[Coзерцaтeль]

Ну ещё бы. Горизонтальный флип уже переводит фотографию в разряд фальшивок.

П.И. не знает, что такое  "горизонтальный флип"

[aj26]

И получить массу удовольствия от качественно проделанной работы.

А от этих тоже получится ?  

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6642HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6634HR.jpg

[SaJA]

Пётр Иванович, даже ребёнку ясно, что за всю историю Земли ни разу не было похожих рисунков облаков с разницей в сутки.

Так вы же сами и показали что рисунок разный. Причём прилично разный 

[Coзерцaтeль]

Так вы же сами и показали что рисунок разный. Причём прилично разный 

Буратиныч все больше и больше погружается в пучину опроврегательства... :(

[Петр Иванович]

И когда на самом сайте NASA беззастенчиво показывают, как именно производились съёмки афёры:

или вот:

какие могут быть сомнения в этой афёре?

[7-40]

Как ни жаль мне было портить размытием орбитальную картинку, но я ее все-таки "заблюрил" до размытия, сходного с размытием лунного снимка. И сделал гиф-анимашку. Have fun.

[Coзерцaтeль]

какие могут быть сомнения в этой афёре?

В одном не может быть сомнений точно - в адекватности П.И.

[Coзерцaтeль]

Как ни жаль мне было портить размытием орбитальную картинку, но я ее все-таки "заблюрил" до размытия, сходного с размытием лунного снимка. И сделал гиф-анимашку. Have fun.

Буратиныч. Очередь за тобой. Признавай свою неправоту - облачный покров существенно отличается на этих двух снимках. .

[Телескопыч]

Как ни жаль мне было портить размытием орбитальную картинку, но я ее все-таки "заблюрил" до размытия, сходного с размытием лунного снимка. И сделал гиф-анимашку. Have fun.

И вы утверждаете, что между такими рисунками облаков - сутки?

[Coзерцaтeль]

И вы утверждаете, что между такими рисунками облаков - сутки?

Пока не доказано обратное - да.
Хотите доказывать? Я уже выше говорил, что для этого надобно сделать: взять информацию об облачном покрове (состоянии атмосферы) на 7/20/1969, 7/21/69 из других источников. Тех, которые "заслуживают большего доверия" с вашей т.з.
Другого недано, ИМХА, типа "я нутром чую подвох" не катит.

[Петр Иванович]

Цитата: 7-40 от 21 Апреля 2013, 13:04:15

Ну конечно же, размер солнца на снимках зависит только от того, сделан снимок на Земле или на Марсе, и он никак не зависит ни от фокусного расстояния камеры, ни от размера кадра; так что Юрий Александрович сумел следать "профессиональное заключение", опираясь на один только размер солнца на снимке. И Юрий Александрович сможет доказать это свое заключение "в любой аудитории и любом суде".

Пустынскому хотят доверенность дать от НАСА, чтобы он в суде выступал, как адвокат.
Но почему то ни одного иска США так и не решилось подать к "клеветникам" - скептикам.
Юрий Александрович надеюсь не вступит в бесплодные дискуссии с этим отмороженным типом из Эстонии, который полагает, что вакуум является препятствием, изолятором для излучения Солнца к фотоаппаратату НАСА. Кому кому, а Вениамин Фридриховичу не нужно рекламировать свои "уникальные" познания в области физики. Перлы Пустынского  о том что электрон летит и светится ,  а вакууме термосе, где стенка одна Солнце, другая Луна, о времени нагревания поверхности Луны под Солнцем в течении недели и пр.пр.пр. вошли в копилку абсурдных и нелепых аргументов адвокатов НАСА.
Да неточности в книге Юрия Александровича есть, но они исправимы, в отличии от невежества и глупости Вениамина Фридриховича.

[Телескопыч]

Пока не доказано обратное - да.
Хотите доказывать? Я уже выше говорил, что для этого надобно сделать: взять информацию об облачном покрове (состоянии атмосферы) на 7/20/1969, 7/21/69 из других источников. Тех, которые "заслуживают большего доверия" с вашей т.з.
Другого недано, ИМХА, типа "я нутром чую подвох" не катит.

А я уже взял такие данные.

[7-40]

И вы утверждаете, что между такими рисунками облаков - сутки?

Да.