Так были американцы на Луне или не были?

[Coзерцaтeль]

Моё время.
Что хочу, то и делаю.

Ну, не совсем так. Вы отнимаете его у посторонних людей, который видя как Карабас мучается пытаются его отговорить от бесполезного опроврегательства.
Но если для вас главное - самоутверждение, создайте свою тему, пишите там что хотите и держите её закрытой. Как это делает Ралив.

[Coзерцaтeль]

Выразился-то понятно.
Непонятно только, почему Вам моё непонятно.

Потому что в сутках (земных) 24 часа, а не 16.
На обоих снимках в Аделаиде светлое время суток +-несколько часов. Вывод очевиден.

[ER*]

Ну, не совсем так. Вы отнимаете его у посторонних людей, который видя как Карабас мучается пытаются его отговорить от бесполезного опроврегательства.
Но если для вас главное - самоутверждение, создайте свою тему, пишите там что хотите и держите её закрытой. Как это делает Ралив.

Да, ладно Вам. Человек сам говорит, что хочет разобраться, ему нужны оппоненты, а не закрытая ветка. И не надо так уж сразу разбивать мечты, а вдруг найдёт настоящие нестыковки™? 

[7-40]

И то, что в Вашем посте сохранился первый вариант, прекрасно знал.
Уууууу. Так и Вы, также, не свободны от конспирологических комплексов?
Всё Вам мерещится преднамеренная ложь, подвох, шельмование?

Конечно. Я во всех опровергателях вижу насавских наймитов, которые специально хотят дискредитировать саму идею опровержения "Аполлонов". Так и чувствую, что половина местных опровергателей сидит на госдеповских грантах. Выставляют за американские деньги опровергателей дураками. 

[Coзерцaтeль]

а вдруг найдёт настоящие нестыковки™?  

"Святой грааль" опроврегательства  ?
Это в точности, как попытка создать вечный двигатель. Уже доказали - невозможно! Однако продолжают и продолжают и продолжают. И конца края этим изобретателям нет.
Но что-то все никак не крутятся колесики сами по себе.

[Петр Иванович]

Интересно, почему все НАСАтые такие тупоголовые?
Написал я про "щелкнуть диафрагмой" - и тут же НАСАроги типа Валеры или Вогнутого кинулись утверждать, что диафрагмой "щелкать нельзя".
Просто ужас какой-то.
Никто из них, видимо, кроме мыльницы с пластиковым объективом ничего другого в руках не держал.

Позволю себе процитировать, например
http://fototips.ru/camera-test/obzor-obe...myang-8mm-f3-5-as-if-umc-fish-eye-cs-ii/
Кольцо диафрагмирования вращается плавно, а при переключении значений диафрагмы щелчок чувствуется чётко, не оставляя сомнений, переключились вы или нет.

Или вот еще, из руководства по порядку пользования объективом Мир-1:
Значение диафрагмы может быть установлено предварительно, что позволяет производить диафрагмирование непосредственно перед съемкой, для этого:
 1. Необходимо установить диафрагму на максимальное отверстие, расположив точки-индексы 6 и 8 напротив друг друга.
 2. Кольцо 7 повернуть до совпадения индекса 8 с требуемым значением диафрагмы. При этом необходимо ощутить легкий щелчок фиксатора кольца 7.

[Coзерцaтeль]

Питруха, иди лучше "щелкай диафрагмой"   +@>

[Oleg K]

Ни одного достоверного доказательства пребывания астро-питеков на Луне NASA не представила.

Достоверные - это уже оценочная категория. В принципе 100 % доказательств вообще в природе не существует, т.к. докопаться можно до столба. А вообще по результатам Аполлонов доказательств предоставлена куча. Повторюсь, что собственно по афере, их нет ни одного. Даже самого завалящегося.

[Петр Иванович]

Питруха, иди лучше "щелкай диафрагмой"

Слесарям, которые тебя собирали, Вогнутый, должно быть стыдно за твою тупость.
http://dataforum.ks.ua/digital/34189-sub`ektivno-pro-ob`ektivy-2.html
МС Калейнар-5Н 2,8/100мм

 Один из трёх лучших советских телевиков. Найти в продаже Калейнар-5Н довольно сложно, ибо желающих его купить в несколько раз больше, чем продающих. Качественное изготовление линз и оправы, наличие встроенной выдвижной бленды, высокая светосила и разрешающая способность при небольшом размере, делают Калейнар-5Н бесподобным по результату съёмки объективом. Калейнаром-5Н всегда хочется фотографировать на открытой диафрагме; я закрывал её только для получения большей глубины резкости. Прекрасный портретник.

 Калейнар-5Н я использую для съёмки поясного портрета на f/2.8 вне помещений. Весь человек гарантированно попадает в ГРИП, размытие фона получается приятным и достаточно сильным для концентрации внимания на портретируемом.

 Если Вам встретится в продаже объектив без щелчков при вращении кольца диафрагмы, то это значит, что объектив разбирал неквалифицированный человек и этот факт - хороший повод сбить цену.

[ER*]

Интересно, почему все НАСАтые такие тупоголовые?

Петруччо, ты лучше, пока пауза, пока Буратиныч на работе новых сил набирается, расскажи что-нибудь смешное/глупое. Нет, не так. Ты расскажи что-нибудь, Петруччо. Остальное само собой пойдёт. Тема - любая, ну лучше про Луну, чтобы не было оффом. Расскажи что там у тебя на родном сердце про афёру НАСА.  "=?

[SaJA]

А там весь расчёт описан.
Ну, не разжёван, как для младенца, но Вам въехать будет совсем не сложно.

Ну вот опять. Вы имеете ввиду тот свой большой пост с которого всё началось?

[Чёрный Глиммунг]

Цитата: Karabas Buratinych от Сегодня в 14:47:50Так вот, какой в этом во всём смысл.
Как заявляет 7-40, невозможно, чтобы облака поменяли свои очертания в течение суток.
А что мы видим на этих прекрасных снимках - ОФИЦИАЛЬНЫХ, взятых с ОФИЦИАЛЬНОГО сайта.

Предлагаю открыть обе фотографии в Photoshop'e или в Photopaint'е - без разницы.
Вырезать Луну с первого снимка (там, где Луна не касается Земли) и разместить на втором. Смотреть лучше в масштабе 200%.
Почему за несколько десятков минут картинка облаков так изменилась?
---
Но всё дело, оказывается, куда как проще!!!
Надо взять вырезанную Луну (новый объект) и произвести простую манипуляцию: например, в Photopaint'е:- Объект - Повернуть - По горизонтали. И сравнить.
И получить массу удовольствия от качественно проделанной работы.

      +@> Да, это от души. Украсть опровержение у Елхова, выдать за своё ис-сле-до-ва-ние и так лохануться.

      "качественно проделанной работы", ме-ме-ме.  +@> Небрежно сработал на, этот, раз сударь Дубровский!  +@>

[Телескопыч]

Ну, не совсем так. Вы отнимаете его у посторонних людей, который видя как Карабас мучается пытаются его отговорить от бесполезного опроврегательства.
Но если для вас главное - самоутверждение, создайте свою тему, пишите там что хотите и держите её закрытой. Как это делает Ралив.

Реагировать и отвечать на мои чудачества - дело абсолютно добровольное.
Если Вы оказали мне честь курировать мои изыскания и всячески помогать - это Ваш свободный выбор.
Не извольте сомневаться, что я вам за вашу помощь благодарен.

[Телескопыч]

На орбите Луны фаза Земли меняется не сильно, +- 0,25 градуса, можно пренебречь. За сутки фаза Земли меняется на ок. 12°.

Не, ну Вы уж слишком сильно тянете одеяло на себя.
Ну, помилуйте.
Ну уж никак не меньше, хотя бы 5-ти градусов.

[Coзерцaтeль]

Не, ну Вы уж слишком сильно тянете одеяло на себя.
Ну, помилуйте.
Ну уж никак не меньше, хотя бы 5-ти градусов.

Какая разница?
Разница во времени между снимками - примерно один оборот Земли вокруг своей оси. Точка.

[Петр Иванович]

     Да, это от души. Украсть опровержение у Елхова, выдать за своё ис-сле-до-ва-ние и так лохануться.

      "качественно проделанной работы", ме-ме-ме. Небрежно сработал на, этот, раз сударь Дубровский! 

Ты чего так взбудоражился, коза валдайская черная по кличке Глиммунг (ме-ме-ме) ?
Разве я претендовал на авторство?
Ты вот лучше скажи, кому из НАСы потребовалось переворачивать снимок? Во имя каких таких высоких целей это было проделано?

[ER*]

Не, ну Вы уж слишком сильно тянете одеяло на себя.
Ну, помилуйте.
Ну уж никак не меньше, хотя бы 5-ти градусов.

На орбите Луны вы телепаетесь от одного края Луны к другому (высотой орбиты - ~100км - можно пренебречь). Что составляет полградуса. Или +- 0,25°. Вы, что-ли думаете в Госдепе веники вяжут?  

[Петр Иванович]

Расскажи что там у тебя на родном сердце про афёру НАСА.

Что случилось, HER ?
Неужто решил сесть за букварь ?
Начни с БСЭ
Афёра (от франц. affaire — дело), жульническое предприятие, мошенничество; сомнительная торговая или иная сделка. Аферист — человек, совершающий А., живущий ими.

[ER*]

Начни с БСЭ

Уже обсуждалось - правильно, всё же, афЕра. Но сейчас не об этом, мой любезный друг ПЕДро. Так что у тебя лежит на родном сердце тяжёлым грузом в смысле программы Аполлон? Зеркальная фотка, что-ли? Ещё что? Расскажи, не стесняйся, здесь все свои. Мы же не крокодилы какие-то.  "=?

[Петр Иванович]

Мы же не крокодилы какие-то.

В этом ты прав.
Крокодилы гораздо сообразительнее.