Ширина 100%

1

ЛунопедияЛунный блеф NASAА. Дальский: Американцев не стояло на ЛунеБыли ли американцы на Луне?“...и время собирать камни” (Ек. 3, 3, 5) часть 1“...и время собирать камни» (Ек. 3, 3, 5) часть 2“...и время собирать камни” (Ек. 3, 3, 5) часть 3Как программа Аполлон сделала из цветной Луны черно-белуюА.И. Попов: Роль руководства СССР в лунной афёре NASAА.И. Попов: Ракета летит на Луну?А.И. Попов: Полет «Союз-Аполлон» - последнее звено лунной эпопеи?Проданный Космос: кому мешал Юрий Гагарин

Бокланопостит

 

Бергсон

Сегодня в 13:22:01
Некоторые считают, что Советский Союз развалил Цой своей песней «Перемен». Это неправда. Советский Союз развалили люди с чугунными лицами в серых пальто.
 

Бергсон

Сегодня в 13:21:48
Партийные начальники хотели большего, чем дача и «Волга»
 

Бергсон

Сегодня в 13:21:32
хотели дворцы и «Мерседесы», хотели иметь всё, чем руководили, в частной собственности и передавать это по наследству. Вот они его и развалили. А не Цой.
 

privet

Сегодня в 10:18:01
.......

Сумасшедший жид Брехсон - за убийства населения РФ.
 

Бергсон

17 Октябрь 2025, 09:18:16
Двенадцать аэропортов закрывала ночью Росавиация из-за украинских атак.
 

Бергсон

17 Октябрь 2025, 09:18:02
После ночной атаки ВСУ загорелась очередная нефтебаза в аннексированном Крыму.  KvHAW Путин опять всех переиграл. ./.
 

Бергсон

16 Октябрь 2025, 09:31:53
Удары ВСУ сместились на Саратовскую и Волгоградскую области.   KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя!   ./.
 

Бергсон

15 Октябрь 2025, 09:45:04
НАТО: Россия потеряла в Украине не менее четырех тысяч танков при выпуске 1600 в год.  KvHAW  1000 дней, как Сецобсерация идет по плану...  ./.
 

Бергсон

15 Октябрь 2025, 08:21:56
ЕСПЧ признал нарушение Россией прав 29 тысяч человек после войны с Грузией. Путин опять всех переиграл. ./.
 

privet

13 Октябрь 2025, 01:37:31
......

Жид Брехсон - ЗА ВОЙНУ!
 

Бергсон

12 Октябрь 2025, 16:50:30
Дроны ВСУ повредили имущество в поселке Северный – пригороде Белгорода.   KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя!   ./.
 

Бергсон

09 Октябрь 2025, 11:06:00
Тише, ораторы! Ваше слово, товарищ томагавк. Довольно жить законом, данным Адамом и Евой.
 

Бергсон

09 Октябрь 2025, 11:05:37
Клячу историю загоним. Левой! Левой! Левой! )*9:
 

Бергсон

09 Октябрь 2025, 11:03:32
После атаки БПЛА в волгоградском Котово горит крупный завод газопереработки!   KvHAW Путин опять всех переиграл. ./.
 

Бергсон

08 Октябрь 2025, 09:24:26
Над Россией вечером и ночью обнаружили 83 БПЛА, из них 44 – над Белгородской областью.   KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя!   ./.
 

privet

08 Октябрь 2025, 07:04:50
.......
Жид Брехсон - ждет Томагавки по РФ.
 

Бергсон

07 Октябрь 2025, 08:04:20
На расстоянии 2 500 км от Украины около НПЗ в Тюмени обнаружены три БПЛА.  KvHAW  1000 дней, как Сецобсерация идет по плану... ./.
 

Бергсон

06 Октябрь 2025, 09:06:28
Российские средства ПВО обнаружили ночью рекордное число дронов.   KvHAW Путин опять всех переиграл. ./.
 

Бергсон

05 Октябрь 2025, 07:48:35
Развязанная Россией война в сентябре убила 20 белгородцев, 185 были ранены.   KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя!   ./.
 

Бергсон

02 Октябрь 2025, 09:27:03
США предоставят Украине разведданные, необходимые для ударов вглубь территории РФ.   1000 дней, как Сецобсерация идет по плану... ./.
 

Бергсон

02 Октябрь 2025, 09:26:13
ЕС переходит от поэтапного усиления санкционного давления на РФ к жестким мерам.  Путин опять всех переиграл. ./.
 

Бергсон

01 Октябрь 2025, 08:17:32
Распиаренная заслуга МИД оказалась фикцией: россияне в Латвии так и не получили пенсию. Это все строго по хитрому плану гениального руководителя  ./.
 

Бергсон

30 Сентябрь 2025, 19:35:41
В Брянской области поражен завод "Электродеталь", Белгород остался без электричества.   1000 дней, как Сецобсерация идет по плану...
 

Бергсон

30 Сентябрь 2025, 19:35:21
В Подмосковье были атакованы Коломна и Воскресенск: погибли два человека.  Путин опять всех переиграл. ./.
 

Бергсон

29 Сентябрь 2025, 09:36:41
Дональд Трамп разрешил Украине наносить удары вглубь территории России дальнобойным оружием.   KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя 
 

Бергсон

28 Сентябрь 2025, 11:39:46
После очередного обстрела белгородцы спрашивают, почему их не защищает власть России.  года.  KvHAW 1000 дней, как Сецобсерация идет по плану...
 

Бергсон

27 Сентябрь 2025, 08:22:07
Замороженные активы РФ выдадут Украине как кредит под репарационные выплаты.  KvHAW Путин опять всех переиграл. ./.
 

privet

26 Сентябрь 2025, 11:48:04
......
Е.банутый на все темя жид Брехсон - не только верный последователь Чикатило. Еще он и -ВАХХАБИТ! :)
 

Бергсон

26 Сентябрь 2025, 09:52:19
Загорелся Афинский НПЗ под Краснодаром.   KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя.    ./.
 

Бергсон

25 Сентябрь 2025, 12:02:07
Даже повышая налоги, Минфин сверстал бюджет с дефицитом 11 трлн на три года.  KvHAW1000 дней, как Сецобсерация идет по плану... ./.
 

Бергсон

25 Сентябрь 2025, 08:43:03
Атака на Новороссийск: Двое погибли, 12 пострадали, поврежден офис трубопроводного консорциума.  KvHAW Путин опять всех переиграл. ./.
 

Бергсон

24 Сентябрь 2025, 17:51:03
После атак БПЛА в Салавате горит НПЗ, а в Занзеватке – нефтеперекачивающая станция.   KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя.    ./.
 

Бергсон

23 Сентябрь 2025, 21:54:14
Ночная атака ВСУ была направлена на девять регионов РФ и аннексированный Крым. 1000 дней, как Сецобсерация идет по плану.../.
 

Бергсон

23 Сентябрь 2025, 21:53:29
При атаке беспилотников погибли четыре жителя Самарской области.  KvHAW Путин опять всех переиграл. ./.
 

privet

22 Сентябрь 2025, 18:23:43
.......
Жид Брехсон -наводит бандер по нам.
 

Бергсон

20 Сентябрь 2025, 11:25:06
Не менее трех российских регионов сообщили о массированной атаке дронов.   KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя.   ./.
 

Бергсон

19 Сентябрь 2025, 13:20:10
В Салавате беспилотники атаковали утром 18 сентября нефтехимический комплекс. Над предприятием "Газпром нефтехим Салават" поднимался черный дым.
 

Бергсон

19 Сентябрь 2025, 13:19:52
1000 дней, как Сецобсерация идет по плану.../. 
 

Бергсон

18 Сентябрь 2025, 12:53:57
Россия вышла из Европейской конвенции по предупреждению пыток. Теперь пытать можно ни на кого не оглядываясь.   ./.
 

privet

17 Сентябрь 2025, 12:11:37
.......Жида Брехсона - отказалась лечить психушка :)
 

Бергсон

16 Сентябрь 2025, 12:00:09
Целью ночной украинской атаки были Курск и Ставропольский край.   KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя.   ./.
 

Бергсон

16 Сентябрь 2025, 11:59:19
Несколько взрывов прогремели во Владивостоке утром 16 сентября.  KvHAW Путин опять всех переиграл. ./.
 

Бергсон

14 Сентябрь 2025, 13:12:15
Два российских нефтезавода горели после атаки беспилотников.  1000 дней, как Сецобсерация идет по плану.../.   
 

Бергсон

14 Сентябрь 2025, 13:11:43
В Орловской области подорвали железнодорожные пути во время их контроля Росгвардией.   KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя./.
 

Бергсон

13 Сентябрь 2025, 11:28:41
Массированной атаке украинских беспилотников подверглась российская территория, а также оккупированные РФ регионы.  KvHAW
 

Бергсон

13 Сентябрь 2025, 11:27:24
Крупнейший российский нефтеналивной порт «Приморск» атакован в Ленинградской области. НПЗ «Лукойла» горит в Смоленске.  KvHAW Путин опять всех переиграл.
 

Бергсон

12 Сентябрь 2025, 18:34:13
Великобритания и Новая Зеландия расширили список антироссийских санкций.  1000 дней, как Сецобсерация идет по плану...  ./.   
 

Бергсон

12 Сентябрь 2025, 12:08:46
Над территорией России ночью обнаружили 221 беспилотник.   KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя. - ./.
 

Бергсон

11 Сентябрь 2025, 12:36:14
Рубль продолжил свое обесценивание. ГУР: Под Новороссийском поражен корабль проекта MPSV07: их у России всего четыре.  KvHAW Путин опять всех переиграл.  ./.
 

Бергсон

10 Сентябрь 2025, 11:46:38
21 погибший в Донецкой области: российская бомба ударила по очереди за пенсиями.  1000 дней, как Сецобсерация идет по плану...    ./.
 

privet

08 Сентябрь 2025, 10:18:25
.......

Жид Брехсон -призывает к ударам ракетами по РФ.
 

Бергсон

07 Сентябрь 2025, 07:30:01
Великобритания передаст Украине баллистические ракеты Nightfall.   KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя. - ./.
 

privet

06 Сентябрь 2025, 19:33:12
Жид Ьрехсон - рад успехам США.
 

Бергсон

06 Сентябрь 2025, 14:53:44
Азербайджанские МиГ-29 поступили на вооружение ВВС Украины.  KvHAW Путин опять всех переиграл.
 

Бергсон

06 Сентябрь 2025, 14:52:46
…ну, что, дебилы? Добились-таки своего? Ждите военных поставок украм от Казахстана, Таджикистана, Армении, и т.д.  ./.
 

privet

06 Сентябрь 2025, 07:14:04
......

Шизофреник жид Брехсон - страдает от немощи бандер.
 

Бергсон

05 Сентябрь 2025, 14:57:35
Атака на крупнейший НПЗ «Роснефти». По НПЗ в Рязани вновь был нанесён удар.   KvHAW 1000 дней, как Сецобсерация идет по плану...   ./.
 

Бергсон

04 Сентябрь 2025, 16:11:24
Российские военные изнасиловали двух школьниц в оккупированной части Запорожской области. Это все строго по хитрому плану гениального руководителя. -=*=-
 

privet

03 Сентябрь 2025, 08:30:22
.......
Брехсон - американский ванючий жид русофоб.

Mby

28 Август 2025, 00:05:46

ты, Барух,
нам тут
не в тягость..
как и Беня,
педераст..
то к тебе
проснется жалость,
то в ЕБАЛО
кто то даст...
 

Бергсон

27 Август 2025, 07:44:28
Пожар на НПЗ в Новошахтинске потушили на шестой день после атаки дронов.  KvHAW Путин опять всех переиграл.  ./.
 

privet

23 Август 2025, 13:20:48
......

Брехсон -американский жид е.банашка.
 

Бергсон

23 Август 2025, 10:35:06
Помпезный форум "Армия-2025" отменен в целях безопасности.   KvHAW 1000 дней, как Сецобсерация идет по плану...  ./.
 

Бергсон

23 Август 2025, 10:33:58
ВСУ продолжили атаки на российские железные дороги и НПЗ. KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя. ./.
 

privet

23 Август 2025, 07:23:15
......

Брехсон -американский жид е.банашка.
 

Бергсон

22 Август 2025, 09:25:13
Ночная атака ВСУ была направлена на нефтеобъекты и военный аэродром.  KvHAW Путин опять всех переиграл.  ./.
 

Бергсон

21 Август 2025, 09:14:56
Ночью силы ПВО сбили 49 дронов, в Воронежской области останавливалось движение поездов.   KvHAW 1000 дней, как Сецобсерация идет по плану... ./.
 

Бергсон

19 Август 2025, 11:11:49
Украинские дроны опять попали по Волгоградскому НПЗ. KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя. ./.
 

Бергсон

18 Август 2025, 15:38:31
Треть атаковавших РФ дронов сбита над Тамбовской областью: региональные СМИ молчат.  KvHAW Путин опять всех переиграл.  ./.
 

Бергсон

18 Август 2025, 15:37:53
Россия вновь ударила по жилым домам в Украине, заявив, что это военные объекты.   KvHAW 1000 дней, как Сецобсерация идет по плану...
 

privet

18 Август 2025, 12:57:15
.......
Брехсон - взорвал пороховой завод. @"$
 

Бергсон

16 Август 2025, 09:01:17
Недалеко от Рязани взорвался пороховой завод: есть погибшие и раненые. KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя.
 

Бергсон

15 Август 2025, 08:06:16
В Самарской области сбили 7 БПЛА, губернатор сообщил о 13, вероятно, в Сызрани горит НПЗ.  KvHAW Путин опять всех переиграл./.
 

Бергсон

14 Август 2025, 18:14:48
В Ростове дроны повредили десять многоэтажных домов, 13 человек ранены, 212 эвакуированы.   KvHAW 1000 дней, как Сецобсерация идет по плану...
 

Бергсон

14 Август 2025, 09:55:32
ВСУ атаковали Волгоградский НПЗ и ударили по зданию правительства Белгородской области. KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя. ./.
 

Бергсон

14 Август 2025, 09:54:57
Германия профинансирует третий пакет военной помощи Украине в рамках натовской PURL.  KvHAW Путин опять всех переиграл.  ./.
 

Бергсон

13 Август 2025, 09:34:39
Ночью ВСУ направили в сторону России 46 дронов: атакованы два НПЗ.   KvHAW 1000 дней, как Сецобсерация идет по плану... ./.
 

Бергсон

13 Август 2025, 09:24:49
В Брянской области беспилотники атаковали нефтеперекачивающую станцию "Унеча". KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя. ./.
 

Бергсон

12 Август 2025, 09:38:46
В Ставрополе атакован завод "Монокристалл", а в Ярославле пожар охватил 4 500 кв.метров.  KvHAW Путин опять всех переиграл.   ./.
 

Бергсон

12 Август 2025, 07:16:24
ЕС перевел Украине "непредвиденную прибыль" от замороженных активов ЦБ России.   KvHAW 1000 дней, как Сецобсерация идет по плану... ./.
 

Бергсон

11 Август 2025, 09:21:25
Генсек НАТО Рютте: Поставки оружия Украине не зависят от переговоров Трампа и Путина. KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя. ./.
 

Бергсон

09 Август 2025, 11:03:50
После падения нефтегазовых доходов дефицит бюджета за июль вырос на 1,2 трлн.  KvHAW Путин опять всех переиграл.   ./.
 

Бергсон

09 Август 2025, 11:03:04
ВСУ направили ночную атаку на аннексированный Крым и военный аэродром Миллерово.   KvHAW 1000 дней, как Сецобсерация идет по плану... ./.
 

Болгарин

08 Август 2025, 07:42:17
Укропский юроаншлус скрывает БТГ!
Больше засекречивают БТГ и преследуют БТГешники!
 

Бергсон

08 Август 2025, 06:51:18
Скандинавские страны закупают следующий пакет вооружения в помощь Украине. KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя. ./.
 

Бергсон

08 Август 2025, 06:50:47
Каждые 2-3 недели в Украину будет поступать пакет вооружения на сумму $500 млн.  KvHAW Путин опять всех переиграл.  ./.
 

Бергсон

07 Август 2025, 09:46:41
В Краснодарском крае был атакован Афипский НПЗ.   KvHAW 1000 дней, как Сецобсерация идет по плану... ./.
 

Бергсон

07 Август 2025, 09:46:02
Из-за атаки дронов опять встали поезда южного направления. KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя. ./.
 

Бергсон

07 Август 2025, 08:27:45
Главы Азербайджана и Армении прибыли в США, Москва перестала быть их посредником.  KvHAW Путин опять всех переиграл.
 

Бергсон

06 Август 2025, 09:10:04
Главной целью ночной атаки ВСУ были Брянская и Ростовская области и аннексированный Крым.   KvHAW 1000 дней, как Сецобсерация идет по плану... ./.
 

Бергсон

06 Август 2025, 08:22:45
Нефтегазовые доходы России продолжили падение. KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя. ./.
 

Бергсон

05 Август 2025, 19:24:22
После атаки на Новокуйбышевск остановлен нефтеперерабатывающий завод, один человек погиб.  KvHAW Путин опять всех переиграл.
 

Бергсон

04 Август 2025, 06:47:46
В Адлере после атаки БПЛА более 12 часов тушили нефтебазу недалеко от аэропорта.   KvHAW 1000 дней, как Сецобсерация идет по плану... ./.
 

Бергсон

01 Август 2025, 11:31:28
Комитет Сената США одобрил выделение $1 млрд на поддержку Украины. KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя. ./.
 

Бергсон

31 Июль 2025, 10:38:33
Очередная атака ВСУ на железную дорогу отмечена в Волгоградской области.  KvHAW Путин опять всех переиграл. ./.
 

Бергсон

30 Июль 2025, 11:17:39
В Белгороде дрон атаковал многоквартирный дом и автомобили.   KvHAW 1000 дней, как Сецобсерация идет по плану... ./.
 

Бергсон

28 Июль 2025, 13:06:22
Украина получит 33 тысячи ударных систем для дронов с искусственным интеллектом.   KvHAW 1000 дней, как Сецобсерация идет по плану...  ./.
 

Бергсон

27 Июль 2025, 08:41:54
Марк Рубио: Трамп теряет терпение в отношении власти России. KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя.  ./.
 

Бергсон

26 Июль 2025, 19:05:48
В Ленинграде толпа избила участника "СВО": он в реанимации. Народ России фашистскую падаль метит...  ./.
 

Бергсон

26 Июль 2025, 12:35:05
Ряд регионов России не попадают в сводки Минобороны об атаках ВСУ.   KvHAW 1000 дней, как Сецобсерация идет по плану...

Энциклопедия БФ

Автор Тема: Так были американцы на Луне или не были?  (Прочитано 152853 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Так были американцы на Луне или не были?
« Ответ #3600 : 03 Май 2013, 13:53:53 »
...
Основание? Пожалуйста!
Возражения против равноинтересности советского (настоящего! )@№) ЛГ и американского (при отчаянном допущении его аутентичности  */.)для исследователей имеются?
...
Ах ты умничка какая. Слушай неужели тебе нужно объяснять что равноинтересность относится только к одинаковым образцам. Т.е. Если у тебя есть керны Лун и Аполлонов то они в принципе равноинтересны.

Большой Форум

Re: Так были американцы на Луне или не были?
« Ответ #3600 : 03 Май 2013, 13:53:53 »
Загрузка...

Оффлайн viewer

  • Писатель
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5810
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1192/-1485
  • Пол: Мужской
Re: Так были американцы на Луне или не были?
« Ответ #3601 : 03 Май 2013, 13:55:06 »
Я так и думал что сольёшься на матчасти. Из педивикии пойдёт?
"Тео́рия вероя́тностей — раздел математики, изучающий закономерности случайных явлений: случайные события, случайные величины, их свойства и операции над ними."

Тебе хорошо видно выделение? Как думаешь слово "случайный" тут вставлено случайно по незнанию?

Ну а теперь покажи мне элемент случайности в прогнозировании траффика, вытягивании шариков определённого цвета из прозрачной урны или запрос конкретного образца ЛГ для исследований  }"]

Ох-ох-ох!
Прежний диагноз подтверждается.  |^-
Лечение оказалось с побочным эффектом. Но итокаву из хаябусы всё равно не вынимать! Разве что на пару часов, не больше и только в тёмное время суток.  "=?
Так вот - для траффик-прогнозиста время подъезда к светофору на перекрёстке ул.Ленина и ул.Горького с восточной стороны в 15 часов 42 минуты легкового автомобиля Opel Insignia синего цвета случайное событие или нет?
А для самого водителя Opel Insignia синего цвета?  ,G
« Последнее редактирование: 03 Май 2013, 14:10:21 от viewer »
Хьюстон, бл..ть! У нас опять проблемы!

Лунный блеф NASA
Лунопедия
Sapienti Sat

Оффлайн viewer

  • Писатель
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5810
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1192/-1485
  • Пол: Мужской
Re: Так были американцы на Луне или не были?
« Ответ #3602 : 03 Май 2013, 14:06:22 »
Ах ты умничка какая. Слушай неужели тебе нужно объяснять что равноинтересность относится только к одинаковым образцам. Т.е. Если у тебя есть керны Лун и Аполлонов то они в принципе равноинтересны.
Для голодного любая пища равноинтересна.
А по кернам отдельно я тоже прикинул.
Цитировать
Даже если предельно ужесточить условия сравнения  —  учитывать только 56 аполловских кернов (каковыми также являются все 3 доставленные пробы советского ЛГ), то соотношения, демонстрирующие преимущества в востребованности лунного материала советского происхождения будут выглядеть так:

Относительно количества кернов

56/3/4 = 4,67 - без малого в 5 раз!



Относительно весов кернов
19935,87 г/ 326 г/4 = 15,29 - лунные керны советской доставки зарубежными учеными исследовались чаще американских более чем в 15 раз!



Поскольку научная ценность собственно лунного грунта безотносительна от стороны, его доставившей, полученный результат требует объяснений — отчего разброс частоты исследований грунта различной доставки столь чудовищно велик, не на десятки процентов, даже не в разы — на порядки?

Тут же встает вопрос  — а есть ли у американцев  собственный  лунный грунт? И если да, то каково его количество?
Так что и эта беспомощная отмаза не спасает отцов (и матерей!) русской пeндoсской демократии.  }[+
Хьюстон, бл..ть! У нас опять проблемы!

Лунный блеф NASA
Лунопедия
Sapienti Sat

Оффлайн vsvor

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1354
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +343/-239
  • Пол: Мужской
  • Stop Worrying and Love the NASA
Re: Так были американцы на Луне или не были?
« Ответ #3603 : 03 Май 2013, 14:10:54 »
Цитировать
vsvor
имхо он просто
ложит обратно шары

т е берем два шара у вьювера = берем один шар,  ложим обратно, берем второй

Нет, Лоренц, я проверил. Сочетания без повторений. Иначе бы он не говорил, что из 4 шаров обязательно будет 1 синий.

Из приведенной формулы следует, что для четырех шаров p_b(4) = 1, потому что по определению число сочетаний
\[ C_n^k=0, \space если \space k > n,
  \]
\[ p_b(4) = 1 - 0/C_{2416}^2 = 1. \]


Даже если бы повторения были возможны, вероятности все равно были бы практически такие же, какие указал я. Вероятность того, что будет выбран хотя бы один синий шар из двух

\[ p'_b(2) = 1 - (2413/2416)^2 \approx 0.0025 \]

Когда красных шаров мало, это почти все равно. Так что viewer ошибается с любой точки зрения.

Оффлайн 7-40

  • Одномандатник NASA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2365
  • Страна: ee
  • Рейтинг: +491/-486
  • Пол: Мужской
  • Я бегаю по Африке и кушаю детей
Re: Так были американцы на Луне или не были?
« Ответ #3604 : 03 Май 2013, 14:33:02 »

Это какая-такая ссылка не работает? Эта - http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;uid=14621 ?
Не надо ля-ля, всё прекрасно работает!

Эта работает, а та, что ты дал в прошлый раз, не работает.

Цитировать
Мной утверждается одинаковый вид коррелляции для лунного грунта различной доставки!

Только это? Позволь уточнить: это значит, что ты считаешь число статей N одинаковой функцией от массы грунта m для различной доставки, так? То есть ты считаешь, что N=f(m), и f имеет одинаковый вид для любой доставки, независимо от количества образцов, но насчет самого вида f ты ничего не утверждаешь, так? Или ты что-то иное имеешь в виду? Если что-то иное, уточни, скажи точно и ясно.

Цитировать
Во-первых, уж тебе то не мешало бы знать что все грунты были доставлены из разнсых мест Луны.
Во-вторых, в связи с этим грунты одинаково "сладкие" для иследователей.

Это сейчас второстепенный вопрос, но я всё-таки хотел бы, чтобы ты это свое утверждение доказал. Что значит "одинаково сладкие", что ты имеешь в виду? Например, если имеются три образца А, Б, В, два из которых А и Б лежали на расстоянии 50 метров друг от друга, а образец В на расстоянии 2000 км от А и Б; - ты считаешь, что все 3 образца имеют одинаковую привлекательность для исследователей? Или что-то другое? Уточни.

Цитировать
Возражения против равноинтересности советского (настоящего! )@№) ЛГ и американского (при отчаянном допущении его аутентичности  */.)для исследователей имеются?

Я пока не вполне понимаю, что ты называешь "равноинтересностью". Если понимать ее буквально, то статей по грунту должно быть одинаковое количество, независимо от его количества. Но ты понимаешь под этим что-то другое, не так ли?

Цитировать
потому что нас интересует отношение случайных величин с одним и тем же видом корреляции!

Я пока жду доказательств относительно одного и того же вида корреляции, но сначала обязательно уточни: я правильно тебя понял, что, по-твоему, должна быть одинаковой функция N = f(m), при этом сам вид функции ты не можешь указать?

Цитировать
Так что линейная она, нелинейная - абсолютно пох. На их отношение это ничуть не влияет.

Давай посмотрим сначала, правильно ли я тебя понял, и дальше обсудим, что там по, а что не по.

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Так были американцы на Луне или не были?
« Ответ #3605 : 03 Май 2013, 14:36:39 »
Ох-ох-ох!
Прежний диагноз подтверждается.  |^-
Лечение оказалось с побочным эффектом. Но итокаву из хаябусы всё равно не вынимать! Разве что на пару часов, не больше и только в тёмное время суток.  "=?
Так вот - для траффик-прогнозиста время подъезда к светофору на перекрёстке ул.Ленина и ул.Горького с восточной стороны в 15 часов 42 минуты легкового автомобиля Opel Insignia синего цвета случайное событие или нет?
А для самого водителя Opel Insignia синего цвета?  ,G
Случайное.
А для трафик прогнозиста прохождение колонны бронетанковой техники случайное событие?

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Так были американцы на Луне или не были?
« Ответ #3606 : 03 Май 2013, 14:38:36 »
Для голодного любая пища равноинтересна.
А по кернам отдельно я тоже прикинул.Так что и эта беспомощная отмаза не спасает отцов (и матерей!) русской пeндoсской демократии.  }[+

Я так думаю будет вполне справедливым проверить твою теорию на практике. Не правда ли?
Ты готов подтвердить и отстаивать этот свой тезис: "Лунные керны советской доставки зарубежными учеными исследовались чаще американских более чем в 15 раз!"?  ,G

Оффлайн 7-40

  • Одномандатник NASA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2365
  • Страна: ee
  • Рейтинг: +491/-486
  • Пол: Мужской
  • Я бегаю по Африке и кушаю детей
Re: Так были американцы на Луне или не были?
« Ответ #3607 : 03 Май 2013, 14:53:10 »
Я так думаю будет вполне справедливым проверить твою теорию на практике. Не правда ли?
Ты готов подтвердить и отстаивать этот свой тезис: "Лунные керны советской доставки зарубежными учеными исследовались чаще американских более чем в 15 раз!"?  ,G

А зачем? Какая, собственно, разница? Ну, допустим, это так и есть: в конце концов, советских кернов только три, американских существенно больше и, кроме кернов, у американцев есть еще и другие образцы. Вьюер ведь не требует никакой линейной зависимости, он от нее публично отказался. Более того, он говорит, что советские образцы и американские должны быть равноинтересны. Тогда, ясное дело, советские керны должны быть много востребованнее американских. Ведь интерес к советским и американским образцам, по Вьюеру, должен быть равным, и когда ученому нужны американские образцы, он может обратиться как к керну, так и к камням, а для советских образцов он вынужден обращаться только к кернам, - ничего другого ведь нет. А значит, если "Аполлоны" действительно были на Луне, то советские керны и должны быть намного востребованнее американских - именно это и следует из того, что говорит сам Вьюер.

По-моему, вы зря так нападаете на Вьюера. Сейчас мы с ним очень быстро с ним договоримся. Мне кажется, здесь возникло только некоторое недопонимание, из которого возникли ложные интерпретации с обеих сторон. Я уже вижу, что нет более верного сторонника высадок на Луну, чемь Вьюер, мы в этом очень скоро убедимся. Нужно только его слушать внимательно, слушать и записывать каждое его слово. И потом мы ему предъявим его собственные слова и он повиснет на роге, трепыхаясь сам увидит, что все это время отстаивал всеми силами именно американскую версию.  )<

Оффлайн viewer

  • Писатель
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5810
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1192/-1485
  • Пол: Мужской
Re: Так были американцы на Луне или не были?
« Ответ #3608 : 03 Май 2013, 15:06:20 »
Эта работает, а та, что ты дал в прошлый раз, не работает.

Только это? Позволь уточнить: это значит, что ты считаешь число статей N одинаковой функцией от массы грунта m для различной доставки, так? То есть ты считаешь, что N=f(m), и f имеет одинаковый вид для любой доставки, независимо от количества образцов, но насчет самого вида f ты ничего не утверждаешь, так? Или ты что-то иное имеешь в виду? Если что-то иное, уточни, скажи точно и ясно.

Это сейчас второстепенный вопрос, но я всё-таки хотел бы, чтобы ты это свое утверждение доказал. Что значит "одинаково сладкие", что ты имеешь в виду? Например, если имеются три образца А, Б, В, два из которых А и Б лежали на расстоянии 50 метров друг от друга, а образец В на расстоянии 2000 км от А и Б; - ты считаешь, что все 3 образца имеют одинаковую привлекательность для исследователей? Или что-то другое? Уточни.

Я пока не вполне понимаю, что ты называешь "равноинтересностью". Если понимать ее буквально, то статей по грунту должно быть одинаковое количество, независимо от его количества. Но ты понимаешь под этим что-то другое, не так ли?

Я пока жду доказательств относительно одного и того же вида корреляции, но сначала обязательно уточни: я правильно тебя понял, что, по-твоему, должна быть одинаковой функция N = f(m), при этом сам вид функции ты не можешь указать?

Давай посмотрим сначала, правильно ли я тебя понял, и дальше обсудим, что там по, а что не по.
Да не морочь ты мне голову!
Всё прекрасно работает. И эта ссылка - http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=manager;cont=900 тоже живая.
Ты совершенно напрасно пытаешься утопить суть дела в куче мелочей и второстепенных деталей, постоянного передёргивания и подмены понятий, мне с этими приёмчиками корней надоел, и ты туда же.
По поводу равноинтересности у сажи уточняй, у него (неё) этот "рабочий термин" непонимания не вызвал. Между своих лучше разберётесь.
Я же по этому поводу тыщу раз уже повторял, что у исследователей, впервые получивших возможность лично помацать инопланетный грунт прицельного сбора, без его метеорной термо и механической "обработки", нет оснований предпочитать грунт одной доставки другому только потому, что его привезли идеологически неправильные ребята (автоматы). Для них он одинаково слюноточив. В целом, безотносительно того, в скольки метрах друг от друга собраны составляющие его части.
Если ты считаешь, что это не так - обоснуй.
А потом не торопясь пойдём далее, без наваливания в одном посте всякой всячины.
Хьюстон, бл..ть! У нас опять проблемы!

Лунный блеф NASA
Лунопедия
Sapienti Sat

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
« Последнее редактирование: 09 Март 2014, 22:30:29 от Λорενz »

Оффлайн viewer

  • Писатель
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5810
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1192/-1485
  • Пол: Мужской
Re: Так были американцы на Луне или не были?
« Ответ #3610 : 03 Май 2013, 15:28:24 »
А зачем? Какая, собственно, разница? Ну, допустим, это так и есть: в конце концов, советских кернов только три, американских существенно больше и, кроме кернов, у американцев есть еще и другие образцы. Вьюер ведь не требует никакой линейной зависимости, он от нее публично отказался. Более того, он говорит, что советские образцы и американские должны быть равноинтересны. Тогда, ясное дело, советские керны должны быть много востребованнее американских. Ведь интерес к советским и американским образцам, по Вьюеру, должен быть равным, и когда ученому нужны американские образцы, он может обратиться как к керну, так и к камням, а для советских образцов он вынужден обращаться только к кернам, - ничего другого ведь нет. А значит, если "Аполлоны" действительно были на Луне, то советские керны и должны быть намного востребованнее американских - именно это и следует из того, что говорит сам Вьюер.

По-моему, вы зря так нападаете на Вьюера. Сейчас мы с ним очень быстро с ним договоримся. Мне кажется, здесь возникло только некоторое недопонимание, из которого возникли ложные интерпретации с обеих сторон.
Я уже вижу, что нет более верного сторонника высадок на Луну, чемь Вьюер, мы в этом очень скоро убедимся. Нужно только его слушать внимательно, слушать и записывать каждое его слово. И потом мы ему предъявим его собственные слова и он повиснет на роге, трепыхаясь сам увидит, что все это время отстаивал всеми силами именно американскую версию.  )<
Ну-ну!
Я прям растаял, как шоколадка в горячих дружеских ладошках!  +@>
И не заметил, как идут тихушные подмухлёвывания вот такого рода
Цитировать
он говорит, что советские образцы и американские должны быть равноинтересны. Тогда, ясное дело(?), советские керны должны быть много востребованнее(??) американских.

Это с какого такого бодуна?
В силу особой "американистости" или "антиамерканистости" последних?  ,G
Других оснований не просматривается, ведь их "лунность" совершенно одинакова.
Если уж  завели разговор о востребованности, то хочу заметить, что бОльшее количество материала для исследования как по объему (массе), так и по разнообразию приводит к своего рода синергетическому эффекту - количество, да и качество тоже, различных вариантов исследований увеличивается гораздо резче, чем просто масштабирование, которое по минимуму сделал я.
Так что я еще вам по крупному польстил, а вы не цените столь деликатного обращения.  &{@

« Последнее редактирование: 03 Май 2013, 18:06:42 от viewer »
Хьюстон, бл..ть! У нас опять проблемы!

Лунный блеф NASA
Лунопедия
Sapienti Sat

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
Re: Так были американцы на Луне или не были?
« Ответ #3611 : 03 Май 2013, 15:30:19 »
Ага, щаз!
Разбежалси.  №##

Не фулюгань!!!!!! |}-

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Так были американцы на Луне или не были?
« Ответ #3612 : 03 Май 2013, 15:31:13 »
... Вьюер ведь не требует никакой линейной зависимости, он от нее публично отказался. ...
Он точно от неё отказался? А то вон выше висит пост в котором он совершенно точно вычислил что "лунные керны советской доставки зарубежными учеными исследовались чаще американских более чем в 15 раз!"
Вот мне и интересно найдёт ли он в ответ на эти три работы 45 работ по грунту доставленному Лунами, из которых однозначно следует что исследователи держали этот керн в руках?
http://adsabs.harvard.edu/full/1971LPSC....2.1773F
http://adsabs.harvard.edu/full/1977LPSC....8.3223E
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1971LPSC....2..665S/0000667.000.html

Оффлайн viewer

  • Писатель
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5810
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1192/-1485
  • Пол: Мужской
Re: Так были американцы на Луне или не были?
« Ответ #3613 : 03 Май 2013, 15:31:38 »
разлогинся и увидишь
В курсе.
А ты залогинься - в чём проблема?
Да и Веня тоже это может сделать без проблем.
Я уже это сам неоднократно отмечал, что без входа в профиль ходьба по частям - только из общего оглавления.
Хьюстон, бл..ть! У нас опять проблемы!

Лунный блеф NASA
Лунопедия
Sapienti Sat

Оффлайн 7-40

  • Одномандатник NASA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2365
  • Страна: ee
  • Рейтинг: +491/-486
  • Пол: Мужской
  • Я бегаю по Африке и кушаю детей
Re: Так были американцы на Луне или не были?
« Ответ #3614 : 03 Май 2013, 15:31:56 »
Да не морочь ты мне голову!
Всё прекрасно работает. И эта ссылка - http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=manager;cont=900 тоже живая.

А у меня не работает. Пишет: "Вы сделали неверное действие. Нажмите Назад и попробуйте снова". А в титуле страницы - "Управлять статьей".

Цитировать
Ты совершенно напрасно пытаешься утопить суть дела в куче мелочей и второстепенных деталей, постоянного передёргивания и подмены понятий, мне с этими приёмчиками корней надоел, и ты туда же.

Нет, я как раз пытаюсь выяснить суть дела. Надеюсь, ты сможешь ее объяснить, ведь это же твой собственный подход, ты должен его понимать, кто, как не ты?

Цитировать
По поводу равноинтересности у сажи уточняй, у него (неё) этот "рабочий термин" непонимания не вызвал. Между своих лучше разберётесь.

Я не разговаривал с ним на эту темы. Про равноинтересность заговорил со мной именно ты. Вот смотри, ты сам у меня спрашивал: "Возражения против равноинтересности советского (настоящего! ) ЛГ и американского (при отчаянном допущении его аутентичности  )для исследователей имеются? Думаю, что вряд ли". И даже подчеркнул слово "равноинтересность". Поскольку я не понимаю, что именно ты имеешь под этим в виду, то я, конечно же, уточняю это у тебя. Ведь именно ты спрашиваешь, есть ли у меня против нее возражения. Я не могу тебе сказать, есть у меня возражения против нее или нет, пока ты не объяснишь, что ты, именно ты понимаешь под этим словом.

Цитировать
Я же по этому поводу тыщу раз уже повторял, что у исследователей, впервые получивших возможность лично помацать инопланетный грунт прицельного сбора, без его метеорной термо и механической "обработки", нет оснований предпочитать грунт одной доставки другому только потому, что его привезли идеологически неправильные ребята (автоматы). Для них он одинаково слюноточив. В целом, безотносительно того, в скольки метрах друг от друга собраны составляющие его части.
Если ты считаешь, что это не так - обоснуй.

Я не понимаю, что значит "одинаково слюноточив". На мой взгляд, если у исследователя 3 образца согласно предложенному мною выше примеру: два (А и Б) подобраны рядом, а третий В совсем в другом месте Луны - то для исследователя интересно в первую очередь сопоставить образцы, собранные в разных местах Луны. Потому что разумно предположить, что эти 3 образца представляют 2 разные области Луны. Так что разумно предположить, что в первую очередь будут сравниваться А с В или Б с В, и если ресурсы исследователя ограничены, то А с Б могут и не сравнивать, предположив их сходство.

Конечно, ты можешь быть с этим не согласен, но в таком случае от тебя ожидаются доказательства того, что все образцы представляют одинаковый интерес "безотносительно того, в скольки метрах друг от друга собраны составляющие его части". Это интуитивно абсолютно не очевидно.

Цитировать
А потом не торопясь пойдём далее, без наваливания в одном посте всякой всячины.

Нет-нет, у нас основной разговор шел о корреляции. Вопрос "равноинтересности" образов может оказаться вообще второстепенным и не имеющим никого значения. Может быть, я даже соглашусь с любым твоим определением равноинтересности - может оказаться, что это вообще неважно. Поэтому будь добр, поясни свою позицию в отношении корреляции. Я повторю вопрос, чтобы тебе было удобнее отвечать:

Верно ли, что ты считаешь число статей N одинаковой функцией от массы грунта m для различной доставки? То есть ты считаешь, что N=f(m), и f имеет одинаковый вид для любой доставки, независимо от количества образцов, но насчет самого вида f ты ничего не утверждаешь, так? Или ты что-то иное имеешь в виду? Если что-то иное, уточни, скажи точно и ясно.

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
Re: Так были американцы на Луне или не были?
« Ответ #3615 : 03 Май 2013, 15:33:37 »
Нет "ложим"!  `%?
Это разные слова, у "кладём" - корень другой.
И "кофе" - среднего рода в русском языке.
И все слова в нем же, великом и могучем, должны склоняться!
А то развели бодягу - кино, домино, пальто, кашне, пенсне - тьфу, да и только!  &{@
Некоторые даже умудряются "интернет" не склонять.  }"]
Положить. Но класть.
Нет вариантов.

Оффлайн viewer

  • Писатель
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5810
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1192/-1485
  • Пол: Мужской
Re: Так были американцы на Луне или не были?
« Ответ #3616 : 03 Май 2013, 15:34:01 »
Не фулюгань!!!!!! |}-
А чо!?  */.
Сами в набор смайликов фак поместили, а я не фулюгань?
Хьюстон, бл..ть! У нас опять проблемы!

Лунный блеф NASA
Лунопедия
Sapienti Sat

Оффлайн 7-40

  • Одномандатник NASA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2365
  • Страна: ee
  • Рейтинг: +491/-486
  • Пол: Мужской
  • Я бегаю по Африке и кушаю детей
Re: Так были американцы на Луне или не были?
« Ответ #3617 : 03 Май 2013, 15:38:06 »
И не заметил, как идут тихушные подмухлёвывания вот такого рода  

Цитировать
он говорит, что советские образцы и американские должны быть равноинтересны. Тогда, ясное дело(?), советские керны должны быть много востребованнее(??) американских.

Это с какого такого бодуна?
В силу особой "американистости" последних?  ,G
Других оснований не просматривается, ведь их "лунность" совершенно одинакова.

Но ведь я же уже объяснил. Это следует из твоих же слов о равноинтересности. Я повторю, если ты испытал трудности с чтением и пониманием моих слов:

" конце концов, советских кернов только три, американских существенно больше и, кроме кернов, у американцев есть еще и другие образцы. Вьюер ведь не требует никакой линейной зависимости, он от нее публично отказался. Более того, он говорит, что советские образцы и американские должны быть равноинтересны. Тогда, ясное дело, советские керны должны быть много востребованнее американских. Ведь интерес к советским и американским образцам, по Вьюеру, должен быть равным, и когда ученому нужны американские образцы, он может обратиться как к керну, так и к камням, а для советских образцов он вынужден обращаться только к кернам, - ничего другого ведь нет. А значит, если "Аполлоны" действительно были на Луне, то советские керны и должны быть намного востребованнее американских".

Если ты не сумеешь понять со второго раза - не беда, скажи, какие слова тебе непонятны, и я попробую объяснить то же самое другими словами. Конечно, может быть, я неправильно понял твои слова о "равноинтересности", но я потому и прошу тебя объяснить в точности, что ты имеешь в виду. Но ты почему-то избегаешь объяснений. Надеюсь, ты всё-таки сумеешь сформулировать четко и однозначно, что ты понимаешь под "равноинтересностью".

Цитировать
Если уж  завели разговор о востребованности, то хочу заметить, что бОльшее количество материала для исследования как по объему (массе), так и по разнообразию приводит к своего рода синергетическому эффекту - количество, да и качество тоже различных вариантов исследований увеличивается гораздо резче, чем просто масштабирование, которое по минимуму сделал я.

Конечно, число вариантов возможных исследований увеличивается. Но число проведенных исследований зависит не только от числа возможных вариантов, но и от числа исследователей. Когда ресурс исследователей ограничен, то и количество исследований ограничивается не числом возможных вариантов, а ресурсом исследователей. И тогда проводятся только те исследования, что исследователи считают важными. Разве не так?

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Так были американцы на Луне или не были?
« Ответ #3618 : 03 Май 2013, 15:38:37 »
...И эта ссылка - http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=manager;cont=900 тоже живая.
...
Она живая только для идейно правильных.
Мне вот тоже пишет:
"Неверное действие
 Вы сделали неверное действие.
Нажмите Назад и попробуйте снова."

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
Re: Так были американцы на Луне или не были?
« Ответ #3619 : 03 Май 2013, 15:41:47 »
А чо!?  */.
Сами в набор смайликов фак поместили, а я не фулюгань?
на других площадках БФ, бывает, и матерятся.А у меня - нет.
А этот палец- "матершинный"

Большой Форум

Re: Так были американцы на Луне или не были?
« Ответ #3619 : 03 Май 2013, 15:41:47 »
Loading...