Так были американцы на Луне или не были?

[НеПрохожий]

, записываешь Землю в звезды 

Андрей Сахно-Болванов читать не умеет
ВМЕСТЕ со звёздами наблюдается ...ЗЕМЛЯ
Речь о лунном небе

[Coзерцaтeль]

Нет, разговор ВСЕГДА шел о том, как должно выглядеть НЕБО НА ЛУНЕ.

Уймись. Цитата:

"есть специалисты, которые могут расчитать, как могут выглядеть с Луны те или иные конфигурации звезд!"

[НеПрохожий]

Не, не шможете?

Зашамкал Вениамин, может студенты разозлились и выбили Вениамину все зубы?

[Любитель кофе]

Уймись. Цитата:

Друх мой, под "звездами" любой нормальный человек всегда подразумевает малые небесные светила - так даже в Библии сказано.
И астрономы ранее "звездочетами" назывались.

Так что отмазка твоя сильно отдает тухленьким.

[Coзерцaтeль]

Друх мой, под "звездами" любой нормальный человек всегда подразумевает малые небесные светила

Родной мой, под звездами "любой нормальный человек" понимает именно звезды.
И только полный опровергей назовет Землю "звездой"  или "небесным светилом"

[Любитель кофе]

А при чем тут F-1? Можно ведь и так опровергнуть: Волга впадает в Каспийское море, поэтому F-1 невозможен. Не, лучше РД-170. Да, точно. РД-170 невозможен потому, что Волга впадает в Каспийское море. По-моему, не менее убедительно.

Да при том, что после пресловутого F-1 никто, нигде и никогда так и не сумел создать однокамерного ЖРД со столь потрясающими параметрами по тяге.
Выделенное хорошо увидели?
Чтобы потом не пихали ни SRB, ни РД-170.

Заменить Ф-1 попросту нечем, стартовые параметры Сатурн-5 ниже допустимых пределов, поэтому малейшее проседание реальных параметров Ф-1 приводит к тому, что уже никто и никуда не летит.

А ваша логика насчет Волги очень сильно отдает олигофренией.
По утрам лучше бегайте и занимайтесь на брусьях и турнике, как это делаю я, а не употребляйте транквилизаторы и конъяк.

[Coзерцaтeль]

от, ты уже научился отличать Землю от "небесного светила"?

[Любитель кофе]

Родной мой, под звездами "любой нормальный человек" понимает именно звезды.

Чтите матчасть и обрящите. Повторяю - астроном, звездочет.

И только полный опровергей назовет Землю "звездой"  или "небесным светилом"

А разве Земля для лунного неба, как и Луна для земного, не является небесным светилом ?
 +@> +@> +@>

от, ты уже научился отличать Землю от "небесного светила"?

Поздняк метаться, укурок - твой косяк зафиксирован.

[Coзерцaтeль]

Чугунный сегодня в ударе.

Обтекай!

[Петр Иванович]

Чугунный сегодня в ударе.

Обтекай!

Вогнутый, так ты определился с ответами на 2 простых вопроса:
1. Совершает ли работу сила всемирного притяжения по постоянному изменению траектории движения Луны ?
2. Чему равна работа, если некий груз массой m поднять на высоту h, а затем опустить на прежнее место ?

[Coзерцaтeль]

Вогнутый, так ты определился с ответами на 2 простых вопроса:

Ты слишком много вопросов задаешь. С чего бы этого?

[Петр Иванович]

Ты слишком много вопросов задаешь. С чего бы этого?

Хочу очередной раз продемонстрировать окружающим скудность твоего умишка.

[Coзерцaтeль]

Хочу очередной раз продемонстрировать окружающим скудность твоего умишка.

Зачем?

[НеПрохожий]

Хочу очередной раз продемонстрировать окружающим скудность твоего умишка.

У Андрея Сахно-Болванова нет скудности умишка , потому, что умишка у него вообще нет

[Телескопыч]

К тому же мы это уже проходили с Буратиной, когда он пытался доказать, что Земля неправильно выглядит. Доказали, что правильно...

Эээээ, поаккуратней, пожалуйста.
Ни фига Земля неправильно выглядит.
В этом - самый большой прокол.
Лучше молчите, иначе крыть будет нечем.

[7-40]

Видимые на небе кометы бывают далеко не каждый год, а остальные могу тебе перечислить поименно: Меркурий, Венера, Марс, Юпитер, Сатурн. Это все. Вычислить их местоположение на конкретную дату никаких проблем не представляет. Хоть с Земли, хоть с Луны.

А главное - если астрономы знают, как должно быть, и могут разоблачить, то значит, к благому делу фальсификации всегда можно привлечь и астрономов, которые знают, как должно быть. Уж на 25 млрд. в ценах тех лек как-то можно нанять. Уж если КПСС смогли, то десяток астрономов точно смогли бы.

[7-40]

Да при том, что после пресловутого F-1 никто, нигде и никогда так и не сумел создать однокамерного ЖРД со столь потрясающими параметрами по тяге.
Выделенное хорошо увидели?
Чтобы потом не пихали ни SRB, ни РД-170.

Это маловато для опровержения. А то ж значит что, и "Ан-224" нет, и "Ми-12" он же "В-12" не было? Это малопродуктивный способ опровержения. Всегда в цепочке любых изделий найдется самое большое. Если заявлять, что "никто не смог сделать больше", то придется объявить всю цепочку несуществующей, начиная с крайнего. РД-170 так же легко объявить несуществующим, потому что никто, нигде и никогда так и не сумел создать многокамерного ЖРД со столь потрясающими параметрами по тяге.

Заменить Ф-1 попросту нечем, стартовые параметры Сатурн-5 ниже допустимых пределов, поэтому малейшее проседание реальных параметров Ф-1 приводит к тому, что уже никто и никуда не летит.

Чепуха. Если бы F-1 недоставало бы каких-то параметров, на "Сатурн-5" легко можно было поставить и 6, и 7 таких - как это планировалось вначале. А были еще и твердотопливные ускорители для "Титата" сравнимой тяги. И была возможна двухпусковая схема. В общем, какие-то недостатки F-1 никак не могли бы помешать лететь на Луну.

А ваша логика насчет Волги очень сильно отдает олигофренией.
По утрам лучше бегайте и занимайтесь на брусьях и турнике, как это делаю я, а не употребляйте транквилизаторы и конъяк.

Это ваша логика. Именно с ее помощью вы пытались опровергнуть F-1. Ну так что, вы не в состоянии сформулировать ни одной претензии к F-1 и даже велюровская писанина вам не в помощь? Ну не шмогла так не шмогла... 

[7-40]

Эээээ, поаккуратней, пожалуйста.
Ни фига Земля неправильно выглядит.

Даже если она выглядит неправильно, доказать вы это все равно не сможете. А знаете, почему?

В этом - самый большой прокол.
Лучше молчите, иначе крыть будет нечем.

Да нет проблем. Как бы ни выглядела Земля, вы никогда не сможете доказать, что она выглядит не так, как должна выглядеть Земля на этих фотках. Вот в этом самый большой прокол любого опровергателя. Нутром-то он чует, а доказать не может. Желания не соответствуют возможностям. Абыдна, да?

[Xolts]

Как бы ни выглядела Земля, вы никогда не сможете доказать, что она выглядит не так, как должна выглядеть Земля на этих фотках.

Ты похож на убивца, который говорит- да. я убил старуху топориком, но вы никогда это не докажете.
Веник.. ты тот еше элемент..

[Марина Славянка]

Звезды слуны выглядят в точности так же, как сземли, Мариночка! Абсолютно так же.
К тому же мы это уже проходили с Буратиной, когда он пытался доказать, что Земля неправильно выглядит. Доказали, что правильно...

Ну уж, с Земли-то  с разных мест  по разному выглядят...
И даже с одного и того же места, в разное время- по разному выглядит звездное небо. Это я и сама вижу.Трудно было бы им звезды "рисовать",потом начнут проверять по времени, месту, светимости.
потому, я думаю, проще черный задник.
А Леша, оказывается, подлец.
Решил унижать меня вместе со всеми? Ну-ну.