Так были американцы на Луне или не были?

[НеПрохожий]

Однозначно

[Retro]

Под обманом я всё-таки понимаю не факты фальсификации, а наличие сговора. Т.е. нас обманывает не НАСА, а кремль. А НАСА для нас ноль, пустое место.

[НеПрохожий]

При чем здесь Кремль? нет Кремль америкашки и обдурили

[Retro]

Но нас то конечно не обдуришь.

[НеПрохожий]

С такими ляпами и ошибками в шоу можно было обмануть либо полных лохов, либо подкупить предателей

[zzcw]

А где можно прочитать подробнее про аферу с луноходами?

А вообще можно ли со всей уверенностью утверждать, что обман начался именно с капсулы Аполлона-13?

Можно предположить и другие версии событий.
Допустим, США имело отношение к смерти Сталина, имея компромат на членов политбюро, и при этом завербованного члена политбюро, который мог этот компромат передать Сталину.
Последовала замена Сталина. Всем стало хорошо, но компромат остался.
Далее США распределило обязанности таким образом, что СССР занимается космосом, а США тупо экономит бабло, показывая всем сказки и тем самым не гнушаясь "заслуженной" славы.

Мы (несколько человек) на теме "Стратегия идеалов, Космос и СССР"
попробовали разобрать несколько вариантов. Можно посмотреть с места
 http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=307255.msg3517996#msg3517996 или несколькими страничками ранее.

Поправка : капсула  принадлежала не А-13, а скорее всего А-9 - аргументы в пользу этого варианта даны на этой же теме, ниже
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=307255.msg3578039#msg3578039



 

[SaJA]

Недостаточное увеличение. Следы насанавтов не видны.

Ну уж извиняйте, разрешение полметра на пикель (спутниковые фотографий с лучшим разрешением да в свободном доступе, вообще говоря, на сегодня редкость). Хотите лучше -- помогите Селеноходу. Вдруг таки сподобятся проинспектировать место посадки какого нить из Аполлонов

[SaJA]

А чего ты тут увидел??
Фантазия у вас не то, чтобы богатая, а безграничная.
Если Кагуя снять нормально не могла, фуя она там делала?
Фантазии ваши расшаривала??

Увидел нетипичные для Лунной поверхности образования. А вы их не видите? Я ж и говорю беда у опровергов со зрением
Вы брёвна со своих глаз повынимайте для начала.
Кагуя проводила картографирование поверхности с разрешением 10 м/п. Ещё вопросы?

[НеПрохожий]

Саша клеем обойным себе глаза залил!

[Фыр]

Проблема в том что опроверги даже здесь ничего не видят:

А не видят здесь ничего опровергуны лишь потому, что загнаны в угол. И уже с безнадёжной яростью затравленной крысы, скалят зубы, кусая воздух.
Немного жалко даже их - не дай бог на говно изойдут.

[НеПрохожий]

А не видят здесь ничего

НАСАранец спятил и бредит

[НеПрохожий]

Опять лопухнулись

[НеПрохожий]

НАСАклоуны шаг сделают и  лопухнулись опять!

[ival]

Мы (несколько человек) на теме "Стратегия идеалов, Космос и СССР"
попробовали разобрать несколько вариантов. Можно посмотреть с места
 http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=307255.msg3517996#msg3517996 или несколькими страничками ранее.

Поправка : капсула  принадлежала не А-13, а скорее всего А-9 - аргументы в пользу этого варианта даны на этой же теме, ниже
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=307255.msg3578039#msg3578039

Прекрасный пример, до какой степени подлейшего маразма способны опуститься эти ничего не знающие, ничего не умеющие, но амбициозные кретины-интеллектулы.

[zzcw]

Аргументы слабые. "Вернуться" с пилотируемыми полётами - может и нереально. Но ведь беспилотные исследования Луны - лазерная локация, точное картографирование, геоселенология, поиски воды и т.д. и т.п. представляющие реально научный и практический интерес не имеют никаких технических препятствий. Но,... не делаются ведь. Значит препятствие, не техническое, всё таки существует.

Полностью с Вами согласен.

В части "и т.д." хотел бы дополнить перечень конкретно темой происхождения Луны: теории и гипотезы на сей счет могут  быть достоверно протестированы  только при наличии настоящего лунного грунта, а не гавайско-камчатского шмурдяка.

Лунный реголит при любом раскладе окажется особым веществом, аналогов которого в земных условиях мы не встретим. Лунная пыль из атомов, молекул и простейших соединений может оказаться горючей при её взаимодействии с окислителями, может оказаться и взрывоопасной в момент соприкосновения с хим. составом земной атмосферы. Миллиарды лет солнечная (и в меньшей степени галактическая) радиация дробила кристаллы, химические соединения, молекулы; какие-то соединения образовывались в лунных условиях спонтанно. Настоящее лунное вещество, марсианское вещество, вещество астероидов, комет и метеоров (не испытавших агрессивного воздействия атмосферы Земли) еще только предстоит исследовать.

Вещество Земли в части распространенности элементов имеет одну необъяснимую аномалию - дефицит углерода. В каком-то смысле углерод является первородным элементом  для более тяжелых элементов (начиная с кислорода).  На Земле, если исходить из сугубо вихревой эволюционной планетарной парадигмы,  углерод должен был быть представлен как наиболее распространенный элемент (подобно водороду на Солнце). Но нет, по этому показателю он сильно уступает другим. В земной коре углерода в 150 (!) раз меньше кислорода, почти в 100 раз меньше кремния.
Куда же он делся?

На этапе  образования протопланет происходила дифференциация состава; между зародышами планет - газовопылевыми "облаками-вихрями" - шла конкуренция за обладание самыми легкими фракциями. Более тяжелые образования перетягивали на себя водород, гелий, углерод, которые не по силам было удержать легким. Самые тяжелые - ПротоСолнце и зародыши планет-гигантов  - сконцентрировали в себе подавляющие запасы водорода, гелия; уступающие им по размеру протопланетные образования эти газы удержать не могли, но им по силам была аккреция более тяжелых - лития, бериллия, бора, углерода.  

Вполне вероятно, что в ранней Солнечной системе  планета с "промежуточными" значениями какое-то время существовала, но затем после вероятнейшего события в ранней системе - столкновении с другим телом планетарной массы - объекты разрушились. Один из осколков дал начало Луне, судьба других могла быть самой-самой разной.  

В пользу этой гипотезы говорит невысокая плотность Луны (ежели Луна образовалась из поверхностного фрагмента разрушенной планеты), асимметрия распределения вещества Луны (Луна в гравиполе Земли покачивается подобно маятнику), очень малое лунное альбедо (обилие углерода придает составу цвет от серого до радикально черного, типа сажи) и т.д.

Существуют и другие гипотезы происхождения Луны, которые предполагают иной её состав  (напр, железо/никель,  медь, сера и их простейшие соединения; углерод, азот, селен, бром).

В любом случае было бы очень желательно получить порцию вещества неземной этиологии; Луна видится самым привлекательным для этого объектом. После исследования  можно будет говорить о планетологии как эмпирической, а не чисто умозрительной, к тому же хромой науке, опирающейся на трость -  принцип единообразия вещества  Солнечной системы, и костыль - гипотезу о превращении "выбитого" фрагмента Земли в Луну.  

Тему происхождения Луны и возможных свойств лунного грунта можно бы выделить в отдельную ветку, она того достойна.

А тут я еще раз подчеркну свое принципиальное согласие с госп. Ltlekz49, теперь уже в части способа доставки грунта.
Нет никакой нужды посылать на Луну людей, сейчас доставку грунта на Землю можно осуществить станциями-автоматами, принципиальных технических проблем много лет не существует.
К огромному сожалению, есть нетехническая проблема (с политическим, этическим и пр. аспектами), затмевающая собой все остальные.  

[НеПрохожий]

Если б оно действительно было так...

Тропинки рисовали старательно со старых карт

[Retro]

Тропинки рисовали старательно со старых карт

Я к тому, что я сомневаюсь, что снимки со спутника - это фотошоп. Мы же не видим искусственных тропинок, как на обработанных фото. По-видимому - это естественные, а не искусственные образования. Возможно, русла пыльных осыпей.

[НеПрохожий]

А я не сомневаюсь, иначе бы кадры- фотографии были ЦВЕТНЫМИ

[Track-Dbf]

Читала я про это, читала...И у нас, и на других форумах.
Все равно не поняла, кому верить.

Верить надо идиотам. 

В то, что их когда-нибудь вылечат. И они таки поймут - не летали они на луну, а просто болели.

[SaJA]

Я к тому, что я сомневаюсь, что снимки со спутника - это фотошоп. Мы же не видим искусственных тропинок, как на обработанных фото. По-видимому - это естественные, а не искусственные образования. Возможно, русла пыльных осыпей.

Прекрасно видим если задрать контраст/яркость в любом графическом редакторе.

Скажите, а удаление эффекта красных глаз в фотошопе достаточно для объявления сфотографированного персонажа нарисованным и не существующим? Или не существующим место где был снят персонаж с красными глазами?