Так были американцы на Луне или не были?

[НеПрохожий]

По моему, Блэктайгер, аппарат Рутана только набрал космическую высоту, но скорость его была очень далека от орбитальной, поэтому он и не нагревался при посадке.

Есть еще интересная амерская частная программа "Стратоланч", авиа-космическая система с воздушным стартом ракеты. Как они пишут "в любое время, на любую орбиту, дешево и надежно".
Первый пуск намечен на 2016 г.

Погубят они людей эти клоуны погубят однозначно, такой аппарат вхождение в атмосферу со скоростью 7000 метров в секунду может не пережить.

[alexand]

Не расстраивайтесь, Непрохожий, Стратоланч - пока только для грузов и без многоразового использования космической ракеты.
Многоразовая - только первая ступень - сверх-большой самолет.

[НеПрохожий]

Если они всерьёз захотят повторить технологии Меркурия Джемини и Аполлона то все закончится гибелью космонавтов

[blacktiger63]

Коллеги, Рутановская птичка совершила полноценный суборбитальный полет, абсолютно аналогичный тому, что делал Х-15 или Меркюри, достигла той же высоты в 112 км. Следовательно, скорости были такими же точно, иначе - дядька Ньютон возражает. Углепластик это эпоксидная смола армированная углеволоконной тканью. При нагреве более 300 град  эпоксидка сгорает, ткань разлохмачивается, короче - аллес капут. Теплозащиты внутри Рутановского корабля не было вааще. Пилот жаловался, что в космосе ноги мерзнут и одевал... двойные носки
Так што вес и правильная аэродинамика рулят. Повторюсь, Х-15 и иже с ним прегеревались из-за большой массы и малого сопротивления, они слишком медлено гасили скорость.

[НеПрохожий]

Коллеги, Рутановская птичка совершила полноценный суборбитальный полет, абсолютно аналогичный тому, что делал Х-15 или Меркюри, достигла той же высоты в 112 км. Следовательно, скорости были такими же точно, иначе - дядька Ньютон возражает. Углепластик это эпоксидная смола армированная углеволоконной тканью. При нагреве более 300 град  эпоксидка сгорает, ткань разлохмачивается, короче - аллес капут. Теплозащиты внутри Рутановского корабля не было вааще. Пилот жаловался, что в космосе ноги мерзнут и одевал... двойные носки
Так што вес и правильная аэродинамика рулят. Повторюсь, Х-15 и иже с ним прегеревались из-за большой массы и малого сопротивления, они слишком медлено гасили скорость.

Нет не такую же Меркурий летал на высоту 182 км по версии НАСА США.
Х15 это американский миф и очередное вранье об успехах, которых не было.

[alexand]

Ув Блэктайгер, для суборбитального полета (6 км/сек по баллистической траектории) в этой птичке не могло поместиться достаточное количество топлива и окислителя.

Суборбитальный полет - следующий проект - Спейсшип-2, пока испытания не проведены.

[НеПрохожий]

Ув Блэктайгер, для суборбитального полета (6 км/сек по баллистической траектории) в этой птичке не могло поместиться достаточное количество топлива и окислителя.

Суборбитальный полет - следующий проект - Спейсшип-2, пока испытания не проведены.

Нет меньше гораздо меньше.
Вот враки америкашек:

5 мая 1961 года ракета-носитель «Редстоун 3» вывела космический корабль-капсулу «Меркурий-Редстоун-3» («Фридом-7») на баллистическую траекторию суборбитального полёта. Капсула достигла высоты приблизительно в 186,5 километров и совершила посадку в водах Атлантического ракетного полигона США в 486 километрах от точки старта.
Обратный отсчёт начался за день до запуска в 20:30, Шепард разместился внутри корабля в 5:15 ET, за два часа до запланированного времени старта. В 7:05 ET старт отложили на час из-за облачности, чистое небо было необходимо для получения хороших снимков Земли. Отсчёт прерывался ещё дважды по техническим причинам, в результате чего запуск состоялся на два с половиной часа позже запланированного[4].

Старт состоялся в 9:34 ET, его наблюдали примерно 45 миллионов телезрителей в США[5]. Алан Шепард подвергся максимальным перегрузкам в 6,3g перед выключением двигателей ракеты «Редстоун» через 2 минуты 22 секунды после старта. Скорость Freedom 7 составляла 8262 км/ч, что было близко к запланированной.

8262 км/ч=2295.1836 метров в секунду

[Crazy Horse]

Классс. Очень показательно как вы очередной раз бултыхаетесь в луже. Узнав о том, что постоянно были какие то модификации системы Аполлон, вы вместо того что бы сказать "спасибо, не знал" говорите какую то хрень "а почему они не...".

С какого переляку, вы решили, что я не видел этой, давно не стиранной портянки, которую вы сюда притащили......
Нет, бы честно ответить:
-По сценарию, при, якобы, посадке, просто нужно было внести дополнительный элемент риска......
Вот "бравые ковбои" и "садились на Луну" на последних соплях......
А, когда у простого обывателя, интерес к этому сериалу стал падать, срочно понадобилось что-то новое......
Покатушки на "Луне"- очередной режиссёрский ход, чтоб привлечь зрителя......

Скажите а почему Intel сразу не начало выпукать процессоры I7 а возилось с Селеронами, пентиум 3, 2 и т.д?  
Ладно бог  ним с Интелом. Почему люди занимающиеся сборкой компов предварительно узнают задачи для которых этот комп будет использоваться и в зависимости от этого ставят то I7, то Dual Core? Тупые наверное. Нет бы везде I7 ставить  

Ваш бла-бла-бла про пентиумы- просто трёп, чтоб не ответить на простой вопрос:
Какой, здравомыслящий конструктор не заложит в конструкцию запас по топливу, если это жизненно необходимо.....

Что всё равно не поняли? Ладно тогда попростому. Разработчикам ракеты и баллистикам было сказано: "Вертитесь как хотите но нам для J миссий нужно дополнительная ПН на Луне". Разработчики и баллистики начали и крутится и сказали: "Это возможно. Для этого нам надо сделать то-то и то-то."

И, не испытав ни разу, всю эту хрень, запустить на "луну".........

А ваша ахинея про беспилотные испытания порваный баян хрен знает скольки летней давности.  

Вот, только, от звука этого баяна, вашу братию колбасит как в паркенсоне......
Только, ещё не один хивиНАСА не смог внятно объяснить такую феноминальную и внезапную надёжность......
Ни одного беспилотного запуска без аварий........
И 100% успех в пилотированном варианте......
Про то, что ЛМ ни разу не испытали на луне(посадка/взлёт)- это, вообще, нонсетс, в таком деле......

Огромное количество техники проходят сразу пилотируемые испытания.

И к чему это приводит?.......
Напомнить про "Союз -1", или сами найдёте?......

Взять хотя бы самолёты. Скорее расскажите до сих пор хоть один из разработнных под управление пилотом самолёт испытывался в безпилотном режиме? Хоть в какой то стране?  

Про самолёты не скажу, а, вот, про "БУРАН" надеюсь слыхали, или ссылку дать?......
Лучше, "скорей расскажите" про то, чтоб, только что разработанный самолёт, без испытаний выпускали на линии, возить пассажиров.....

[Crazy Horse]

Ты дружочек докажи что в КК Союз есть хоть что то от КК Восток. Может хотя бы парашютная система? Или я даже не знаю что ...
Доказывать отсутствие это что то новое.  Методикой не поделитесь

Чтоб не травмировать ваши мозги не НАСовскими документами сошлюсь на вику.......

Корабль(Восход) фактически повторял корабли серии «Восток»
 (изначальный технический код разработки был «Восток-3КВ», затем 11а57)

После отказа от программы полётов на кораблях «Восход» (с уничтожением задела трёх из четырёх готовых кораблей «Восход») — конструкторы корабля «Союз» потеряли возможность отработать технические решения для своей программы.
 

И после этого ваша шайка-лейка будет утверждать, что "Союз" ни каким боком не относится к "Востоку".......
Про то, что от "Востока", "Союзу" досталось самая большая часть- РН, ещё раз напомнить?........
 

[Crazy Horse]

Нет, я просто офигеваю, дорогая редакция. Человек ВООБЩЕ НИХРЕНА НЕ ЗНАЕТ о теме про которую рассуждает. Госпидя да почитайте вы хоть что нибудь про Аполлоны прежде чем бредни писать. 

Как, я понимаю, гордо размахивать НАСовской портянкой, каким макаром астроклоуны определяли сколько камней и пыли можно загрузит в свой курятник, и, как правильно рассовать- не получается?...........
Или всё же  удивишь народ.........
Так, были у них весы для лунного шмудяка, или нет.......
ДаФай, а мы посмотрим и посмеёмся........

[Fed_OR]

Тем лучше, значит на Луне должны остаться вещественные доказательства шести полетов - шесть посадочных ступеней в разных местах Луны и сколько-то там роверов.
Будем ждать международной роботизированной инспекции.

    Вот здравый совет для опровергателей- чтобы убедиться в реальности лунных миссий, вам стоит подождать новых полетов несколько лет.

[НеПрохожий]

    Вот здравый совет для опровергателей- чтобы убедиться в реальности лунных миссий, вам стоит подождать новых полетов несколько лет.

У насаранцев опроверганцев нет ничего здравого ни советов ни рассудка.

[Fed_OR]

У насаранцев опроверганцев нет ничего здравого ни советов ни рассудка.

   Показательно, что так вы прокомментировали совет своего коллеги по борьбе с ветряными мельницами  &/

[НеПрохожий]

Насаранцы не ветренные мельницы, это чурки с глазами

[Fed_OR]

     Как обычно, трамвайная лексика, ноль пользы. Каравану, слетавшему на луну этот лай не помеха.

[alexand]

Вы, тов Непрохожий, прямо антинасовский Савонарола.

[НеПрохожий]

    Каравану, слетавшему на луну этот лай не помеха.

КАРАВАН СЛЕТАЛ НА ЛУНУ!!!!

[alexand]

Есть еще интересный вопрос: говорят, что с околоземного спутника можно разглядеть звездочки на погонах.

А на Луне, где нет туманной атмосферы и орбита м б гораздо ниже, со спутников
никак не разглядеть посадочные ступени и роверы.

[Ltlekz49]

Есть еще интересный вопрос: говорят, что с околоземного спутника можно разглядеть звездочки на погонах.

А на Луне, где нет туманной атмосферы и орбита м б гораздо ниже, со спутников
никак не разглядеть посадочные ступени и роверы.

Вот и я об этом: серийный спутник-шпион, ну с минимальными доработками, мог бы поставить одну большую жирную точку на всей этой афере. Но....., видимо нельзя, договор стоит денег (30 серебреников в любой валюте и по любому курсу).

[Fed_OR]

Есть еще интересный вопрос: говорят, что с околоземного спутника можно разглядеть звездочки на погонах.

    Врут. У них разрешение на порядок хуже.