Так были американцы на Луне или не были?

[Coзерцaтeль]

Американские клоуны и кукловоды меня почему-то больше веселят.

fax, ну может хватит?
После грандиозного эпикфйла нетленки https://boomstarter.ru/projects/12680/poka_zhivut_na_svete_duraki на все это уже жалко смотреть...

[SaJA]

КК есть часть СИСТЕМЫ , О ЧЕМ Я И ПИСАЛ РАНЕЕ...
Чёё Вас так тянет на голую задницу... других образов в Вашем сознании НЕТУ!?

Мозги только пудрить не надо. Дословно то что вы писали (фразу выделенную жирным хорошо видно?):
"Лунная программа американцев есть СИСТЕМА ,  основным элементов которой является  космический корабль , состоящий из ракеты носителя "  Сатурн -5 " ; кк Аполлон с лунным модулем  ; экипажа астронавтов и системы контроля НАСА..."

Хотя может для вас русский не родной и вы испытываете определённый проблемы с донесением своей мысли до окружающих? Тогда просто и без хамства поясняйте что вы имелли ввиду  

[Coзерцaтeль]

Вам кажется , что это просто болванка , а у меня -- целый жилой микрорайон на орбите!!!

Stary там был собственной персоной? Или нАслово поверил "НАСЕ и Росткозмозу", что там жилой микрорайон?

[SaJA]

Овца, тебе за рац. предложения доплачивают?
Чо вы стрелы все время переводите? То на Энергию то на Н1? Ну допустим их не было совсем, что тогда? И луноходы фейк, да и хер с ними. И чо дальше? Адальше: подлых пиндарасов на луне не стояло и точка!

А вас в школе никогда не учили что одним из методов познания является сравнение.

Следовательно, вы утверждаете что российские двигатели НК-33 равно как и РД-170 как и вся линейка движков, прототипом которой являлся РД-170 -- фэйк? Следовательно Россия в космос не летает (что в прочем прекрасно подтверждается недавним пуском Протона   )? Я правильно понимаю то, что вы хотите сказать?  

[НеПрохожий]

fax, ну может хватит?

Созерцанец:
"   
Уважаемый редактор! Может лучше про реактор,
Про любимый лунный трактор? Ведь нельзя же, год
подряд
То тарелками пугают, дескать, подлые, летают..."

[НеПрохожий]

А вас в школе никогда не учили что одним из методов познания является сравнение.

Колымщика обоев из питера Санчеса чему учили балбеса???

[XZ]

А вас в школе никогда не учили что одним из методов познания является сравнение.

Следовательно, вы утверждаете что российские двигатели НК-33 равно как и РД-170 как и вся линейка движков, прототипом которой являлся РД-170 -- фэйк? Следовательно Россия в космос не летает (что в прочем прекрасно подтверждается недавним пуском Протона   )? Я правильно понимаю то, что вы хотите сказать?  

Сажа, не прикидывайся умным ;) Типа спорщик полемист? Фиг тебе.
Сравнивать нечего. Пилотируемая лунная программа СССР по факту не состоялась. Исследование луны АМС сравнивай не хочу, но это к делу отношения не имеет.
То, что Россия в космос летает через раз, так это канечно пичалька, ну дык, какое это имеет отношение к вашему п-больству?

[НеПрохожий]

Санчес дураком не прикидывается! Он в реальности такой

[SaJA]

Сажа, не прикидывайся умным ;) Типа спорщик полемист? Фиг тебе.
Сравнивать нечего. Пилотируемая лунная программа СССР по факту не состоялась. Исследование луны АМС сравнивай не хочу, но это к делу отношения не имеет.
То, что Россия в космос летает через раз, так это канечно пичалька, ну дык, какое это имеет отношение к вашему п-больству?

Так по вшей логике Россия в космос вообще не летает. Неначем. А всё что говорят о полётах -- врут. И вообще небо небесная твердь которую ракеты преодолеть не в силых  /%.&

ЗЫ. А вообще в вашем тезисе обсуждать нечего. Нет ниединого квалифицированного мнения опровергающего полёты. А всё что пытаются выдать за квалифицированное мнение тупые опроверги разнесено в пух и прах умными защитниками. И так будет всегда 

[Λорενz]

Чо вы стрелы все время переводите? То на Энергию то на Н1? Ну допустим их не было совсем, что тогда? И луноходы фейк, да и хер с ними. И чо дальше? Адальше: подлых пиндарасов на луне не стояло и точка!

вы используете некое утверждение
под такое утверждение можно подвести и иное
но почему то вы его так не используете
прицина : попытка сделать из ерундового пустого аргумента
якобы довод из которого какие то нелепые выводы следуют
поскольку иных нет аргументов?

[stary]

Что то вы совсем в терминах и определениях запутались.
Ракетоноситель -- синоним "ракетоносец"; самолёт с ракетами класса "воздух-поверхность".(с)Вики

Раке́та-носи́тель (РН, также раке́та косми́ческого назначе́ния, РКН) — аппарат, действующий по принципу реактивного движения (ракета) и предназначенный для выведения полезной нагрузки в космическое пространство.(с)Вики

Разго́нный блок (РБ) (также: межорбитальный буксир) — средство выведения космического аппарата, предназначенное для перемещения выводимых полезных грузов с опорной орбиты на целевую орбиту или направления их на отлетные и межпланетные траектории. (с)Вики

Космический корабль, космический летательный аппарат, предназначенный для полёта людей (пилотируемый космический летательный аппарат). Отличительная особенность К. к. — наличие герметичной кабины с системой жизнеобеспечения для космонавтов. ... (с)БСЭ

Таким образом из определений видно, что РН и РБ являются средствами выведения и не являются частью КК.

Прошу меня извинить, я имел в виду Раке́та-носи́тель (РН, также раке́та косми́ческого назначе́ния, РКН) ну и так далее по Вашему тексту ...

[stary]

Мозги только пудрить не надо. Дословно то что вы писали (фразу выделенную жирным хорошо видно?):
"Лунная программа американцев есть СИСТЕМА ,  основным элементов которой является  космический корабль , состоящий из ракеты носителя "  Сатурн -5 " ; кк Аполлон с лунным модулем  ; экипажа астронавтов и системы контроля НАСА..."

Хотя может для вас русский не родной и вы испытываете определённый проблемы с донесением своей мысли до окружающих? Тогда просто и без хамства поясняйте что вы имелли ввиду  

Получается, что Вы есть очень воспитанный ... Я имел ввиду СИСТЕМУ , которая позволяет доставить  астронавтов а поверхность Луны ...
Вот на Земле стоит на старте "Сатурн 5 " ... есть на этом старте "КК "???

[stary]

Stary там был собственной персоной? Или нАслово поверил "НАСЕ и Росткозмозу", что там жилой микрорайон?

Почитайте Носова!

[fax]

fax, ну может хватит?
После грандиозного эпикфйла нетленки https://boomstarter.ru/projects/12680/poka_zhivut_na_svete_duraki на все это уже жалко смотреть...

Вижу, как вам правда глаза колет неопровержимыми доказательствами!
Может вам хватит лгать, что американцы высаживались на Луну?

[fax]

Уважаемые друзья!
Подскажите, где во взлетной ступени лунного американского корабля  находится кондиционер? Я не раз читал, что астронавты то и дело его включали.



Как мы все понимаем, при низком солнце над горизонтом Луны на стенки взлетной ступени лучи падают как раз отвесно, и стенки должны нагреваться очень сильно. С солнечной стороны до +120 градусов (быстрее всего детали прокрашенные в серый цвет). Когда космический корабль находится в полете, то он вращается вокруг своей оси, чтобы не перегревался. А здесь лунный модуль стоит на месте. Как мы знаем, при отвесном падении лучей нагрев происходит очень быстро. Как показывают измерения, сделанные во время лунного затмения (когда тень Земли ложится на поверхность Луны), в течение часа температура меняется почти на 200 градусов.
Вот данные Сервейера (1971 г.):



Также мы знаем, что при прохождении через терминатор (после восхода Солнца) температура поверхности Луны быстро нагревается. По данным советских авторов, рассказывающих о судьбе Лунохода, за каждый час температура повышается на 9 градусов. После того, как на Луне наступает утро, через 1 земной день, поверхность Луны уже нагрета, как включенный утюг на символе один кружок.



Итак, стенки взлетной ступени, а они очень тонкие, нагреты, как раскаленный утюг. Тепло передается вовнутрь. Песок (реголит) под ногами и вокруг лунного модуля - тоже как утюг. Солнечный свет через иллюминаторы попадает вовнутрь. Внутри космического корабля - парниковый эффект. Жара невыносимая. И тут включается кондиционер, работающий, надо понимать, всё от тех же аккумуляторов. А где он находится, какова его мощность? И, надо полагать, он работает эффективнее любого современного кондиционера, поскольку современные земные кондиционеры с такими максимальными температурами не сталкиваются. На Земле тепло из кондиционера выбрасывается наружу вместе с горячим воздухом, а холод идет внутрь помещения. А как этот вопрос решался в лунном космическом корабле? Они что там - то и дело выбрасывали нагретый воздух в космос?

 
 

[НеПрохожий]

Здесь и рефлектора нет на этом рисунке, наса ранец "уго" он же Лёша Навальный, нашёл чертежи , якобы с отражателем пламени из сопла и  может быть, если его не посадят 18 июля, а его посадят, сможет найти кондиционер.

[stary]

А они там на поверхности Луны находятся все время в скафандрах; дверь в модуль все время открыта или закрыта ?
Далее в случае Аполлона 17 ... такая ситуация несколько суток земных!

[НеПрохожий]

А они там на поверхности Луны находятся все время в скафандрах; дверь в модуль все время открыта или закрыта ?
Далее в случае Аполлона 17 ... такая ситуация несколько суток земных!

Естественно они врали, что закрыта, когда они вползали в Пепелац

[XZ]

вы используете некое утверждение
под такое утверждение можно подвести и иное
но почему то вы его так не используете
прицина : попытка сделать из ерундового пустого аргумента
якобы довод из которого какие то нелепые выводы следуют
поскольку иных нет аргументов?

переведи на русский  

[SaJA]

Уважаемые друзья!
Подскажите, где во взлетной ступени лунного американского корабля  находится кондиционер? Я не раз читал, что астронавты то и дело его включали.

http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibrary/d5b/k21.jpg

Как мы все понимаем, при низком солнце над горизонтом Луны на стенки взлетной ступени лучи падают как раз отвесно, и стенки должны нагреваться очень сильно. С солнечной стороны до +120 градусов (быстрее всего детали прокрашенные в серый цвет). Когда космический корабль находится в полете, то он вращается вокруг своей оси, чтобы не перегревался. А здесь лунный модуль стоит на месте. Как мы знаем, при отвесном падении лучей нагрев происходит очень быстро. Как показывают измерения, сделанные во время лунного затмения (когда тень Земли ложится на поверхность Луны), в течение часа температура меняется почти на 200 градусов.
Вот данные Сервейера (1971 г.):

http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibrary/f23/temp-luny.png

Также мы знаем, что при прохождении через терминатор (после восхода Солнца) температура поверхности Луны быстро нагревается. По данным советских авторов, рассказывающих о судьбе Лунохода, за каждый час температура повышается на 9 градусов. После того, как на Луне наступает утро, через 1 земной день, поверхность Луны уже нагрета, как включенный утюг на символе один кружок.

http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibrary/bd8/img_9d1555635421f8e007fb978770fea719.jpg

Итак, стенки взлетной ступени, а они очень тонкие, нагреты, как раскаленный утюг. Тепло передается вовнутрь. Песок (реголит) под ногами и вокруг лунного модуля - тоже как утюг. Солнечный свет через иллюминаторы попадает вовнутрь. Внутри космического корабля - парниковый эффект. Жара невыносимая. И тут включается кондиционер, работающий, надо понимать, всё от тех же аккумуляторов. А где он находится, какова его мощность? И, надо полагать, он работает эффективнее любого современного кондиционера, поскольку современные земные кондиционеры с такими максимальными температурами не сталкиваются. На Земле тепло из кондиционера выбрасывается наружу вместе с горячим воздухом, а холод идет внутрь помещения. А как этот вопрос решался в лунном космическом корабле? Они что там - то и дело выбрасывали нагретый воздух в космос?
 

Для начала было очень неплохо узнать где вы это читали. А то мало ли.
А вообще на википедии есть две замечательных картинки на которых вполне можно найти то, что подходит под определение "кондиционер".
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/4/4f/Lunar_Module_Equipment_Locations_1_of_2.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/c/c5/Lunar_Module_Equipment_Locations_2_of_2.jpg
Что бы вы не мучались в табличке (во втором файле) есть под номером 409 некий "Cabine temperature control valve". Может это оно и есть? Если хотите посмотреть где он был расположен внутри модуля то смотртие первый файл.

А почему вы так не внимательно посмотрели данные Сервеера?
Ведь там же про графики всё написано. Например график который самый изменяющийся -- это то что предсказывалось с Земли. Второй график -- температруа на солнечных панелях. Ну а 3ий и 4-ый для отсека А и Б. И что мы видим на отсеках? Изменение температуры за 3 часа от +100 до -50.

И ещё, не вводите в заблуждение людей цитированием ахинеи с сайтов тупых опровергов. Температура лунной поверхности может расти 9 градусов в час только в какой то определённый промежуток времени. А в целом она растёт нелинейно. Объяснить почему?
Объясняю. День на Луне длится 14 земных суток. Солнце от восхода до зенита доходит за 168 часов. При сохранении заявленной вам динамики 9 градусов в час перепад температур на Луне должен был бы составлять 1512 градусов. Но на самом деле перепад температур от -160 до +120 (всего то 280 градусов).

Тонкие стенки ВНЕШНЕЙ противометеоритной обшивки лунного модуля нагреты НЕ БОЛЕЕ 120 градусов. Хотя бы по той причине что у них альбедо больше лунной поверхности, температура которой в лунный полдень порядка 120 градусов. А за этой внешней обшивкой находится вакуум. А потом идёт внутренняя обшивка. Термос видели когда нибудь? Принцип действия знаете?

ЗЫ. Прежде чем копипастить ахинею тупых опровергов всё же почитайте для начала мнение умных защитников по этим вопросам. И включите мозг в положение "ВКЛ."