Так были американцы на Луне или не были?

[НеПрохожий]

сумасшедшая лошадь

Ну что я говорил! Мерин Сашка связался с сумасшедший лошадью

[BomBarDir]

Чтобы там ни говорили платные проститутки НАСА, но в двигателестроении Америка отстала от России лет на 25 лет. Американцы до сих пор не могут повторить двигатель НК-33, который стоял на советской лунной ракете Н-1 - и поэтому покупают их у России.

Я плакалЬ....
Надо же стока не знать....

[НеПрохожий]

Кто про что - а я иду по одной и той же линии. Пытаюсь разобраться с выходным люком. Вот уменя модель в масштабе 1:20. Ширина третьей ступеньки (сверху) - 29 мм.



Значит, в реальности ширина лестницы на уровни третьей ступеньки - около 58 см.  Кто знает точно ширину лестницы? Просмотрел документ "пдф", пока ничего конкретного не нашел.

По модели трудно конечно судить, но  показать, что в люк клоуны не могли влезть можно.
Конечно можно предъявить, мол это игрушка хрен знает где куплена и пр пр пр, Но опыт с проникновением фигурки в Пепелац очень показателен

[BomBarDir]

Феерия бреда......
Дурень, бросай ружО и всплывай(с)......
Система катапультирования уже встроены в кабину.....
С ней не надо влезать и вылезать из самолёта.....Ты, костюмчики сравни........


А, если, вдруг, приходится катапультироваться, то уже похеру- сломают
они при этом в кабине несколько тумблеров/приборов, или нет...... +@>

Это точно...Бред сивой лошади в лунную ночь...

А скока там кубов в кабине? : 6 или меньше?

[НеПрохожий]

Надо же стока не знать....

Проститутки  тоже плачут, как это трогательно!

[НеПрохожий]

Это точно...Бред сивой лошади

И этот КОНЬ!

[НеПрохожий]

дятел...

Так кто Данила КОНЬ или ДЯТЕЛ??

[НеПрохожий]

Конечно, понял. Черномырдин (и Ельцин) дали добро на выдачу военных секретов.
Есть интересный американский документальный фильм "Ракета, пришедшая с холода", где американцы наши двигатели называют словом "фантастика". Они не могли поверить, пока им не показали результаты стендовых испытаний, что такое может быть. В фильме показана схема, как направляются выхлопные газы турбонасосов в американской схеме и в советской. Американцы были в шоке и думали, что такое в принципе невозможно.

Один хрен они не смогут это воспроизвести

[SaJA]

В том, что лунный модуль и астронавт выполнены в одинаковом масштабе, можно убедиться разными способами. Наверное, это интересует и других участников нашего форума. Начнем с самого простого. Во-первых, масштаб указан на упаковке игрушки и масштаб указан для лунного модуля. Но если вы пойдете стандартным путем - поиском моделей в интернет-магазине - то, скорее всего, найдете лунный модуль и астронавта в одинаковом масштабе только очень крошечного размера. Отдельно астронавт есть покрупнее. А вот такого же ЛМ нет.
Вот с этого и началось - лунный модуль подгонялся под уже существующую игрушку астронавта. В сети существует аппликация (комплект примерно из 20 листов) для для сборки модели лунного модуля. Детали ЛМ размещены на листах формата А4. Оказалось, что данную модель нужно увеличить примерно до 240% для сопоставимых масштабов. При таком увеличении картинки деталей лунного модуля уже не вмещались на лист А3. Поэтому пришлось печатать на картон формата А2. Потом ЛМ собирался и склеивался.
Давайте проверим соответствие масштабов "от обратного". Есть фотографии ЛМ в музее Астронавтики в Вашингтоне. Там рядом с ЛМ стоят фигурки астронавтов. Кто-то говорит, что они (эти фигурки астронавтов) слишком малы, и это сделано якобы для того, чтобы по сравнению с ними ЛМ казался большего размера. Не буду утверждать, так это или не так, хотя замерить на фотографиях "астронавта" и стоящего рядом посетителя музея не  представляет никакой трудности. Сейчас эти тонкости не столь важны.
Важно другое. Вот мы видим на снимке в музее, что поперечный элемент шасси (горизонтальная балка на лапе ЛМ)  упирается в поднятую руку стоящего внизу астронавта, и эта балка находится примерно на высоте фотоаппарата.
...

Ёлки, факс. Это же всё макеты и игрушки. Ну нельзя же быть настолько альтернативным.

Злые языки говорят что люк 93 см шириной(?) спросите у НеПрохожего мне лень искать. На фоте прекрасно видно что слева+справа от люка набежит ещё свыше трети ширины люка. Итого добрых метр двадцать. Вы хотите сказать что на метрдвадцать не сможет разместится вертикально два человека?  

Впрочем я гляжу Бомбардир вам уже много рассказал по этому поводу  .


Я между прочим об этом и говорю всё время.

[НеПрохожий]

Опроверги -- тупые.

Так Сашка из Питера и есть опроверг

[SaJA]

Не пожалел свою модель ЛМ - взял нож и вырезал в ней дверь. Посмотрел вот на этот снимок А11 - и сделал примерно такой же отступ слева от петель (связано это, я так полагаю, с толщиной люка).
http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibrary/f65/AS11-40-5862.jpg
Вот так у миеня получилось:
http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibrary/e12/sc1.jpg
А потом в этот люк попробовал протиснуть нашего астронавта. Попорбовал разные варианты, но что-то астронавт никак не хотел (как Винни-Пух в известной серии) пролезть в кроличью нору.
Я даже предположил, что было бы если он вылезал гловой вперед. Выглядело бы это всё вот так:
http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibrary/fe6/sc3.jpg
Немного с другой точки:
http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibrary/cd7/sc4.jpg
Самое неприятное в том, что астронавт всё время застревал плечами:
http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibrary/73a/sc7.jpg          http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibrary/4e1/sc6.jpg

Я уж по-всякому пробовал, и боком его туда запихнуть:
http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibrary/d22/sc9.jpg
И по диагонали:
http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibrary/3d9/sc8.jpg
И даже попробовал ранцем вниз:
http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibrary/3a4/sc10.jpg
Но плечи никак не проходили.

Факс, и где же вывод из всех этих упражнений. Почему вы не договорили. Я так  надеялся в конце этого поста увидеть что-то типа:
"Из того что "деревянный астронавт" не пролазит в "деревянный модуль", можно однозначно заключить, что американцы обманули всех с масштабом модуля."  

А вообще факс, вы чувствуете всю комичность ситуации? На фотографии с Луны видно что астронавт достаточно свободно проходит в люк. Ваша же модель в люк никак не пролазит. Вывод напрашивается однозначный -- масштабные несоотвествия ваших деревянных моделек. Скажите почему вы с этим не согласны?

[SaJA]

Дурилко, не строй из себя невменяемого, ты отлично понял контекст. Должен быть регламент, как два черта с ранцами должны переключать ранцевую СЖО на стационарную, а затем не запутавшись в шлангах выкидывать ранцы в люк и все в ограниченном пространстве и в вакууме.
Как бы хотелось испытать это все на вас мудаках.

Ну раз должен быть, значит и был. Где то. У тебя руки из жопы растут али в гугле забанили? 

[Coзерцaтeль]

Ну раз должен быть, значит и был. Где то. У тебя руки из жопы растут али в гугле забанили? 

И то и то, похоже :(

[НеПрохожий]

Видимо продолжительное общение со всяческими теле- шарлатанами экстрасенсами не позволяет ему не противоречить самому себе 

Вот зря Сахно против экстрасенсов...получит заговор или порчу и будет писать через трубочку

[НеПрохожий]

руки из жопы растут

Сашка из Питера  думает бедолага, что все вокруг по образу и подобию Сашки- оклейщика обоев!

[SaJA]

Чтобы там ни говорили платные проститутки НАСА, но в двигателестроении Америка отстала от России лет на 25 лет. Американцы до сих пор не могут повторить двигатель НК-33, который стоял на советской лунной ракете Н-1 - и поэтому покупают их у России.

Слышал звон да незнают где он. Скажите а в России/СССР этот двигатель в составе РН хоть раз успешно слетал? Нет? А у амеров слетал. С первого раза. Вот про это вам и говорят. И тут надо не хвастаться, а рыдать. Почему амеры из хорошей вещи могут сделать ещё лучшую вещь, а советские скорее её с говном смешают чем до ума доведут.

Нахрена амерам что то повторять если у них есть свои РН без единого российского компонента?
Что вы знаете про бустер Шаттла? Россия его не только не может повторить но и не собирается его повтрять. Означает ли это что Россия отстала от штатов в двигателестроении навсегда?  

[Crazy Horse]

Слышь лошадь. А в чём проблема открыть люк до стены что бы он не занимал свободного места.
Ещё бы ты "понял". Даже не пытайся мозг лопнет. Они крепко обнимаются только в момент закрытия люка. Когда он закрываясь занимает максимальное пространство. А уже когда он закрыт, то дожимать его до герметичного состояния обниматься совсем не обязательно.

Медленно ж до тебя доходит.......
Ещё раз, где они стояли в этих тапках,

когда открывали люк.......
И, давай документик, что они одевали рукзак СЖО ПОСЛЕ открытия люка.......

Короче, лошадь, не тупи, а? Шести кубов более чем достаточно для 2-х человек на пару суток.
Например жилой объём БО Союза 5 кубометров. Но там "проживает" 3 человека. До недавнего времени от запуска до стыковки с МКС проходило 2-3 суок. А в СА Союз 3.5 кубометра. И ничего 3 человека вмещаются   

Слышь, харэ тупить и врать......

...... численность экипажа (макс.) 2 человека (3 человека в модификациях КК до 1971), длина (по корпусу) 6,98 м, диаметр (макс.) 2.72 м, размах панелей СБ 8,37 м, объём двух жилых отсеков по гермокорпусу 10,45 м3. свободный - 6,5 м3.

Обтекай........

[SaJA]

На чертеже ЛМ видно, что лестница в верхней части немного расширяется.

Вы меня очень разочаровали. В интернете огромное количество картинок демонстрирующих такое явление как оптическая иллюзия. Возьмите фотошоп и нарисуйте в нём две параллельных линии вдоль лестницы и вы убедитесь, что лестница не расширяется

[Crazy Horse]

Послушай дятел...В той инструкции и про раздевание. Ты её найди и почитай. А пока ты в лужу фёрнул!  +@> +@>

Или ты хочешь опровергнуть НАСОвскую инструкцию...мерин деревянный?

Видео, где он, В ОДНУ ХАРЮ ВЫЛАЗИТ ИЗ СКАФАНДРА предъяви.....
Нет?......
Свободен.....
Как найдёшь- приходи.....

[НеПрохожий]

SaJA :"Живу с приятелем !!!влюблен"