Так были американцы на Луне или не были?

[fax]

нет
наклонен ли к нам люк и вся та плоскость в которой он находится?

Если люк к нам наклонен, то вертикальные линии, параллельные боковым ребрам, будут выглядеть непараллельными.

Возьмем, например, кадр, снятый сверхширокоугольной оптикой (рыбьим глазом). Точка съемки находится сверху, верхняя часть люка ближе к объективу, чем нижняя.
Люк не перпендикулярен к оси объектива, боковые ребра не параллельны.


 


А теперь попробуйте проделать такую же операцию со вторым снимком - вот и будет ответ на ваш вопрос.

[fax]

...
а каковы размеры люка?
в википедии нет ничего что диаметр включает толщину стенок
вы это с crazy horse решили имховать.
в википедии взято с Шунейко.
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/raketostr3/1-4.html
а зачем там еще объем указан?

Шунейко дает размеры люка 0,81 м х 0,81 м, т.е. квадрат.
А я замеряю соотношение сторон на фотографии (вид изнутри), и у меня получается 11:10, другими словами разница в 1,1 раза.
Проверяю другим способом - по официальному эскизу НАСА, на котором, правда размеры не проставлены. Но если исходить из известного диаметра 2,35 м, сам люк получается размером 82 см х 76 см, соотношение 1,08.



  

[Λорενz]

Ну а мы тем временем продолжаем прения.
Вот здесь Глиммунг предложил рост астронавта вместе со шлемом и ботинками 180 см.
Уже само это смешно.
Почему?
Читаем:

9 января 1969 года НАСА официально объявило о составе первого экипажа для полета на Луну. Счастливчиками оказались Нейл Армстронг, назначенный командиром «Аполлона-11», Эдвин Олдрин и Майкл Коллинз.
Как много общего было у этих людей! Все 1930 года рождения, одинаковым, с точностью до дюйма, был их рост (у Армстронга и Коллинза — 177 сантиметров, у Олдрина — 175 сантиметров. Их вес — 75 килограммов).

А теперь представьте, вот Армстронг надевает скафандр, а там есть своя подошва, потом лунные ботинки с высоким протектором (весь мир потом будет недоумевать, как это такой высокий протектор запечатлелся в сухом лунном песке?). Потом поправляет гермошлем.
А теперь давайте посмотрим, как безбожно мухлюет наш общий знакомый Глиммунг.

Вначале он обозначил рост астронавта 180 см без учета верхушки шлема (смотрим на начало и конец зеленой линии) - что соответствует истине.





А теперь за 180 см от принял высоту всего астронавта, т.е 177 см + высота подошв + высота  лунных ботинок + поверхность гермошлема над головой + белый теплозащитный капюшон = и получил 180 см.
Как видите, у него большие проблемы с арифметикой.
Должен был получить, как минимум 190 см.
То есть на этом этапе он соврал где-то на 10 см.
 




Смотрим дальше, на технологии лжи.
Попробуем определить, какова высота свободного пространства над головой астронавта на его рисунке и каков внутренний диаметр модуля.
Зная реальную высоту астронавта, 190 см, определяем высоту свободного пространства над шлемом.
Вы не поверите - более, чем полметра.

ЭТО - РИСУНОК ГЛИММУНГА, ПУРПУРНЫМ ЦВЕТОМ Я ДОБАВИЛ ТОЛЬКО РАЗМЕРЫ.





А каков же получился диаметр цилиндрической части ЛМ? Складываем:
190 см (астронавт) + 57 см (над шлемом) + 24 см (под ногами) + 10 см (толщина стенок цилиндра, по 5 см сверху и снизу) = 281 см

Вот это ЛОЖЬ!

Ведь мы знаем, что внешний диаметр цилиндрической части 235 см.
Ошибся наш Глиммунг почти на полметра в диаметре отсека управления!


А если быть точнее, то 281-235 = 46 см

Ах, Глимунг, Глимунг!
Как ты не можешь понять простой вещи. Я - преподаватель, у меня стаж более 20 лет. Когда студенты мне приносят отчеты по лабораторным работам, я только бросаю взгляд, и тут же вижу нестыковки. Я тут же определяю, когда дуб липу несет. ("Дуб" - студент дуб, "липа" - липовый отчет.)
Что же мы видим на последних страницах?
Дуб Глимунг опять липу принёс.

вы же сами изменили масштаб
но не изменили размеры астронавта.
как вы можете после этих калькуляций както обвинять Черного Глиммунга?
Если Вы не читали сообщение его то поясняю:
Черный Глиммунг взял размер люка в пикселях и в см
на основе их вычислил в пикселях 180 сантиметров и отмасштабировал изображение плоского астронавта.

а вы изменили зачем то размеры астронавта не изменяя его в пикселях

[НеПрохожий]

http://www.testpilot.ru/espace/bibl/raketostr3/1-4.html

Взлетная ступень имеет 3 основных отсека: отсек экипажа, центральный отсек и задний отсек оборудования (рис. 14.14). Герметизируются только отсек экипажа и центральный отсек, все остальные отсеки лунного корабля негерметизированы. Объем герметической кабины 6,7 м3, давление в кабине 0,337 кг/см2. Высота взлетной ступени 3,76 м, диаметр 4,3 м. Конструктивно взлетная ступень состоит из шести узлов: отсек экипажа, центральный отсек, задний отсек оборудования, связка крепления ЖРД, узел крепления антенн, и тепловой и микрометеорный экран. Цилиндрический отсек экипажа диаметром 2,35 м, длиной 1,07 м (объемом 4,6 м3)

Сколько там ШИРИНА клоуна с ранцем??? ПЯТЬДЕСЯТ СМ???

[НеПрохожий]

Не могу согласиться, что этот выступ в центральном отсеке был высотой 70-80 см.
Я вот здесь провел параллельные линии - и получилось, что его высота в полтора раза меньше, чем высота люка.





Впрочем, рисунок такой мелкий, что судить объективно трудно.
Возьмем другие фотографии.
Например, по этой фотографии можно оценить высоту этого выступа (правая часть фотографии) в 50-55 см.





Или вот без полиэтилена:
Темно-серый или серо-синеватый сегмент - это как раз то, что является стенкой для отсека управления.




А вот на этом снимке прекрасно видно, что за спиной у астронавтов (когда они вдвоем в отсеке управления) вообще нет свободного места.

Надо порог учесть,  см так 10-15,  и вранье НАСА про люк что он мол 90 см в высоту то все верно 70-80 см это ПОРОГ!
Конечно нужны чертежи, тогда бы совсем было просто загнать наса мошенников  в угол

[НеПрохожий]

     У тебя не хватило ума понять, что увеличенный за пределы зелёной линии астронавт в первом варианте - это как раз для того, чтобы поставить его на пол. А не замер без учёта шлема.
     Не тебе рассуждать о шлеме и ботинках, ты всё равно не знаешь расстояние от головы до макушки чехла и от подошвы стопы до подошвы бахил.
     У тебя не хватило совести произвести замеры не от внутреннего диаметра, а от люка, если тебе не нравится рост в метр 1м80см.
     У тебя не хватило совести признать, что замеры только от люка сделаны правильно.
     Перестань юлить и вертеться, преподаватель.


  Я тебя неоднократно уличил во лжи, в невежестве, в подтасовках, так что меня твоё мнение обо мне и моём умственном развитии волнует меньше всего.
     

"Ученик" Глимунговатый хамло и враль...от какого люка балбес собрался мерить?
http://www.testpilot.ru/espace/bibl/raketostr3/1-4.html
"Взлетная ступень имеет 3 основных отсека: отсек экипажа, центральный отсек и задний отсек оборудования (рис. 14.14). Герметизируются только отсек экипажа и центральный отсек, все остальные отсеки лунного корабля негерметизированы. Объем герметической кабины 6,7 м3, давление в кабине 0,337 кг/см2. Высота взлетной ступени 3,76 м, диаметр 4,3 м. Конструктивно взлетная ступень состоит из шести узлов: отсек экипажа, центральный отсек, задний отсек оборудования, связка крепления ЖРД, узел крепления антенн, и тепловой и микрометеорный экран. Цилиндрический отсек экипажа диаметром 2,35 м, длиной 1,07 м (объемом 4,6 м3)"

[НеПрохожий]

Вот две цифры:
Цилиндр

1.07 метра  2.35 метра



Ширина плеч с руками и костюмом 81 см




Ранец 41 см толщиной
Считаем, при условии, что   ранцы на боках цилиндра с креплением

1 вариант: 107 см сразу не проходит НЕ УМЕЩАЮТСЯ
2 вариант : 235 см - 41см - 41 см= 153 см
а толщина космонавтов  81 смХ2 = 162 см
И уйти одному влево, другому вправо НЕВОЗМОЖНО!
Надо чтобы цифра 107 см превратилась в 162 см

[Λорενz]

а толщина космонавтов  81 смХ2 = 162 см

что за “толщина космонавтов“?
ты вообще что считаешь то?

Случайно наткнулся на картинку PLSS из документа 1975 года.
Пусть лежит может кому пригодится 

[fax]

вы же сами изменили масштаб
но не изменили размеры астронавта.
как вы можете после этих калькуляций както обвинять Черного Глиммунга?
Если Вы не читали сообщение его то поясняю:
Черный Глиммунг взял размер люка в пикселях и в см
на основе их вычислил в пикселях 180 сантиметров и отмасштабировал изображение плоского астронавта.

а вы изменили зачем то размеры астронавта не изменяя его в пикселях

Уважаемый Лоренц, я Глиммунга ни в чем не обвиняю. Я просто говорю, что он нагло лжет. Ему именно за это и деньги платят, чтобы он защищал ложь.
А теперь выполняю все ваши пожелания.
Не меняю масштаб астронавта и относительно высоты люка.
Беру рисунок Глиммунга. Этот рисунок говорит только об относительном размере люка и астронавта, но ничего не говорит об относительном размере отсек и астронавта. То есть в правильном масштабе здесь только два объекта, находящихся в одной плоскости - люк и астронавт. Они находятся в глубине, а вот детали на переднем плане находятся в другой плоскости, ближе к объективу, нам они кажутся из-за перспективы чуть ли не в 2 раза больше истинного размера (истинного - относительно астронавта).





Итак, высота астронавта 180 см. Пусть будет так.

Берем теперь его второй рисунок. Второй рисунок понадобился нам для того, чтобы оценить высоту астронавта относительно высоты отсека.
Смотрим, что у Глиммунга получается.
На его рисунок я нанес пурпурным цветом дополнительные размеры.
Проверяйте эти размеры, хоть по пикселям, хоть линейкой на экране монитора в миллиметрах - это ничего не поменяет. Результат будет удручающий. Вы увидите бездарную фальсификацию.





Считаем получившуюся высоту помещения.
Высота астронавта: 180 см.
Расстояние внизу, от пола до края цилиндра: 23 см.
Расстояние от верха шлема до верхней точки цилиндра: 57 см.
Складываем эти величины: 180 + 23 + 57 = 260 см.

Итого.
Согласно рисунку Глиммунга, ВНУТРЕННИЙ диаметр цилиндра отсека управления равен 2,6 м.

А что должно получиться?
Нам известно, что ВНЕШНИЙ диаметр цилиндра 2,35 м. Вычитаем из него хотя бы 10 см на толщину стенок отсека (по 5 см внизу и вверху).
Получаем, что ВНУТРИ диаметр никак не может быть больше, чем 2,25 м.

А у Глиммунга - 2,6 м.
На сколько он ошибся?
На 35 см.

Я же писал выше, что в зависимости от того, какую высоту астронавта мы примем за основу, ошибка в его расчетах будет от 32 до 46 см.
Вот сейчас мы пересчитали высоту отсека, как вы хотели - не трогая масштаб астронавта относительно люка. И увидели, что Глиммунг как бы по ошибке ПРИПИСАЛ лишние 35 см над головой астронавта.
Видите, как делаются фальсификации?
ЕГО АСТРОНАВТЫ НИКАК НЕ МОГУТ ВПИСАТЬСЯ В РЕАЛЬНЫЙ ДИАМЕТР ОТСЕКА.

[Λорενz]

Уважаемый Лоренц, я Глиммунга ни в чем не обвиняю. Я просто говорю, что он нагло лжет. Ему именно за это и деньги платят, чтобы он защищал ложь.
А теперь выполняю все ваши пожелания.
Не меняю масштаб астронавта и относительно высоты люка.
Беру рисунок Глиммунга. Этот рисунок говорит только об относительном размере люка и астронавта, но ничего не говорит об относительном размере отсек и астронавта. То есть в правильном масштабе здесь только два объекта, находящихся в одной плоскости - люк и астронавт. Они находятся в глубине, а вот детали на переднем плане находятся в другой плоскости, ближе к объективу, нам они кажутся из-за перспективы чуть ли не в 2 раза больше истинного размера (истинного - относительно астронавта).





Итак, высота астронавта 180 см. Пусть будет так.

Берем теперь его второй рисунок. Второй рисунок понадобился нам для того, чтобы оценить высоту астронавта относительно высоты отсека.
Смотрим, что у Глиммунга получается.
На его рисунок я нанес пурпурным цветом дополнительные размеры.
Проверяйте эти размеры, хоть по пикселям, хоть линейкой на экране монитора в миллиметрах - это ничего не поменяет. Результат будет удручающий. Вы увидите бездарную фальсификацию.


Считаем получившуюся высоту помещения.
Высота астронавта: 180 см.
Расстояние внизу, от пола до края цилиндра: 23 см.
Расстояние от верха шлема до верхней точки цилиндра: 57 см.
Складываем эти величины: 180 + 23 + 57 = 260 см.

Итого.
Согласно рисунку Глиммунга, ВНУТРЕННИЙ диаметр цилиндра отсека управления равен 2,6 м.

А что должно получиться?
Нам известно, что ВНЕШНИЙ диаметр цилиндра 2,35 м. Вычитаем из него хотя бы 10 см на толщину стенок отсека (по 5 см внизу и вверху).
Получаем, что ВНУТРИ диаметр никак не может быть больше, чем 2,25 м.

А у Глиммунга - 2,6 м.
На сколько он ошибся?
На 35 см.

Я же писал выше, что в зависимости от того, какую высоту астронавта мы примем за основу, ошибка в его расчетах будет от 32 до 46 см.
Вот сейчас мы пересчитали высоту отсека, как вы хотели - не трогая масштаб астронавта относительно люка. И увидели, что Глиммунг как бы по ошибке ПРИПИСАЛ лишние 35 см над головой астронавта.
Видите, как делаются фальсификации?
ЕГО АСТРОНАВТЫ НИКАК НЕ МОГУТ ВПИСАТЬСЯ В РЕАЛЬНЫЙ ДИАМЕТР ОТСЕКА.

у него размер плоского астронавта сделан из размера люка
может быть красная окружность имеет неправильный размер? (т е можно убрать астронавта вообще и вы получите то же самое - якобы неправильно, но только используя размер люка)
либо размеры какие то иные(например используемый некий диаметр свой, у каждого свои размеры люка....)

[fax]

Лоренц, как бы мы ни расставляли астронавтов, мы должны в конце концов вписать их в реальную высоту отсека, в эту нашу красную окружность.

Вот смотрите ещё раз.

Дан отсек управления. Его внешний диаметр 235 см.
Часть этого диаметра снизу, 23 см, отрезает пол.
Часть диаметра сверху, 15 см, отрезает проводка, закрытая материалом.
Итого от ВЫСОТЫ 235 см остается 235 - 23 - 15 = 197 см





Можно долго дискутировать - какова толщина стенок? - 4 см или 6 см? Но это не столь важно.
Важно другое. Максимальная высота внутри отсека в центральной части не может быть выше 197 см. Это МАКСИМУМ. Как только астронавт отклоняется влево или вправо от центра, высота потолка снижается согласно радиусу окружности.
Я прихожу к выводу, что когда два астронавта в скафандрах стоят в рабочем положении в отсеке управления около иллюминаторов, один слева, другой справа, их головы упираются в потолок.

В связи с этим приведенный защитниками НАСА рисунок вызывает у меня только улыбку своей наивностью.
Здесь астронавт, чтобы проводить наблюдения в телескоп, подложил какую-то коробку под ноги, чтобы быть выше.





Не правда ли, смешно?
Середина иллюминатора находится на высоте 1,5 метра от пола, а астронавт подложил коробку под ноги, чтобы дотянуться до иллюминатора.
Если лунный модуль нарисован в реальном масштабе, то тогда люди, нарисованные в нём - карлики ростом в полтора метра.

[fax]

fax, откуда появился некий внутренний красный эллипс?
как вы его и почему вставили в картинку?
как его использовать?
что можно измерить?

и
с чего вы взяли что число “диаметр чегото“ включается в себя толщину стенок?

Лоренц, вот давайте посмотрим на официальный эскиз НАСА, фронтальный вид отсека управления.





В предыдущих наших рисунках везде фигурирует эта окружность, диаметром 235 см - это внешний диаметр отсека.
Под люком проводим горизонтальную линию на уровне пола, она упирается в бока цилиндра и как раз оказывается равной 140 см (в данном масштабе).
Длина этой площадки хорошо согласуется с известными данными, которые здесь упоминались.
Поэтому численные данные правильно отражают размер объекта.

А теперь поставим на пол в отсеке двух астронавтов, как они должны стоять в рабочем положении при  посадке на Луну. Их рост возьмем равным 180 см.
Вот что получится.
Без всякой подставки под ногами они смотрят прямо в иллюминатор.
Не забудем, что цилиндр не пустой, а слева и справа от астронавтов, по бокам, находятся приборы и оборудование.

[Λорενz]

Лоренц, как бы мы ни расставляли астронавтов, мы должны в конце концов вписать их в реальную высоту отсека, в эту нашу красную окружность.

ну-у....
естественно.


при этом мы ни к оем случае не должны пытаться не вписать их туда.  я так думаю

Вот смотрите ещё раз.

Дан отсек управления. Его внешний диаметр 235 см.
Часть этого диаметра снизу, 23 см, отрезает пол.
Часть диаметра сверху, 15 см, отрезает проводка, закрытая материалом.
Итого от ВЫСОТЫ 235 см остается 235 - 23 - 15 = 197 см





Можно долго дискутировать - какова толщина стенок? - 4 см или 6 см? Но это не столь важно.
Важно другое. Максимальная высота внутри отсека в центральной части не может быть выше 197 см. Это МАКСИМУМ.

будем считать 2
не нравится мне это удаление лишнего с диаметра

Как только астронавт отклоняется влево или вправо от центра, высота потолка снижается согласно радиусу окружности.

ну имхо не совсем так в том плане что там есть мало куда он отклоняться может
и имхо потолок достаточно* плоский
и не полностью согласуется с окружностью(кривизна)

Я прихожу к выводу, что когда два астронавта в скафандрах стоят в рабочем положении в отсеке управления около иллюминаторов, один слева, другой справа, их головы упираются в потолок.

не знаю. надо смотреть
смотря кто.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8e/Apollo_17_Jack_Schmitt_in_the_Lunar_module_simulator_Ap17-KSC-72PC-539.jpg
http://omar44.perso.sfr.fr/17.simulation-centre-Langley-Houston_fichiers/009b-mondlandefaehresimulator-innenansicht-Conrad-u-Bean-apo.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/fob-sim2.jpg
http://science.ksc.nasa.gov/mirrors/images/images/pao/AS12/10075380.jpg
http://science.ksc.nasa.gov/mirrors/images/images/pao/AS12/10075381.jpg
http://images.ksc.nasa.gov/photos/1969/medium/KSC-69PC-0318.jpg
http://www.photistoric.com/wp-content/uploads/2013/05/s70-45555_Photistoric_NASA.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-1iCozETLrgU/TujpoVWLsiI/AAAAAAAAOq0/dJXPckJRs8Y/s1600/AS17-134-20530HR-580x582.jpg
http://www.americaspace.com/wp-content/uploads/2013/03/Apollo-9-training-feb69.jpg
http://archive.org/download/358669main_image_1383-full_full/358669main_image_1383-full_full.jpg
http://history.nasa.gov/SP-4223/p284.jpg

[Любитель кофе]

Fax - я вас умоляю, этот якобы тихий и скромный Лоренц на самом деле возглавляет всю эту насатролльбригаду.

В который раз я наблюдаю эту гнилющую тактику - после того, как его "шестерок" лихо опускают, появляется Лоренц, начинает задавать тупые вопросы, переводить обсуждение на обсуждение малозначительных мелочей, попутно засирая форумное пространство многометровыми картинками.

Задача крайне проста - уйти как можно дальше по числу форумных страничек от места неприятного конфуза.
Кто будет потом назад отлистывать?

Сейчас ему в помощь набежит несколько идиотов (по расписанным ролям), которые также начнут активно гадить тупыми постами.
Когда убегут на много страниц вперед - вы удивитесь обнаружив, что они начнут утверждать, что это как раз таки Глистунг поймал вас на мухляже и якобы очень убедительно и даже в очередной раз вас "разбил" и не оставил камня на камне от ваших аргументов.

Может вы не в курсе, но они всерьёз утверждают, что давно уже разобрали "по косточкам" Попова и Велюрова, всё мол уже давно доказано и обсуждать мол нечего.
Нечто похожее они, кстати, пели на свинобазе и про вас совсем недавно.

Так что посылайте этого Лоренца куда подальше, оно не стоит вашего времени.

[Любитель кофе]

Не правда ли, смешно?
Середина иллюминатора находится на высоте 1,5 метра от пола, а астронавт подложил коробку под ноги, чтобы дотянуться до иллюминатора.
Если лунный модуль нарисован в реальном масштабе, то тогда люди, нарисованные в нём - карлики ростом в полтора метра.

Fax, а вы разве не читали Толкиена?
Если читали, то должны знать, что на Луну летали Хоббиты, они же Полурослики.

Немедленно извинитесь перед насапедиками за то, что посмели заподозрить этих кристально честных людей во лжи.
Они сражаются за ИДЕЮ, а не отрабатывают полученный лавандос.

Всё объяснилось - на Луне были Хоббиты.
 

[SaJA]

Стасик, а чем тебе здесь не нравится дискутировать?
Раздел профильный, называется "Космонавтика".

Или тебе больше хочеться в "Альтернативке" потому что Марина там с вами сюсюкается и не позволяет вас называть тем, что вы есть на самом деле?

О чем дальше ты собрался дискутировать-то?
Тебя поймали на довольно примитивном подлоге, на более тонкий у тебя попросту ума не хватило , вывозили мордой обо всё, обо что можно вывозить и вот ты весь уже изошелся на говнецо, не желая признать простую весчь - ты опять проиграл, Глистунг.

Я тебе объясню.

В этом "профильном" разделе есть модератор который следит не за чистотой этого раздела.

[Любитель кофе]

Я тебе объясню.

В этом "профильном" разделе есть модератор который следит не за чистотой этого раздела

СаШок - ты загляни в "Альтернативку", я там тебя мимоходом пнул по поводу твоего очередного феерического косяка насчет уток на орбите
 +@> +@> +@>
Понимаешь СаШок, если ты конченный кретин, то тебя не спасет ни Альфа, ни Марина, ни сам прегрозный АлексПо.
Ну а мне с тобой всерьёз, если честно, говорить-то и не о чем - так, прикалываюсь иногда над дебилом, который всерьёз пытается мне доказать, что я из окна своей городской квартиры на самом деле звезд не вижу.
 +@> +@> +@>
Так что обтекай молча.

[Любитель кофе]

У него диарея. Объясняй, не объясняй - толку ноль.

Андрюшка, и вправду толку ноль.
Я вот тебе объяснял, что анус это не гениталии, как ты считаешь и практикуешь, ты не поверил, вот и довыяснялся до хронической диареи.

[Любитель кофе]

Альфа - 
Не обращай внимания на этих кретинов.
Кстати, а где аватарка с тем замечательным ребенком в скафандре?

[surrogate]

Вот смотрите. Здесь яснее ясного.





Дан Отсек управления. Его внешний диаметр 235 см.
Часть этого диаметра снизу, 23 см, отрезает пол.
Часть диаметра сверху, 15 см, отрезает проводка, закрытая материалом.
Итого от ВЫСОТЫ 235 см остается 235 - 23 - 15 = 197 см

Армстронг был высотой 177 см, Олдрин 175 см.  В скафандре, с надетым шлемом и в лунных бахилах высота астронавта получается около 190 см.
Если теперь известно, что высота от пола до потолка в отсеке 197 см, много ли будет пространства над головой у астронавтов, если их рост в снаряжении не менее 190 см?
Ответ - примерно 7 см.
Возьмите линейку, раздвиньте большой и указательный палец на ширину 7 см. Вот столько свободного пространства будет над головой астронавта в кабине отсека управления.
Вывод - внутри невероятно тесно, с ранцем за спиной повернуться просто невозможно.

Вот как это будет выглядеть на макете:





Но суть дела в том, что НАСА-защитники рисуют неверные картинки, из которых следует, что над головой астронавта чуть ли не полметра свободного пространства.
Вот об этом  и идет разговор на последних страницах.

Друзья, не стоит забывать, что некоторые НАСАлюбы утверждают, что космонавты летали на луну по трое, очевидно пытаясь объяснить магические фотографии на которых в кадре по два "астронавта" сразу.

http://www.youtube.com/watch?v=ecIyTe9i-XE