Так были американцы на Луне или не были?

[Lucum]

Вы хоть в состоянии встать с кресла и посмотреть как Вы ходите? Что за бред с центром тяжести.

  А ничё, если Яков Исидорович Перельман тебе процитирует проф. Поля Бера?

  Предположим, что человек стоит на одной ноге, например, на правой. Вообразим себе, что он приподнимает пятку, наклоняя в то же время туловище вперед (При этом идущий человек, отталкиваясь от опоры, оказывает на нее добавочное к весу давление — около 20 кг. Отсюда, между прочим, следует, что идущий человек сильнее давит на землю, чем стоящий. - Я. П.).


Как человек ходит. Последовательные положения тела при ходьбе.

  При таком положении перпендикуляр из центра тяжести, понятно, выйдет из площади основания опоры, и человек должен упасть вперед. Но едва начинается это падение, как левая нога его, оставшаяся в воздухе, быстро подвигается вперед и становится на землю впереди перпендикуляра из центра тяжести, так что последний, т. е. перпендикуляр, попадает в площадь, образуемую линиями, которыми соединяются точки опоры обеих ног. Равновесие таким образом восстанавливается; человек ступил, сделал шаг.


Графическое изображение движений ног при ходьбе. Верхняя линия (А) относится к одной ноге, нижняя (В) — к другой. Прямые линии отвечают моментам опоры о землю, дуги — моментам движения ног без опоры. Из графика видно, что в течение промежутка времени а обе ноги опираются о землю; в течение b — нога А в воздухе, В продолжает опираться; в течение с — вновь обе ноги опираются о землю. Чем быстрее ходьба, тем короче становятся промежутки а, с

  Он может и остановиться в этом довольно утомительном положении. Но если хочет идти дальше, то наклоняет свое тело еще более вперед, переносит перпендикуляр из центра тяжести за пределы площади опоры и в момент угрозы падения снова выдвигает вперед ногу, но уже не левую, а правую — новый шаг, и т. д. Ходьба поэтому есть не что иное, как ряд падений вперед, предупреждаемых вовремя поставленной опорой ноги, остававшейся до того позади.

Я. Перельман
"Занимательная физика". Книга 1.
Глава 2. Тяжесть и вес. Рычаг. Давление

[surrogate]

А ничего, что он на одной ноге прыгает? А про мешок забыли? Прилуниться на одну ногу с баулом за спиной? Да он - просто Геракл.

Да он ещё прыгает под таким углом к поверхности и в фиксированной позе, что ему позавидует любой неваляшка, не подвешанный на тросе естественно +@>

[eugenes1]

 А ничё, если Яков Исидорович Перельман тебе процитирует проф. Поля Бера?

  Предположим, что человек стоит на одной ноге, например, на правой. Вообразим себе, что он приподнимает пятку, наклоняя в то же время туловище вперед

А прохвесар не может предположить, что стоя на одной ноге, можно другую ногу поднять в любую сторону, и при этом сохранять равновесие? И только после этого, движение стопы задаёт направление движения? При этом туловище вполне комфортно можно держать в вертикальном положении. Где на картинках видно наклон? И это профессор писал?

[eugenes1]

fax, Вы уже знаете для чего бегуны наклоняют туловище вперёд перед финишем (и то, не всегда)
http://www.youtube.com/watch?v=iq4GeImufEc&feature=player_embedded
Или Вам объяснить, дабы Вы не тупили на лекциях?

[eugenes1]

  А ничё, если Яков Исидорович Перельман тебе процитирует проф. Поля Бера?

  Ходьба поэтому есть не что иное, как ряд падений вперед, предупреждаемых вовремя поставленной опорой ноги, остававшейся до того позади.

Совсем старый стал. Никак не мог вспомнить, о чём прохвесор лопочет. Так это только
хорошо нажравшись так ходят. Только при полностью убитом вестибулыльном аппарате, ходьба -

есть не что иное, как ряд падений вперед, предупреждаемых вовремя поставленной опорой ноги

С чем Вас, Лукум, и поздравляю.

[eugenes1]

 А ничё, если Яков Исидорович Перельман тебе процитирует проф. Поля Бера? иное, как ряд падений вперед, предупреждаемых вовремя поставленной опорой ноги, остававшейся до того позади.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=XiONdd_fLZo
Запиши это видео не флешку и засунь Перельману в задницу.
И запомни на всю свою оставшуюся никчемную жизнь, что направление движения зависит от смещения центра тяжести, которое только у деревянного Буратино зависит только от наклона туловища.

[eugenes1]

 А ничё, если Яков Исидорович Перельман тебе процитирует проф. Поля Бера?

Где слова по ссылке:

Вы хоть в состоянии встать с кресла и посмотреть как Вы ходите? Что за бред с центром тяжести.

Модератору спасибо. Лукум, Вы уже девушка на содержании.
Наука наперёд. Все буду тупо копипастить и повторять. Для Лукума повторю, что до
Непросохшего - один шаг.

[fax]

fax, Вы уже знаете для чего бегуны наклоняют туловище вперёд перед финишем (и то, не всегда)
http://www.youtube.com/watch?v=iq4GeImufEc&feature=player_embedded
Или Вам объяснить, дабы Вы не тупили на лекциях?

Замечательное видео, как нельзя лучше подтверждающее мою правоту.
Прежде чем начать бежать, спортсмены сильно наклоняются, вынося как можно дальше вперед центр тяжести.





А если бы спортсмены, как астронавты на "Луне", стали передвигаться в вертикальном положении, без наклона, то это был бы просто бег на месте.
Ещё я заметил, что иногда астронавты совсем забывают, что у них за плечами тяжелый ранец и нужно наклонять туловище вперед, чтобы ранец не опрокинул их назад. Астронавты начинают прыгать совершенно в вертикальном положении, как зайчики, на двух ногах, выдавая тем самым способ передвижения - они висят на тонких канатах и их просто дёргают вверх.











http://www.youtube.com/watch?v=tgUrwYsifB0

[fax]

 ...
  Он может и остановиться в этом довольно утомительном положении. Но если хочет идти дальше, то наклоняет свое тело еще более вперед, переносит перпендикуляр из центра тяжести за пределы площади опоры и в момент угрозы падения снова выдвигает вперед ногу, но уже не левую, а правую — новый шаг, и т. д. Ходьба поэтому есть не что иное, как ряд падений вперед, предупреждаемых вовремя поставленной опорой ноги, остававшейся до того позади.

Я. Перельман
"Занимательная физика". Книга 1.
Глава 2. Тяжесть и вес. Рычаг. Давление

Да, спасибо, я помню эту замечательную книгу Перельмана.
Перельман имел талант доступно и образно объяснять сложные вещи. 

[fax]

По поводу объема отсека управления.
Если бы это был просто цилиндр диаметром 2,35 м и высотой 1,07 м, то его объем был бы равен  3,14 * (2,35,2)2 * 1,07 = 4,6 м3.
Но 2,35 - это внешний диаметр цилиндра. Внутри его диаметр меньше. К тому же не везде его "высота" равна 1,07 м. Это только снаружи. Внутри чуть больше 0,9 м. Поскольку цилиндр лежит горизонтально, то логичнее говорить не о высоте, а о ширине. В районе иллюминатора там вообще - всего 0,6 м.

[НеПрохожий]

fax, Вы уже знаете для чего бегуны наклоняют туловище вперёд перед финишем (и то, не всегда)
http://www.youtube.com/watch?v=iq4GeImufEc&feature=player_embedded

ВОТ БОЛВАН ТО!!! Именно ВПЕРЕД!!!
А если бы вбок наклонился начал бы "бежать" в бок пока...не упал

[НеПрохожий]

Замечательное видео, как нельзя лучше подтверждающее мою правоту.
Прежде чем начать бежать, спортсмены сильно наклоняются, вынося как можно дальше вперед центр тяжести.





А если бы спортсмены, как астронавты на "Луне", стали передвигаться в вертикальном положении, без наклона, то это был бы просто бег на месте.
Ещё я заметил, что иногда астронавты совсем забывают, что у них за плечами тяжелый ранец и нужно наклонять туловище вперед, чтобы ранец не опрокинул их назад. Астронавты начинают прыгать совершенно в вертикальном положении, как зайчики, на двух ногах, выдавая тем самым способ передвижения - они висят на тонких канатах и их просто дёргают вверх.











http://www.youtube.com/watch?v=tgUrwYsifB0

ТАКОЙ НАКЛОН ТУЛОВИЩА ВБОК, ЧТО НА ЛУНЕ, ЧТО НА ЗЕМЛЕ ПРИВЕДЕТ К ПАДЕНИЮ ТЕЛА ВБОК!

[НеПрохожий]

По поводу объема отсека управления.
Если бы это был просто цилиндр диаметром 2,35 м и высотой 1,07 м, то его объем был бы равен  3,14 * (2,35,2)2 * 1,07 = 4,6 м3.
Но 2,35 - это внешний диаметр цилиндра. Внутри его диаметр меньше. К тому же не везде его "высота" равна 1,07 м. Это только снаружи. Внутри чуть больше 0,9 м. Поскольку цилиндр лежит горизонтально, то логичнее говорить не о высоте, а о ширине. В районе иллюминатора там вообще - всего 0,6 м.

Ну что я и говорил!!! Не ТРИ ТЕЛЕФОННЫХ БУДКИ, А ДВЕ!!!

[fax]

Все речи о трёх кубах это отсебятина.
Мануал Грумман однозначно указывает на объём гермокабины - 6,7 м³
О телефонной будке там ничего нет. Это только твоё убогое ИМХО.

Чтобы представить заявленый объём гермокабины нужно поглядеть на фото купе в ж/д вагоне объёмом около 9 м³

Вот те на!
Что-то у Бомбардира не всё в порядке с головой.
Он считает, что 6,7 и 9 м³ - это одно и то же. Может, он с утра с кровати упал и головой ударился? Это ж надо так лгать и не краснеть!

[НеПрохожий]

Все проще паренной репы:

h=1.07 м
R=1.15 м
Считаем:
Ответ: ≈ 4.45
Отсюда надо отнять объем  цилиндра кожуха ЖРД в пепелаце высотой где то 1 м, диаметр где то 0.60

минус 0.28
4, 17
Минус пол "цилиндра"
Отсюда надо отнять ранцы  и оборудование  смело 0.7 м², а то и 1
Получаем ДВЕ телефонные будки высотой 2.10

[Дмитрий Мотовилов]

Сейчас посмотрел на уфоликс сьёмки Луны с орбиты из Аполло-69. Там показали чужой межпланетный раптор. формой как буран, только нос острый и сечение близко к квадрату.

[НеПрохожий]

Это меня не удивляет, у америкашек на марсе хамелеоны ползают, черепа и ботинки ...а тут подумаешь нло!

[Lucum]

Да, спасибо, я помню эту замечательную книгу Перельмана.
Перельман имел талант доступно и образно объяснять сложные вещи.  

  Ха, для местных героев американских кинокомедий он не авторитет — они умеют ходить по-другому.



  Просто задери ногу повыше и всё — ты уже в пути. Бедолаги, небось, считают, что канкан — это такой строевой шаг.



  И ведь это просто ходьба, а как они начнут тупить про бег?!



  Таже фигня с объёмами — до упора будут путать кабину с кладовкой. Врочем объём американской консервной банки можно показать и в купе:



  Это проход между полками.

[eugenes1]

 А ничё, если Яков Исидорович Перельман тебе процитирует проф. Поля Бера?

http://allforchildren.ru/img/shapka.jpg
Детский сад. Lucum, это прикол такой?
  

Предположим, что человек стоит на одной ноге, например, на правой. Вообразим себе, что он приподнимает пятку, наклоняя в то же время туловище вперед

Не только вообразил, но и изобразил. И сделал шаг назад. Lucum, Повторю потёртое.
Встаньте с кресла (дивана), нагнитесь вперёд на 90% и сделайте шаг назад.
Если Вы не деревянный Буратино, для Вас это не составит большого труда. И наоборот.
Отклонившись назад, можно вполне себе идти вперёд. Только большенство нормальных людей ходят никуда не наклоняя туловище. Видимо, перемещая ЦТ неведомым для Вас способом. Но вероятно в детских книжках об этом не пишут, а своим умом Вы до этого не дойдёте. И кто идёт в опровергатели?
Для особо буйных повторю, что для смещения центра тяжести нет никакой необходимости наклонять туловище.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=XiONdd_fLZo
Что не понятно?
[/quote]

[eugenes1]

 Ха, для местных героев американских кинокомедий он не авторитет — они умеют ходить по-другому.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=XiONdd_fLZo
Дальше будем тупить?