Так были американцы на Луне или не были?

[eugenes1]

Да вот, хотя бы "разрушители мифов" - те повторили эти "лунные" прыжки с первого раза.

Для начала научись ходить с ровной спиной и узнай для чего наклоняют туловище перед финишем. И почитай выводы "разрушителей".

[Альфа]

админресурс - последний аргумент?

Стёрла только Вашу ругань.Остальное на месте.Старайтесь держать себя в руках и ругайтесь там,где позволяют

[eugenes1]

Стёрла только Вашу ругань.Остальное на месте.Старайтесь держать себя в руках и ругайтесь там,где позволяют

В таком случае не надо оставлять откровенный бред старого.

[Альфа]

В таком случае не надо оставлять откровенный бред старого.

Он не ругался.
Зы: не указывайте мне,что делать, и я не пошлю Вас в другой раздел. 

[fax]

Для начала научись ходить с ровной спиной и узнай для чего наклоняют туловище перед финишем. И почитай выводы "разрушителей".

Как тяжело разговаривать с бестолковыми!
Бегуны ВСЮ ДИСТАНЦИЮ наклоняют туловище вперед, а не только перед ФИНИШЕМ! Неужели не видишь???

"Разрушители" показали, что "лунные" прыжки можно в точности повторить на Земле в павильоне.





И это видео доказывает!

Кстати, прыжки "разрушителей" будут немного повыше, чем у так называемых астронавтов.

[eugenes1]

Как тяжело разговаривать с бестолковыми!
Бегуны ВСЮ ДИСТАНЦИЮ наклоняют туловище вперед, а не только перед ФИНИШЕМ! Неужели не видишь???

Ага, вижу.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=iq4GeImufEc
Если попросишь, могу сказать для чего.

"Разрушители" показали, что "лунные" прыжки можно в точности повторить на Земле в павильоне.

Ещё раз для эксперта - читай выводы самих разрушителей.

Кстати, прыжки "разрушителей" будут немного повыше, чем у так называемых астронавтов.

Когда поймёшь почему, может и будешь экспертом. А пока до эксперта, как до Луны пешком.

[НеПрохожий]

Как тяжело разговаривать с бестолковыми!
Бегуны ВСЮ ДИСТАНЦИЮ наклоняют туловище вперед, а не только перед ФИНИШЕМ! Неужели не видишь???

"Разрушители" показали, что "лунные" прыжки можно в точности повторить на Земле в павильоне.





И это видео доказывает!

Кстати, прыжки "разрушителей" будут немного повыше, чем у так называемых астронавтов.

Да практически высота прыжков один в один! Различие почти не отличимо

[zzcw]

нет ответа не было
необходимо конкретно:
 видео
 время в видео

следуя дискуссии логично предположить что идет об этом видео нарезке Олейникагде именно прыжки?

Изначально сказал, что определение силы толчка по лунным роликам невозможно.
Вы мне предлагаете это сделать.
Вы заявили, что вам известна работа, сила и пр. Вам и карты в руки.

Ага, вижу.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=iq4GeImufEc
Если попросишь, могу сказать для чего.
 Ещё раз для эксперта - читай выводы самих разрушителей.
Когда поймёшь почему, может и будешь экспертом. А пока до эксперта, как до Луны пешком.

Ребята, мне просто неловко за вас обоих.
"Давай видео", "еще давай видео"  - а без видео - никак? Как же люди раньше-то учились, обходились без видео, а делали настоящие открытия, не чета нынешним потугам.
Для анализа видео, между прочим, нужно  знать интегральное и дифференциальное исчисление, т.к. исследуется динамика процессов :-)
А вы элементарного не понимаете,  заявляя например, что сила толчка на луне есть параметр неизвестный. Девушка вам объясняет - ноги-то, черт возьми, у них свои, за три дня невесомости они не успели бы настолько одряхлеть.

Так что вам при таком уровне подготовки остается довериться противной стороне и не демонстрировать лишни1й раз свою дремучесть.

П.С. выводы следственной/судебной экспертизы при расследовании формулируются не непосредственно по видео, а по раскадровке. Профессиональные видеорегистраторы используют только формат MJPG, где каждый кадр равноценен, изображение движущихся элементов не искажается и межкадровые интервалы неизменны.

[НеПрохожий]

логическое доказательство не требует судебных экспертиз

[stary]

Какой противовес? Сам пробовал?
 
http://vk.com/video-28562478_163009294

Неее! Я  на узле связи служил , за всю службу только один раз из автомата дали пальнуть...

[stary]

В таком случае не надо оставлять откровенный бред старого.

А чёё там было? Почему не знаю?

[eugenes1]

"Давай видео", "еще давай видео"  - а без видео - никак?

Опровергатели, на основании просмотра лунных роликов, утверждают, что всё снято на Земле (в воде, в невесомости). Какие ещё аргументы Вы можете предложить как доказательство своих утверждений?
 Ваши слова  доказательством не являются. Тем более, что Вы меняете свои утверждения в зависимости от того, согласуются ли они с вашей теорией или нет.
Включив голову, Вы поняли, что для смещения ЦТ, не обязательно наклонять туловище.

Не нравится туловище - пусть будет живот, или поднятая ножка (фото корейских девчат) - какой-то элемент должен сместить ЦТ всего тела за пределы площади опоры, чтобы "процесс пошел".

(Что в корне не совпадает с мнением эксперта
г. Коновалова. С чего и весь разговор начался. ) Но когда тема коснулась Луны, Ваше мнение резко изменилось:

С тяжелым мешком за спиной - однозначно ДА.

Гуру сказал, что надо дополнительно нагнуть туловище, и все. Вся логика отключилась и вариантов быть не может. О каких прыжках может идти речь, если не знаем как шаг сделать? Я предлагал, встаньте и посмотрите как ходите, как смещаете ЦТ.
Читаем незабвенного товарища Перельмана:

Предположим, что человек стоит на одной ноге, например, на правой.  

Начал за здравие. Ключевой посыл к пониманию процесса. Можно даже стоя на двух ногах, сместить ЦТ на одну. Не раз видели и сами вероятно так стояли, когда одна нога согнута в колене. Стоя на одной ноге, можно свободную поднимать в любую сторону, не теряя при этом равновесия.
Читаем дальше:

Вообразим себе, что он приподнимает пятку, наклоняя в то же время туловище вперед

Кончил за упокой... Тов. Перельман взял для примера не самый хороший вариант. Стоя на одной ноге, человек находится в состоянии неустойчивого равновесия. И не надо нагибать туловище (где такое видано?) и поднимать пятку. Достаточно поднять свободноболтающуюся ногу в напр. предполагаемого движения. Всё остальное произойдёт
само собой. В свете вышесказанного. Неужели трудно представить, как сдвинутся с места с тяжёлым мешком, дополнительно не нагибая туловище? На многих роликах хорошо виден этот способ передвижения. Только посмотреть и подумать, что и почему. Даже незабвенный
эксперт тов. Елхов это заметил. Только выводы сделал согласно своему представлению.
 

Как же люди раньше-то учились, обходились без видео,

zzcw, когда ранше? Когда видео не было? Я даже затрудняюсь сказать, когда появилось учебное кино.
 

делали настоящие открытия,

О каких открытиях речь? Вы о чём.
Здесь эти самые видео и есть предмет обсуждения.
 

Для анализа видео, между прочим, нужно  знать интегральное и дифференциальное исчисление, т.к. исследуется динамика процессов :-)

Это Вы мне говорите? Я вроде сказал, что:

При прыжках все очень сложно.

А Вы считаете, что все элементарно:

А вы элементарного не понимаете,  заявляя например, что сила толчка на луне есть параметр неизвестный. Девушка вам объясняет - ноги-то, черт возьми, у них свои, за три дня невесомости они не успели бы настолько одряхлеть.
Сила толчка? Естественно, константа.

Так что вам при таком уровне подготовки остается довериться противной стороне

Т.е. поверить Вам на слово?
Что то мне сильно мешает поверить, что сила толчка - константа.
Так, что там с мешком. Можно с места сойти или нет?

[eugenes1]

Налогоплательщикам. Или у Лунного шоу были другие спонсоры?

Просто народ любит клоунов. Народ удивлен, что на Луне никто не развернул первый межпланетный цирк-шапито и не веселил зрителей новыми репризами в условиях вакуума и пониженной гравитации. (Не моё. Содрал по случаю. Где
- не помню.)
http://www.litmir.net/br/?b=64522&p=1

[НеПрохожий]

Просто народ любит клоунов. Народ удивлен, что на Луне никто не развернул первый межпланетный цирк-шапито и не веселил зрителей новыми репризами в условиях вакуума и пониженной гравитации.

Почему интересно америкашки не празднуют национальный день клоуна...или покорения Луны?  День (ночь) Юрия 12 апреля они празднуют, а день Нейла НЕТ

[surrogate]

Почему интересно америкашки не празднуют национальный день клоуна...или покорения Луны?  День (ночь) Юрия 12 апреля они празднуют, а день Нейла НЕТ

Ну, они хитрые и теоретически могут праздновать его хоть каждый день:)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%B4

[Λорενz]

Товарищи опровергатели!
Товарищи защитники!

Предлагаю каждую неделю кратко подводить итог дискуссии за прошедший период - неделю.

[Альфа]

Товарищи опровергатели!
Товарищи защитники!

Предлагаю каждую неделю кратко подводить итог дискуссии за прошедший период - неделю.

Вы не на ТВ у позднЁра.
См название темы.  

[Λорενz]

За прошедшую неделю было орагнизован обмен мнения аргументам по двум темам
 $ устройство геометрическое расположние деталей ЛМ, эргономика кабины
 $ передвижение по Луне людьми при помощи ног

$Устройство геометрическое расположние деталей ЛМ, эргономика кабины
 
 Началось это с того, что пользователя fax заинтересовало мнение одного верующего в аферы человека о сложности/невозможности входа в ЛМ через предназначемый для этого люк. Для наглядного и удобного способа рассмотрения геометрии ЛМ, fax смоделировал бумажный макет лунного модуля(он был и ранее использован для иных дел и задач) и использования куклы-астронавта. Сразу же со стороны оппонентов аферы прозвучали претензии по геометрии и масштабам макетов, взятых fax'ом для его анализа. Вроде как(?), fax указал, что геометрия астронавта полностью не соответствует действительности - он широковат и тд.
....
fax'ом было установлено, что кабина ЛМ тесна и непросторна. Входное отверстие через люк имеет отличные размеры, чем используемые в дебатах ранее цифры размеров люка из книги Шунейко. Стороной противоположной считается(мною), что
 не продемонстрированы правильность аргумента Коллиера о принципиальной невозможности входа/выхода в ЛМ.
 

$Передвижение по Луне людьми при помощи ног

 Стороной были продемонстрирован видеонарезка за авторством Олега Олейника. Подобное видео имеет отрицательную оценку изза вмешательства автора в скорость воспроизведения, специально выборочно нарезаны фрагменты с моментами в которых астронавты осуществляют передвижение по неровной поверхности Луны. Подобный “ход“ к созданию видео аргументов неприемлем и требует словестных предупреждений и описания.
 Верующим в аферу в силу ограниченности видео создалось ошибочное мнение о неправильном передвижении по Луне, несоотвтствующему действительности. Им рекомендуется просмотреть документальную телетранляцию с Луны целиком.

[surrogate]

документальную телетранляцию с Луны целиком.

 +@> +@> +@> И 50 предыдущих выпусков телепузиков до кучи

[Λорενz]

+@> +@> +@>

Садись молча и смотри!