Так были американцы на Луне или не были?

[BomBarDir]

Кстати, это будет любопытно.
Американцы заявляли что мощность двигателей этих лунных джипов была .... 300 Вт !!!!
Всего.

Такого американца никада не заявляли! Это отсебятина! Согласно мануала мощность одного движка 180вт. Их там 4шт.

Лимит по весу оборудования был чрезвычайно жестким. И на долю этих двигателей досталось мало.
Так вот я сильно не уверен, что 300ватные двигатели могут так бежать по вязкому песку.

Они могут бежать быстрее и везти больше, однако было введено искусственное ограничение по скорости в 18 км/ч в целях безопасности. Езда по колдоёбинам чревата...

[eugenes1]

Американцы заявляли что мощность двигателей этих лунных джипов была .... 300 Вт !!!!

Это где они такое заявили?

Так вот я сильно не уверен, что 300ватные двигатели могут так бежать по вязкому песку.

На Луне есть вязкий песок?

[BomBarDir]

И эту тоже.
1. http://vk.com/video20500999_163031755

В первом ролике, некто г. Коновалов, не может понять (см. с 3:41) "как через люк вытащить ровер".

2.
Во втором ролике г. Коновалов (см. с0:52) удивляется, как такую гыгантскую телгу можно запихнуть в ЛМ.
Кто может объяснить г. Коновалову куда и как засунули гигантскую самобеглую тележку и как ё вынули?

Элементарно! Просто и изящно!

Ровер на этапе испытаний


http://www.youtube.com/watch?v=ObEjEEfnBj8

[fax]

Кстати, это будет любопытно.
Американцы заявляли что мощность двигателей этих лунных джипов была .... 300 Вт !!!!
Всего.
Лимит по весу оборудования был чрезвычайно жестким. И на долю этих двигателей досталось мало.
Так вот я сильно не уверен, что 300ватные двигатели могут так бежать по вязкому песку.

Я могу сказать, что сейчас начнут писать в ответ так называемые защитники НАСА. Там был редуктор. Можно посмотреть документацию, там что-то около 1:80. Но зачем смотреть документацию, если ровер в кадре не имеет никакого отношения к большой модели. В кадре просто игрушка. И мы видим, что эта игрушка почти мгновенно набирает скорость, как и всякая радиоуправляемая игрушка. А ведь должна весить более 215 кг без человека. Прибавим ещё 160 кг (вес астронавта в скафандре) и получим почти 400 кг. Вес на Луне уменьшается, но масса-то остается. И эту массу не так-то просто сдвинуть с места маломощным моторчиком.

Вы знаете, какие-то детали мы уже обсуждали. Тут защитники сейчас начнут кричать, что не видно висящей в воздухе пыли, характерной для атмосферы Земли, и что это якобы доказывает, что кадры сняты в вакууме. Но они, эти защитники, ничего совершенно не знают о наших отечественных испытаниях. Ведь мы готовили наши Луноходы к условиям Луны, и в Бауманском институте на кафедре самоходных машин отрабатывались "лунные" условия. Так вот, могу открыть одну тайну. Не думаю, что тем самым открою военный секрет. Но может быть, для кого-то это будет откровением. Чтобы не было взвеси мелкой пыли в воздухе и имитатор лунного реголита, песок, также слипался, как на Луне, его, этот песок, смачивали маслом.






  

[ton15]

Это где они такое заявили?

http://www.e-reading-lib.com/chapter.php/40376/81/Muhin_-_Lunnaya_afera_SShA.html
Тут анализ и ссылки наверное
А вот тут в вики даже 4 двигателя по 190 Вт.
Тоже немного
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C#.D0.9A.D0.BE.D0.BD.D1.81.D1.82.D1.80.D1.83.D0.BA.D1.86.D0.B8.D1.8F

На Луне есть вязкий песок?

Песок, если не плотный, то непременно вязкий.
Уплотняется он от воды. А воды на Луне нет.
Стало быть луномобиль ехал ... как по песку

[fax]

В первом ролике, некто г. Коновалов, не может понять (см. с 3:41) "как через люк вытащить ровер".

2.
Во втором ролике г. Коновалов (см. с0:52) удивляется, как такую гыгантскую телгу можно запихнуть в ЛМ.
Кто может объяснить г. Коновалову куда и как засунули гигантскую самобеглую тележку и как ё вынули?

Тоже мне, грамотеи!
Вы понятия не имеете, что такое центр масс, а начинаете влезать в дискуссию!
Если телегу прикрепить сбоку, то после запуска двигателя лунного модуля произойдет вот что:



http://www.youtube.com/watch?v=EfjQl_cwm9I

[BomBarDir]

Я могу сказать, что сейчас начнут писать в ответ так называемые защитники НАСА. Там был редуктор. Можно посмотреть документацию, там что-то около 1:80. Но зачем смотреть документацию, если ровер в кадре не имеет никакого отношения к большой модели. В кадре просто игрушка. И мы видим, что эта игрушка почти мгновенно набирает скорость, как и всякая радиоуправляемая игрушка. А ведь должна весить более 215 кг без человека. Прибавим ещё 160 кг (вес астронавта в скафандре) и получим почти 400 кг. Вес на Луне уменьшается, но масса-то остается. И эту массу не так-то просто сдвинуть с места маломощным моторчиком.

Факс, ну это чистая отсебятина. Ну назовём это предположением...ИМХОй...
А, если, говорить строго то ты занимаешься банальной демагогией. Против документации только твои выдумки.
Докажи, что в кадре игрушка. Начни с крутящего момента движков и редуктора увеличивающего этот момент в 80 раз

Вы знаете, какие-то детали мы уже обсуждали. Тут защитники сейчас начнут кричать, что не видно висящей в воздухе пыли, характерной для атмосферы Земли, и что это якобы доказывает, что кадры сняты в вакууме. Но они, эти защитники, ничего совершенно не знают о наших отечественных испытаниях. Ведь мы готовили наши Луноходы к условиям Луны, и в Бауманском институте на кафедре самоходных машин отрабатывались "лунные" условия. Так вот, могу открыть одну тайну. Не думаю, что тем самым открою военный секрет. Но может быть, для кого-то это будет откровением. Чтобы не было взвеси мелкой пыли в воздухе и имитатор лунного реголита, песок, также слипался, как на Луне, его, этот песок, смачивали маслом.

Да, от пыли можно избавиться разными способами...Однако пыль падает на Луну и скорость падения можно измерить.

Начни с падения тела брошенного под углом к горизонту.
 

[BomBarDir]

http://www.e-reading-lib.com/chapter.php/40376/81/Muhin_-_Lunnaya_afera_SShA.html
Тут анализ и ссылки наверное
А вот тут в вики даже 4 двигателя по 190 Вт.
Тоже немного
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C#.D0.9A.D0.BE.D0.BD.D1.81.D1.82.D1.80.D1.83.D0.BA.D1.86.D0.B8.D1.8FПесок, если не плотный, то непременно вязкий.
Уплотняется он от воды. А воды на Луне нет.
Стало быть луномобиль ехал ... как по песку

180вт согласно мануала...

[BomBarDir]

Тоже мне, грамотеи!
Вы понятия не имеете, что такое центр масс, а начинаете влезать в дискуссию!
Если телегу прикрепить сбоку, то после запуска двигателя лунного модуля произойдет вот что:

Факс, это произойдёт, если конструированием ЛМ займётся такой грамматей как ты. Ты сейчас пытаешься придумать проблему высосанную из пальца и вчинить её америкосам задним числом.

Американские инженеры это учитывали, поэтому правильно рассчитали ЦМ. С учетом всевозможных факторов. Учи матчасть.

Кста...Зачем ты предлагаешь прилепить на Морфей сбоку телегу? Ты тоже не имеешь представления о ЦМ?

[fax]

Докажи, что в кадре игрушка. Начни с крутящего момента движков и редуктора увеличивающего этот момент в 80 раз

То, что это игрушка, блестяще доказано и без меня.
Зачем к игрушке применять какой-то крутящий момент?
РЖУНИМАГУ!

Защитники НАСА решили к игрушке применять крутящий момент!!!! 

[eugenes1]

Тоже мне, грамотеи!
Вы понятия не имеете, что такое центр масс, а

Где на роликах про ровер  и ЦМ?
При чем тут ЦМ?  Г. Коновалов задаёт конкретные вопросы:
 "как через люк вытащить ровер".как такую гыгантскую телгу можно запихнуть в ЛМ?

Они вынуждены лгать,

Кто, где, когда?  Вопрос не снят.

[BomBarDir]

То, что это игрушка, блестяще доказано и без меня.
Зачем к игрушке применять какой-то крутящий момент?
РЖУНИМАГУ!

Защитники НАСА решили к игрушке применять крутящий момент!!!!  

Кем и когда доказано? В каком научном издании опубликовано?
Предъяви доказательства ну или расчёты. И можешь ржать дальше

[BomBarDir]

То, что это игрушка, блестяще доказано и без меня.
Зачем к игрушке применять какой-то крутящий момент?
РЖУНИМАГУ!

Защитники НАСА решили к игрушке применять крутящий момент!!!! 

Любые игрушки, живут по законам физики. Вот и посчитай крутящий момент на оси двигателя "игрушки" с заявленной тобой массой и выложи сюды расчёты. 
Или тебе слабо?

[eugenes1]

http://www.e-reading-lib.com/chapter.php/40376/81/Muhin_-_Lunnaya_afera_SShA.html
А вот тут в вики даже 4 двигателя по 190 Вт.
Тоже немного

Понятно, что 190, что 4х190 - разницы нет.

Уплотняется он от воды. А воды на Луне нет.
Стало быть луномобиль ехал ... как по песку

На Луне нет ни песка, ни атмосферы, ни воды.  

[fax]

Кем и когда доказано? В каком научном издании опубликовано?
Предъяви доказательства ну или расчёты. И можешь ржать дальше

Ещё в прошлом году всё было доказано!
Смотри тему "Трудно ли сфальсифицировать лунные фотографии и киноматериалы?".
Читай внимательно, изучай, может, умнее станешь!

[eugenes1]

Ещё в прошлом году всё было доказано!

Кем?

[BomBarDir]

Ещё в прошлом году всё было доказано!
Смотри тему "Трудно ли сфальсифицировать лунные фотографии и киноматериалы?".
Читай внимательно, изучай, может, умнее станешь!

Неее... от ахинеи умнее не станешь...К тому же образование ума не даёт. И как ты про это забыл? Вот у тебя какое образование?

Напоминаю...Доказательства должны быть не ИМХами долбомеров, а НАУЧНО обоснованными. Вот ты хоть и на Архимеда ссылался, а научный метод не использовал, подменив его дешёвой демагогией.

Дык как с расчётами крутящего момента в движках "игрушки". Делать будешь? Или испугался результата и подменишь его демагогией...пшённой? 

[НеПрохожий]

Насарастам не котлеты нужны  и не мухи, а того, чего у них нет:  МОЗГИ

[fax]

...
на ютюбе есть и и других миссиий трасляции телевизионные

Я посмотрел более 14 часов телевизионных трансляций, с 16 по 22 июля 1969 года.
Хочу сказать одно слово - Я В ШОКЕ!
Это такой ужас. Бессмысленное времяпровождение!
Везде убогое отвратительное качество. Показывают сплошные мультики, анимации - и хотят, чтобы зрители поверили в реальность высадки людей на Луну.
Я ещё удивлялся, почему это некоторые исследователи пишут, что недоверие к полётам возникло ещё в 1969 году. Думал, как же так - по горячим следам все должны были поверить.
А сейчас посмотрел то, что показывали в ПРЯМОМ ЭФИРЕ - это просто УБОЖЕСТВО.
Это убожество можно заставить смотреть только по приговору суда, как пытку.
40 минут идёт один план, в котором совершенно ничего не происходит. Какая-то серая невнятная размазня.



















Из просмотренных видеоматериалов стало ясно, что часть материала для прямого эфира (LIVE) была изготовлена ещё в 1967 году.

[fax]

Знатоки английского языка, подскажите, о чём идет речь в этом сюжете, с 2-50 до 3-40? А то я на слух английский не очень хорошо понимаю.


http://www.youtube.com/watch?v=pBkyK2bF4Ms&list=PLwxFr1zAEfokQUXPUyyss0qp1Unqax5AU