Так были американцы на Луне или не были?

[Coзерцaтeль]

Ну, да. Ну,да.........
Это- ЦИРК..........

Цирк у тебя в башке. От безграмотности в основном.

[Crazy Horse]

Апполо 13- вообще, голливудский триллер с хЁппи Ёндом...... +@>

Старт корабля успешно состоялся 11 апреля 1970 года в 13 часов 13 минут CST со стартового комплекса

Вечером (в 20:24 по времени Хьюстона) 13 апреля 1970 года, когда корабль пролетел 330 тысяч километров.........
...............................................................
В Центре управления отдали команду на отключение двух из трех топливных элементов, надеясь остановить утечку из двух баллонов с кислородом. Это означало однозначный отказ от высадки на Луну, поскольку, согласно техническим требованиям, для эволюций вокруг Луны служебный модуль должен был иметь два исправных топливных элемента. Конструкция топливных элементов была такова, что после закрытия их нельзя было открыть и запустить снова.

Результат оказался противоположным. Два баллона из четырёх быстро опорожнились, возможно, из-за повреждения трубопроводов.........

[Crazy Horse]

Цирк у тебя в башке. От безграмотности в основном.

У тебя башка вообще- пустая, если ты в этот цирк веришь...... +@>

[BomBarDir]

В теории, дорогой, в теории! А в реальности эти жопорукие жертвы голливуда вынуждены подписывать какой стороной шатл нужно крепить к транспортировщику, и уже любому идиоту понятно, что 7 раз слетать без происшествий к Луне и обратно амеры могли только в кино +@>

Идиотам всегда всё понятно. Здоровые сомневаются в ИМХАх идиотов.
Вот ты несёшь отсебятину. Факт вещь упрямая. Ставишь факт под сомнение? Имеешь право, но ты должен доказать свою ИМХО.

Вот сможешь доказать тогда будем считать, что американчеги жопорукие и всё снято в ГоломВуде. А до тех пор факт высадки американцев на Луну будет достижением цивилизации, а твоё ИМХО только ИМХОй.

Опровергать факт будешь или опять физдипением займёшься?

[eugenes1]

Ой, держите меня, умру от смеха!

Для начала, расскажите пожалуйста, как г. Коновалову удалось скачать с сайта НАСА фотографию. А потом все вместе посмеёмся.

[ton15]

Считать тебе нужно, а я данные взял из мануала.

Крутящий момент и бездорожье соотносятся как заяц и стоп-сигнал.

Конструкция колеса рассчитывалась из соображений величины силы трения поверхности с которой оно сцеплялось и веса телеги с нагрузкой с учётом силы тяжести, а также с учётом возможностей Сатурна-5 и посадочной ступени ЛМ. Учи ТММ.
Подобного рода проблем в головах опровергов - тысячи! Они рождаются от тотальной безграмотности и нежелания учиться.

Понятие "движущая сила" применяется к механической работе (ещё Карно это говорил, учи историю физики), и  эта работа считается элементарно. Школьный курс физики. Только ты этого не знаешь.  +@>

Т.е. считать крутящий момент ты отказываешься? Да?  
Хотя ты и не посчитаешь....

Дорогой Бомбардир, крутящий момент - это вовсе не поэтическое выражение, как Вы думаете.

Крутящий момент - это такая физическая величина. И равна она, проще говоря, произведению движущей силы на плечо.

И крутящий момент и бездорожье весьма соотносятся.
К примеру, когда любой - не только лунный - автомобиль выезжает на обочину, ему приходится снижать скорость.

Знаете зачем ?

Да, для того, чтобы изменив передаточное число, понизить скорость в то же время повысить крутящий момент.

Вам бы и впрямь подержать учебник физики. Чессслово - на пользу пойдёт 

Кстати, механическая работа - это как раз произведение движущей силы на перемещение.   

[eugenes1]

Ой, держите меня, умру от смеха!

Вопрос об Армстронге, упертом в потолок, Вы тихонько слили г. эксперт. Еще раз - на каком основании Вы утверждаете, что он стоит на полу?

[BomBarDir]

Ну, да. Ну,да.........
Полный кратер камней, который геройски перелетели астроквбои на последних каплях горючки.......... +@>

Последних капель набиралось до 400кг. Поэтому будем считать твою ИМХО - физдипением. Но пока у тебя плохо получается...Репетируй чаще.

И сломанный переключатель запуска двигателя, включенный в последнюю  секунду астроковбоями, шариковой ручкой......... +@>

И ничо удивительного. Таких случаев в истории техники навалом. Чкалов тоже, в штопре, педаль отломил и самоль спас и себя.

И вытекшая вода из сломанного крана, геройски собранная астроковбоями в вакууме............. +@>
 Это не кино......
Это- ЦИРК..........

Ды воду то они собирали в условиях гермокабины при давленнии внутренней атмосферы. И ничего геройского, взяли и собрали. Позже, Джанибеков и Савиных то же самое делал в невесомости на Салюте 7. Причём тряпок не было дык им их с Земли доставляли. Вот это действительно ЦЫРК! Тряпки на орбиту, бу-га-га-га 

Поэтому придётся считать твоё ИМХО тоже физдипением....Лошадиным. Гы-гы...  

[Shadow_ru]

Ну, да. Ну,да.........

Две молнии, попавшие в носитель при старте Апполо-12 сойдут ?

[ton15]

Управлением ЛМ при сходе с окололунной орбиты занимается компьютер. Человек, только вносит поправки в программу посадки, если это необходимо. На высоте примерно 12-15км ЛМ ориентируется по нормали к местному горизонту и с этого момента его ориентация почти не изменяется до самой посадки. Человек может взять управление на себя при выбор площадки приземления и менять ориентацию ЛМ до, ЕМНИП, 15 град от нормали.

Двигатель при этом работает на 10% от макс. тяги и верт. скорость 2-3 м/с.

Дружище, но в те староглиняные времена компьютеры - это такие большие большие шкафы. Причем с таким быстродействием, что не дай бог на них понадеяться в обстановке посадки. Первые полупроводниковые чипы только появились.
Я напомню Вам, что даже DOS появился после полетов лет через двадцать.
Вы вспомните - совсем до недавнего времени мы не могли даже на Марс посадить аппарат благополучно. Разбивались один за другим. И это при нынешнем-то развитии техники.

ЛМ должен был лететь с орбиты Луны на большой скорости. Атмосферы нет - стало быть парашютом не выправить наклон и не погасить скорость. Один путь - рулить реактивной струей вручную.

Задача таким образом была чрезвычайно сложная. Ведь она состояла из множества звеньев. И любой сбой привел бы к смерти экипажа и концу экспедиции.

Как могли американцы всерьез послать людей?
Мне как то не верится. Тем более, что среди "документальных подтверждений", что представили американцы многовато вранья

[Shadow_ru]

Задача таким образом была чрезвычайно сложная. Ведь она состояла из множества звеньев. И любой сбой привел бы к смерти экипажа и концу экспедиции.

Как могли американцы всерьез послать людей?
Мне как то не верится. Тем более, что среди "документальных подтверждений", что представили американцы многовато вранья

Задача торможения реактивной струей банальна до ужаса. Даже игра была такая на МК-61. Да, да, программируемый микрокалькулятор. Там даже масконы учитывались, в общем-то достаточно банальный алгоритм на 103 шага.

[Coзерцaтeль]

Две молнии, попавшие в носитель при старте Апполо-12 сойдут ?

Вроде как там не молнии были. Статическое электричество, но не связанное с атмосферными явлениями.
Вот скажите, на кой ляд аферистом было связываться в такими спецэффектами?
Зачем вообще аферистам понадобились А12,13,14,15,16? Достаточно было А11. Все "свято уверовали", дело в шляпе! Нет, потащили LRV и кучу всякой фигни в студии. Да еще и снимали это все в высоком разрешении  +@>

[BomBarDir]

Дорогой Бомбардир, крутящий момент - это вовсе не поэтическое выражение, как Вы думаете.

Тпру Маруська тут плетень...Придётся тебе напомнить, что так думаешь ты.
А заодно и спросить...Крутящий момент на чём? И без поэзии давай.  

Крутящий момент - это такая физическая величина. И равна она, проще говоря, произведению движущей силы на плечо.

Не, не, не!!!!!
Это ты пургу гонишь. И очень нахально ты обращаешься с векторными величинами. Прямо отжигаешь! Гы-гы!
Да и понятия "движущая сила" не существует...Строго говоря.
Иди учи физику. Ага...

И крутящий момент и бездорожье весьма соотносятся.

Ага...как заяц и стоп-сигнал

К примеру, когда любой - не только лунный - автомобиль выезжает на обочину, ему приходится снижать скорость.

Знаете зачем ?

Да, для того, чтобы изменив передаточное число, понизить скорость в то же время повысить крутящий момент.

Ды я то знаю! Ты вот не знаешь...мля!
Это ты, сильно в лужу фёрнул.

Чтобы погасить инерцию, безграмотный вьюношь, нужно тормоза применять...А момент (кста момент на чём? Гы-гы) тут ваще нах не нужен! Момент при разгоне значение имеет...Ёпрст..ну ты ваще....клоун.

Вам бы и впрямь подержать учебник физики. Чессслово - на пользу пойдёт  

Сам подержи... для начала, чтобы уразуметь, что такое разгон и торможение ./  +@>

Кстати, механическая работа - это как раз произведение движущей силы на перемещение.  

Кстати, ты опять пургу гонишь! Догадайся почему?  +@>

[НеПрохожий]

Реально с Луны автоматические станции доставили только ФОТОГРАФИИ окружающей местности. Так, только одна панорама состояла порой из ста снимков. Панорама снималась двумя объективами с разными фокусными расстояниями. Длиннофокусная оптика имела угол охвата около 6 градусов. Только один Сервейер передал на Землю около 20 тысяч качественных снимков. Потом из этих снимков в лаборатории изготовляли большой слайд, размером примерно с лист А4. И этот слайд проецировался на экран. И на фоне этого экрана и производились фото- и киносъемки.
Поэтому американцы спокойны - фон в их снимках настоящий, в точности соответствует  Луне. А всё, что происходит перед фоном - это игры актеров.
Данное видео снято на повышенной скорости, порядка 60 кадров в секунду в павильоне. Потом эта съемка проецируется с нормальной скоростью, отчего и возникает "рапид" - замедленное движение "как бы на Луне".

Не было этих фотографий! Декорации НАСА делались по снимкам  с орбиты

[Shadow_ru]

Вроде как там не молнии были. Статическое электричество, но не связанное с атмосферными явлениями.
Вот скажите, на кой ляд аферистом было связываться в такими спецэффектами?
Зачем вообще аферистам понадобились А12,13,14,15,16? Достаточно было А11. Все "свято уверовали", дело в шляпе! Нет, потащили LRV и кучу всякой фигни в студии. Да еще и снимали это все в высоком разрешении  +@>

https://www.youtube.com/watch?v=ajOsHVK11Lw

58 секунда. Все в онлайне. Конрад передает с борта - ... we have been strike by lightning ...

Срежиссировать сложно по моему.

[eugenes1]

Дружище, но в те староглиняные времена компьютеры - это такие большие большие шкафы.

И кто идет в опровергатели?

[Crazy Horse]

Задача торможения реактивной струей банальна до ужаса. Даже игра была такая на МК-61. Да, да, программируемый микрокалькулятор. Там даже масконы учитывались, в общем-то достаточно банальный алгоритм на 103 шага.

КомпьютЕрь пепелаца........................  +@>
http://blogs.reverse4you.org/entry.php?b=40

В компьютере использовалось 2800 микросхем, каждая содержала два элемента исключающее ИЛИ.
Тактовая частота была 2МГц, производительность 51 операций 16-битного поразрядного сложения в секунду (для сравнения 8086 процессор это делает 1.7 миллионов раз в секунду).
........................................
Компьютер имел 512бит оперативной памяти и 8кБ постоянной памяти.

Потреблял он 15А при напряжении 28В (стандартное напряжение принятое в космических аппаратах). Весил около 250кг.
........................................................
вы же не собираетесь собирать себе этот компьютер??? Собираетесь???!! Постойте, купите себе инженерный калькулятор - он в разы производительней, поверьте

[Shadow_ru]

КомпьютЕрь пепелаца........................  +@>
http://blogs.reverse4you.org/entry.php?b=40

Кто ж виноват, что вы не знаете официальных значений для МК-61 и AGC.


Мк-61 Количество шагов программы 105
AGC - 36 КИЛОслов по 16 бит

Мк-61 Тактовая частота - 95kHz
AGC - 1024 kHz

Мк-61 Оперативных регистров - 4
AGC - Оперативных регистров - 4

Вес в основном объясняется массой памяти на магнитных сердечниках, которой глубоко наплевать на защелкивания транзисторов от частиц высокой энергии.

[ton15]

Вроде как там не молнии были. Статическое электричество, но не связанное с атмосферными явлениями.
Вот скажите, на кой ляд аферистом было связываться в такими спецэффектами?
Зачем вообще аферистам понадобились А12,13,14,15,16? Достаточно было А11. Все "свято уверовали", дело в шляпе! Нет, потащили LRV и кучу всякой фигни в студии. Да еще и снимали это все в высоком разрешении  +@>

А вот это вопрос в самую точку.

И разгадка тайны в самом вашем сообщении.
Вы назвали их аферистами. К слову "аферист" есть синоним "мошенник".
Это такие корыстные люди, которые ни в коем случае не допустили бы, чтобы деньги американских налогоплательщиков, выделенных на космическую программу достались бы не им.
Ну так это и не случилось. Все было успешно освоено.
Вместо создания полноценной экспедиции было снято любительское кино и осуществлены бюджетные полеты прикрытия.

Нормально все

[BomBarDir]

Дружище, но в те староглиняные времена компьютеры - это такие большие большие шкафы. Причем с таким быстродействием, что не дай бог на них понадеяться в обстановке посадки. Первые полупроводниковые чипы только появились.
Я напомню Вам, что даже DOS появился после полетов лет через двадцать.
Вы вспомните - совсем до недавнего времени мы не могли даже на Марс посадить аппарат благополучно. Разбивались один за другим. И это при нынешнем-то развитии техники.

ЛМ должен был лететь с орбиты Луны на большой скорости. Атмосферы нет - стало быть парашютом не выправить наклон и не погасить скорость. Один путь - рулить реактивной струей вручную.

Задача таким образом была чрезвычайно сложная. Ведь она состояла из множества звеньев. И любой сбой привел бы к смерти экипажа и концу экспедиции.

Как могли американцы всерьез послать людей?
Мне как то не верится. Тем более, что среди "документальных подтверждений", что представили американцы многовато вранья

Уууууу...какой ты безграмотный. Да ты не только физики не знаешь. Ты и историю космонавтики ни разу не читал..Иди в Гугель изучай матчасть Отжиг на отжиге.

Компьютер, установленный на лунном корабле, имел оперативную  около 4 Кбайт (ферритовое ОЗУ на 2048 15-битных слов), ферритовое ПЗУ на 36 864 15-битных слов, состоял из 5000 микросхем, весил 30 кг

Dimensions    24x12.5x6.5 inches (61x32x17 cm) такие вот шкафы!