Так были американцы на Луне или не были?

[НеПрохожий]

Что-то молчат защитники НАСА. Я так полагаю, что своих мозгов у них нет, они могут только копипастить подготовленные куратором посты.
Смотрю, одно сообщение прошлой недели слово в слово повторяет сообщение прошлого года.
И когда столкнулись с темой, которой никто не затрагивал, им нечего и сказать-то в своё оправдание...

Тут два варианта почему молчат:
1. Перестали платить профессиональным насаранам, а без них шушера помельче  разбегается
2. У насаранов траур по почившей наса базе и идиот клубу, где они тусовались. Накрылась. скотобаза, известная  как авиа база.
Хотя есть ещё один вариант....на даче  , например Олег из Барнаула...или Дмитрий из Тольятти, или Саша (Сажа) из Питера, эти в возрасте люди.
Или точнее нелюди.  Данилова артеллирист питерский или Андрей осветитель питерский  у тех наверное отпуск.
Пустынский резко сник, ну тут точно платить перестали, Красильников Юра похоже реально заболел и основания есть, тоже платить перестали.
В минфине США бардак, в самом США бардак:  360 городов на грани дефолта и города то не маленькие миллиоников среди них много, более 30 штатов хоть сейчас банкроть, армия превращается в банду и деморализована....денег нет, флот как это не забавно на грани остановки, особенно АПЛ и авиносцы, удовольствие не из дешёвых, самолётов назаказали пятого поколения, они горючку жрут ...а летать на них нельзя, ракеты вообще труба все старые из 60-х, плутония оружейного нет, физиков своих нет, мексиканцы юго запад фактически захватили, китайцы скоро половину населения на Западе. станут.....вообщем не до поддержания им мифа о полетах  на Луну, не до жиру быть бы живым.
Страна США НЕУКЛОННО И ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО ПРИБЛИЖАЕТСЯ К СВОЕЙ КОНЧИНЕ.
Аннушка пролила своё масло на рельсы, и голова Берлиоза будет отрезана колесами трамвая.

[ton15]

У F-1 было только одно положительное качество - тяга. В остальном весьма хреновый двигатель из эпохи зари космонавтики.

Shadow_ru вот два двигателя:
один - с тягой максимально 18,8 т полезного груза
второй - с тягой максимально 140 т полезного груза.

Вопрос: какой из двух двигателей хороший, а какой хреновый?

Правильный ответ: тот, который имеет большую тягу.
Важное уточнение - но только если он реально существует!

[НеПрохожий]

Нет который работает с заявленными  тягами

[ton15]

Нет который работает с заявленными  тягами

Вот и вопрос по Сатурн-5, какая у него была реальная тяга, если учесть, что про него США даже не вспоминает?

[НеПрохожий]

Вот и вопрос по Сатурн-5, какая у него была реальная тяга, если учесть, что про него США даже не вспоминает?

Скорее не более 120 на каждый

[ton15]

Скорее не более 120 на каждый

Чего 120 ? 
Каких единиц?

[НеПрохожий]

120 тс

[НеПрохожий]

ВМЕСТО ЭТОГО:
Тяга:   Вакуум: 790 тс (7,77 МН)
Ур. моря: 690 тс

[BigPhil]

Знатоки английского языка, подскажите, о чём идет речь в этом сюжете, с 2-50 до 3-40? А то я на слух английский не очень хорошо понимаю.


http://www.youtube.com/watch?v=pBkyK2bF4Ms&list=PLwxFr1zAEfokQUXPUyyss0qp1Unqax5AU

Если никто ещё не перевёл.
Земная атмосфера это пояс, который простирается до высоты 400 000 футов. Угол входа должен быть точно 6,5 град. При этом имеются следующие опасности. Слишком круто и КК нырнёт в атмосферу, сгорит и развалится. Если же слишком полого, то КК чиркнет по атмосфере, уйдёт на 10-20 тыс.миль, закончится кислород и разрядятся батареи и астронавты будут в опасности. Цель - чтобы компьютер ввёл их под углом 6,5 град, и тогда они войдут вот так и вот так и опустятся в 950 милях к юго-западу от Гавайев.

[BigPhil]

Конечно же, как это всегда происходят у растяпы НАСА, все снимки пропали. А потом, через 3 года всплыли в виде фона, на котором прыгали клоуны на веревках, либо в виде панорам, которые якобы снимали астронавты в 1969-172 годах. А на самлом джеле это были круговые панорамы, отснятые автоматами.

6 высадок, а Сюрвейеров было 4 успешных посадки и не в тех местах. Но это всё, конечно со слов НАСА. Думаю, что пейзаж делали всё-же на основе снимков Орбитеров (разрешение до 1м) и расхождения в мелких деталях должны быть. Кроме того Колин Рурк прямо указал на неправильный вид горы Хедли

[BigPhil]

Открыл для себя новый пласт материалов о лунной эпопее - телевизионные репортажи канала ABC за июль 1969 года.
Как вы думаете, что показывали в новостях на тему высадки человека на Луну на следующий день после "гигантского шага для человечества"?
Если вы не видели ещё этих репортажей, то сообщу - показывали мультфильмы - анимацию как бы высадки.
Выложены материалы в сеть были ещё несколько лет назад, но я их увидел только на днях. Кто не видел, получит массу удовольствия.
Вот, например, один из 12 фрагментов.



http://www.youtube.com/watch?v=dHrwptRdMGY


Сейчас посмотрим, как изображали взлет с Луны.

Кстати, ускорение при взлёте ABC показало реалистично. А у НАСА слишком сильно дёрнули за верёвку, а затем стали тянуть совсем без ускорения.
Справа как должно выглядеть.

http://www.youtube.com/watch?v=EyxWn8Amr1Y

[НеПрохожий]

Не было никакой веревки , за которую тянули, тонкая металлическая нить к нему крепится макет,  подрыв небольшого заряда и макет несется вдоль  этой направляющей нити, не улетает в сторону и не кувыркается, трюк стандарнтный

[fax]

Не было никакой веревки , за которую тянули, тонкая металлическая нить к нему крепится макет,  подрыв небольшого заряда и макет несется вдоль  этой направляющей нити, не улетает в сторону и не кувыркается, трюк стандарнтный

Подрыв заряда - это как бы имитация пиропатронов, которые отделяют одну часть лунного модуля от другого. Взрыв идет в горизонтальной плоскости. Вряд ли от такого взрыва можно взлететь равноускоренно.

[BigPhil]

Вот в этом фильме Аполлон-8 довольно много кино и телесъёмок якобы Луны якобы с высоты 70 миль. С момента 10:00

http://www.youtube.com/watch?v=6Xzi9ByXu5c
По ходу репортажа астронавты говорят, что Луна серая и нет красок.

[fax]

Вот в этом фильме Аполлон-8 довольно много кино и телесъёмок якобы Луны якобы с высоты 70 миль. С момента 10:00
...

По ходу репортажа астронавты говорят, что Луна серая и нет красок.

По поводу того, почему Луна у американцев оказалась серой, я написал статью.

Какого цвета Луна?

[fax]

Вот в этом фильме Аполлон-8 довольно много кино и телесъёмок якобы Луны якобы с высоты 70 миль. С момента 10:00

http://www.youtube.com/watch?v=6Xzi9ByXu5c

В этом киноматериале - съемка Луны м высоты 70 миль - кадры меняются скачкообразно, рывками, как будто это не кино, а ряд статичных фотографий, склеенныйх в одну последовтаельность.

[BigPhil]

В этом киноматериале - съемка Луны м высоты 70 миль - кадры меняются скачкообразно, рывками, как будто это не кино, а ряд статичных фотографий, склеенныйх в одну последовтаельность.

Они говорят, что это ускоренная прокрутка.

[BigPhil]

По поводу того, почему Луна у американцев оказалась серой, я написал статью.

Какого цвета Луна?

Гришаев? Не знаю, стоит ли на него ссылаться. Вот моё мнение о нём  http://selena-luna.ru/zagadki-luny/anomalnye-opticheskie-fenomeny-porozhdaemye-okololunnym-zybkim-prostranstvom

Как видится, «независимый исследователь» А.А.Гришаев реализует некий проект супер опровергательства с целью дискредитации движения скептиков.
Посмотрите на перлы с его вебсайта:
СВИДЕТЕЛЬСТВА ОБ ОТСУТСТВИИ СОБСТВЕННОГО ТЯГОТЕНИЯ У СПУТНИКОВ САТУРНА
«Согласно нашей концепции [1], тяготение порождается не массами, и спутники планет не обладают гравитационным притягивающим действием – за исключением редчайших аномальных случаев: Луны и, как мы допускали ранее, Титана.»

Бирюльки и фитюльки всемирного тяготения.
Фиговые листики теории относительности.
Фокусы-покусы квантовой теории.
О всемирном тяготении: всё ли вещество оказывает притягивающее действие?

Данный проект «А.А.Гришаев», как представляется, не является заблуждением этого человека. Это группа товарищей, мысли которых насчёт отсутствия тяготения у спутников планет (и прочую околонаучную дребедень) я встречаю тут и там на интернет-форумах. Это целенаправленная кампания по оболваниванию людей интересующихся физикой, космосом и связанными с ними вещами. Людям оболваненным ЕГЭ, без прочных знаний легко внушить подобные мысли. И корни этой целенаправленной кампании наведения тень на плетень, как мне представляется, тянутся за океан в компании подобные RAND, где день и ночь умные люди придумывают как ещё запудрить людям мозги на планете, а самим остаться на плаву.
В числе подобных «достижений» научной мысли:
Ядерные взрывы «Близнецов»; «короткая история» видов и прочая псевдофоменковщина (для дискредитации группы Фоменко); «новая физика» представленная настоящей статьёй; катастрофизм; инопланетяне и пр.летающая посуда и другие достижения «научной мысли» пришедшие к нам, наверняка, из империи лжи.

[Oleg K]

По поводу того, почему Луна у американцев оказалась серой, я написал статью.

Какого цвета Луна?

Коричневого. Если не в курсе, то Алан Бин, летавший на А-12, ныне художник и занят тем, что рисует Луну с 1981 года


Вот картины такого рода.  С цветом проблемы есть? 


Поройтесь еще на сайте:
http://www.astronautcentral.com/BEAN/Index.html

[Oleg K]

Данный проект «А.А.Гришаев», как представляется, не является заблуждением этого человека. Это группа товарищей, мысли которых насчёт отсутствия тяготения у спутников планет (и прочую околонаучную дребедень) я встречаю тут и там на интернет-форумах.

Опять козни ищем? А не проще предположить, что в среде опровергателей дебилов хватает? Примеры дать ?