Луноход-2

[Raliv]

                                  Vitalyn
Я созвонился с конструктором луноходов Владимиром Павловичем Долгополовым (НПО им. Лавочкина). Он подтвердил, что на обоих луноходах уголковые отражатели устанавливались с наклоном строго вперёд по курсу. Он был уверен, что водитель луноходов развернёт луноходы  по азимуту мордой на Землю. Я его проинформировал, что я разговаривал с В.Г.Довганем и тот подтвердил информацию, озвученную им в интервью, что оба лунохода он ставил мордой на восток, а отнюдь не на Землю. Для Долгополова эта информация была неожиданной.

Cнимки LRO дают однозначный ответ, в какую сторону направлен лазерный отражатель Л-2.
То , что конструктор Луноходов не в курсе, эта не его проблема.
Но говорить надо истину, и если не помнишь, надо уточнять.

Как просто не нести ответственность за сказанное.

[Raliv]

Время между запусками Луноходов составляет 3 года.
За это время горе – академики лазерщики не смогли решить проблемы по локации, что говорит о принципиальной невозможности локации.
При этом они дали добро на установку отражателя, зная его бесполезность, но заботились о своем причастии к космонавтике, зарплате и званиях.
Потом эти горе ученые 40 лет развешивали лапшу, распространяя бредятину о своем великом вкладе в лазерную локацию.

[Raliv]

Ко времени реализации миссии LRO международным сообществом были разработаны две совершенно новые прецизионные лунные координатные системы Mean Earth/Polar axis (МЕ) и Principal axis (PA).
Координатная система МЕ служит для обработки высокоинформативных изображений лунной поверхности, получаемых с LRO).
В ней учитываются временные изменения положения земной полярной оси.
Для работы с физическими приборами на лунной орбите и астрономическими инструментами на Земле (например, с РСДБ), более удобной оказалась координатная система PA, связанная с главными осями инерции лунного тела
 В лаборатории были рассмотрены отдельные аспекты проблемы, возникшей из-за неопределенностей в комплектах координатных данных советских космических объектов (артефактов), доставленных на лунную поверхность в 60-70 годах прошлого века  Предпринята попытка соотнести эту координатную информацию ХХ века (СССР(хх век)) с координатами артефактов, полученными в новейшей лунной системе координат ME (Mean Earth / Polar Axis).
Прямое сравнение координатных данных двух систем было подкреплено вычислением параметров связи этих систем и последующим (контрольным) трансформированием комплекта координат системы МЕ в систему СССР (хх век).



Таблица
Различия между координатами космических объектов (артефактов) в современной ME и применявшейся ранее в СССР системах координат.
Разницы между координатами космических аппаратов в системах ME (LRO) и СССР (XX век)
                    Широта      Долгота    Радиус-вектор (км)

Луна 17…….-0.0416º………….0.0028º………….-1.669
Луна 21……...0.1527………….-0.0422…………..-2.480
СКО…………....0.151°…………….0.087°…………..+2.15

СКО – СРЕДНЕ КВАДРАТИЧНОЕ ОТКЛОНЕНИЕ.  

Приведенная таблица показывает, что терять Луноходы могли только академики-лазерщики, но не как реальные ученые СССР

[Raliv]

Логическим продолжением изучения лунной поверхности с помощью автоматических станций явился запуск к Луне 9 августа 1976 г. станции «Луна-24», которая 18 августа 1976 г. совершила посадку в Море Кризисов.
-На ней было установлено грунтозаборное устройство нового типа, существенно отличающееся от использованных на «Луне-16 и -20».
-при  бурении грунт поступал в гибкую трубку — грунтонос, а специальный механизм подхватывал грунт и удерживал его в виде столбика (в результате совершенно не нарушалась структура образца, сохранялись все особенности его слоистости).
- Общая глубина бурения составляла 2,25 м.
Нафига нам лунатики из сказки о лунной охунеи

[Raliv]

Опора Лунохода-2
Возможно, что опора разбросала реголит и яркость поверхности стала  более светлой.


Перевод
Реголит, выброшенный из-под опоры Сюрвейера-1 во время посадки, - сказал ЭДУАРД Николаевич ШИПЛИ, Bellcomm, inc., видимо темнее.
Почему темнее было неожиданным, и в настоящее время отсутствует этому объяснение.
Геометрический анализ показывает, что опора углубилась на (2, 5 – 5) см.
Дополнительные данные телеметрии космических аппаратов дают величину силы, воздействующие на поверхность во время посадки.
Размер депрессии, по сравнению с масштабом воздействия сил, предоставляет количественные измерения силы реголита.

[Raliv]

Оппозиционный эффект Луноход-2
При совпадении направления съемки и солнечной тени, реголит кажется светлее и мало информативным, так как не видно теней.
Переход очень плавный и совершенно не совпадает с эффектом на фотографиях Аполлонов

[Raliv]

Шкуратов Ю. Г. Луна далекая и близкая – Харьков: ХНУ, 2006

По материалам работы КА «Луноход-1» издан атлас фотографий с подробными комментариями геологов, анализировавших их.
- Однако на издание аналогичного атласа КА «Луноход-2», полностью подготовленного к публикации в Институте геохимии и аналитической химии им. В. И. Вернадского, у Советской страны, затратившей порядка 100 миллионов рублей для осуществления космического проекта, не нашлось нескольких тысяч рублей – атлас так и не был опубликован.

[Raliv]

..............Луноход-2 это не охунеи аполлонов
- По маршруту на телевизионных изображениях поверхности иногда наблюдаются кратеры особой морфологической группы -ударные каменистые кратеры.
- Для них характерно сочетание большого количества каменных обломков во внутренней части кратеров с малой крутизной внутренних склонов.
- Размеры этих кратеров обычно лежат в пределах от 0,5 до 3 м, т.е. недостаточны для того чтобы вскрыть глубокие, обогащенные скальными обломками слои реголита.
- По распространенности ударные кратеры составляют около 0, 25% от общего числа кратеров.

- Один из кратеров на морской поверхности, относящийся к морфологическому классу "Б" и имеющий около 12 м в диаметре, подвергся детальным исследованиям.
- Были получены стереоскопические изображения различных элементов кратера, на которых также определялась прочность верхнего слоя реголита.
- Некоторые особенности в строении поверхностного слоя на внутренних стенках
этого кратера - концентрация крупнообломочного материала у их подножья, меньшая связность в поверхностном слое, установлено по взаимодействию его с колесами, свидетельствует об активной роли склоновых процессов в ходе эволюции кратерных форм рельефа.
- Камни на поверхности морских отложений распределены неравномерно и связаны, главным образом, с выбросами из кратеров, глубина которых превышает мощность рыхлого слоя реголита.
- Внешний облик камней зависит от ситуации, в которой они находятся
- Наиболее значительными каменистыми выбросами сопровождаются относительно свежие кратеры размером более (10-15) м.
В россыпях вокруг таких кратеров присутствуют обломки скальных пород размером до
0, 5 м, количество которых нарастает при приближении к кратеру.
- Обломки остроугольны, часто призматической формы с незначительной степенью захоронения.
- Вблизи кратеров зрелых форм количество камней уменьшается, возрастает степень их округленности и захоронения.
- В межкратерном пространстве также присутствуют отдельные камни.
- Плотность распределения камней, характеризующая различные ситуации на поверхности морских отложений.
- Камни на морской поверхности, как правило, имеют призматическую форму, что свидетельствует о характере отдельности пород и косвенно о их составе.
В земных условиях подобный тип отдельности присущ базальтовым покровам, что согласуется с имеющимися данными о составе морских лав.

Поверхность морских отложений покрыта слоем рыхлого обломочного
материала-реголита, сформированного, главным образом, в процессе метеоритной бомбардировки поверхности.
- Оценки мощности реголита были сделаны в различных участках маршрута "Лунохода-2" по размерам минимальных кратеров, имеющих каменные выбросы
и максимальных бескаменных кратеров с использованием характерных
значений отношения диаметра к глубине для кратеров
разных классов.
- Поверхность морских отложений в районе действия "Лунохода-2" покрыта слоем реголита мощностью от (I – 6)м, наиболее часто встречающееся значение мощности реголита (2-3)м

[Raliv]

....................Очень интересное место исследовал наш Луноход-2 СССР



При подходе к борозде и удалении от нее были замечены некоторые особенности поверхностного слоя, что связывается нами с влиянием борозды.

1. Поверхность реголита вблизи борозды в полосе шириной
около десяти метров насыщена мелкими (1-2 см) камешками и имеет более расчлененный микрорельеф в масштабе нескольких сантиметров.
- Наблюдается также значительное уменьшение мелких (до 0,5 м) кратеров в зоне долготного наклона к бровке борозды
- Это явление характерно для обеих кромок борозды.

2. При приближении к борозде уменьшаются размеры каменистых кратеров, а стало быть и глубины залегания слоя – источника камней.
- В некоторых местах прибровковой зоны замечены уступы в сторону борозды.

3. В прибровковой зоне у борозды сильно увеличивается количество камней на поверхности
Камни, как правило, имеют призматическую форму и относятся к 2 и 3 морфологическим классам.

[Raliv]

- Судя по панорамным изображениям противоположного склона борозды, начинаясь у бровки вниз по внутреннему склону спускается сплошная глыбовая осыпь.
- Нижний край осыпи неровный, плотность камней внизу уменьшается и на дне борозды наблюдаются лишь отдельные обломки.
- Размеры камней в осыпи достигают нескольких метров.

Морфология борозды и особенности геологического строения региона убеждают в том, что описанная структура является поверхностным проявлением тектонического нарушения в зоне растяжения толщи морских отложений, заполняющих кратер Лемонье.  
- В послеморское время произошло раскрытие трещины, которая впоследствии
была частично заполнена обломочными отложениями и приобрела современный облик.
- Изменение поверхностной структуры реголита близ борозды и слабый наклон морской поверхности в сторону бровки можно объяснить тем, что прибровковая область является зоной отрицательного баланса вещества.
- Соседство крупной отрицательной формы рельефа создает условия, при которых привнос вещества в прибровковую зону со стороны борозды значительно меньше его выноса в этом
направлении.
- Это предположение справедливо для условий транспортировки вещества за счет метеоритной бомбардировки.
- Подобное же явление наблюдалось космонавтами КК Аполлон-15 на кромке Борозды Хэдли.????????????? – надо уточнить.
-Эффективность такого механизма эрозии кромки нарастает по мере приближения к бровке борозды.
- Вследствие этого у бровки обнажаются более глубокие слои реголита.
- Отчасти этим объясняется погрубение материала в этом направлении.
- Погрубение материала реголита на расстояниях (10-40) м от борозды зонах по
сравнению с типично морской поверхностью объясняется, очевидно, меньшей мощность реголита и тем, что дефицит вещества возникает в первую очередь за счет его тонкозернистой фракции.
- Проявление развалов крупнообломочного материала на кромке борозды связано с обнажением на поверхности прочных скальных пород, залегающих под тонким слоем реголита.
- Значительная распространенность глыбовой осыпи вниз по склону борозды может свидетельствовать о наличии достаточно мощного, измеряемого десятками метров горизонта скальных пород, послуживших источником для глыб
- Отчетливых признаков слоистости в пределах этого горизонта не обнаружено.