Конференция публициста, главреда газеты «Русь Православная» К. Ю. Душенова

[Visitor]

От "люкса" - "маслопупу": Бог в помощь, Александр!
На фотке, которую вы выложили - наш "героический" пароход, рядом - американский эсминец типа "Спрюенс", а посерёдке - советский РЗК, разведкорабль, срочно прибежавший на место происшествия, чтобы не дать америкосам спокойно "работать" с нами.
Про Терёхина: это как раз тот случай, когда надо было не наградить, а наказать. Ситуация проста: мы всплываем на сеанс связи. Я, как вахтенный офицер, произвёл необходимое маневрирование. Но команду на всплытие на перископную глубину я дать не имею права. Она даётся лично командиром после объявления "готовности №1". А Терёхина нет в центральном. Когда он появился, из рубки гидроакустиков выскочил дрожащий офицер, и закричал: "цель в ОКО!" ОКО - это "одновременный круговой обзор". То есть определить направление, пеленг на цель - невозможно. Значит, она прямо над нами.
Ну, Терёхин, натурально, командует срочное погружение, но... Цель над нами оказалась американским эсминцем типа "Бернштейн", испытывавшем экспериментальную гидроакустическую систему, которая представляет из себя буксируемую подводную объемную решётку с гидрофонами, длиной чуть ли не в милю.
А наш пароход на вертикальном стабилизаторе имел этакую "каплю" (на снимке видно). Там располагалась одна из подсистем гидроакустического комплекса ПЛ. И этой каплей при погружении, мы, как крючком, оборвали на фиг американскую антенну и потащили её за собой на глубину...
Потом она намоталась на винт, вал заклинило, мы всплыли, а погрузиться без хода не могли. Тот же героический Терёхин дважды пытался погрузить ПЛ на глубину без хода (профессионалы поймут). Т.е. дважды её чуть не утопил. Но Бог помиловал...
О деталях можно долго рассказывать. И как америкосы нас пугали, угрожая "спуском десантно-высадочных средств", и как противолодочные "Орионы" имитировали заход на боевой курс... Но это, вы правы, не по теме конференции...
...
Кстати, неужели не найдётся ни одного богоборца, который уверенно заявит, что "Душенов всё тут придумал и наврал"? Эге-ей! "Группа в полосатых купальниках", где вы?    

Спасибо “люксу” от “электрона”. Надводного.

Наградить я предполагал всех за антенну ту, секретную. Ну и за готовность взорвать лодку, если что. А подробности чрезвычайно интересные. Притом от человека, на вахте стоявшего! Где и когда ещё такой “счастливый случай” выпадет? По теме, Константин Юрьевич, по теме, ещё как по теме.
(Конференция публициста, главреда газеты «Русь Православная» К. Ю. Душенова – это что, проблемы набора колонок обсуждать? Знай, например, тут некоторые, что Ваш дед был матросом с “Авроры”, а затем первым командующим СФ, может и немного по другому бы себя вели. Не говоря уж о его расстреле в 1940-м).

Пожелание. Может когда-нибудь случайно, чисто случайно, случится встретиться в Питере с Владимиром Алексеевичем Каширским, капитаном 1-го ранга в отставке, бывшим старшим на борту К-8 в апреле 1970-го. “Лучший разведчик” СФ-68, кстати, в бытность свою командования К-21. Спросите, пожалуйста, его за ту аварию. Для себя просто. Он ничего Вам, конечно, не ответит, но пусть он знает, что их “подвиг без срока давности” не всеми ещё забыт.
Капитан 1 ранга Каширский В.А., старший на борту К-8, обучал меня подводному делу на Классах. С О.М. Фалеевым, помощником командира АПЛ К-8, вместе мы длительное время служили на Тихоокеанском флоте. Никогда и ничего они не рассказывали о гибели К-8. Говорили только то, что было объявлено официально.
Вице-адмирал Рязанцев В. Д. Ответы пользователям сети.
http://avtonomka.org/novosti/vitse-admir...-ryazantseva-v-d-polzovatelyam-seti.html
Хорошо быть вице-адмиралом. Ему хоть официально что-то объявляют. А как быть остальным?

[.БОГОМОЛ.]

Уважаемый Константин Юрьевич, как Вы думаете, а не пора ли ПОМЕСТНЫЙ СОБОР собирать? И пусть "Первый среди равных", да и прочие "возглавляющие", недвусмысленно ответят на множество вопросов накопившихся за последнее время. А народ Православный послушает свих "духовных наставников", да и определится с их пребыванием в этой роли, на предмет их соответствия чаяниям народа.
Заранее  благодарю за ответ.

[К.Ю. Душенов]

Уважаемый Константин Юрьевич, как Вы думаете, а не пора ли ПОМЕСТНЫЙ СОБОР собирать? И пусть "Первый среди равных", да и прочие "возглавляющие", недвусмысленно ответят на множество вопросов накопившихся за последнее время. А народ Православный послушает свих "духовных наставников", да и определится с их пребыванием в этой роли, на предмет их соответствия чаяниям народа.
Заранее  благодарю за ответ.

Да собрать-то можно. Только вы не путайте Поместный Собор со Съездом народных депутатов. "Духовные наставники", как вы выразились, т.е. представители Священноначалия, вовсе не обязаны соответствовать "чаяниям народа". Они не для того поставлены. Их обязанность - учить этот самый народ и хранить истины Веры Христовой в чистоте и неприкосновенности. Вот за это можно спросить. Но то уже совсем другая песня.

[Raptor]

А сейчас хорошо бы нам повиниться за то, что в 20-м столетии пошли на поводу у богоборцев, предали своего Царя, забыли себя, свою честь и великое предназначение. За то ведь до сих пор страдаем...

Вы всерьез говорите о предательстве царя Николки-кровавого проигравшего все войны в которых воевал, сгубившего кучу русских солдат и офицеров, чуть не угробившего все государственное устройство во время распутинщины. В чем было великое предназначение - сдохнуть всей страной на германском фронте без боеприпасов и продовольствия, или всем дружно сделать харакири после поражения от японцев? Может это он предал свой народ и государство?

[silvan]

Каяться вообще можно и нужно в первую очередь перед Богом. Такого рода соборное, общенародное покаяние случалось в русской истории после Смуты 16 века, когда русские во главе с патриархом каялись за весь народ, что допустили разорение своего государства и господство иноверцев. А сейчас хорошо бы нам повиниться за то, что в 20-м столетии пошли на поводу у богоборцев, предали своего Царя, забыли себя, свою честь и великое предназначение. За то ведь до сих пор страдаем...

Уважаемый душенов, в вашей секте РПЦ довольно странные убеждения

например, разбойник наубивал кучу народа, а каяться ему надо не перед народом, не перед родственниками и близкими убитых, возмещать как только можно, а перед неким б-гом.

По нормальной логике, разбойнику надо каяться перед народом и возмещать всеми силами и средствами. Если он желает спасать себя (руководствуясь вашим мракобесием) то замаливать грехи перед б-гом, чертом, зелёным змеем (нужное подчеркнуть).

Винитесь душенов, винитесь и еще раз винитесь - перед русским народом прежде всего, перед людьми, людям возмещайте.
Гордыня, между прочим, первый смертный грех, а из вас гордыня просто прёт.

Кстати, Коленьку - царя, гнилого мерзавца, ваши попы произвели в святые, так что можно ему даже молиться.

[К.Ю. Душенов]

Константин Юрьевич, а вы видели этот фильм?
Длительность 73 мин
Год: 2002
Страна: Франция, Канада
Гран-при "Золотой Якорь" на 34-ом Международном кинофестивале в Тулоне.
Фильм прошёл по французскому ТВ 7 января 2005. Во Франции его посмотрело рекордное для документального фильма число зрителей – 4 000 000. В этой ленте, снятой французским журналистом Жан-Мишелем Карре, доказано, что Курск потопила американская торпеда Mk-48, выпущенная с подводной лодки ВМФ США «Мемфис», а президент РФ Путин использовал всё своё влияние, чтобы возложить вину на российских моряков.  
http://www.youtube.com/watch?v=6X4afTIDvs8&feature=player_embedded

Только что посмотрел фильм. Честно говоря, с трудом заставил себя досмотреть до конца. Это не "документальный фильм" а классический образец спецпропаганды. Этакий видеовариант "жёлтой прессы" вперемешку с "черными" политтехнологиями. Про политику говорить не буду, а вот про военно-техническую сторону вопроса скажу. Полная чушь! Я даже начал выписывать "перлы" этого "блокбастера", типа таких: "реактор "Курска" того же типа, что и реактор Чернобыля", "характерный звук заряжания "Шквала", "взорвавшаяся торпеда распространяла зажигательные снаряды", "в сейфе хранятся ключи для запуска процедуры пуска ядерных ракет "Гранит"... Но скоро бросил: тут что ни слово, то "шедевр" дилетантства (или просто вранья).
Я по своей военной специальности как раз оружейник. И "Шквал" входил в боекомплект атомохода 671РТМ проекта, на котором я служил. Кроме того, согласно КБР (корабельному боевому расчёту) я являлся командиром первого, торпедного отсека, о котором идёт речь в фильме. А когда писал свою диссертацию, знакомился с совсекретными схемами боевого маневрирования американских лодок при торпедных атаках, добытыми нашей разведкой в полигонах боевой подготовки американских ВМС.
Понимаю, что переубедить вас всё равно не смогу, поэтому скажу кратко: изложенная в фильме версия не выдерживает даже поверхностной критики. Особенно трогательно выглядит история с круглой дыркой в корпусе, которую авторы, ничтоже сумняшеся, выдают за "входное отверстие" торпеды. Во-первых, это - отверстие в лёгком корпусе лодки, то есть в её внешней оболочке. А есть ли такое же отверстие в прочном корпусе - неизвестно. Но главное: неужели никому из "экспертов", с умным видом рассуждающих с экрана про "урановый сердечник" американской торпеды МК-48, не пришло в голову, что после того, как торпеда проникает внутрь, происходит взрыв полутонного боевого блока? И этот страшный взрыв не оставит даже следа от того входного отверстия, которое было проделано торпедой до взрыва? И что после взрыва ВНУТРИ все края должны быть вывернуты НАРУЖУ, а никак не наоборот?
Ещё один "перл" - утверждение о том, что первый отсек "Курска" якобы "отрезали" под водой, чтобы потом, когда его поднимут, не вскрылись "улики преступления". Слушаю это, и не успеваю лапшу с ушей снимать. Всё эксперты - и отечественные, и зарубежные - сходятся на том, что мощность второго взрыва, который и уничтожил "Курск", была эквивалентна взрыву примерно пяти тонн ТНТ. То есть в первом отсеке сдетонировал весь боезапас. А это - одновременный взрыв 24 торпед! После такого взрыва от первого отсека ПРОСТО НИЧЕГО НЕ ОСТАЛОСЬ! Отрезать или поднимать было просто нечего...
И таких нелепостей в фильме - пруд пруди...

[Админ]

Понимаю, что переубедить вас всё равно не смогу, поэтому скажу кратко: изложенная в фильме версия не выдерживает даже поверхностной критики.

Вам, как профессионалу я, безусловно, доверяю, но ведь есть факты, объяснение которым официальные власти давать отказываются, в то время как они, хоть и с некоторыми расхождениями однозначно подтверждают версию, изложенную в фильме.

Август 2000г. Гибель атомной подводной лодки «Курск», и 130 членов экипажа. Дело закрыто с формулировкой "за отсутствием состава преступления". Через несколько месяцев без объяснения причин отправлено в отставку всё руководство северного флота.
Государственная комиссия отказалась рассматривать:
- Тему экстренного 25-минутного телефонного разговора лидеров России и США, по инициативе Путина, вскоре после двух взрывов 12 августа в Баренцевом море, и потери связи с АПЛ «Курск».
- Тему телефонного разговора лидеров России и США, по инициативе Клинтона, 13 августа.
- Цель приезда  директора ЦРУ Джорджа Тенета в Москву 15 августа.
- Причину столкновения с крупным неизвестным подводным объектом АПЛ «Курск», после которого он на максимальной скорости двинулся по направлению своей базы, за несколько минут до первого взрыва силой 1,5 балла, зафиксированного норвежским сейсмическим институтом "НОРСАР", то есть в 7.30 по местному времени.
- Показания главкома российского ВМФ Владимира Куроедова, командующего Северным флотом Вячеслава Попова, начальника штаба Северного флота Михаила Моцака, заявивших, что причиной гибели "Курска" стало столкновение с иностранной подводной лодкой, и представивших в качестве доказательства фиксацию событий гидроакустическими средствами крейсера "Петр Великий".
- Показания моряков, видевших подводный объект, и пытавшихся вытащить аварийный буй неизвестного происхождения, обнаруженный в Баренцевом море 12 августа.
- Показания военных лётчиков, наблюдавших всплывавшие пузыри топлива в 18 милях от аварийного атомохода, а затем и уходящую из Баренцева моря неизвестную подводную лодку.
- Причину, по которой Минобороны США не позволило российской стороне осмотреть подлодки проекта Los Angeles - Memphis и Toledo - действительно находившихся в районе учений.
- Причины, по которым Toledo, получив повреждение, всё-таки вернулась своим ходом в Соединенные Штаты, а Memphis едва дополз в норвежский порт Берген для неотложного ремонта.
- Причины, блокировки ФСБ редакции газеты «Версия», когда там готовилась к печати статья со спутниковой фотографией ремонтирующегося в норвежском доке Memphis, и версией, согласно которой, после столкновения «Курска» с «Toledo», находящийся поблизости «Memphis» выпустил в «Курск» торпеду МК48 начинённую обедненным ураном, проникающего кумулятивного свойства, и нацеливающей в носовую арсенальную часть программой. Детонация арсенала, и возникший пожар после разрыва торпеды двумя минутами позже, то есть в 7.32, привели к его взрыву силой 3,5 балла, зафиксированного всё тем же норвежским сейсмическим институтом "НОРСАР". (Универсальная торпеда Мk.48 состоит на вооружении многоцелевых подводных лодок с баллистическими ракетами НАТО. Первый вариант торпеды Мk.48 был принят на вооружение в 1971 г. В ЭСУ торпеды используется 6-цилиндровый двухтактный двигатель мощностью 500 л.с., работающий на унитарном топливе "Otto II" и водометный движитель с двумя винтами противоположного вращения. В боевом зарядном отделении установлен комбинированный контактно-неконтактный взрыватель Мk.21.)
- Пробоину с оплавленными, вогнутыми вовнутрь краями в носовой части «Куска», хорошо видную даже на телевизионных съёмках в сухом доке показанных всеми мировыми СМИ, и диаметром, совпадающим с диаметром торпеды МК48.
- Причину лживости официальных сообщений о плохой погоде в районе лежащего на грунте «Курска», которой объяснялось бездействие спасателей. 
- Причину лживости официальных сообщений о сильном подводном течении в районе лежащего на грунте «Курска», которым объяснялось бездействие спасателей. 

[Админ]

- Причину отказа пустить в воздушное пространство РФ 13 августа, на следующий день после катастрофы, транспортный самолёт Великобритании с новейшей подводной спасательной минилодкой.
- Причину лживости утверждения о неисправности люка шлюза последнего девятого отсека – прибежища ждущих спасения моряков, которой объяснялось бездействие спасателей. (Норвежцы, единственные согласившиеся отрезать нос, открыли его за 25 минут.)
- Причину, по которой не стали поднимать понтонами корму «Курска», чтобы сделать эвакуацию моряков возможной. (Расстояние до поверхности составляло 2/3 длинны корабля, и подъём на 60-70 метров был реальным, и гарантировало успех спасательной операции.)
- Факт снятия с вооружения пироксилиновых торпед в ВМФ РФ (и всех прочих стран мира) в течение последних пятидесяти лет, детонация одной из которых якобы привела к взрыву арсенала.
- Причину, по которой руководитель спасательной операции Илья Клебанов, делал взаимоисключающие заявления, в первую неделю после катастрофы утверждая, что с экипажем налажена связь по средствам перестукивания, а позже назвавший ответную морзянку техническими шумами.    
- Неизвестного корреспондента, после взрывов подававшего сигналы SOS позывным АПЛ «Курска» "Винтик", в 19:30, в 20:30, а также в 1:30 ночи. (В случае ЧП подлодка США, по инструкции, должна выдать себя за лодку противника, то есть имитировать сигналы "Курска".)
- Причину, по которой правительство США сразу после катастрофы списало все долги РФ.    
- Причину, по которой США оплатили все расходы, связанные с катастрофой АПЛ «Курск», спасательной операцией, отпиливанием первого отсека, поднятием, транспортировкой в сухой док, дальнейшей разделкой, и компенсациями семьям погибших.
- Причину, по которой оглашенная в СМИ записка моряка из девятого отсека, найденная следовательской бригадой во время проведения следственных действий в сухом доке, и свидетельствующая о том, что вопреки официальной версии, почти мгновенной смерти, экипаж ждал спасения десять дней, спустя три часа была дезавуирована.  
- Анализ историка ВМФ, профессора университета Адмирала Виталия Доценко, проведённый на основании имеющихся кинофотоматериалов поднятой АПЛ «Курск» в сухом доке, изложенный в его книге «Кто убил Курск» под редакцией Ассоциации офицеров Российского флота, и приводящий к однозначному выводу о торпедировании его МК-48.


Кстати, у нас, перед вами, проводил конференцию Председатель Союза военных моряков, капитан 1 ранга в отставке, участник боевых действий Анатолий Федорович Кресик, и ряд других членов этой организации. (Почитать можно тут: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=298801.0) Профессионалы уж ничуть не меньше вашего, уважаемый Константин Юрьевич. Так вот они в общих чертах согласны с изложенной в фильме версией.

Общественность ВМФ считала и продолжает считать, что " Курск" был уничтожен НАТОвскими подводными лодками.
Доказательств этому предостаточно.
Кресик А.Ф.

Председатель Союза военных моряков.

[Teoslav]

Константин! Не пора ли вам озадачиться вопросом: зачем попускается провокационная деятельность нилусов, душеновых и пр.:
http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/literature/kritik/308095.html   
Не работают ли они на детей-дьявола, пудря мозги людям своим зоологическим антисемитизмом. Препятствуя таким образом
познанию сакральной роли рода иудейского, дьявол отдаляет познание главной истины Священного Писания: "Кто род его (Христа) исповесть" (Ис 53,8).
Не ведая духовно-физической природы Христа, так и будут люди оставаться рабами детей-дьявола и начетчиков всевозможных конфессий.       

[ARAB]

Кстати, у нас, перед вами, проводил конференцию Председатель Союза военных моряков, капитан 1 ранга в отставке, участник боевых действий Анатолий Федорович Кресик, и ряд других членов этой организации. (Почитать можно тут: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=298801.0) Профессионалы уж ничуть не меньше вашего, уважаемый Константин Юрьевич. Так вот они в общих чертах согласны с изложенной в фильме версией.

Сами и ответили: "...руководитель спасательной операции Илья Клебанов..."

[Raptor]

Что ж вам всё Святая Церковь покоя не даёт? Пока её не лягнёте, ни поесть вам, ни поспать. Чисто дети капризные. Вы же к ней никакого отношения не имеете. Что ж всё лезете и лезете туда со своими дурацкими советами, обличениями, претензиями? Я вот, к примеру, не лезу в ваши богоборческие песочницы. Ну, нравится вам чтить сифилитика сушёного, которого даже земля уже 90 лет не принимает - чтите, болезные! Нравится  туфту про "явь, правь и навь" пережёвывать - жуйте до посинения. Ваши сектантские тусовки ни на что не влияют, никому не опасны, ничего не решают. У нас ведь свобода, демократия? Наслаждайтесь, тусуйтесь, общайтесь. Убогих грех обижать...
А великая, грозная и таинственная Русская История пойдёт своим путём. Без вас. Как это и было последние десять веков.

Вопрос в следующем, почему РПЦ нагло и назойливо лезет в детсады, школы, армию и другие нецерковные институты? Именно этим она покоя не дает, наглостью, что ни поп то на мерседесе. Может не "великая, грозная и таинственная Русская История пойдёт своим путём" (с попами во главе видимо), а РПЦ будет продолжать жиреть и лицемерить как это и было в течение 10 веков, а простые люди будут с неприязнью терпеть ее присутствие. Что то даже в русских народных сказках поп - отрицательный персонаж, глупый, жадный, трусливый. С чего бы это?

[Teofrast]

Видимо за что боролись,на то и напоролись. Чем больше церквей и монастырей открывается,тем, почему то параллельно, больше открывается наркопритонов,негласных публичных домов и  детских домов для беспризорных детей.Растет жадность,стяжательство,подлость и бессовестность Доходы церкви растут-мораль  падает.

В начале 15-го века на ярмарке в Нижнем Новгороде появился необычный для Руси товар - ЗАМОК, основная особенность которого состояла в том, что у него не было запорного механизма. И это в то время, когда иудо-христианская Европа уже задыхалась от проституции, пьянства и воровства.
Иудо-христианская религия - это дьявольская теория этнического паразитизма. Дьявольская потому, что Иегова, Саваоф, Иисус - это три ипостасный символ Дьявола=генетического богоборца=Иакова=Израиля. Этнические паразиты - это евреи. Иначе говоря, это теория достижения евреями господства над всеми другими народами, превратив их в стадо в меру умных животных в количестве, необходимом для жизнеобеспечения евреев из принципа – каждому по потребности Дома Израиля. И Вы, господин Душенов, в этом процессе превращения русов в скот Израиля  принимаете самое непосредственное участие. Но, как говорится, каждый выбирает по себе....           

[.БОГОМОЛ.]

Уважаемый Константин Юрьевич, тогда ещё один вопрос если позволите.

Ниже перечисленные ПАТРИАРХИ только о Вере радели Православной, или всё таки и к чаяниям народа были не равнодушны? "Вера без дел мертва", а дела делают люди.
 
"В Русской Церкви есть только три святых Патриарха — Иов, Гермоген и Тихон, и все они стали святыми по одной и той же причине. Иов не поддался на искушения Лжедмитрия, оставшись верным пониманию того, что есть для России государственная власть, и стал жертвой власть имущих. Гермоген, сохранивший верность своему народу, своей стране, пал жертвой власть имущих. И Тихон, Патриарх Московский, который в тяжелейшие годы смуты XX века возвысил свой голос и говорил правду, пал жертвой сильных мира сего. Это ли не пример пророческого служения Русской Православной Церкви, которая на протяжении веков, сохраняя верность Христу, своему призванию, пастырской ответственности за весь народ, совершала свое служение во благо веры, Церкви и Отечества!"   (Патриархия.ru.)
Если вам мой вопрос покажется дерзким можете не отвечать.
С уважением.

[silvan]

Да собрать-то можно. Только вы не путайте Поместный Собор со Съездом народных депутатов. "Духовные наставники", как вы выразились, т.е. представители Священноначалия, вовсе не обязаны соответствовать "чаяниям народа". Они не для того поставлены. Их обязанность - учить этот самый народ и хранить истины Веры Христовой в чистоте и неприкосновенности. Вот за это можно спросить. Но то уже совсем другая песня.

Кем же попы поставлены? Откуда наплодились эти священные начальники на радость народу, причем большей части народа, которой эти начальники на хер не нужны?
Но священноначальники всё лезут и лезут, не пора этих самозваных начальников останавливать физическими методами?

Уважаемый душенов, это правильно про вас написано?

 Мировоззрение

Как сам себя называет, убеждённый антисемит в самом высоком и благородном значении этого термина : считает талмудический иудаизм активным врагом православия и русского народа, на всем протяжении истории постоянно стремящимся к разрушению и того, и другого. В статье «Предупреждение в жанре доноса» Душенов, отвергая обвинения в антисемитизме со стороны Глеба Якунина в адрес митрополита Иоанна, пишет: «Мы не можем удержаться от удовольствия привести высказывания Иоанна Златоуста: „Синагога есть вертеп разбойников и логовище зверей. Там живут демоны, и не только в этом месте, но и в самих душах иудеев…“»
Активный сторонник канонизации Иоанна Грозного и Григория Распутина.

http://www.people.su/38450

Вопрос такой

Есть не мало евреев, которые (как они говорят) талмуды (их два), кодекс шульхан арух - даже издалека не видели и что такое талмудический иудаизм - слабо себе представляют, тем не менее они являются врагами русского народа (и не только русского, а любого).

Какая связь между талмудическим иудаизмом и этими светскими евреями?

[Raptor]

Вы Евангелие-то читали, дамочка? Или лень глазками шевелить? Христос сказал: "Не мир пришёл Я принести на землю, но меч". "Кто не со Мною, тот против Меня, и кто не собирает со Мною, тот расточает". "Кто любит отца или мать, сына или дочь больше Меня - не достоин Меня". "Продай одежду свою, и купи меч".
Христианство - религия воинов. Жертвенных,  самоотверженных, готовых за веру на смерть, на муки, на костёр. Сокрушили Мамая и Наполеона. Расширили границы Империи от Атлантики до Курил и Калифорнии.
Впрочем, старым девам, помешанным на своих комплексах, этого не понять... Хотя бы народ не смешите.

Не кажется ли вам, что христианство не всегда воевало за веру, чаще это было за деньги и другие земные блага. Крестовые походы начались с войн за веру, а закончились банальным грабежом Чехии, где Ян Жижка так наломал хвоста "воинам за веру" что еле ноги унесли. Да и вообще все крестовые походы это грабеж одних стран другими под прикрытием религиозных разногласий. Назовите хоть одну справедливую войну за веру, может испанцы и португальцы в Америке, или в голландцы, французы, бельгийца, англичане в  Африке, в Индии, в Китае.   Везде "война за веру" была не более чем прикрытием обыкновенного грабежа.

[silvan]

Да собрать-то можно. Только вы не путайте Поместный Собор со Съездом народных депутатов. "Духовные наставники", как вы выразились, т.е. представители Священноначалия, вовсе не обязаны соответствовать "чаяниям народа". Они не для того поставлены. Их обязанность - учить этот самый народ и хранить истины Веры Христовой в чистоте и неприкосновенности. Вот за это можно спросить. Но то уже совсем другая песня.

Душенов, вот начальник священноначалия Алексий совершенно не собирался соответствовать вашим чаяниям (человечка из народа). Владыка Алексий не для того поставлен, чтобы потакать всяким душеновым, он пастух и назначен чтобы пасти вас, стадо (с).
Кто, пася стадо, не ест молока от стада?  1-е Коринфянам 9:7
   
 Его обязанность учить и пасти душеновых. Чего же вы занимаетесь раскольнической, еретической деятельностью да еще других поучаете как надо жить?

Даже глав поп святой православной вашей секты вами очень не доволен, а вы еще огрызаетесь ему, порочите церкву, вместо того чтобы принять смиренно, раскаяться и не предаваться греху.
Если по хорошему, то за такие деяния попы бы вас бы сожгли как еретика или сгнобили в монастырской тюрьме . И это правильно, а то христанутые 2 000 лет как за свои слова не отвечают.

"5 октября 2004 Патриарх Алексий, закрывая Архиерейский Собор, резко осудил деятельность «Руси Православной»: «Мы знаем немало таких людей, которые имеют средства и издают газеты (такие, как, например „Русь Православная“), дискредитирующие Церковь и её иерархов. Они пытаются внести раздор и сомнение в души верующих. Вся их деятельность сводится к попыткам разделить Церковь».

[maestroIII]

Я вот немалую пользу здесь получил. Как натуралист, наблюдающий объекты исследования в естественной, так сказать, среде обитания.   

Тогда ответьте на мой вопрос №7 (третий раз прошу). Есть еще натуралисты (и аз грешный в т.ч.), например, Столешников - его сайт http://zarubezhom.com/ презентует науку "Иверология". Вы во многом совпадаете, хотя антогонистичны в деталях, и итоговый лозунг у вас один: "бей ж/дов спасай Россию!"
Или вы специально обходите мой вопрос? Ну намеком-то хоть можно... 

[Linda]

Деятельность свою собираюсь продолжать по мере сил. Что касается силовиков, то степень их сионизации довольно низкая, если иметь в виду количество евреев на руководящих должностях. Если же говорить о политике, проведение которой они обеспечивают, то здесь от самих силовиков не так уж много зависит. Политика эта формулируется в другом месте, а там процент "детей Сиона" уже принципиально иной...

Бог  в помощь Вам, Константин  Юрьевич!

[К.Ю. Душенов]

Вам, как профессионалу я, безусловно, доверяю, но ведь есть факты, объяснение которым официальные власти давать отказываются, в то время как они, хоть и с некоторыми расхождениями однозначно подтверждают версию, изложенную в фильме.
Государственная комиссия отказалась рассматривать:
- Тему экстренного 25-минутного телефонного разговора лидеров России и США, по инициативе Путина, вскоре после двух взрывов 12 августа в Баренцевом море, и потери связи с АПЛ «Курск».
- Тему телефонного разговора лидеров России и США, по инициативе Клинтона, 13 августа.
- Цель приезда  директора ЦРУ Джорджа Тенета в Москву 15 августа.
- Причину столкновения с крупным неизвестным подводным объектом АПЛ «Курск», после которого он на максимальной скорости двинулся по направлению своей базы, за несколько минут до первого взрыва силой 1,5 балла, зафиксированного норвежским сейсмическим институтом "НОРСАР" ...
и т.д.

Перечисленные вами факты свидетельствуют о непрофессионализме, халатности, недееспособности высокопоставленных представителей командования ВМФ, о лживости политиков, о попытках спецслужб скрыть от общественности истинные обстоятельства гибели "Курска". Согласен. Но они никоим образом не дают оснований утверждать, что "Курск" был потоплен американской торпедой МК-48.
Впрочем, у меня есть своя версия. Подчёркиваю - именно версия, так как достоверных фактов недостаточно, чтобы уверенно утверждать что-либо...
Итак.
Факт столкновения (или, как принято говорить на флоте, "касания") "Курска" с американской АПЛ представляется мне бесспорным. Только столкновение это произошло совсем не так, как показано в фильме. "Американец" в момент столкновения был НАД "Курском". Скорее всего - погружался после всплытия на сеанс связи. При таком положении "Мэмфис" (или кто там следил за "Курском") ударил нашу лодку килём - то есть самым мощным ребром жёсткости в конструкции ПЛ - в первый отсек СВЕРХУ.
Над первым отсеком, в пространстве между прочным и лёгким корпусом, расположена т.н. "командирская группа" баллонов ВВД, давление в которых достигает 400 атмосфер.  Взрыв этой группы баллонов, думаю, как раз эквивалентен мощности первого, "малого" взрыва, зафиксированного норвежскими станциями слежения.
Этот взрыв и удар "Мэмфиса" разрушили прочный корпус "Курска", куда начала поступать вода. В полном соответствии с РБЖ ПЛ (Руководство по борьбе за живучесть подводной лодки), командир "Курска" приказал герметизировать аварийный отсек, переложить рули на всплытие и дать полный ход, чтобы удержать лодку от аварийного погружения (чем быстрее движется подводная лодка при переложенных на всплытие рулях, тем больше сила, толкающая её к поверхности).
Однако удержать ПЛ не удалось, огромное количество поступившей в отсек воды (а объем первого отсека у "Курска", думаю, где-нибудь под тысячу кубометров) не позволило всплыть, и "Курск" на полном ходу врезался в дно, что и привело к детонации боезапаса. Дно Баренцева моря в тех местах, сколько я помню, каменистое, не прикрытое илом.
Вот так как-то...
Американская ПЛ тоже получила сильные повреждения и в аварийном режиме быстро ушла в Норвегию, где и была поставлена в док для ремонта. Понимая, что именно лодка американских ВМС виновна в крупнейшей катастрофе, что именно она нарушила все международные нормы и правила безопасности (район проведения учений всегда объявляется закрытым для любых видов судоходства - заранее, с публикацией точных координат закрытого района) руководство США пошло на беспрецедентный шаг. Руководитель крупнейшей американской спецслужбы приехал лично к Путину с извинениями и, как я думаю, привёз с собой доказательства того, что произошедшее не было спланированной акцией, а результатом трагического стечения обстоятельств...
Есть, правда, в моей версии одно слабое звено. Само по себе столкновение "Курска" с каменистым дном Баренцева моря, несмотря на свою страшную силу, НЕ МОГЛО спровоцировать детонацию боезапаса. Был ещё какой-то таинственный ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ФАКТОР. Какой? Не знаю...

[К.Ю. Душенов]

Анализ историка ВМФ, профессора университета Адмирала Виталия Доценко, проведённый на основании имеющихся кинофотоматериалов поднятой АПЛ «Курск» в сухом доке, изложенный в его книге «Кто убил Курск» под редакцией Ассоциации офицеров Российского флота, и приводящий к однозначному выводу о торпедировании его МК-48.
Кстати, у нас, перед вами, проводил конференцию Председатель Союза военных моряков, капитан 1 ранга в отставке, участник боевых действий Анатолий Федорович Кресик, и ряд других членов этой организации. (Почитать можно тут: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=298801.0) Профессионалы уж ничуть не меньше вашего, уважаемый Константин Юрьевич. Так вот они в общих чертах согласны с изложенной в фильме версией.

Ничего плохого про Доценко сказать не могу, дай Бог ему всех благ. Но он ИСТОРИК, никогда в жизни в подводной лодке даже не бывавший. Историк он хороший. А эксперт по "Курску" из него - никакой. С таким же успехом я могу объявить себя экспертом по китайской поэзии и квантовой физике.
Про Кресика я слышу впервые. Наверно, достойный офицер. Хорошо бы ещё узнать, кто он по специальности. Если, скажем акустик или химик, то его мнение по проблеме"Курска" вряд ли можно признать профессиональным.Он вообще - подводник? На каких проектах он служил?
Поверьте, я никоим образом не хочу обидеть этих достойных людей. Просто для того, чтобы профессионально рассуждать о "Курске", надо быть профессионалом в очень узкой специальности. Я и себя вам в эксперты не навязываю.
Только кажется мне, что версия об "атаке торпеды МК-48" нравится вам лишь от того, что она идеально ложится в вашу концепцию "антинародного режима" и "кровавого Путлера". Воля ваша, но смешивать в одном флаконе политические предпочтения и проблему, требующую скрупулёзного экспертного исследования, некорректно.
...
Кстати, информация о торпеде МК-48, которую вы приводите в своих постах - что она, якобы, каким-то неведомым образом "программируется" для наведения на торпедный отсек - совершенно ложная. Все системы самонаведения, которые даже теоретически можно себе представить, реагируют на физические поля корабля. Или на турбулентный след, как советская противокорабельная 53-65К. Или на акустическое поле (шум винтов), как САЭТ-60. Ну, и т.п. Противолодочных торпед, реагирующих на кильватерный след, не существует. Большая часть противолодочных систем самонаведения ориентированы на акустическое поле, на шум винтов. Следуя этой логике, американская торпеда должна была ударить "Курск" ближе к корме...