Лунная повозка LRV (LR-веник)

[Петр Иванович]

Итак, Старый, я жду объяснений - так чем ограничивается скорость ровера на Луне ?

Ты уныл...

Разумеется, Вогнутый, радоваться тут нечему.
Куча громко и судорожно вопящих придурков, налетевших на этот форум с единственной целью защитить NASA путем тролления, флуда и прочих сверхдоказательных мероприятий, как и предполагалось, лишена элементарной божьей искры - хотя бы спичечного коробка исправно работающего мозга.
Вот взять тебя, Вогнутый - ты можешь объяснить, чем вызвано ограничение скорости ровера на Луне?
Старого я потренирую отдельно - во всяком случае, приятно, что он хотя бы учебники Пёрышкина не забыл. А вы, троица NASAранцев - ты, Лоренц и HER, даже эти учебники не осилили. А пытаетесь что-то вякать, дескать, тут идёт некая научная дискуссия. Для того, чтобы дискутировать, Вогнутый, надо иметь хоть капельку исправно работающих мозгов.

[НеПрохожий]

Куча громко и судорожно вопящих придурков, налетевших на этот форум с единственной целью защитить NASA путем тролления, флуда и прочих сверхдоказательных мероприятий, как и предполагалось, лишена элементарной божьей искры - хотя бы спичечного коробка исправно работающего мозга.

Под каждым таким словом готов подписаться!!! Каждое слово в десятку!

[Coзерцaтeль]

Куча громко и судорожно вопящих придурков, налетевших на этот форум с единственной целью защитить NASA

Петр Иванович, вы хоть иногда думаете, о чем пишите? 
Защитить NASA? От кого? От Томского торгаша бижутерией? От перманентно хамящего Чайника?  +@>

[НеПрохожий]

Петр Иванович думает правильно и логично в отличии от Андрея Сахно

[stary]

Итак, Старый, я жду объяснений - так чем ограничивается скорость ровера на Луне ?

Моя версия такая :Лунная история есть обыкновенный ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ . Со своим сценарием , в сценарии всё расписано , как должны двигаться актеры по луне пешком и как должны двигаться актеры на лунном автомобиле ... Скрость автомобиля ограничена рамками сценария , если бы  в сценарии была заложена скорость в 100 км/ час , то ровер двигался бы со скорость 100 км/час ...

[Coзерцaтeль]

Моя версия такая :Лунная история есть обыкновенный ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ .

Возьмите любой х.ф. и посчитайте количество людей в титрах, задействованных в процессе.
А потом подумайте: возможно ли на 40 лет всем им "заткнуть" пасть.  Даже тем, которых со скандалом выперли из съемочной группы (включая главных "актеров") за проступки.

[Петр Иванович]

Итак, Старый, я жду объяснений - так чем ограничивается скорость ровера на Луне ?

Моя версия такая :Лунная история есть обыкновенный ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ . Со своим сценарием , в сценарии всё расписано , как должны двигаться актеры по луне пешком и как должны двигаться актеры на лунном автомобиле ... Скрость автомобиля ограничена рамками сценария , если бы  в сценарии была заложена скорость в 100 км/ час , то ровер двигался бы со скорость 100 км/час ...

Старый, ты же привёл некую формулу, за которую уцепились трое остолопов.
И теперь ты бросишь этих остолопов и не станешь им объяснять физического смысла своей формулы? Старый, это нехорошо. Ты же профессиональный учитель. И бросишь трёх двоечников на произвол их горькой судьбы? Так и оставишь их остолопами?
---
Тем более что в твоём раннем ответе было одно весьма рациональное зерно, которое могло вылиться в правильный ответ. Но ни ты сам, ни хиви НАСА не обратили на это рациональное зерно ни капельки внимания.
Мой вопрос остаётся в силе.

[Петр Иванович]

Возьмите любой х.ф. и посчитайте количество людей в титрах, задействованных в процессе.
А потом подумайте: возможно ли на 40 лет всем им "заткнуть" пасть.  Даже тем, которых со скандалом выперли из съемочной группы (включая главных "актеров") за проступки.

США уже 10 лет весьма успешно затыкают пасть всем тем, кто говорит, что 11.09.2001 - дело рук администрации США. А тут все даже куда как проще, чем с Луной.

[Coзерцaтeль]

США уже 10 лет весьма успешно затыкают пасть всем тем, кто говорит, что 11.09.2001

Загнутый ошибся темой!
Тебе сюда: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=228574.0

[ER*]

Мой вопрос остаётся в силе.

Старый, молчать синьоры-гусары! Пусть лучше нам сам "профессор" расскажет. Так гораздо смешнее.  

[ER*]

Загнутый ошибся темой!
Тебе сюда: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=228574.0

Он в "Науке" забанен. Там хоть и полно дураков, но Дубровского даже оттуда попёрли. Теперь прогулки только в отдельном загончике. "=?

[НеПрохожий]

Куча громко и судорожно вопящих придурков, налетевших на этот форум с единственной целью защитить NASA путем тролления, флуда и прочих сверхдоказательных мероприятий, как и предполагалось, лишена элементарной божьей искры - хотя бы спичечного коробка исправно работающего мозга.

[Coзерцaтeль]

Он в "Науке" забанен. Там хоть и полно дураков, но Дубровского даже оттуда попёрли. Теперь прогулки только в отдельном загончике. "=?

Печалько... Но пусть разлогинется и сходит по ссылке! Занимательное чтиво!

[stary]

Возьмите любой х.ф. и посчитайте количество людей в титрах, задействованных в процессе.
А потом подумайте: возможно ли на 40 лет всем им "заткнуть" пасть.  Даже тем, которых со скандалом выперли из съемочной группы (включая главных "актеров") за проступки.

На кладбище места много...!

[НеПрохожий]

На кладбище места много...!

Зачем на кладбище? Один астронаХт начал болтать, он работал в программе Джемини...и его нашли через 20 лет в специализированной ПБ США тюремного типа, его закололи до полусмерти, о лишился реально рассудка, семьи, жизни. А официальная версия : инопланетяне его мол похитили

[Coзерцaтeль]

На кладбище места много...!

Вроде экипаж А-15 после полета и увольнения прожил вполне себе еще долго.

[НеПрохожий]

Вроде экипаж А-15 после полета и увольнения прожил вполне себе еще долго.

Начали бы болтать их бы быстро упекли. Повод был: Они видели ангелов  и Иисуса Христа на Луне

[stary]

Итак, Старый, я жду объяснений - так чем ограничивается скорость ровера на Луне ?Старый, ты же привёл некую формулу, за которую уцепились трое остолопов.
И теперь ты бросишь этих остолопов и не станешь им объяснять физического смысла своей формулы? Старый, это нехорошо. Ты же профессиональный учитель. И бросишь трёх двоечников на произвол их горькой судьбы? Так и оставишь их остолопами?
---
Тем более что в твоём раннем ответе было одно весьма рациональное зерно, которое могло вылиться в правильный ответ. Но ни ты сам, ни хиви НАСА не обратили на это рациональное зерно ни капельки внимания.
Мой вопрос остаётся в силе.

Если честно признаться... Много раз выводили эту формулу , физический смысл как - то не приклеивали...
Во - первых -- это частный случай , для равномерного , прямолинейного движения ...
Работа в единицу времени, Сила тяги движка равна силе сопротивления окружающей среды ... Движение равномерное и прямолинейное, следовательно сумма  механических работ равна нулю , то есть A_тяги =  A_сопр = F_сопр * V*t  или  N = F*V

[stary]

Начали бы болтать их бы быстро упекли. Повод был: Они видели ангелов  и Иисуса Христа на Луне

  Так это они говорили, что видели Порфирия Иванова на Луне?

[Петр Иванович]

Если честно признаться... Много раз выводили эту формулу , физический смысл как - то не приклеивали...
Во - первых -- это частный случай , для равномерного , прямолинейного движения ...
Работа в единицу времени, Сила тяги движка равна силе сопротивления окружающей среды ... Движение равномерное и прямолинейное, следовательно сумма  механических работ равна нулю , то есть A_тяги =  A_сопр = F_сопр * V*t  или  N = F*V

Старый, давай разбираться по порядку.
Что такое мощность?
Единица мощности — 1 Вт (ватт) — это такая величина мощности, которая необходима для того, чтобы сила в 1 Н могла перемещать тело со скоростью 1 м/с. (Пёрышкин, 7 класс) Так? Это правильное определение, я ничего не напутал?