Лунная повозка LRV (LR-веник)

[aj26]

Вон, допустим, летит от Земли к Луне некий "Аполло-13". Равномерно так летит, я бы даже сказал - прямолинейно (если брать в качестве системы отсчёта даже не мыс Канаверал, а центр Земли. Реактивными движками не работает. То есть работы никакой движки не совершают. А кораблик летит.
То есть мощность движков в данном случае - не нужна. Ни большая, ни маленькая... а равномерное прямолинейное движение со скоростью V нагло продолжается вопреки твоей формуле и объяснению Пёрышкина. Как же так?

Скорость в момент выключения двигателя у Земли и перехода на транслунную орбиту - почти 11 км/с, скорость в "конечной точке" перед переходом на окололунную орбиту - 2.5 км/c.
Отличная демонстрация равномерного движения от дяди Пети  

[stary]

Есть еще одна легенда - говорят, в Москве кур доЯт...

Москвичи  вообще странные люди! У них там говорят есть рабы и называют их мигрантами....

[Петр Иванович]

Скорость в момент выключения двигателя у Земли и перехода на транслунную орбиту - почти 11 км/с, скорость в "конечной точке" перед переходом на окололунную орбиту - 2.5 км/c.
Отличная демонстрация равномерного движения от дяди Пети  

И что же так затормозило пин-досовский кораблик?
Не подскажешь, похититель коров?

[stary]

Старый, если сумма механических работ равна 0, то на что же расходуется мощность двигателя?

Там две работы: работа движка и работа силы трения A = A_движ - A_трен = 0

[ER*]

И что же так затормозило пин-досовский кораблик?

Ктулху, Дубровский. Какие могут быть вопросы? Кораблик затормозил Ктулху.  "=?

[aj26]

И что же так затормозило пин-досовский кораблик?

Тут есть два варианта - или Земля или Ктулху. Вам какой будет милей ? И что альтернативный учебник физики подсказывает ?

[stary]

Это неправильная байка. Это был не экипаж А-11, а А-14. Классику нужно знать:

http://izenin.narod.ru/ivanov.html

В иллюминаторе появилось изображение старика. Среди черноты космоса они увидели молочное изображение пожилого мужчины, который им приветливо улыбался. Картинка была подробной и чёткой, но не "густой" - через изображение были видны звёзды. У космонавтов прекратилась истерика, появилось невероятно чистое и светлое ощущение радости. Этот старик мимикой лица стал подсказывать Митчеллу команды для пристыковки...

В то время я был чистым материалистом и в такие вещи не верил... поэтому подробности не знаю, каюсь!

[Петр Иванович]

При РАВНОМЕРНОМ ПРЯМОЛИНЕЙНОМ  ДВИЖЕНИИ....
Петр Иванович, ну, включайтесь , если движение не прямолинейное и равномерное ... то эта формула уже не работает!!!
Вы же свое определение строите , так: берете силу  и умножаете эту силу на единицу скорости... в реальности сил вообще нет  ( сумма сил равна нулю!)

Старый, ты хоть понял сам, что сказал?
Если взять нулевую силу (...в реальности сил вообще нет  ( сумма сил равна нулю!)) и помножить этот ноль на скорость, то что получится, Старый?
Я же тебя спрашивал и о равномерном прямолинейном движении "Аполло-13" от Земли к Луне.
---

[vsvor]

Пошёл за попкорном. (с)

Аналогично. Сейчас главному знатоку физики на планете будут объяснять, что такое работа и мощность.

Я же тебя спрашивал и о равномерном прямолинейном движении "Аполло-13" от Земли к Луне.

Не было равномерного прямолинейного движения. Астронавты всю дорогу тормозили о галактические лучи. Потому скорость и упала с 11 км/c до жалких 2.5 км/с. И еще они поворачивали с таким расчетом, чтобы выйти на лунную орбиту.

[Петр Иванович]

Там две работы: работа движка и работа силы трения A = A_движ - A_трен = 0

Так вот, Старый, если ты вернёшься к моему начальному вопросу - то я как раз спрашивал, почему пин-досам не удалось разогнать ровер на Луне до скоростей болидов F1 ? Ведь сила трения на Луне постоянна - так как атмосферы нет.
Есть только трение качения - дырявое стальное колесо - лунный грунт.
А ты суёшь формулу N=Fv, не можешь объяснить её физический смысл а потом нагло утверждаешь, что эта формула, дескать, работает только для равномерного и прямолинейного движения.
Так как эта формула объясняет то, что ровер не двигался постоянно равноускоренно и не побил рекорды Шумахера?

[Петр Иванович]

Аналогично. Сейчас главному знатоку физики на планете будут объяснять, что такое работа и мощность.

Давайте, мальчуганы. Я как раз давно вас всех об этом просил. Но вы что-то тормозили и писали себе в шортики.

Не было равномерного прямолинейного движения. Астронавты всю дорогу тормозили о галактические лучи. Потому скорость и упала с 11 км/c до жалких 2.5 км/с. И еще они поворачивали с таким расчетом, чтобы выйти на лунную орбиту.

Хорошая попытка. Может, попробуешь еще?

[Петр Иванович]

Там две работы: работа движка и работа силы трения A = A_движ - A_трен = 0

Ну и повторю свой пост за № 33:
И еще вопрос к NASA-знатокам (разумеется, вопрос с подвохом - как же без этого?).
Известно, что при равномерном движении автомобиля по ровной площадке но Земле мощность его мотора расходуется лишь на преодоление сил трения качения (системы резиновые колёса - асфальт) и силы сопротивления атмосферы, которая пропорциональна квадрату скорости. То есть, когда мы давим на газ, прибавляем скорость автомобиля, сила трения качения остаётся прежней, а вся дурь мотора расходуется частично на создание ускорения и частично - на преодоление постоянно повышающейся силы сопротивления воздуха, до тех пор, пока скорость не возрастёт настолько, что вся добавленная мощь мотора будет расходоваться на преодоление увеличившейся в квадрате силы  сопротивления воздуха.
Теперь смотри на лунные поездки. Сила трения качения определяется характеристикой системы боинговские колёса - лунный реголит и не зависит от скорости движения ровера. Атмосферы на Луне нет.
Внимание - вопрос.
Почему же тогда NASA смогло установить лишь какой-то скромный рекорд в 18 км/час? Дави "гашетку" - и избыток мощности будет расходоваться исключительно на ускорение движения ровера.
Ну, кто возьмётся отвечать?
---
хиви НАСА зассало демонстрировать свои куцые знания - на это их убогих мозгов хватило.
Вызвался отвечать Старый - но во как-то не очень успешно...
Ну что Старый, будешь еще пытаться правильно ответить на простой, элементарный, в сущности, вопрос?

[ER*]

Ну что Старый, будешь еще пытаться правильно ответить на простой, элементарный, в сущности, вопрос?

Вспомнился анекдот "Лысый, пить будешь?"

++++

Сейчас Дубровский и Непрохожий Старого в агенты госдепа запишут. Осталось совсем чуть-чуть.

[Петр Иванович]

Сейчас Дубровский и Непрохожий Старого в агенты госдепа запишут. Осталось совсем чуть-чуть.

Зачем?

[ER*]

Петруччо, мало отжигов. Ну, про равномерный и прямолинейный полёт А-13 к Луне, я, конечно, сразу законспектировал. А что ещё?  "=?

[vsvor]

Видите ли, П.И., элементарный ответ, конечно, есть. Вернее, их два. Первый такой: обороты двигателя ограничены, поэтому скорость колесного экипажа ограничена даже при отсутствии сопротивления среды.  Но это неинтересно. Мы-то другого от вас хотим. Считаете ли вы, что при постоянном сопротивлении максимальная скорость не зависит от мощности двигателя?

[stary]

Старый, ты хоть понял сам, что сказал?
Если взять нулевую силу (...в реальности сил вообще нет  ( сумма сил равна нулю!)) и помножить этот ноль на скорость, то что получится, Старый?
Я же тебя спрашивал и о равномерном прямолинейном движении "Аполло-13" от Земли к Луне.
---

Космический аппарат НЕ  движется прямолинейно и равномерно, космический аппарат  СВОБОДНО ПАДАЕТ...
Петр Иванович! Хоть Вы  и уважаете казаков, но ... не позорьтесь!

[stary]

Так вот, Старый, если ты вернёшься к моему начальному вопросу - то я как раз спрашивал, почему пин-досам не удалось разогнать ровер на Луне до скоростей болидов F1 ? Ведь сила трения на Луне постоянна - так как атмосферы нет.
Есть только трение качения - дырявое стальное колесо - лунный грунт.
А ты суёшь формулу N=Fv, не можешь объяснить её физический смысл а потом нагло утверждаешь, что эта формула, дескать, работает только для равномерного и прямолинейного движения.
Так как эта формула объясняет то, что ровер не двигался постоянно равноускоренно и не побил рекорды Шумахера?

Двигаться с постоянной скорость и разогнать железяку  -- это принципиально совсем разные вещи...
Поэтому я и писал , что есть закон F = m*a ///
Сможет ли этот движок сдвинуть железяку с места!!!

[Coзерцaтeль]

Сможет ли этот движок сдвинуть железяку с места!!!

Есть такая штука  - волшебные пузырьки редуктор.

[Петр Иванович]

Космический аппарат НЕ  движется прямолинейно и равномерно, космический аппарат  СВОБОДНО ПАДАЕТ...
Петр Иванович! Хоть Вы  и уважаете казаков, но ... не позорьтесь!

Старый, это когда Луна-16 летит на Луну, то она "СВОБОДНО ПАДАЕТ" ?
Старый, ты хоть и старый, но смешной